Forrás: Counterpunch
Azt hittem, tudom, mit kellene éreznem a maszk- és oltási mandátumokkal kapcsolatban. A tudósok túlnyomóan felkarolták őket. Az oltási mandátum a leghatékonyabb módja annak, hogy megakadályozzuk a járvány további öt-tíz évre nyúlását, és Trump-támogatók millióinak halálát.
A legbeszédesebb, hogy a főkonzervatívok gyűlölték a mandátumokat. Ez mindig jó jel, hogy az angyalok oldalán állsz.
De míg a szélsőjobboldalon sokan idióta okokból (furcsa összeesküvés-elméletek, hamis tudomány) ellenzik a mandátumokat, néhányan pedig odáig jutottak, hogy kitalálják gyilkosság Egy német kormányzónál a szélsőbaloldalon egyre többen tiltakoznak az oltási mandátumok ellen ideológiai megfontolásból, azaz, hogy meddig lehet gyakorolni a kormányzati hatalmat.
A baloldalon lévők között, akik most szövetségben állnak a szélsőjobboldallal a mandátumok/útlevelek ellenzője, a brit munkáspárti vezető Jeremy Corbin. Corbin úgy véli, „erkölcstelen és mélységesen munkásellenes az egészségügyi frontvonalban dolgozókat és más dolgozókat elbocsátani, amiért megtagadtak egy olyan oltást, amelyről nem győzték meg, hogy biztonságos és hatékony”.
Tudod, mi még a munkásellenesség? Halálos vírust ad munkatársának.
Természetesen semmiféle tudomány nem fog néhány embert meggyőzni arról, hogy a vakcinák biztonságosak és hatékonyak. Tehát el kell fogadnunk a véget nem érő világjárvány gondolatát, mert egyesek ellenállnak a tényeknek?
Amerika válasza Jeremy Corbinnak a polgári libertárius Glenn Greenwald és Max Blumenthal.
Greenwald a FOX News-on és a Twitteren mindenhol tiltakozott a maszk-mandátumok, az oltási megbízások és az oltóanyag-útlevelek ellen, az utóbbit nevezve "Erősen kényszerítő intézkedés, amelynek célja a törvénytisztelő állampolgárok szabadságának korlátozása, akik nem vetik alá magukat a saját testükkel kapcsolatos állami preferenciáknak."
Blumenthal eközben teljes COVID-tagadóvá vált, amikor azt írta a Twitteren, hogy „Julian Assange annyi amerikai halálesetért felelős, mint Omicron: nulla”.
Még az Egyesült Államok Zöld Pártja Black Caucus is kijelentette, hogy az oltási mandátumok/útlevelek „a legaljasabb, alkotmányellenes, erkölcstelen, tudománytalan, diszkriminatív és egyenesen bűnöző politikák közé tartoznak, amelyeket valaha is a lakossággal szemben kényszerítettek, és ellenkezik mindazzal, amit a Zöld Párt a társadalmi igazságosság keretében képvisel. ”
Nyilvánvalóan a társadalmi igazságosság ma már azt jelenti, hogy a közel egymillió amerikai halálát okozó világjárványnak meg kell engedni, hogy még több szegény embert ölhessen meg, beleértve a színes bőrűek aránytalan százalékát. Ez valami csavaros orwelli logika, amit a Fekete Zöldek vezettek be.
A szélsőjobb szeret úgy tenni, mintha folytatná évtizedes kampányát mindenféle mandátum ellen, ami nyilvánvalóan abszurd. A szélsőjobb szereti a mandátumokat, amikor az említett felhatalmazások arra kényszerítik a nőket, hogy csecsemőket szüljenek. Vagy mikor írhatják elő, hogy mit lehet és mit nem taníthatnak az állami iskola történelem órán. Vagy milyen könyvek érhetők el a helyi középiskolai könyvtárban. Vagy amikor megpróbálják előírni, hogy a tanárok viseljenek fegyvert stb., stb.
Szóval mi folyik itt valójában?
A tudósok egyetértenek abban, hogy az oltás megköveteli, hogy működjön, és működni is fog lerövidíteni a járványt. De a járvány lerövidítése és az életek megmentése – azaz a közjót szolgáló politikák kidolgozása – mindig háttérbe szorul az „a pokolra hagyott egyedüllét” amerikai mániája előtt.
Mára több mint 810,000 19 amerikai halt meg a COVID-XNUMX-ben. Greenwald és cége azonban továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy „a kockázatok kicsik”. Mikor válnak mondjuk mérsékeltek a kockázatok? Millió haláleset? Kétmillió?
A világjárvány lerövidítése és az életek megmentése egyszerűen nem prioritás a jobboldal számára, mint ahogy a baloldali Corbins/Blumenthals. Ezeknél az ideológiáknál a szabadság és a szabadság néhány homályos elképzelése, valamint a Ne taposs rám polgári libertarizmus élvez elsőbbséget.
Ez nem a régi, durva individualizmus ethosz, amely önmagában az elkényeztetett négyévesek szellemisége volt, és az éltető elv, amely Amerikát olyan országgá tette, ahol sok fegyver, sok egyenlőtlenség, megfizethetetlen egészségügyi ellátás és sok-sok a COVID-19. Ez inkább a mérgező individualizmus baljósabb formája, amely elveti azt a tényt, hogy mindannyian részei vagyunk valaminek, ami nagyobb önmagunknál, és hogy önző tetteink másokra is hatással vannak, néha végzetesen.
A megpróbáltató időkben (a nagy gazdasági világválság, a második világháború) általában a Közjó felülmúlja a mérgező individualizmust. De napjainkban, amikor a burjánzó egyenlőtlenség, az amerikai demokrácia elleni támadások, az éghajlati válság és a véget nem érő világjárvány, a mérgező individualizmus a Közjót a pénzéért futja. És ez egyikünknek sem lehet jó.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
2 Hozzászólások
„Ez inkább a mérgező individualizmus baljósabb formája, amely elveti azt a tényt, hogy mindannyian részei vagyunk valaminek, ami nagyobb, mint önmagunk, és hogy önző tetteink másokra is hatással vannak, néha végzetesen.”
Igaz. Ez a piaci kapitalista vadállat természete. Thatchernél nincs társadalom. Michael Albertnek van egy kis darabja a Yanis Varoufakis-szal folytatott vitából, amely rámutat arra, hogy a szabadság mit jelent, van és kell, és milyen szerepet kell játszania a kölcsönös együttműködésnek egy olyan világban, ahol 8 milliárd ember él. akkora nyomás nehezedik a bolygóra. Ez csak a gazdaságra vonatkozik, de más szférákat is érint. És valahol el kell kezdenünk, és a gazdaságot könnyebb átlátni és megváltoztatni, és ez nem rakétatudomány vagy elméleti fizika. De akkor ez nem tudomány. Ez a változásba vetett hit és remény a legalapvetőbb szinten… termelés, fogyasztás és allokáció.
De először egy igazságos átmenet a GGND-re, majd onnan a részvételi közgazdaságtanra. Mondjunk búcsút a termelőeszközök magántulajdonától és az alattomos ágyastól, a piacoktól!
Basszus, hogy kerültem onnan ide.
Nem is beszélve arról a szélsőjobboldali gazdasági mandátumról, amely milliók halálát biztosítja évente, és hogy a világ lakosságának 80-90%-a unalmas, fárasztó és banális életet él, ami lehet, hogy eljut a természetes célba, de lehet, hogy nem. És amikor a legtöbben ezt teszik, a Walt Lippmann által „zavarodott falkának” nevezett csoport tagjai visszanéznek, és felteszik maguknak a kérdést: „Mi a csuda volt ez?”.
És ebben a gazdasági megbízásban benne van az a biztosíték is, hogy ezen a bolygón a szervezett élet nem fog átmenni a 22. századba. A járványok valószínűleg nem ölnek meg mindenkit… (milyen rossz?)… de a globális felmelegedés… végül.