Emlékezzen arra, amikor John McCaint loptuk Irán bombázásáról énekel?
Nem lenne botrány, ha kiderülne, hogy Barbara Boxer kaliforniai szenátor és Ron Wyden oregoni szenátor ugyanazt a napirendet szorgalmazza?
Rossz hírem van, attól tartok. Ők.
Boxer szenátor és Wyden szenátor eredeti társszponzorai a számla – a „Hátsó ajtó az iráni háborúba” törvényjavaslat – amelyet az AIPAC támogat, amely támogatná az Irán elleni izraeli támadást. A törvényjavaslatot Lindsey Graham szenátor támogatta (döbbent!) azt mondja, hogy ha Izrael megtámadja Iránt, akkor az Egyesült Államoknak támogatnia kell Izraelt katonailag és diplomáciailag. Más szóval, ha Izrael megtámadja Iránt, akkor az Egyesült Államoknak is csatlakoznia kell a támadáshoz. Ez lenne a szemben Obama-adminisztráció jelenlegi politikája, vagyis meg kell próbálni távolítsa el az Egyesült Államokat minden izraeli támadástól. A Boxer és Wyden által képviselt politika hatása az lenne, hogy az izraeli miniszterelnök – a dolgok jelenlegi állása szerint, Mitt Romney BFF-je, Benjamin Netanjahu – maga döntse el, mikor vonja be az Egyesült Államokat az Iránnal vívott háborúba.
Irán-politikai szakértőként és egykori Fehér Házi tisztviselőként, Gary Sickként azt mondja,:
"A háború kezdeményezése a legsúlyosabb lépés, amelyet bármely nemzet megtehet. Ez a jogszabály gyakorlatilag egy regionális államra bízná ezt a döntést. Egy ilyen döntés amerikai szuverén felelősség. Nem lehet kiszervezni."
Mintha ez nem lenne elég rossz, az AIPAC/Graham törvényjavaslat "megismételné" [sic], hogy az Egyesült Államok politikája "megakadályozza Iránt abban, hogy nukleáris fegyvert szerezzen" képesség és megtenni azokat a lépéseket, amelyek e politika végrehajtásához szükségesek.” (Kiemelés tőlem.)
De ez van nem az Obama-adminisztráció politikája, és így az „ismétlés” szó a fekszik. Az Obama-kormányzat politikája az, hogy megakadályozza Iránt atomfegyver beszerzése. Egyáltalán nem ugyanaz. Megakadályozni Iránt abban, hogy nukleáris fegyverre való "képességet" szerezzen – bármit is jelentsen ez –, ez az a politika, amelyet Netanjahu és az AIPAC régóta akart az Egyesült Államokkal szemben, nem pedig az USA politikája. Ha a politika megakadályozná Iránt abban, hogy atomfegyver-képességgel rendelkezzen, akkor a háború bármikor igazolható lenne, mert bármikor kijelenthető, hogy Irán az atomfegyver-képesség megszerzésének "küszöbén" áll. mert egyesek azt mondanák, hogy Irán már rendelkezik atomfegyver-képességgelmár. És ez a fő oka annak, hogy az Obama-kormány helyesen ellenállt Netanjahu és az AIPAC atomfegyver előállítására vonatkozó követeléseinek. képesség egy "piros vonal", ahelyett, hogy a nukleáris fegyver beszerzése "piros vonal".
Az AIPAC és Graham megugrották a cápát, és megpróbálják magukkal hozni a szenátusi demokratákat. Ez nem az az óvatos, kétpárti AIPAC, amelyről egyesek szerint a múltban létezett. Ez egy AIPAC, amely egy neokon republikánus menetrendet hirdet, nyíltan lobbizva a háborúért.
Boxer és Wyden e törvényjavaslat melletti támogatásában különösen az a zavaró, hogy 2002-ben mindketten az iraki háború ellen szavaztak. Abban az időben sokan, akik ellenezték a háborút, hősnek tekintették őket, mert kiálltak egy igazságtalan háború ellen.
De természetesen az ő szavazatuk nem állította meg a háborút, mert olyan demokrata szenátorok, mint Hillary Clinton, Joe Biden és John Kerry igennel szavaztak a háborúra. Akkoriban ezek a háborúra szavazó szenátorok ilyeneket mondtak: "Nem a háborúra szavazok, hanem arra szavazok, hogy diplomáciai befolyást adjak George W. Bush kormányának a háború elkerülése érdekében." Később megtudtuk, hogy akkoriban a Bush-kormány hónapokig magánkézben volt a háború mellett, bár nyilvánosan az ellenkezőjét színlelte.
És ha ma megkérdeznéd Boxert és Wydent, hogy miért támogatják a háborúpárti törvénykezést, nem kétlem, hogy ilyeneket mondanának: "Ó, ne aggódjatok emiatt, ez csak egy nem kötelező erejű állásfoglalás, ez nem kötelező érvényű kötelezettségvállalás a háborúra."
És szűk értelemben technikailag helyesek lennének. Ez egy nem kötelező határozat. Nem kötelező érvényű kötelezettségvállalás a háborúra. Ez egy elkötelezettség a politika hogy ha elfogadják, sokkal valószínűbbé tenné a háborút a jövőben.
Miért szorgalmazna Boxer és Wyden egy olyan politikát, amely valószínűbbé tenné a háborút? Csak az AIPAC közreműködőik kedvéért? Felelősségteljes viselkedés ez egy szenátor számára? A legtöbb szenátor jó kapcsolatot ápol az AIPAC-cal. Nem mindannyian a "háború hátsó ajtója" határozat eredeti társszponzorai.
Valójában az iraki háborúra nemmel szavazó kilenc szenátor közül, akik még mindig a szenátusban vannak, a másik hét nem eredeti társszponzora a "háborúhoz vezető hátsó ajtó" határozatnak. A másik hét szenátor, aki az iraki háború ellen szavazott, és az nem Az AIPAC/Graham "hátsó ajtó a háborúhoz" határozat eredeti társszponzorai: Dick Durbin (D-IL), Patrick Leahy (D-VT), Carl Levin (D-MI), Barbara Mikulski (D-MD), Patty Murray (D-WA), Jack Reed (D-RI) és Debbie Stabenow (D-MI). Szóval tökéletesen ki lehetett mondani nem amikor az AIPAC és Graham szenátor felhívott eredeti társszponzorokat keresve,mert ez a hét szenátor nemet mondott.
Miután 2003 márciusában kitört az iraki háború, néhányan azt mondták nekem: nézd, februárban hatalmas tüntetések voltak, és amúgy is háborúba indultak. A tiltakozás nem tett jót. Azt mondtam nekik: Nagyon örülök, hogy februárban tiltakoztak, de a februári tiltakozásuk már késő volt. A hadivonat már elhagyta az állomást. Szükségünk volt a hangodra hat hónappal korábban, mielőtt a Ház és a Szenátus megszavazta a háborút. És még hasznosabb lett volna, ha megszólal a Clinton-kormány idején, amikor a képviselőház és a szenátus elkötelezte magát az iraki rendszerváltás politikája mellett.
Kedden az AIPAC lobbistái nyüzsögnek majd a hegyen, és arra kényszerítik a szenátorokat, hogy írják alá a "háború hátsó ajtója" törvényjavaslatot. Ők nem fog elmondani a szenátoroknak és munkatársaiknak, hogy valójában mire is kérik őket, hogy írjanak alá. Hiszen az AIPAC/Graham törvényjavaslat szövege maga hazudik, azt állítva, hogy az Egyesült Államok politikája az, hogy megakadályozza Iránt abban, hogy nukleáris fegyvert szerezzen képesség, amikor ma nem ez az Egyesült Államok politikája.
Ha nem szeretné, hogy a szenátorai aláírják az AIPAC/Graham „hátsó ajtó a háborúhoz” törvényjavaslatot, szóljon nekik. Most, mielőtt az AIPAC lobbistái veszik körül őket. Ha egyszer a szenátorok aláírnak valamit, nagyon nehéz rávenni őket, hogy beismerjék, hogy tévedtek. Írhatsz a szenátoraidnak itt, és írjon alá egy petíciót itt.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz