A Newtown állambeli Sandy Hook általános iskolájában történt szörnyű tragédia a legújabb borzasztó epizód az Egyesült Államokban elnémult vitába: mit tegyünk a fegyveres erőszakkal és a jól felfegyverzett tömeggyilkosokkal. De jóslatot teszünk: Obama elnöknek még ezzel a nemzeti tragédiával szemben is kevés sikere lesz az érdemi fegyverellenőrzés végrehajtásában.
Íme, miért: Obama éppúgy el tudja olvasni a politikai térképet, mint bárki, és tudja, hogy csakúgy, mint a múltban a korábbi brutális tragédiák után, a fegyvertartás politikája is bonyolult terepen nyugszik. Sok fegyverellenőrzési szószóló Amerika fegyverimádó kultúráját és a National Rifle Association (NRA) befolyását okolja a politikai fellépés hiányáért, de ez túlságosan leegyszerűsítő. Már az újvárosi vérengzés nyomán láthattuk a rengeteg szakértő rossz következtetéseket vonnak le, akárcsak a korábbi tragédiák után.
Persze az amerikaiak jobban szeretik a fegyvereiket, mint más nemzetek, de a közvélemény-kutatások gyakran azt mutatják az amerikaiak többsége több fegyvertartást akarnak, azzal kétharmadát az 1999-es Columbine-i mészárlást követően több szabályozást követelve. De a politikai rendszer – beleértve a Demokrata Pártot is – nem reagált. És ez nem azért van, mert a demokraták és Obama félnek az NRA mély zsebeitől, mivel oly sok szakértő tévesen következtet. Éppen ellenkezőleg, az NRA-nak azért van pénze, mert erős, nem pedig fordítva. Az NRA pedig azért erős, mert ügyesen dolgozza fel politikai rendszerünk nehézkes felépítését, amely hatalmas befolyást ad a kongresszusi körzetek néhány swing szavazóinak egy kis szeletére.
Ahhoz, hogy megértsék ennek a tényezőnek a fontosságát, Obamának és a fegyverellenőrzés szószólóinak meg kell küzdeniük azzal a ténnyel, hogy Mitt Romney a ház 228 körzetéből 435-at (52.4 százalék) végzett, annak ellenére, hogy az országos népszavazást 4 ponttal elveszítette Obamával szemben. Egy elemzés szerint A FairVote szerint a középső House kerület (a 218.) 52 százalékos republikánus. Cook politikai jelentés elemzése Kiderült, hogy a novemberben a 234 fős amerikai képviselőházba beválasztott 435 republikánus közül 219 olyan körzetből származott, amelyet Mitt Romney irányított. Ez azt jelenti, hogy ezeknek a republikánusoknak nem kell sokat aggódniuk a baloldali kihívások vagy az elnök befogadása miatt a következő két évben. Ez azt is jelenti, hogy a demokratáknak nagyon meredeken kell emelkedniük, hogy 2014-ben visszafoglalják a képviselőházat, mivel jelöltjeiknek jóval megelőzniük kell elnökjelöltjüket legalább egy tucat republikánus beállítottságú körzetben.
Csakúgy, mint a legutóbbi elnökválasztásunk csak néhány harctéri államban zajlott, az Egyesült Államok Képviselőházának ellenőrzése kétévente csak körülbelül 35 körzetre – a 10 körzet kevesebb mint 435 százalékára – esik le. Ez elsöprő hatalmat ad a bizonytalan szavazóknak, akik ezekben a swing kerületekben élnek, amelyek közül sok vidéki és konzervatív irányzat. Ez a beállítás óriási hatalmat ad az NRA-nak is, mivel sok NRA-tag ezekben a vidéki hintanegyedekben élnek.
Tehát a demokraták és Obama tudják, hogy az NRA-nak nincs befolyása, mert sok pénze van – 18 millió dollárt költött a 2012-es kongresszusi választásokon –, de éppen ellenkezőleg. Az NRA-nak azért van pénze, mert van befolyása. És azért van befolyása, mert sok szavazattal rendelkezik a csatatér kulcsfontosságú körzeteiben és a harctéri államokban, ahol elnököt és amerikai szenátort szavaznak meg.
2000-ben republikánus stratéga és az NRA igazgatótanácsának tagja Grover Norquist szépen összefoglalta, mondván, "A kérdés az intenzitás versus preferencia. Egy bizonyos százalékos arányban mindig azt mondják, hogy támogatják a fegyverek ellenőrzését. De vajon szavazni fognak-e az "ellenőrzési" pozíciójukról?" Bár sok szavazó visszatartja a fegyvertartást, mondja Norquist, támogatásuk nem igazán motiválja őket, amikor elmennek szavazni. "De arra a 4-5 százalékra, akit érdekelnek a fegyverek, erre szavaznak."
A dolgok alig változtak, mióta Norquist ezeket a megjegyzéseket tette. Az NRA dolgát megkönnyíti, mert erőforrásait a három tucat swing körzetre tudja irányítani, mint egy katonai stratéga, aki egy csatatéren osztja fel a kvadrátokat. Ez lehetővé teszi, hogy az NRA szavazói közül néhányan egy erős, egykérdésű szavazótömböt alkossanak, mivel a szavazatok 5 százalékának változása bármelyik swing körzetben mindent megváltoztathat. Az NRA-nak nem annyira a mély zsebei miatt van hatalma, hanem a földrajzi alapú politikai térképünk alapvető felépítése miatt, amely szerint a képviselőket egyszéki, győzteseket viszi körzetekben választják meg.
Sok demokrata úgy véli, hogy a fegyvertartás erős támogatása pártjuk kulcsfontosságú választásaiba került olyan vidéki államokban, mint Nyugat-Virginia, Missouri, Ohio, Arkansas, Colorado, Pennsylvania és másutt. Úgy vélik, hogy Al Gore azért veszítette el az elnökválasztást 2000-ben hazájában, Tennessee-ben, mert rossz oldalon állt ebben a kérdésben.
Ez oda vezetett, hogy a demokraták lebuktak, sőt vitatkoztak ebben a kérdésben. Ki tudja elfelejteni John Kerry nevetséges látványát saját fegyvertulajdonos vitézségét trombitálja Amikor a 2004-os választások után a demokraták visszaszerezték a Házat, ezt nagyrészt a demokraták republikánus beállítottságú körzetekben aratott győzelmei alapján tették. Tudva, hogy a fegyvertartás támogatása elveszítheti a fajukat, bármilyen széles a nemzeti támogatottság is, a legtöbb győztes demokrata az NRA álláspontját támogatta. És első ciklusában Obama elnök folytatta a demokrata kacsát, még csak nem is szorgalmazta a félautomata fegyverek lejárt tilalmának újbóli engedélyezését.
A valóság az, hogy a győztesek mindent visznek a választások dinamikája lehetővé teszi, hogy a fegyverellenőrző ellenfelek egy erős, egykérdésű szavazótömböt hozzanak létre, amely messze meghaladja kisebbségi státuszukat – hasonlóan ahhoz, ahogy a floridai Castro-ellenes kubaiak a demokraták mellett a republikánusokat is a távozásra késztették. keményen Castróval szemben. Annak ellenére, hogy liberális választókerületében lobbizott, Obama nem változtatta meg alapvetően a hidegháborús időszak Kubával kapcsolatos politikáját, mert attól tart, hogy ez hogyan fog játszani a swing szavazók kulcsfontosságú blokkjában egy kulcsfontosságú elnökválasztási ingadozó államban. A demokraták nem csak a szavazatokat tudják megszámolni, hanem a szavazatokat is, akár a csatatér államaiban, akár a csatatéren lévő House kerületekben.
Ez óriási befolyást ad politikai rendszerünkben a fegyverpárti szavazóknak és az olyan szószólóiknak, mint az NRA. Az amerikai szakértők és politológusok gyakran úgy állítják be az arányos képviselettel megválasztott többpárti demokráciákat, mint Olaszországban és Izraelben, mint amelyek a kormányukat túszul ejtő szélsőségesek apró politikai pártjaihoz tartoznak. Mégsem ismerik fel, hogy saját, győztesek mindent visznek választási politikánk dinamikája hogyan teszi lehetővé az olyan jól szervezett politikai kisebbségek számára, mint amilyeneket az NRA képvisel, hogy mozgósítsák a fegyverellenőrzés elleni szavazókat, hogy egy radikális napirendet terjesszenek a mainstreambe.
2014-re tekintve, a Ház irányítása ismét körülbelül 35 szoros verseny eredményétől függ. A képviselőház többségének megszerzéséhez a demokratáknak szinte mindegyiket le kell söpörniük, főként azokban a körzetekben, ahol a fegyverpárti pozíció nem működik jól. A 2014-es választások számítása ijesztő, mivel a demokraták nem tudják megszerezni az Egyesült Államok Képviselőházának irányítását anélkül, hogy több mint egy tucat körzetet nem nyertek volna meg, ahol Mitt Romney 2012-ben legyőzte Barack Obamát – és ez azt feltételezi, hogy a demokraták átsöprik mind a 207 Obama által vezetett körzetet. Tehát ez a dilemma Obama elnök és a demokraták számára nem lesz könnyen megoldható.
Obamának talán sikerül felhasználnia a legutóbbi tragédia által felszabadított szenvedélyt, hogy újra engedélyezze a félautomata fegyverek betiltását. De minden remény, hogy érdemi fegyverellenőrzést vezet majd be, puszta fantázia. Tragikusan így van. Ha a fegyverpolitikáról és a Házról van szó, a demográfia a sors.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz