Hugh Bowman, az indianai szójababtermesztő kedden a Legfelsőbb Bíróság elé viszi a Monsanto mezőgazdasági óriás ellen folytatott egyszemélyes háborúját, ahol mindkét fél mutassák be érveiket (.pdf) a legfelsőbb bíróságra. A per megkérdőjelezi az alapvető szabadalmi jogokat, és ami még fontosabb, megkérdőjelezi, hogy bárki törvényesen "ellenőrizheti-e az élet termékét".
A 75 éves Bowman, aki évek óta a Monsanto vásárlója volt, minden évben odaadóan vásárolta és vetette el a génmódosított (gm) „Roundup Ready” szójabab magjait. 2007-ben keresztezte a vállalatot, amikor megvádolták Bowmant a vetőmag szabadalmaik megsértésével, miután szójabab jelöletlen keverékét ültette el, amelyet egy helyi gabonafelvonótól vásárolt, amely állítólag a Monsanto gént tartalmazta.
Miután 84,000 XNUMX dollár fizetésére kötelezték, Bowman fellebbez a vád ellen és ügyét a legfelsőbb bíróság elé terjeszti, ahol a főbírók előtt fog bemutatkozni, beleértve volt Monsanto ügyvéd Clarence Thomas bíró.
"A Bowman kontra Monsanto Co. a vetőmag- és növényszabadalmi törvény bonyolult szövedékének bírósági értelmezése alapján fog dönteni" - írja Debbie Barker, a Save Our Seeds (SOS) programigazgatója és George Kimbrell, a Center for ügyvédje. Élelmiszerbiztonság (CFS), egy op-ed kedden publikálták, "de az eset valami sokkal alapvetőbbet is tükröz: Kell-e valakinek vagy bármely vállalatnak irányítania az élet termékét?"
Folytatják:
A [Monsanto] logikája sokakat nyugtalanít, akik rámutatnak arra, hogy a magok és minden élőlény, akár szabadalmaztatott, akár nem, természetéből adódóan megismétlődik. Aggodalomra ad okot a Monsanto azon állítása, hogy jogai vannak egy önmagában reprodukáló természetes termékhez. A magok, ellentétben például a számítógépes chipekkel, elengedhetetlenek az élethez. Ha az emberektől megtagadják a számítógépes chipet, nem éheznek. Ha az emberektől megtagadják a magvakat, a lehetséges következmények sokkal fenyegetőbbek.
Az ügy nemzeti figyelmet keltett, mivel a vállalati tulajdonjog és az alapvető jogok és a fenntarthatóság közötti alapvető vitát érinti..
egy támogató rövid a fenntartható élelmiszerek érdekképviseleti csoportja, a Élelmiszerbiztonsági Központ (CFS), azzal érvelnek, hogy a szellemi tulajdonra vonatkozó szabályok ösztönözték a világ vetőmag-kínálatának privatizációját és koncentrálását, mivel mindössze tíz vállalat irányítja a főbb termények kereskedelmi vetőmagjának közel kétharmadát, ami ténylegesen felemeli az árakat és veszélyesen korlátozza az elvetett vetőmagok választékát.
Bowman pro-bono-képviselete, Mark Walters, a Frommer Lawrence és Haug cégtől állítólag kész vitatkozni a „szabadalmak kimerülésének” elvével kapcsolatban, miszerint a használt vetőmagok jogszerűen a vásárló tulajdonát képezik, nem pedig az eredeti szabadalom tulajdonosa.
Mint Walters magyarázható nak nek NPR, ha olyasmit vásárol, amelyre szabadalom vonatkozik, akkor az Ön tulajdonában van. "Felteheti a Craigslistre és eladhatja, használhatja "szokásos életvitelére" - ez az idézet néhány régi esetből, amelyekre támaszkodunk. Képzelje el, hogyan működne a kereskedelem ha a szabadalmak tulajdonosai a semmiből előbukkannának, és meglepnék a vásárlókat, és azt mondanák nekik: "Ó, fizetned kell nekem jogdíjat, mert nekem van szabadalmam erre a dologra, amit most vásároltál."
Ennek az érvnek a következményei széles körben elterjedtek, amint azt számos más iparág is bizonyítja, amelyek a Monsanto védelmére keltek, beleértve a biotechnológiát és a számítógépes szoftveripart.
Szerint hoz Indiana csillag, az Igazságügyi Minisztérium is a vállalati szabadalom birtokosai mellé áll, és állítólag arra kéri a Legfelsőbb Bíróságot, hogy ne tárgyalja Bowman fellebbezését azon az alapon, hogy "a bíróság döntése kihatással lehet az ember által létrehozott sejtvonalakra, DNS-molekulákra, egyes nanotechnológiákra és más technológiákra. amelyek önreplikálódnak."
A keddi tárgyalás előtt a CFS és az SOS jelentést tett közzé, "Seed Giants vs. US Farmers" (.pdf), amely azt vizsgálja, hogy a "jelenlegi vetőmag-szabadalmi rendszer hogyan vezetett radikális elmozduláshoz a globális vetőmag-ellátás megszilárdítása és ellenőrzése felé, és hogy ezek a szabadalmak hogyan segítették elő a vállalatokat, például a Monsantót, hogy pert indítsanak az amerikai gazdálkodók ellen a vetőmag-szabadalmak állítólagos megsértése miatt".
A jelentés néhány megállapítása a következőket tartalmazza:
- 2013 januárjában a Monsanto vetőmag-szabadalmak megsértésére hivatkozva 144 pert indított 410 gazdálkodó és 56 mezőgazdasági kisvállalkozás részvételével legalább 27 különböző államban.
- Ma három vállalat irányítja a globális kereskedelmi vetőmagpiac 53 százalékát.
- A vetőmag konszolidációja a piac ellenőrzéséhez vezetett, ami a vetőmagok árának drámai emelkedését eredményezte. 1995 és 2011 között egy hektár szójabab elültetésének átlagos költsége 325 százalékkal nőtt; A gyapot ára 516 százalékkal, a kukorica vetőmag ára pedig 259 százalékkal emelkedett.
„Nem a vállalatok hoztak létre magokat” – mondta a jelentés vezető szerzője, Debbie Barker, hozzátéve, hogy a vetőmag-szabadalmak érvényesítése egy olyan erőforrást fenyeget, amely „létfontosságú a túléléshez, és amely történelmileg közkincs volt”.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz