Emlékszel Omar mollara, a tálibok vezetőjére, arra az iszlamista mozgalomra, amely 1996 és 2001 között rosszul kormányozta Afganisztán kudarcát? Ő és a tálibok láttak vendégül Oszama bin Ladent, biztonságos menedéket biztosítva neki és al-Kaida szervezetének, ahonnan terrortámadásokat tervezhettek, és kiképezhettek újoncokat, akik a világ minden sarkából érkeztek Afganisztánba.
Nos, kiderült, hogy Omar molla sok közös vonásban van – akár karrierjét is mintázhatta – John Negroponte-val, a veterán amerikai diplomatával, akit hamarosan megerősítenek iraki nagykövetünkként, ahol a legnagyobb nagykövetséget és a CIA-t fogja felügyelni. állomás a világon.
Tudja, Negroponte karrierjének legfontosabb fejezete a kudarcos Honduras államban történt. 1981 és 1985 között ő volt a banánköztársaság leghatalmasabb alakja, akárcsak Omar molla 15 évvel később Afganisztánban. És miközben Omar üdvözölte és megvédte bin Ladent és az al-Kaidát, Negroponte megszervezte, hogy Honduras menedéket biztosítson az egész nyugati félteke legrosszabb terrorista csoportjának: a kontraknak.
Igen, a kontrasztok. Emlékezhetsz rájuk, mint Ronald Reagan elnök által „az alapító atyák erkölcsi megfelelőjeként” üdvözölt ruhára. De a Human Rights Watch és az Amnesty International terjedelmes jelentései azt mutatják, hogy az én jellemzésem a helyes, nem pedig Reagané.
Nehéz pontosan meghatározni a holttesteket, de lehet, hogy a kontrák több védekezőképes civilt öltek meg az 1980-as években, mint amennyit az al-Kaida ölt meg terrorizmusának évtizede alatt – igaz, egy-egy torkot vágtak el, nem pedig 3,000-et, akiket egy nap felrobbantottak New Yorkban. és 2,000 másik nap Afrikában, az al-Kaida egyéb atrocitásai mellett.
Negropontét 1981-ben Hondurasba küldték Jack Binns amerikai nagykövet helyére, aki kiváltotta a Reagan-kormányzat haragját. Binns aggodalmát fejezte ki a hondurasi biztonsági erők által elkövetett kínzások és gyilkosságok fokozódása miatt, amikor az Egyesült Államok politikája az ilyen bűncselekmények elhallgatása volt. >A reaganiták szemszögéből Binnsnek egyszerűen nem volt megfelelő dolga ahhoz, hogy felügyelje azt, ami hamarosan a legnagyobb amerikai nagykövetség lesz Közép-Amerikában, és Honduras nagy részeit hidegvérű gyilkosok menedékévé és kiképző létesítményévé alakították át.
A Reagan-csapat 1981-ben a nicaraguai „rezsimváltás” kimondatlan politikáját követte, bár úgy tett, mintha a Kongresszus és a média (igen, mindketten ölebek voltak akkoriban, akárcsak most!), hogy a tényleges célja a fegyverek állítólagos áramlásának megállítása volt. a minimális pusztítás (kézifegyverek és hasonlók) Nicaraguából, szárazföldön Hondurason át, és tovább Salvadorba, ahol a marxista gerilláknak volt bátorságuk ellenállni egy 50 éves, USA által támogatott katonai diktatúrának, amely csak 1980-81-ben körülbelül 20,000 XNUMX civilt ölt meg.
De a fegyveráramlás nagyrészt illuzórikus volt (egy másik párhuzam a jelennel), különösen akkor, amikor Negroponte megérkezett Hondurasba. A reaganiták színlelése, miszerint a kontrak küldetése az állítólagos fegyveráramlás megakadályozása volt, szükséges hazugság ahhoz, hogy egy gerinctelen és hiszékeny Kongresszus finanszírozza a projektet. Valójában a reaganiták a rendszerváltásról szóltak, és választott eszközüket a Nicaraguai Nemzeti Gárda egykori tisztjei vezették – maga is egy USA-ban kiképzett egység, amely 30 és 40,000 között 1977-79 XNUMX nicaraguai civilt ölt meg, hiába próbálva megtartani. hatalmon Anastasio Somoza, az Egyesült Államok által régóta támogatott diktátor.
Az új ruhát „contras” néven ismerték – az ellenforradalmárok rövidítése, mivel a reaganiták által megváltoztatni kívánt rezsim a marxista irányultságú szandinista kormány volt. Akár gárdistáknak, akár kontrának hívták, ezek a srácok rohadt ügyesek voltak az ápolók és tanárok megölésében, és teljesen bátortalanok az elfogott és lefegyverzett ellenséges harcosok kivégzésében – a kivégzések a szokásos műveleti eljárások. Ám a Guardia törzskönyve és a kivágott taktika megakadályozta, hogy a kontrak valódi gerillaerőként működjenek, ahol az emberek között élsz, akiket látszólag felszabadítasz, és rájuk támaszkodsz élelem, menedék és információért. Ezért van szükség egy menedékre a szomszédos bukott államban, amelyet korrupt, tekintélyelvű hadseregtisztek és egy uralkodó amerikai nagykövet, John Negroponte irányítanak.
A szentély nélkül a kontrak egy hónapig sem tartottak volna. Ezzel egy évtizeden át terrorizáltak. Az Egyesült Államokra támaszkodva élelmet, hírszerzést, fegyvert és gyilkossági kézikönyveket kaptak, és átrohantak a nicaraguai vidéken egy varázslatért, majd visszavonultak biztonságos menedékükbe, amikor szükségük volt egy kis szünetre a nemi erőszaktól, kínzástól és gyilkolástól. Valójában hondurasi táboraikban is követtek el ilyen bűncselekményeket, igaz, lazább tempóban.
Sajnálatos módon a nicaraguai kormánynak nem volt meg a tűzereje és nem volt meg a rátermettsége ahhoz, hogy felrobbantsa a kontratáborokat és megdöntse az Egyesült Államok által ellenőrzött hondurasi összeesküvést, amely fenntartotta a kontrákat. Valószínűleg ugyanilyen jól, mert ha a szandinisták ezt tették volna, a reaganiták elpusztították volna Nicaraguát, és az amerikai média örült volna a pusztulásnak. Ez azért van így, mert csak az Egyesült Államoknak van joga megtámadni egy olyan államot, ahol olyan terroristák laknak, akik több ezer polgárt öltek meg.
Negroponte látszólagos munkája Hondurasban az volt, hogy végrehajtsa a demokrácia előmozdítására irányuló állítólagos amerikai politikát. (Ismeresen hangzik?) Valódi feladata az volt, hogy megakadályozzon minden értelmes demokráciát, és hogy biztosítsa, hogy a kulcsfontosságú külpolitikai döntéseket ne a demokratikus homlokzat – az irreleváns hondurasi elnök és törvényhozás – hozza meg, hanem két keménykezű, kemény sor SOB-ok: Negroponte és a fegyveres erők vezetője, Gustavo Alvarez tábornok.
Így a „demokrácia” nevében Negroponte és a reaganiták nemcsak a katonai uralmat támogatták, de még a katonaságot is megakadályozták a demokrácia gyakorlásában („egy ezredes, egy szavazat”) a saját intézményén belül! Alvarez szélsőséges nézetei és elnyomó politikája nem tükrözött konszenzust a hadseregen belül. Sok tiszt azt hitte, Alvarez prostituálta a nemzetet, és testét-lelkét eladta Sam bácsinak. És dübörögtek a fokozódó kínzások és gyilkosságok miatt, amelyeket a CIA által támogatott katonai egység, a 316-os zászlóalj követett el.
Tehát 1984-ben, közvetlenül Negroponte orra alatt, egy csoport tiszt megdöntötte Alvarezt! Ezt az Egyesült Államokban „kormányváltásként” kezelték, és ez így is volt. De a demokráciák nem „változtatnak kormányt”, amikor a hadsereg tisztjei kirúgják a főnöküket, mert egy demokráciában a hadsereg főnöke nem „a kormány”. Ha Negroponte és a reaganiták hittek volna saját retorikájuknak a hondurasi demokráciáról, Alvarez menesztése nem lett volna nagy baj, mert Hondurasban továbbra is ugyanaz az elnök és a törvényhozás. De nagy dolog volt. Nagyon nagy.
A Negroponte és a CIA akcióba lendült, abban bízva, hogy marginalizálni tudják a reformista hadsereg tiszteinek egy csoportját, akik támogatták Alvarez elűzését, és azt akarták, hogy az új hadseregfőnök csökkentse az elnyomást, és visszaszerezze Honduras szuverenitását. Az Egyesült Államok csapata olyan régen bevált demokrácia-erősítő és szuverenitástisztelő taktikákkal, mint a vesztegetés és a karforgatás, elkerülte a válságot. Lassú folyamat volt, de 1985 végére (amikor a Negroponte továbblépett) a reformerek elszigetelődtek, és a hadsereg hatalmát a CIA által vásárolt jobboldali tisztek klikkje nyugodott.
A Negroponte csapata felforgatta az egymással ellentétes kapcsolatban álló egyéneket és csoportokat is.
Edgar Chamorro, a kontra PR-tisztviselő, akinek feladatai közé tartozott a hondurasi újságírók megvesztegetése, dicséretben részesült CIA-kezelőitől, amikor hazudott az amerikai riportereknek a kontrak céljairól. De felolvasták neki a lázadást azokban a ritka esetekben, amikor kiengedte az igazságot, akár valódi célokról, akár az ellentmondásos atrocitások rutinszerű természetéről. A szörnyűségektől és a fizetett megtévesztő szerepétől megbetegedett Chamorro lemondott, és 1985-ben a Világbíróság előtt esküdt nyilatkozatban mesélte el történetét.
Egy 9. január 1986-i New York Times-ban megjelent levelében leírta a Reagan-CIA-Negroponte tömeg által kifejtett egy bizonyos politika végeredményét: „Négy éven át, amíg „kontra” igazgatóként dolgoztam, ez előre megfontolt politika volt. terrorizálni a civil nem harcolókat, hogy megakadályozzák őket abban, hogy együttműködjenek a [szandinista] kormánnyal. Polgári gyilkosságok, kínzások és nemi erőszakok százai követték el ezt a politikát, amiről a kontravezetők és a CIA feletteseik is jól tudtak.”
James LeMoyne az 7. június 1987-i New York Timesban beszámolt a kontrak Miskito-frakciójának nyújtott amerikai „támogatásról”: „Tegucigalpában [a hondurasi fővárosban] a vezető indiai vezetők és diplomaták azt mondják, hogy az elmúlt öt évben a CIA támaszkodott a megvesztegetésekről, a fenyegetésekről és a kiválasztott indiai tisztviselők száműzetéséről, hogy megakadályozzák az indiánokat abban, hogy maguk válasszanak vezetőket, mert félt, hogy elveszti az uralmat a miskitók felett, és attól is félt, hogy esetleg nem harcolnak.”
Ez a valóság a „demokrácia előmozdítása” retorikájában, Reagan-stílusban: gagyi taktika, amellyel megakadályozzák, hogy az emberek szabadon megválasszák saját vezetőiket, akik saját irányukat szabják meg.
Feltételezem, hogy amikor az ifjú Negroponte úgy döntött, hogy diplomáciai karriert folytat, nem számított olyan feladatra, amelyben egy elszegényedett ország intézményeit kell felforgatnia, hogy biztosítsa egy korrupt, brutális katonaság uralmát, amely kiadja országát az Egyesült Államoknak. - kiképzett terroristák. De jött a megbízás, és Negroponte végrehajtotta. Nyilvánvalóan nagyon okos és tehetséges, de amorális is, ha nem erkölcstelen.
Mik lesznek a valódi feladatai Irakban? A valódi iraki szuverenitásra és demokráciára való átmenetet támogatja, vagy csak a látszatot? Hatalmas diplomatákból és hírszerző tisztekből álló stábot fog felügyelni. Tiszteletben tartják-e az irakiakat, vagy masszív vesztegetésbe és egyéb piszkos trükkökbe fognak bele, hogy manipulálják és felforgatják az iraki intézményeket és egyéneket? Vajon a valódi cél az irakiak olyan széles köre feletti befolyás megvásárlása, hogy 2005-ben még egy szabadon választott kormány is az Egyesült Államok stratégiai és gazdasági érdekeit szolgálja Irak saját szükségleteinek és törekvéseinek rovására?
A Negroponte akár valódi, akár hamis demokráciát képes előmozdítani, és a történelem azt mutatja, hogy ha az utóbbira kérik fel, akkor is elmondja a Kongresszusnak és a médiának, hogy az előbbit csinálja. És ez elvezet a záró párhuzamhoz: A jelenlegi amerikai elnök, akárcsak az, amikor Negroponte Hondurasban volt, nagyra értékeli azokat az alattvalókat, akik hamis vagy félrevezető kijelentéseket tesznek, hogy homályban tartsák az Egyesült Államok Kongresszusát és polgárait. Nem Irak az egyetlen nemzet, amelynek átlátható és valódi demokráciára van szüksége
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz