Hugo Chavez venezuelai elnök március 31-én bejelentette a venezuelai rádióban, hogy: „Nemrég elrendeltem a légierő hadműveletét, és bombáztunk egy olyan területet, ahol észleltük a kolumbiai irreguláris erők egy csoportjának jelenlétét a határ mentén. A kolumbiai „irregulárisok” megtámadtak egy venezuelai katonai állást, ami után Chávez elrendelte a rajtaütést múlt csütörtökön. Chavez hangsúlyozta, hogy Caracas nem tűrné el, hogy kolumbiai fegyveres csoportok lépjenek be Venezuelába. „Sem a félkatonai szervezeteknek, sem a lázadóknak, sem Kolumbia fegyveres erőinek nincs és nem is lesz felhatalmazásuk arra, hogy Venezuelában tartózkodjanak” – mondta.
Kolumbiai elemzők évek óta hangsúlyozták, hogy a kolumbiai fegyveres konfliktust ürügyként használnák fel a térség militarizálására, különös tekintettel Venezuelára (1).
Venezuela a díj, mert Irakhoz hasonlóan a világ legnagyobb olajtartalékainak tetején található. Venezuela egy másik okból is célpont: demokratikus rezsimje van, amely azt a kockázatot kockáztatja, hogy az ország olajvagyonát az ország lakosságának szegénységének enyhítésére használják fel, ahelyett, hogy multinacionális vállalatokhoz áramolnának. Emiatt egy tavaly áprilisi sikertelen puccskísérlet célpontjává vált (2), amelynek évfordulóját Caracasban a venezuelai „procesót” támogató nemzetközi konferenciával jelölik meg. A kormány 2002 végétől 2003 elejéig tartó „olajsztrájkkal” történő megdöntésére irányuló összehangolt erőfeszítések célpontja is volt (3). A sztrájk, akárcsak a puccskísérlet, kudarcot vallott, de a sztrájk által okozott károkat még javítják.
A sztrájk mellékhatása a venezuelai munkaügyi bürokrácia lejáratása. Mind az állami olajtársaságot, a PDVSA-t, mind a nemzeti munkaügyi szövetséget, a CTV-t az elit ellenőrizte, így a venezuelai dolgozók olyan furcsa helyzetbe kerültek, hogy meg kell törniük egy „sztrájkot”, amely nem az ő érdekeiket szolgálta. A sztrájk sikertelensége nyomán a PDVSA-nál elbocsátások történtek, és új munkaügyi szövetség alakult (az UNT) (4).
A puccs és a sztrájk is kudarcot vallott, mert hiányzott a hadsereg és a lakosság támogatása. De Venezuela osztálytudatos mozgalma és független kormánya továbbra is problémát jelent egy amerikai rezsim számára, amely a semmiért vív háborút, mint inkább monopóliumot akar szerezni a világ olajkészletein.
És itt lép be a képbe Kolumbia. Miután katonai puccsal és „sztrájkkal” nem sikerült levernie Venezuela mozgalmát, az USA megpróbálja rávenni Kolumbiát, hogy exportálja saját polgárháborúját Venezuelába?
A kolumbiai polgárháború egyik visszatérő mintája a „látványos incidens”, amely a politikai vagy tárgyalásos megoldás hiábavalóságát hivatott demonstrálni (5). Az ilyen „incidensek” lehetnek valós vagy mesterséges események. Van némi bizonyíték arra, hogy egy ilyen „incidenst” Kolumbiában gyártottak 2003 februárjának végén, amikor a kolumbiai konzulátust és a caracasi spanyol nagykövetséget bombázták. A kolumbiai kormány azonnal besúgta, hogy Chavez áll a robbantások mögött, de nem történt nemzetközi „incidens”, és a vizsgálatok arra utalnak, hogy a venezuelai „ellenzék” tervezte a robbantásokat.
A következő „incidens” kísérlet a „regionális biztonsági csúcson” Bogotában történt, 2003. március közepén. Ott a kolumbiai kormány (az Egyesült Államok patrónusával a háta mögött) minden egyes szomszédos országra mutogatott. Panamát hibáztatták azért, mert ez egy olyan útvonal, amelyen fegyvereket és embereket szállítanak. Ecuadort mint kábítószer-csempészi útvonalat kritizálták. Brazíliát arra kérték, hogy küldjön csapatokat Kolumbiába „terrorizmus elleni többoldalú haderő” létrehozására. Ne feledje, hogy 2003 januárjában Uribe amerikai beavatkozást kért az országban.
És természetesen a különleges kritikára kiszemelt Venezuela volt. Azt állították, hogy Venezuela kiképzi és támogatja Kolumbia gerilláit, a FARC-ot. Mivel a FARC már szerepel az Egyesült Államok külügyminisztériumának „terrorista szervezetek” listáján, a Bush-doktrína (a „terrorizmus támogatásával” vádolt államok megdöntése) és a Rumsfeld-doktrína ügyes kombinációja („a bizonyítékok hiánya nem a hiány bizonyítéka” ') elegendő a Venezuela elleni beavatkozás igazolására.
Az egész konferencia a valóság megfordításának gyakorlata volt. A kolumbiai hadsereg által támogatott félkatonai csoportok 2003 januárjában lépték át a Panama határát, hogy meggyilkoljanak 4 bennszülött vezetőt – Kuna Paya falu polgármesterét és biztosát, akiket lelőttek és machetákkal csaptak meg. És éppen a kolumbiai hadsereg vesz részt a „határokon átnyúló terrorizmusban”, támadja meg Venezuelát, teszteli annak védelmét, és keresi azt a „látványos incidenst”, amely megállíthatja Venezuela társadalmi mozgalmát, és az országot olyan erőszakos spirálba küldheti, mint Kolumbia. talán 1948 óta él (6).
Katonailag és politikailag a kolumbiai kormány szörnyű hibát követ el. Hadserege még Kolumbia területét sem tudja ellenőrizni félkatonai zsoldosok alkalmazása nélkül, akik embereket mészároltak le és milliókat költöztek el. A dollármilliárd dolláros amerikai segély és kiképzés ellenére képtelen volt behatolni a felkelés ellen, amelynek sorai a parasztok ellen elkövetett minden egyes újabb szörnyűséggel nőnek. Még Kolumbiában is csekély támogatás mellett, felkeléssel a háta mögött, milyen esélyei lehetnek egy ilyen erőnek egy olyan összetartó, nép által támogatott hadsereggel szemben, mint Venezuela?
A probléma az, hogy Kolumbiának nem kell „nyernie” Venezuela ellen. Csak olyan „incidenst” kell kiváltania, amely háborút vagy beavatkozást robbanthat ki. Ha ez a harmadik világháború második frontja, a háborús cél itt is a „rendszerváltás”: a venezuelai demokratikus folyamat lerombolása. Az eszköz pedig egyelőre a kolumbiai kormány.
Justin Podur ([e-mail védett]) fenntartja A ZNet Kolumbia és a Venezuela óra szakaszok.
Notes.
1. Lásd Hector Mondragon munkáját ZNet Colombia Watch, ez a darab különösen: http://www.zmag.org/content/Colombia/mondragon-col-ven.cfm
2. Lát ZNet Venezuela Watch a puccsról szóló rengeteg anyagért
3. Lát ZNet Venezuela Watch
4. Lát Mike Lebowitz levele és meghívást az áprilisi Encuentro-ra
5. Lát http://www.zmag.org/content/Colombia/podur-rozental2.cfm
6. Lásd Galeano, „A tűz emlékezete: A szél évszázada”, p. 143. 1948 volt Jorge Eliecer Gaitan meggyilkolása, és kezdetét vette az úgynevezett „La Violencia” Kolumbiában, amelyet Galeano a következőképpen ír le:
A politikai ország, mondja Jorge Eliecer Gaitan, semmi köze a nemzeti országhoz. Gaitan, a Liberális Párt feje is annak fekete báránya. Szegények mindenféle meggyőződésűek imádják őt. Mi a különbség a liberális éhség és a konzervatív éhség között? A malária se nem konzervatív, se nem liberális!
Gaitan hangja feloldja a szegényt, aki a száján keresztül kiált. A félelmet a hátára fordítja. Mindenhonnan jönnek, hogy hallják őt – hogy hallják magukat – a rongyosok, a dzsungelben túráznak, lovaikat az utakon serkentik. Azt mondják, hogy amikor Gaitan beszél, a köd feloszlik Bogotában; és hogy Szent Péter a mennyben is hallgat, és megtiltja, hogy az eső hulljon a fáklyafénynél összegyűlt óriási tömegre.
Ez a méltóságteljes, szigorú szoborarcú vezető nem habozik elítélni az oligarchiát és a birodalmi hasbeszélőt, akinek a térdén az oligarchák saját életük és saját szavaik nélkül ülnek. Agrárreformra szólít fel, és más igazságokat is megfogalmaz, hogy véget vessen a hosszú hazugságnak.
Ha nem ölik meg, Gaitan lesz Kolumbia következő elnöke. Őt nem lehet megvásárolni. Milyen kísértésnek engedne ez az ember, aki megveti a gyönyört, egyedül alszik, keveset eszik, nem iszik semmit, visszautasítja az érzéstelenítést, ha kihúzzák a fogát?
â €
Az utcán tették, három golyóval. Gaitan órája 1:05-kor megállt
------
(9. április 1948-én).
Egyesek a mai Venezuelát a Gaitan meggyilkolása előtti Kolumbiával hasonlították össze.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz