Hogyan kezeljük a baloldali szexuális erőszakot? Íme egy esettanulmány.
A Szocialista Munkáspárt – aki még nem ismerné – több ezer tagú politikai szervezet, amely több mint 30 éve a brit baloldal kiemelkedő ereje. Nagy-Britanniában élen járnak az utcai fasizmus elleni küzdelemben, az elmúlt években jelentős szervezői jelenlétük volt a diák- és szakszervezeti mozgalomban, és más országok nagy, aktív pártjaihoz állnak kapcsolatban, mint például a német Die Linke. Az Egyesült Királyság legfontosabb gondolkodói és írói közül sokan tagok vagy korábbi tagok.
Mint sokan mások a baloldalon Nagy-Britanniában, nekem is voltak nézeteltéréseim az SWP-vel, de felszólaltam a konferenciáikon, ittam a teájukat, és nagyon tisztelem az általuk végzett munkát. Nem egy peremcsoport: számítanak. És az számít, hogy jelenleg a párt zűrzavaros szilánkokban robban a szexizmusról, a szexuális erőszakról és az elszámoltathatóság tágabb kérdéseiről folyó vita miatt.
A héten kiderült, hogy amikor egy magas rangú párttag ellen nemi erőszakkal és szexuális zaklatással vádoltak, az ügyet nem jelentették be a rendőrségnek, hanem „belsőleg” kezelték, mielőtt elbocsátották. A párt e hónap eleji éves konferenciájának átirata szerint nemcsak az állítólagos nemi erőszaktevő barátainak engedélyezték a panasz kivizsgálását, hanem az állítólagos áldozatokat további zaklatásnak is alávetették. Alkoholfogyasztási szokásaikat, korábbi kapcsolataikat megkérdőjelezték, a mellettük állókat pedig kiutasították és kirekesztették.
Tom Walker – egy párttag, aki undorodva távozott a héten – kifejtette, hogy a feminizmust „hatékonyan szitokszóként használják a vezetés támogatói… mindenki ellen vetik be, aki „túlságosan aggódik” a nemi kérdések miatt.
Walker tegnap közzétett bátor és elvszerű lemondó nyilatkozatában a következőket mondta:
"... egyértelműen kérdőjel van a baloldalon befolyásos pozíciót betöltő sok férfi szexuális politikájában. Úgy gondolom, hogy ennek az a gyökere, hogy akár a hírnév, akár a belső demokrácia hiánya, akár mindkettő miatt ezek gyakran olyan pozíciók, amelyek Nem véletlenül a közelmúltban a szexuális visszaélésekkel kapcsolatos vádak a szélesebb világban a „büntetlenség kultúrájának” gondolatára összpontosítottak. Szocialista munkás rámutatott arra a módra, ahogyan az intézmények bezárnak, hogy megvédjék a bennük lévő hatalmas embereket. Amit nem ismernek el, az az, hogy az SWP maga is intézmény ebben az értelemben, és az önvédelmi ösztöne megmarad. Ahogy korábban említettük, saját világtörténelmi jelentőségébe vetett hite ad motivációt egy eltitkolási kísérlethez, amivel a bántalmazók védettnek érzik magukat."
A tagok nagy számban hagyják el a szervezetet, vagy zárják ki őket, miután a párt konferenciáján napvilágra került az eset, és a megbeszélések jegyzőkönyvei kiszivárogtak az internetre.
Az író, China Mieville, az SWP régóta tagja, azt mondta nekem, hogy sok taghoz hasonlóan ő is "döbbent":
"Az a mód, ahogyan az ilyen állításokat kezelték – kiegészítve a vádlók múltbeli kapcsolataira és ivási szokásaira vonatkozó kérdésekkel, amelyeket azonnal, jogosan szexistának minősítenénk bármilyen más kontextusban –, elborzasztó volt. A demokrácia, az elszámoltathatóság és a belső kultúra szörnyű problémája, hogy ilyenek előállhat olyan helyzet, mint az, hogy „titkos frakcionalizmus” miatt kizárhatják azokat, akik a hivatalos irányvonal ellen az illetékesek számára elfogadhatatlan módon érvelnek.
Mieville kifejtette, hogy pártjában, mint sok más szervezetben, az ehhez hasonló problémákat elősegítő hatalmi hierarchiák hosszú ideje ellentmondásosak.
„Sokan évek óta nyíltan küzdünk azért, hogy a szervezet kultúrájában és struktúrájában megváltozzon, hogy pontosan ezt a fajta demokratikus deficitet, a Központi Bizottság és hűségesei aránytalan hatalmát, keménykezű rendészeti ún. „különvélemény” és a hibáik beismerésének megtagadása” – mondta nekem. "A jelenlegi helyzethez hasonlóan a vezetés által katasztrofálisan rosszul kezelt katasztrófa. A pártban mindannyiunknak meg kell engedni az alázatot, hogy elismerjük az ilyen kérdéseket. Az SWP tagjain múlik, hogy a hagyományaink legjobbjáért küzdenek, nem pedig beletörődni a a legrosszabb, és hogy olyanná tegyük a szervezetünket, amilyen lehetne, de sajnos még nem."
A Brit Szocialista Munkáspárt aligha atipikus a politikai pártok, a baloldali csoportok, az elkötelezett emberek szervezetei, sőt a baráti és kollégacsoportok között abban a tekintetben, hogy olyan struktúrák működnek, amelyek lehetővé teszik a férfiak szexuális zaklatását és nőgyűlöletét. a folytatáshoz nincs bejelölve. Egyedül az elmúlt 12 hónapban utalhatunk arra, ahogy a BBC kezelte a Jimmy Savile-ügyet, vagy a Wikileaks azon támogatóit, akik úgy vélik, hogy Julian Assange-ot nem szabad arra kényszeríteni, hogy válaszoljon a svédországi nemi erőszakkal és szexuális zaklatással kapcsolatos vádakra.
Én személy szerint legalább két olyan esetre tudnék rámutatni, amikor olyan tisztelt férfiakról van szó, akik fájdalmasan és örökre szétverték azokat a baráti csoportokat, akiknek nem volt bátorsága elismerni az incidenseket. Az egyetlen különbség az, hogy az SWP valójában nyíltan beszél azokról a ki nem mondott szabályokról, amelyek szerint ez a fajta megfélemlítés általában megy. Más csoportok nem olyan pimaszok, hogy azt mondják, erkölcsi küzdelmeik egyszerűen fontosabbak, mint a feminizmus zavaró kérdései, még akkor sem, ha valójában ezt gondolják, sem azt, hogy helyesen gondolkodó emberként ők és vezetőik a törvények felett állnak. Úgy tűnik, az SWP vezetése beleírta a szabályzatába.
Ha azt mondjuk, hogy a baloldalnak problémái vannak a szexuális erőszak kezelésével, az nem jelenti azt, hogy mindenki másnak nem. Mindazonáltal makacs elutasítás tapasztalható a nemi erőszak kultúrájának elfogadása és kezelése iránt, ami egyedülálló a baloldalon és tágabb értelemben a progresszívek számára. Pontosan azzal a gondolattal van összefüggésben, hogy progresszívnek, az egyenlőségért és a társadalmi igazságosságért való harcnak köszönhetően, nos, az erénynek köszönhetően, valahogy felülmúljuk a személyes felelősséget, ha faji kérdésekről van szó. nemi és szexuális erőszak.
Az, hogy nem akarjuk elemezni saját viselkedésünket, hamar dogmává válhat. A kép kicsinyes, csípős nőket ábrázol, akik megpróbálják kisiklatni a tisztességes férfiak jó munkáját a baloldalon azáltal, hogy a maguk nyüszítő kis női módján ragaszkodnak ahhoz, hogy a progresszív terek olyan terek is legyenek, ahol nem számíthatunk rá, hogy megerőszakolnak, bántalmaznak és szajhóznak. szégyelljük és áldozattá válunk, amiért kiszóltunk, az érzelmek pedig a düh és a harag: miért kellene tiszta és tökéletes harcunkat az osztályháborúért, az átláthatóságért, a cenzúramentességért szennyezni – ez a felső ajak fogak fölé görbülésével ejtik, mintha maga a szó is gusztustalan lenne –identitáspolitika'? Miért kellene we jobban elszámoltatják, mint a közönséges vagy kerti bigottokat? Miért kellene we magasabb követelményeknek kell megfelelni?
Mert ha nem, akkor nincs dolgunk progresszívnek nevezni magunkat. Mert ha nem ismerjük el a támadások, bántalmazások és a nemi hierarchia problémáit saját intézményeinken belül, akkor nincs dolgunk az igazságszolgáltatásról beszélni, és még kevésbé küzdeni érte.
"A demokrácia és a szexizmus kérdése nem különül el, hanem elválaszthatatlanul összefügg" - írja Walker. "Az első hiánya teret ad a másodiknak a növekedéshez, és még nehezebbé teszi annak kiürítését, ha igen." Az SWP-ről beszél, de beszélhet a baloldal bármely részéről, annak küzdelméről, hogy megszabadítsa magát a nőgyűlölő poggyásztól.
Az egyenlőség nem egy opcionális kiegészítő, hanem egy mellékes probléma, amelyet a forradalom vége után kell kezelni. Nem létezhet igazi demokrácia, nem létezhet érdemleges osztályharc a nők jogai nélkül. Minél hamarabb elfogadja ezt a baloldal, és elkezdi kidolgozni a princípium és az előítéletek hatalmas botját a kollektív hátulról, annál hamarabb folytathatjuk a feladatot.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz