A Fox News sztárjainak, Tucker Carlsonnak, Sean Hannitynek és Laura Ingrahamnak, a Fox elnökének, Rupert Murdochnak és másoknak frissen megjelent privát üzenetei bizonyítják azt, amit a baloldalon sokan évek óta vitatkoznak: a Fox egy szórakoztató hálózat, nem pedig hírhálózat.
A szöveges üzenetek és a bevallások, amelyek egy február 16-i napon derültek ki jogi bejelentés, egyértelműen azt mutatják, hogy a hálózat hazudott nézőinek a jobb értékelésért. Mi több, a szakadék mi között Fox stars mondta privátban és amit sugároztak, az egyre több bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy sok jobboldali sztár adásban szereplő szereplői nagyrészt tettek.
Az üzeneteket a Fox-ot beperlő Dominion Voting Systems bírósági beadványában hozta nyilvánosságra 1.6 milliárd dollárért rágalmazási perben. A Dominion azt állítja, hogy a Fox rágalmazást követett el azáltal, hogy olyan szegmenseket szellőztetett, amelyek a Joe Biden elnökválasztást meghamisító cég köré összpontosultak. A beadványok két kulcsfontosságú dolgot tárnak fel: a Fox vezetői tudták, hogy Donald Trump ellopott választási követelései hamisak, miközben a hálózat továbbra is szorgalmazta ezeket az állításokat; és tudták, hogy az igazság bejelentése árt a minősítéseknek.
A szakadék a Fox-sztárok magánbeszélgetései és az általuk sugárzott műsorok között egyre több bizonyítékot támaszt arra vonatkozóan, hogy sok jobboldali sztár adásba kerülése nagyrészt tett.
2021 májusában írtam egy cikket amely azzal érvelt, hogy sok befolyásos konzervatív szakértő valójában nem sokat hitt abból, amit mond. A bizonyítékaim azon alapultak, amit ezek a szakértők kénytelenek voltak beismerni eskü alatt. Alex Jones pl. felvételt nyer egy őrizetbe vételi csata során pusztán „előadóművész” volt, így az adásban írt kommentjeit nem lehetett felhasználni ellene. Tucker Carlson és Sidney Powell, Trump ügyvédje, érvelt a bíróságon, hogy "nincs értelmes ember” el kell hinnie, amit mondtak – hogy kijelentéseiket nem szabad tényszerűnek venni. A Dominion-nyilvántartásban szereplő üzenetek ezt az álláspontot támasztják alá.
Carlson szövegei különösen leleplezőek. A beadvány szerint két nappal a 2020-as elnökválasztás után Carlson feldühödött, amiért a Fox döntéshozó pultja volt az első, aki Arizonát hívta Bidenért. Üzenetet írt a producerének: „Nagyon keményen dolgoztunk, hogy megépítsük azt, amink van. Ezek a rohadékok tönkreteszik a hitelességünket." Egy legitim hírcsatorna természetesen jobban foglalkozna azzal, hogy fontos tényeket közöljön nézőivel, mintsem az alacsonyabb nézettségtől való félelem miatt visszatartson igaz információkat.
Trump szavazói csalással kapcsolatos állításaival kapcsolatban a beadványban feltárt üzenetek azt mutatják, hogy Tucker „egyetértett azzal, hogy „nem volt elég csalás ahhoz, hogy megváltoztassák az eredményt”. aki azt állította a Fox-on, hogy a Dominion gépek Trumpról Bidenre szavaztak, egy „őrült emberre”, aki „pokolian veszélyes”.
Rengeteg más példa is van erre a képmutatásra a Dominion beadványában. Murdoch magát hívott a választási csalás „igazán őrült dolgokat” állít. Ingraham, aki Powellről és Rudy Giulianiról ír, akik szintén szorgalmazták az állításokat, azt mondta: „Sidney egy teljes dió. Senki nem fog vele dolgozni. Rudyval is így van.”
Sajnos olyan korban élünk, amikor a hírhálózatok és a hírműsorok nyereségesek lesznek. Tehát ésszerű, hogy e hálózatok alkalmazottai aggódjanak a minősítések miatt. De ha a minősítések és a jövedelmezőség miatti aggodalmak felülmúlják az igazság közlése iránti elkötelezettséget, akkor ezt többé nem szabad hírhálózatnak tekinteni.
A Fox hírszervezetként már kétes múltra tekint vissza. 2012-ben a tanulmány A Fairleigh Dickinson Egyetem azt találta, hogy azok, akik csak a Fox News-t nézték, valójában kevesebbet tudtak a világról, mint azok, akik egyáltalán nem néztek híreket. És éppen tavaly áprilisban, a tanulmány két UC Berkeley professzora megállapította, hogy a Fox nézői jobban tájékozottak voltak, amikor 30 napra átváltottak a CNN-re.
Mindezek alapján arra a következtetésre kell jutni, hogy a Fox nem legitim hírhálózat. „De a besorolása magasabb, mint a versenytársaié” – mondják sokan. Ennek az az oka, hogy a Fox huszonöt évet töltött egy sikeres „márka” felépítésével. De miből áll ez a márka? Csak szórakoztatók és opportunisták burkolják magukat az amerikai zászlóba, miközben fellázítják nézőik érzelmeit, és táplálják őket egy olyan világnézettel, amelyben már hisznek – a tényektől függetlenül.
Ez az oszlop erre készült Progresszív perspektívák, amelyet a The Progressive magazin üzemeltet, és a Tribune News Service terjeszt.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz