október 2009
[A ZNet olvasói aláírhatják ezt a nyilatkozatot, csatlakozva az első aláírókhoz: Bashir Abu-Manneh, Michael Albert, Kevin B. Anderson, Bettina Aptheker, Stanley Aronowitz, David Barsamian, Rosalyn Baxandall, John Berendt, Norman Birnbaum, Blase Bonpane, Stephen Eric Bronner, Richard J. Brown, MD, Roane Carey, Tim Carpenter, Donna Cartwright, Adam Chmielewski, Noam Chomsky, Margaret Willig Crane, Hamid Dabashi, Gail Daneker, Richard L. Deats, Tina Dobsevage, MD, Ariel Dorfman, Martin Duberman, Steve Early, Carolyn Eisenberg, Michael Eisenscher, Daniel Zillah Ellsberg, Samuel Farber, Thomas Fasy, orvos, Liza Featherstone, John Feffer, Adam M Finger, Barry Finger, Harriet Fraad, David Friedman, Bruce Gagnon, Barbara Garson, Jack Gerson, Joseph Gerson, Jana Glivicka, Jill Godmilow, Linda Gordon, Suzanne Gordon, Greg Grandin, Arun Gupta, E. Haberkern, Mina Hamilton, Thomas Harrison, Howie Hawkins, Tom Hayden, Doug Henwood, David Himmelstein, MD, Michael Hirsch, Nancy Holmstrom, Jonathan House, MD, Doug Ireland, Marianne Jackson, Ph.D., Melissa Jameson, Mark C. Johnson, PhD, Alice Kessler-Harris, Assaf Kfoury, Leslie Kielson, Dan La Botz, Micah Landau, Joanne Landy, Nydia Leaf, Roger E. Leisner, Jesse Lemisch, Sue Leonard, Michael Lerner rabbi, Martha Livingston, Catherine Lutz, Norman MacAfee, Jan Majicek, David McReynolds, Margaret Melkonian, Martin Melkonian, Marilyn H. Morehead, Roger Morris, Erika Munk, Mary Nolan, Mary E. O'Brien, MD, David Oakford , Rosemarie Pace, Ed.D., Christopher Phelps, Frances Fox Piven, Danny Postel, Len Rodberg, Elizabeth R. Rosenthal, Matthew Rothschild, John Sanbonmatsu, Jennifer Scarlott, Jay Schaffner, Ellen Schrecker, Peter O. Schwartz, Stephen R. Shalom, Adam Shatz, Alice Slater, Stephen Steinberg, Cheryl Stevenson, David Swanson, William K. Tabb, Jan Tamas, Hoshang V. Tarehgol, Jonathan Tasini, Meredith Tax, Chris Toensing, Immanuel Wallerstein, Lois Weiner, Peter Weiss, Steve Weissman , Naomi Weisstein, Chris Wells, Cheryl Wertz, Cornel West, Reginald Wilson, Sherry Wolf, Emira Woods, Kent Worcester, Leila Zand és Michael Zweig. A név hozzáadásához lépjen ide http://www.cpdweb.org/stmts/1014/stmt.shtml, ahol megtekintheti az aláírók teljes listáját, és hozzájárulhat a nyilatkozat nyilvánosságához.]
Ez fordulópontot jelenthet az Egyesült Államok egyre terjedő afganisztáni és pakisztáni háborújában, amikor a háború ellen való világos és egyértelmű felszólalás döntő változást hozhat. Ma már olyan jeleket látunk, amelyek túlságosan az Egyesült Államok vietnami háború iránti elkötelezettségének lépésről lépésre történő elmélyítésére emlékeztetnek az 1960-as években. Válaszul határozottan kijelentjük, hogy ellenezzük a katonai eszkalációt a térségben, és az Egyesült Államok és a NATO összes haderejének kivonását Afganisztánból és Pakisztánból. Felszólítjuk továbbá a dróntámadások beszüntetését mindkét országban.
Jelenleg 108,000 21,000 amerikai/NATO katona tartózkodik Afganisztánban. Obama elnök engedélyezte az Egyesült Államok haderejének 68,000 2009 fős növelését, ami XNUMX végére több mint XNUMX XNUMX amerikai katonát jelent. Tekintettel a háború növekvő népszerűtlenségére, Obama nagyon könnyen felhagyhat a csapatok eszkalációjával. A hírek szerint az adminisztráció egyes tagjai még azt is javasolták, hogy csökkentsék az amerikai erőket, és összpontosítsanak nagyobb figyelmet az Al-Kaida elleni csapásokra Afganisztánban és Pakisztánban. De még a visszafogott katonai jelenlét is illegitim megszállásnak minősül, amely ártatlan civilek életét pusztítja, és csak megerősítheti a tálibokat és az olyan terrorista hálózatokat, mint az Al-Kaida.
Az amerikaiak egyre inkább kiábrándultak a háborúból. A CNN augusztusi közvélemény-kutatása szerint 57 százalék ellenzi az afgán háborút, ami május óta 9 százalékos növekedést jelent, és a kongresszusban egyre nagyobb a nyugtalanság. Az afganisztáni hamis elnökválasztás cinikus látványa tovább rontotta azt a csekély hazai és nemzetközi hitelességet, amelyet a korrupt Karzai-rezsim megőrzött.
Mind Afganisztánban, mind Pakisztánban az Egyesült Államok és szövetségesei akciói a fundamentalista erők erősítését szolgálják. A népszerűtlen NATO-csapatok veszteségétől tartva az Egyesült Államok erősen támaszkodik a légierőre, ami elkerülhetetlenül ártatlan civilek halálát okozza. Ezek a légicsapások távolról sem pusztítják el a terrorista hálózatokat, hanem csak elmélyítik a nép ellenségességét az Egyesült Államok/NATO háborús erőfeszítéseivel szemben, egyre több afgán és pakisztáni embert taszítva a tálibok felé. Már az afgán lakosság egynegyede úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok/NATO erők elleni támadások indokoltak.
Pakisztánban a háborút most az amerikai Predator és más drónok nyílt és erőteljes részvételével vívják. A civilek gyakori, drónok általi meggyilkolása miatt – a Musarraf diktátor hosszú távú Washingtoni támogatása miatti ellenérzésen túl – a pakisztáni közvélemény most az Egyesült Államokat tartja az első számú fenyegetésnek – megelőzve még Indiát, Pakisztán hosszú távú ellenségét is.
Az Egyesült Államok afganisztáni és pakisztáni akciói egy globális katonai rendszer kontextusában zajlanak, amely sokkal masszívabb és messzebbre nyúlik, mint azt a legtöbb amerikai gondolná. Hivatalosan több mint 190,000 115,000 katona és 900 46 polgári alkalmazott állomásozik körülbelül 600 katonai létesítményben XNUMX országban és területen – és a tényleges számok sokkal nagyobbak. Robert Gates védelmi miniszter szavai szerint az Egyesült Államok több mint XNUMX milliárd dolláros katonai kiadása évente "összeadja azt, amit a világ többi része összesen védelemre költ".
Afganisztán inváziója és megszállása annak az átfogó erőfeszítésnek a részét képezte, amely az Egyesült Államok stratégiai erejét és hitelességét erősíti meg a közép- és dél-ázsiai térségben és globálisan – az energiaellátás ellenőrzésének hatalmát, a riválisok lenyűgözését, a beavatkozást, ahol Washington szükségesnek tartja, és hogy más országokat is bevonjanak az Egyesült Államok hatalmi előrejelzésébe. 2001 óta az Egyesült Államok 19 új támaszpontot létesített Afganisztánban és a szomszédos országokban, katonai jelenléttel egy olyan területen, amelyet Oroszország és Kína is befolyásolni kíván.
Afganisztán a szovjet megszállás és az azt követő polgárháború pusztítása miatt 2001 előtt is pusztított nemzet volt. Azóta az afgán nép további nyolc évig tartó háborút és nyomorúságot szenvedett el. Sok afgán érezte a felszabadulás érzését, amikor a tálibokat elűzték a hatalomból, de hamarosan világossá vált, hogy az elnyomók egyik csoportját egy másik váltotta fel: az egykori Északi Szövetség és az USA/NATO megszállóinak hadurak és kábítószer-kereskedők.
A tálibok nőgyűlölete gonosz és szélsőséges volt, de a nők helyzete továbbra is szörnyű. Bár 2001 után sok afgán lány járt általános iskolába, és egy maroknyi nőt beválasztottak a parlamentbe, a nők túlnyomó többsége még mindig az otthonában van, nem tud dolgozni, túlságosan fél az iskolába járni, és arra kényszerítik. házasságok, gyakran gyermekként. Sok nő, aki szívesebben venné fel burkáját, fél attól, hogy meglátják nélküle.
Malalai Joya afgán feminista vezető szerint "a bántalmazás és nemi erőszak áldozatai nem találnak igazságot, mert az igazságszolgáltatást a fundamentalisták uralják. Egyre több nő, akik nem látnak kiutat a szenvedésből az életükben, öngyilkosságba hajszoltak. ." Karzai elnök az év elején aláírt egy gyalázatos törvényt, amely a síita nőkre vonatkozik, és amely feljogosítja a férjet, hogy megvonja feleségétől az alapvető tartásdíjat, beleértve az élelmet is, ha az nem hajlandó engedelmeskedni szexuális követeléseinek. Kizárólag apjuknak és nagyapjuknak biztosít gyámságot a gyermekek felett, megköveteli a nőktől, hogy férjüktől engedélyt kapjanak a munkához, és gyakorlatilag lehetővé teszi, hogy az erőszaktevő elkerülje a felelősségre vonást azáltal, hogy "vérpénzt" fizet áldozatának.
A legtöbb afgán nem fér hozzá biztonságos ivóvízhez és orvosi ellátáshoz. Az ország továbbra is a világ egyik legszegényebb országa. Az Egyesült Államok gyakorlatilag semmit sem tett ennek a szörnyű szegénységnek a enyhítésére; ehelyett növelte az afgán nép szenvedéseit, a nőket és a férfiakat egyaránt, és a katonai erőszakkal való állandó fenyegetést. A tálibok erősödnek válaszul a súlyosan elégtelen mennyiségű külföldi segélyre, valamint az Egyesült Államok/NATO háború brutalitásaira.
A pakisztáni katonaság és hírszerzés régóta kettős játékot játszik: katonai segítséget vett át Washingtontól, miközben egyszerre harcol és támogatja a tálibokat. Míg a pakisztániak többsége ma ellenzi a tálibokat, a mögöttes körülmények lehetővé teszik, hogy megerősödjön. Az ország szegényei közül sokan szinte feudális körülmények között élnek. A Swat-völgyben a tálibok képesek voltak saját reakciós céljaira kihasználni a föld nélküli vidéki bérlők panaszait. A pakisztáni katonaság és elit nem akarja és nem tudja kezelni azokat a társadalmi és gazdasági tényeket, amelyek a tálibok támogatását vagy legalábbis beleegyezését teremtik a lakosság körében. további engedményeket tenni a fundamentalistáknak.
Ha Afganisztán és Pakisztán népének van esélye a fundamentalizmus legyőzésére, a nőgyűlölet elleni küzdelemre és a valódi demokrácia megnyerésére, az Egyesült Államok főként azzal segíthet, ha leállítja az embertelen és megnyerhetetlen „terrorellenes háborút” bármilyen néven, és felváltja egy radikálisan eltérő politika a hatalmas külföldi segélyek terén, és megszűnik az elit és a kormányok támogatása, amelyek állandósítják a durva egyenlőtlenségeket. Lehet, hogy a demokratikus erők gyengék, de soha nem fognak erősödni, amíg az Egyesült Államok elfoglalja Afganisztánt, rakétákat küld Pakisztánba, és megerősíti mindkét országban a korrupt kormányokat.
A kivonulás nem jelentheti azt, hogy az Egyesült Államok felhagy minden erőfeszítésével Afganisztán és a szomszédos államok népének megsegítésére. Washingtonnak politikai támogatást kell nyújtania a regionális tárgyalásokhoz és az India és Pakisztán közötti viták szélesebb körű rendezéséhez, amelyek továbbra is az afganisztáni erőszakot szítják. Az Egyesült Államoknak mindenekelőtt nagyszabású humanitárius segélyt kellene nyújtania a kétségbeesetten szegény afgán lakosságnak – a segélyszervezetek megjegyzik, hogy ennek hátráltatja, hogy katonai műveletekkel keveredik.
Afganisztán az etnikai hovatartozás szerint erősen széttöredezett. Ha van progresszív megoldás ezekre a megosztottságokra, az valószínűleg az Afganisztán szomszédai közötti regionális tárgyalásokon múlik. Nem láthatjuk előre, hogy ez a megoldás milyen formát ölthet, de tudjuk, hogy nem tartalmazhat semmilyen politikai diktálást Washington részéről vagy az amerikai csapatok vagy katonai műveletek folytatását Afganisztánban vagy Pakisztánban.
Az Egyesült Államok katonai beavatkozásának Afganisztánban és Pakisztánban való mostani befejezése nemcsak önmagában helyes; nélkülözhetetlen a muszlim országokban uralkodó keserűség és ellenségeskedés elleni küzdelemhez is, amely terrorista fenyegetéseket szül saját biztonságunkra, olyan fenyegetésekre, amelyek olyan hálózatokból fakadnak, amelyek nem korlátozódnak egyetlen konkrét földrajzi helyre sem. Az afganisztáni és pakisztáni katonai beavatkozás befejezése mellett az Egyesült Államoknak ki kell vonnia erőit Irakból, Közép-Ázsiából és a Perzsa-öbölből. Meg kell szüntetnie az arab autokráciák és rendőrállamok minden támogatását, és valódi támogatást kell adnia a palesztin államiságnak. Az Afganisztánban, Pakisztánban és sok más országban tapasztalható nyomor és méltánytalanság megoldásához égetően szükség van egy valóban demokratikus amerikai külpolitikára, de ezt csak úgy kezdhetjük meg, ha eltérítjük országunk hatalmas vagyonát a militarizmustól és a „teljes spektrumú dominancia” törekvésétől. a világé. Mi, alulírottak, elkötelezetten dolgozunk ezen új külpolitika érdekében.
MEGJEGYZÉS: A következő hivatkozások tájékoztató jellegűek, és nem formális részei a fenti nyilatkozatnak. Az amerikai erők elleni támadásokhoz nyújtott afgán támogatásról lásd az ABC News/BBC/ARD szavazást, Afganisztán: Ahol a dolgok állnak, 9. február 2009., 25. kérdés. Ez a közvélemény-kutatás azt is mutatja, hogy az Egyesült Államok erőivel szemben egyre nagyobb az ellenállás, és elsöprő ellenállást mutat az amerikai légitámadásokkal szemben. A közvélemény-kutatás, amely szerint a pakisztániak az Egyesült Államokat tekintik az első számú fenyegetésnek, lásd Az Al Jazeera/Gallup nemzetközi felmérés Pakisztánról, 13. augusztus 2009. Malalai Joya afgán feminista vezető ismerteti a nőkre vonatkozó feltételeket Znet, Május 16, 2009, és a könyvében Raising My Voice. A síita nők jogait korlátozó új törvény részleteiért lásd: Human Rights Watch, "Afganisztán: hatályba lép a nők jogait korlátozó törvény. Karzai elnök másodosztályú polgárokká teszi a síita nőket a választási haszon érdekében", 13. augusztus 2009. A Swat-völgyben a népsérelmeket kihasználó tálibokról lásd: Jane Perlez és Pir Zubair Shah.A tálibok kizsákmányolják az osztályszakadásokat Pakisztánban," A New York TimesÁprilis 17, 2009. A segélyszervezetek a katonai műveletek és a humanitárius erőfeszítések keveredésére vonatkozó figyelmeztetésekről lásd Kevin Baront,A harcok és az élelmiszer keverése Afganisztánban," Csillagok és sávok, (Közel-keleti kiadás) Szeptember 15, 2009.
A nyilatkozat aláírásához menjen itt.
Kampány a békéért és a demokráciáért, 2790 Broadway, #12, NY, NY 10025. E-mail: [e-mail védett]. Weboldal: www.cpdweb.org.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz