A új vizsgálat Az Associated Press által az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségének (USAID) egy Twitter-szerű közösségi médiahálózat létrehozására irányuló projektje Kubában nagy figyelmet kapott ezen a héten, és a hírek a tegnapi nap nagy részében felkapaszkodtak a Twitteren. a történet megszakadt, és megjegyzést vált ki a kongresszus különböző tagjaitól és más politikai döntéshozóktól. A „ZunZuneo” projektet, amelynek az AP jelentése szerint „a kubai kommunista kormány aláásására irányult”, az USAID Átmeneti Kezdeményezések Hivatala (OTI) felügyelte. Az AP úgy írja le az OTI-t, mint „egy részleget, amelyet a Szovjetunió bukása után hoztak létre, hogy az Egyesült Államok érdekeit támogassák a gyorsan változó politikai környezetben – a szokásos bürokrácia nélkül”. A kubai kormány aláásására tett erőfeszítései azonban nem szokatlanok, figyelembe véve a szervezet eredményeit a régió más országaiban.
Ahogy Mark Weisbrot, a CEPR társigazgatója leírta egy interjú A KPFA rádióállomás tegnapi „Levelek és politika” című műsorával különösen az USAID és az OTI különféle erőfeszítéseket tett, hogy aláássák többek között Venezuela, Bolívia és Haiti demokratikusan megválasztott kormányát, és az ilyen „nyitott társadalmak” nagyobb valószínűséggel hatással vannak az ilyen tevékenységekre, mint Kubára. Feloldott amerikai kormányzati dokumentumok azt mutatják, hogy az USAID OTI Venezuelában központi szerepet játszott a Hugo Chávez elleni rövid életű 2002-es államcsínyt követően a finanszírozásban és a csoportokkal és egyénekkel való együttműködésben. Az USAID/OTI kulcsvállalkozója ebben az erőfeszítésben a Development Alternatives, Inc. (DAI) volt.
A Wikileaks által nyilvánosságra hozott újabb külügyminisztériumi kábelek azt mutatják, hogy az USAID/OTI felforgatása Venezuelában az Obama-adminisztráció korszakáig terjedt (2010-ig, amikor is úgy tűnik, hogy Venezuelában az OTI finanszírozása véget ért), és a DAI továbbra is fontos szerepet játszott. A Állami Minisztérium kábel 2006 novemberétől elmagyarázza az Egyesült Államok venezuelai nagykövetségének stratégiáját, és azt, hogy az USAID/OTI „tevékenységei hogyan támogatják [a] stratégiát”:
(S) 2004 augusztusában a nagykövet felvázolta az ország csapatának 5 pontból álló stratégiáját a venezuelai nagykövetségi tevékenységek irányítására a 2004-2006-os időszakban (konkrétan a népszavazástól a 2006-os elnökválasztásig). A stratégia középpontjában a következők állnak: 1) a demokratikus intézmények megerősítése, 2) Chavez politikai bázisának behatolása, 3) Chavismo megosztása, 4) az Egyesült Államok létfontosságú üzleteinek védelme és 5) Chavez nemzetközi elszigetelése.
Az USAID/OTI a stratégiát többek között a tiltakozó csoportok finanszírozása és képzése révén támogatta. Ez 2009 augusztusi kábel idézi az USAID/OTI alvállalkozó, a DAI venezuelai irodájának vezetőjét, Eduardo Fernandezt, aki a 2009-es tiltakozások során azt mondta, hogy a tiltakozás összes szervezője a DAI támogatottja:
¶5. (S) Fernandez elmondta a DCM Caulfieldnek, hogy szerinte a [Tudományos, Büntető- és Bűnügyi Nyomozó Testület] kettős célja az, hogy információkat szerezzenek a DAI támogatottjairól, és megszüntesse finanszírozásukat. Fernandez azt mondta, hogy „forrósak az utcák”, utalva a növekvő tiltakozásra Chávez hatalommegszilárdítására irányuló erőfeszítései ellen, és „ezek az emberek (a tiltakozások szervezői) a mi kedvezményezettjeink”. Fernandez 2004 óta vezet párton kívüli képzési és támogatási programokat a DAI számára Venezuelában.”
A 2006. novemberi kábel leír egy példát az USAID/OTI venezuelai partnereinek „lezárására [egy] városra”:
11. (S) CECAVID: Ez a projekt egy civil szervezetet támogatott Barquisimetoban, Venezuela 5. legnagyobb városában, az informális szektorban. A képzés segítette őket abban, hogy a városi önkormányzattal tárgyaljanak a jobb munkakörülmények biztosítása érdekében. Miután kezdetben beleegyezett a női feltételekbe, a városvezetés lemondott, és a nők 2 napra bezárták a várost, és arra kényszerítették a polgármestert, hogy visszatérjen az alkuasztalhoz. Ezt a projektet most megismétlik Venezuela másik területén.
A jelenlegi venezuelai helyzet következményei nyilvánvalóak, hacsak nem feltételezzük, hogy az ilyen tevékenységek a több tízmillió dolláros USAID-alap ellenére véget értek. Venezuela számára jelölték ki, egy része olyan szervezeteken keresztül megy keresztül, mint pl Freedom Houseés a Nemzetközi Republikánus Intézet, amelyek közül néhány szintén finanszírozott csoportok, amelyek részt vettek a 2002-es puccsban (amit az IRI prominens munkatársai akkoriban nyilvánosan tapsoltak).
Ugyanebben 2006 novemberében kábel megjegyzi, hogy az OTI program egyik célja az ellenzék nemzetközi támogatásának erősítése:
…A DAI több tucat nemzetközi vezetőt hozott Venezuelába, egyetemi tanárokat, civil szervezetek tagjait és politikai vezetőket, hogy vegyenek részt workshopokon és szemináriumokon, akik azután visszatérnek országukba a venezuelai valóság jobb megértésével és a venezuelai ellenzék erősebb szószólóiként.
A Wikileaks által elérhetővé tett több ezer, az Egyesült Államok caracasi nagykövetségéről származó kábelek közül sok a prominens ellenzéki vezetőkkel és csoportokkal való rendszeres kommunikációt és koordinációt írja le. Egyik kedvence a Súmate civil szervezet és annak vezetője, María Corina Machado volt, aki az elmúlt két hónapban a tiltakozó mozgalomban betöltött szerepével került a címlapokra. A kábelek azt mutatják, hogy Machado történelmileg szélsőségesebb pozíciókat foglalt el, mint néhány más ellenzéki vezető, és a nagykövetség legalábbis magánkérdőjelezte meg Súmate stratégiáját, amellyel Venezuela választási rendszerét hiteltelenné tette, ami viszont hozzájárult az ellenzéki vereségekhez a szavazáson (leginkább 2005-ben, amikor egy az ellenzéki bojkott a Chavista teljes uralmához vezetett az Országgyűlésben). A mostani tüntetések sem különböznek egymástól; Machado és Leopoldo López január végén „La Salida” kampányt indítottak azzal a céllal, hogy Nicolás Maduro elnököt elmozdítsák hivatalából. megfogadva „Káoszt teremteni az utcákon.”
A USAID destabilizációs támogatása nem titok a megcélzott kormányok előtt. 2008 szeptemberében a bolíviai Evo Morales demokratikusan megválasztott kormánya elleni erőszakos, rasszista és elszakadáspárti kampány közepette Morales kiutasította az Egyesült Államok nagykövetét, Venezuela pedig „szolidaritásból” követte a példáját. Bolívia később megszünteti az USAID minden szerepvállalását Bolíviában az ügynökség után nem volt hajlandó nyilvánosságra hozni akit finanszírozott az országban (az információszabadságról szóló törvény iránti kérelmeket egymástól függetlenül nyújtották be, de nem válaszoltak rájuk). Az Egyesült Államok bolíviai nagykövetsége korábban elkapták arra kérte a Békehadtest önkénteseit és az országban élő Fulbright-kutatókat, hogy vegyenek részt kémkedésben.
A kubai USAID/OTI ZunZuneo meghiúsult programjával kapcsolatban Jason Chaffetz (R-UT) a házfelügyeleti és kormányzati reformok elnöke kommentálta hogy: „Az USAID-nek nem ezt kellene tennie[.] Az USAID az amerikai zászlót lobogtatja, és szerte a világon el kell ismerni, mint a jó cselekvés becsületes közvetítőjét. Ha elkezdenek részt venni titkos, felforgató tevékenységekben, az Egyesült Államok hitelessége csökken.”
De az USAID felforgató tevékenységekben való részvétele hosszú múltra tekint vissza, és az Egyesült Államok hitelessége „becsületes brókerként” sok évvel ezelőtt elveszett.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz