Joe Biden elnök azt mondta,Bidenomika” újraválasztási kampányának központi eleme, amely kifejezett szakítást jelent Ronald Reagan „lecsöpögtetett gazdaságtanával”, és visszatérést az FDR New Deal politikájához. Jake Sullivan nemzetbiztonsági tanácsadó ezt neveziaz új washingtoni konszenzus” míg Janet Yellen pénzügyminiszter úgy fogalmaz:modern kínálati oldali közgazdaságtan”, egy posztkeynesi fejlesztési stratégia. De a bidenomikát fel kell címkézniimperialista keynesianizmus. "
Biden úgy tervezte, hogy felkészítse az amerikai kapitalizmusra birodalmi rivalizálás Kínával, enyhíti a hazai társadalmi egyenlőtlenségeket, és semlegesíti a baloldali és különösen a trumpi jobboldali kihívásokat. Míg az adminisztrációnak nem sikerült növelnie a szociális infrastruktúrára fordított kiadásokat, új iparpolitikát vezetett be, amely kemény infrastruktúrába és csúcstechnológiás gyártásba fektet be, hogy helyreállítsa az Egyesült Államok fölényét Pekinggel és más riválisokkal szemben.
Biden elnyerte ennek a programnak a támogatását a legtöbb szakszervezeti hivataltól, a civil szervezetek bürokráciájától, valamint a haladó és szocialista politikusoktól. Segítettek a harcok leszerelésében, kivéve a munkásmozgalom új, sorkatonai harcosságát, amely a Hollywood elleni sztrájkokban, a kiárusítási szerződések elleni „nem” szavazatokban és a szervezetlen dolgozók közötti szakszervezeti akciókban nyilvánult meg.
Ezzel szemben a republikánus jobboldal fokozta a harcot reakciós programjukért az úgynevezett vörös államokban és országosan. Ráadásul Donald Trump, annak ellenére elítélés és többszöri vádemelés, marad a elsöprő kedvenc hogy megnyerje a republikánus elnökjelöltséget.
Ezzel a fenyegetéssel szemben a baloldal nagy része Bernie Sanders, Alexandria Ocasio Cortez és Ilhan Omar példáját fogja követni Biden támogatásában és kampányában. Ez nyitva hagyja a terepet a republikánusok számára, hogy a demokratákkal szembeni egyetlen ellenzéki pozíciót képviseljék, lehetőséget adva számukra, hogy megnyerjék az elégedetlen kisburzsoázia, az új középosztály és a Bidenomiccsal mélyen elégedetlen munkásosztály egy részét.
A baloldal ismét a Demokrata Párt csapdájában találja magát, nagyrészt leszerelve és megzavarva. Itt az ideje, hogy számoljunk azzal a kudarcos választási stratégiával, amely ebbe a zsákutcába vezetett, hagyjuk fel, és fogadjunk el egy újat, amely a társadalmi és osztályharc megszervezésén és mindkét kapitalista párttól való függetlenségünk visszaállításán alapul.
A bidenomika gyökerei
Ezzel a sikertelen stratégiával való szakítás azzal kezdődik, hogy pontosan megértjük Biden programját és azt, hogy miért fogadta el azt. Soha nem állt szándékában neoliberális programot megvalósítani, és nem vette át a Bidenomicsot, ahogy egyes baloldaliak érvelnek, a kis amerikai szocialista mozgalom, Bernie Sanders és más baloldali politikusok nyomása miatt.
Biden és agytrösztje azért fejlesztette ki, hogy leküzdje az Egyesült Államok imperializmusának viszonylagos hanyatlását. Három fejlemény vezette Washingtont ebbe a váratlan helyzetbe. Először is, a hosszú neoliberális fellendülés lehetővé tette új birodalmi riválisok felemelkedését, különösen Kínát és Oroszországot, valamint az egyre határozottabb szubbirodalmi hatalmakat, mint például Szaúd-Arábia és India, sok más mellett.
Másodszor, Washington iraki és afganisztáni veresége aláásta hegemóniáját a Közel-Keleten és globálisan. Végül a nagy recesszió különösen keményen megrázta az Egyesült Államokat és az EU-t, miközben Kína a hatalmas gazdaságélénkítő csomagja alapján egy időre a globális növekedés epicentrumává vált.
Ezek a változások véget vetettek Washington megkérdőjelezhetetlen hegemóniájának, és bevezették új aszimmetrikus többpólusú világrend. Az Egyesült Államok továbbra is a domináns hatalom, de kevésbé képes diktálni a nemzetközi politikát, mint az elmúlt néhány évtizedben.
Ezt az új rendet a mély és több válság a rendszer, amely fokozta az osztály- és társadalmi egyenlőtlenségeket, és politikai polarizációt váltott ki a világ országaiban. Az Egyesült Államokban ezek az egyenlőtlenségek harci hullámokat váltottak ki az Occupytól a Black Lives Matterig, és a munkások harciasságának hullámzását mind a szakszervezeti, mind a nem szakszervezeti dolgozók között.
A válság és az ellenállás kombinációja egy új szocialista baloldal kialakulásához vezetett, amelynek legkiemelkedőbb nemzeti szervezete a DSA. Ez a baloldali radikalizálódás tette lehetővé Bernie Sanders két sikertelen kampányát a Demokrata Párt elnökjelöltségéért. Ugyanakkor a válságok az új középosztály és a kispolgárság egy részét az egyre reakciósabb politika felé terelték.
Trump a jobboldali radikalizmus ezen hullámát lovagolta meg 2016-ban az elnöki posztig, és a GOP-ot szélsőjobboldali párttá változtatta. Miután Trump hatalomra került, végrehajtotta a „illiberális hegemónia”, megígéri, hogy „Make America Great Again” lesz az „Amerika az első” címmel. Felhagyott Washington kétpárti nagy stratégiájával, amely szerint a globális kapitalizmust felügyeli, és az államokat répával és pálcikákkal beépíti az úgynevezett szabályokon alapuló liberális rendbe. A baloldal ismét a Demokrata Párt csapdájában találja magát, nagyrészt leszerelve és megzavarva. Itt az ideje, hogy számoljunk azzal a sikertelen választási stratégiával, amely ebbe a zsákutcába vezetett.
Ehelyett elvetette a szabadkereskedelmi megállapodásokat, például Obama által javasolt Transz-Csendes-óceáni Partnerségi Megállapodást, protekcionista politikát hajtott végre, nyílt nagyhatalmi rivalizálást indított Kínával és Oroszországgal, és tranzakciós kapcsolatot épített ki ellenségeivel és szövetségeseivel egyaránt. Otthon brutális támadásokat hajtott végre elnyomott csoportok, különösen migránsok ellen, bűnbakként használva őket, hogy elterelje a figyelmet az emberek életében zajló válságok kapitalista gyökereiről.
Trump politikája felerősítette a baloldali radikalizálódást, amely a női felvonulásoktól a migránsok jogait védelmező gyűlésekig, a Red State Teachers Revolt-ig, a 2019-es klímasztrájkig és a Black Lives Matter felkelésig, a legnagyobb népi mozgósításig az Egyesült Államokban. történelem. Ez az ellenállás megmutatta a hatalmas potenciált egy új baloldali tömeg élére, a rendszerváltásért folytatott bomlasztó küzdelemre.
Trump négy éven át tartó rendszertelen, jobboldali helytelen kormányzása, különösen a járvány inkompetens kezelése felgyorsította az Egyesült Államok imperializmusának viszonylagos hanyatlását, szövetségeseit kétségbe vonta Washington megbízhatóságában, és felbátorította ellenségeit, mint Kína és Oroszország, valamint az olyan szubimperialista hatalmakat, mint pl. Szaud-Arábia. Miután Trump megpróbálta megdönteni a január 6-i választást azáltal, hogy szélsőjobboldali káderét arra ösztönözte, hogy vezesse a tömeget a Capitolium épületének kifosztásában, az Egyesült Államok nem úgy nézett ki, mint egy „fénylő város a dombon”, hanem egy „szar ország”, amely a varratokban szétesik. .
Az ő programjuk, nem a miénk
Jóval a 2020-as választások előtt, Biden szervezeti frakciója az imperialista keynesianizmust úgy tervezte, hogy legyőzze Washington hazai és nemzetközi kihívásait. Három összefonódó célt foglal magában: 1) az amerikai kapitalizmus alapjainak újjáépítése, 2) a belpolitika stabilizálása a Demokrata Párt hegemóniája alatt, és 3) Washington birodalmi fölényének helyreállítása és védelme Kínával és Oroszországgal szemben.
A Biden-adminisztráció előterjesztette a Build Back Better aláírási javaslatát az első két cél elérése érdekében. Középpontjában egy új iparpolitika állt, amelynek célja az Egyesült Államok infrastruktúrájának megújítása és új gyártási folyamatok bevezetése a csúcstechnológiában és a zöld gazdaságban. Azt is megígérte, hogy befektet a szociális infrastruktúrába, főként a szociális szolgáltatásokra fordított kiadások növelésével és a STEM-oktatás finanszírozásával, hogy a munkavállalókat olyan természettudományos, technológiai, mérnöki és matematikai készségek elsajátítására képezzék, amelyekre a 21. századi iparnak szüksége van a Kínával való versenyhez.
Azonban az FDR New Deal-lel és az LBJ Nagy Társaságával való összehasonlításokkal ellentétben Biden soha nem tervezte a Ronald Reagan és Bill Clinton által tönkretett régi jóléti állam helyreállítását. Legjobb esetben arra törekedett, hogy az Egyesült Államok szociális kiadásait az alacsony szintre emelje neoliberalizált Európa.
Biden ezeket a reformokat az ország politikai polarizálódásának elfojtására szánta. Remélte, hogy a Demokrata Párton belül összefogja a baloldalt, ráveheti, hogy hagyja fel programját, és támogatja a Build Back Bettert. Ezenkívül alá akarta ásni Trump szélsőjobboldali nacionalizmusának vonzerejét azzal, hogy megnyitotta a zsilipeket a Vörös Államokban és a közép-nyugati csatatér államaiban.
Ezzel a hazai programmal párosítva és az alapján Biden új, nagyszerű stratégiát dolgozott ki:izmos multilateralizmus", hogy elérje a harmadik célt, az Egyesült Államok felsőbbrendűségét a globális kapitalizmussal szemben és nagyhatalmi riválisaival szemben. Trumppal ellentétben azonban megígérte, hogy újjáépíti és kibővíti szövetségeit, és egyesíti őket egy úgynevezett „demokráciák ligában”, hogy felvegye a versenyt az „autokratikus hatalmakkal”, Kínával és Oroszországgal.
Trumphoz hasonlóan ő sem kívánta ezeket a riválisokat beépíteni egy neoliberális nemzetközi rendbe, hanem megfékezni őket. Megígérte, hogy fenntartja a Kínával szembeni szankciókat, megszünteti az Egyesült Államok Pekingtől való függőségét a kulcsfontosságú stratégiai csúcstechnológiai iparágakban, és szembeszáll Pekinggel és Moszkvával.
A baloldal összefogása
Biden megnyerte a Demokrata Pártot az imperialista keynesianizmusnak, és könnyedén legyőzte Sanderst a 2020-as előválasztáson. Sanders segítségével Biden megszerezte a szakszervezeti tisztviselők, a civil bürokrácia és a baloldal többségének támogatását, beleértve a DSA vezetőségének egyes részeit is.
Sanders és szövetségesei azzal indokolták a Biden melletti támogatásukat, hogy a Demokrata Párt platformjában rögzített deszkákra mutattak, amelyeket bizonyítékul ajánlottak fel Biden balra húzására. Valójában jobbra húzták őket, elindítva a Medicare for All felhagyását, a Green New Deal-t, a rendőrség finanszírozását, az adósságelengedést és a Bidenomics támogatását célzó egyéb reformokat.
Sanders vezette az utat, megjósolta, hogy Biden lesza legprogresszívebb elnök az FDR óta.” De Roosevelt, az igazat megvallva, nem szocialista példakép. Ne feledje, kijelentette magát, hogy "legjobb barátja a profitrendszernek” és bevezette az Egyesült Államokat Második világháború hogy Washingtont a világ meghatározó imperialista hatalmává tegye.
Mindazonáltal Sanders és a többi megválasztott szocialista hamarosan támogatni kezdte Biden imperialista keynesianizmusát, mint a baloldal egyetlen reális lehetőségét. Önmaguktól kapott feladatuk az volt, hogy megpróbálják meggyőzni a jobboldali demokratákat, hogy szavazzanak a Build Back Betterre, és elhárítsák a GOP arra irányuló kísérleteit, hogy blokkolják vagy felhígítsák a jogszabályokat.
Leszerelési küzdelem
Egyéb a baloldal azt állította, hogy mind a demokraták mögé tömörülhetnek, mind mozgalmakat építhetnek egy radikálisabb programért. Biden megválasztása azonban elsőbbséget élvezett, ami a harcok drámai visszaeséséhez vezetett a kampány során, és különösen Biden 2021-es beiktatása után.
A liberálisok, a civil bürokrácia és a szakszervezeti tisztviselők a Trump elleni ellenállást a Biden-kampányba irányították. A szervezett szélsőbaloldal túl kicsi volt, és a reformer elektoralizmus hulláma miatt elbizonytalanodott ahhoz, hogy megnyerje a vitát a különböző mozgalmakon belül a saját programjukért folytatott független harcuk fenntartása érdekében.
A legjelentősebb visszaesést a Black Lives Matter jelentette. Egy döntő pillanatban Obama volt elnök találkozott LeBron Jamesszel, és meggyőzte őt erről lemondja az NBA sztrájkot Jacob Blake rasszista rendőri lövöldözése után. Nem sokkal ezután a liga főnökei, tulajdonosai és játékosai bejelentették azt a tervet, hogy az NBA arénákat biztonságos szavazóhelyekké alakítják.
Ők a liberális demokratákkal, a polgárjogi intézményekkel és a civil bürokráciával együttműködve a Black Lives Mattert Black Votes Matterré változtatták egy de facto kampányban, hogy megválasztsák Bident, a mozgalom és fő követeléseinek ellenségét. Megszavazta az új Jim Crow-törvényt, ellenezte a rendőrség finanszírozását, és felajánlotta a rendõrség reformjának szokásos ígéretét.
Nemcsak a BLM, hanem a Trump alatti teljes ellenállás becsatornázódott Biden kampányába. Az eredmény a szervezett küzdelem visszaesése volt, amikor a legnagyobb szükség volt az abortuszjog elleni támadások fokozódására, az egyre súlyosbodó éghajlatváltozásra, a migránsok borzalmas helyzetére a határon és az országon belül, valamint a rasszista rendőrgyilkosságok és brutalitás folyamatos járványával szemben.
Részleges kivételt képez ez alól a munkásmozgalom alulról jövő új ellenállása. A világjárvány idején a nélkülözhetetlen dolgozókra nehezedő nyomás, az infláció megugrása és a vállalatok által biztosított gonosz haszon kombinációja késztette az embereket az ellenállásra.
Szerveztek az Amazonnál, a Starbucksnál és a posztgraduális programokban; sztrájkot szerveztek egy sor cégnél, és többször leszavazták az eladási szerződéseket. Az idei nyári munkaszervezés csúcspontját érte el: Los Angelesben sztrájkoltak a szállodai dolgozók, valamint a színészek és írók bezárták Hollywoodot. De még ezzel is a küzdelem fokozódása, sztrájkok és a egyesülés történelmi mélyponton marad.
Az Egyesült Államok kapitalizmusának felújítása
A baloldal a hátsó zsebében és a harc leszerelésével, Biden és a pártalapítás szerződéseket bontott a centrista demokratákkal és néhány republikánussal az imperialista keynesianizmus megvalósítása érdekében. Nem tudta teljes egészében átadni a Build Back Bettert, mert a szörnyű ikrek, Joe Manchin és Kristen Sinema a kormánypárttal karöltve blokkolták a szociális infrastruktúra finanszírozását.
Biden végrehajtói utasításokkal próbálta megkerülni ellenzéküket, például elengedett néhány diákhitelt. A szociális kiadások beígért tartós emelésének nagy része azonban soha nem valósult meg. Még ennél is rosszabb, hogy a republikánusok a Legfelsőbb Bíróságot használták fel, hogy hatályon kívül helyezzék Biden néhány végzését, például a diákadósságról szóló rendeletet. De ez nem Green New Deal volt. Bár a dollár összege magasnak tűnik, egy évtizedre oszlik el, és kevesebb, mint amennyit az Egyesült Államok évente a Pentagonra költ.
Ennek ellenére Bidennek sikerült egy hatalmas jogszabálycsomagot elfogadnia, amely több mint 4 billió dollárt tesz ki a következő évtizedben. Először aláírta az 1.9 billió dollárt Amerikai mentési terv (ARP), hogy kirántsa a gazdaságot az éles recesszióból, amelyet a bezárások és az ellátási láncok megszakadása váltott ki.
Támogatta a vállalkozásokat, hogy elkerülje a csődöt, finanszírozta az állami kormányokat a szociális kiadások ideiglenes növelésére, törvénybe iktatta a gyermekadó-jóváírást, és Trump CARES-törvényéhez hasonlóan minden állampolgárnak (természetesen a migránsok kivételével) csekket bocsátott ki. A Trump „Operation Warp Speed” elnevezésű hadművelete által finanszírozott kutatások alapján az ARP tömeges védőoltásokat vezetett be, lehetővé téve Biden számára, hogy újraindítsa a gazdaságot, hogy a folyamatban lévő világjárvány ellenére újra áramoljon a profit.
Ezen felül három kétpárti törvényjavaslatot írt alá, amelyek új iparpolitikájának alapját képezik, hogy biztosítsák Washington versenyelőnyét Kínával szemben. Ezek közül az első az 1.2 billió dollár volt Kétpárti infrastrukturális beruházásokról és foglalkoztatásról szóló törvény. Pénzt szán utak, vasutak és hidak javítására és korszerűsítésére, valamint a nagy sebességű internet bővítésére és új elektromos járművek (EV) töltőállomások építésére országszerte.
Másodszor, végrehajtotta a 740 milliárd dollárt Inflációcsökkentési törvény (IRA), amely állítólag az Egyesült Államok történetének legnagyobb klímatörvénye. A napenergia, a szélenergia és az elektromos járművek gyártásának fejlesztését finanszírozza, hogy véget vessen a Kínától való függőségnek sarokba szorította a piacot ezekben az iparágakban. Ezenkívül az IRS-t a gazdag adócsalás után hajtotta végre, és lehetővé tette a Medicare-nek, hogy tárgyaljon és korlátozza a gyógyszerárakat.
De ez nem Green New Deal volt. Bár a dollár összege magasnak tűnik, egy évtizedre oszlik el, és kevesebb, mint amennyit az Egyesült Államok évente a Pentagonra költ. Ezenkívül lehetővé teszi a fosszilis tüzelőanyag-termelés és az alapok bővítését nem bizonyított szén-dioxid-leválasztási technológia a megnövekedett kibocsátás mérséklésére. Legjobb esetben is csak felére tudja csökkenteni az Egyesült Államok kibocsátását által 2050, amikor a klímatudósok azt állítják, hogy az országnak nettó nullán kell lennie.
Harmadszor, Biden elfogadta a 280 millió dolláros CHIPS- és tudományos törvényt, hogy biztosítsa Az Egyesült Államok csúcstechnológiai fölénye Kínával szemben. Finanszírozza félvezetőgyártó üzemek építését az Egyesült Államokban, ösztönzi a csúcstechnológiai ellátási láncok „baráttá válását”, valamint támogatja az egyetemi és vállalati kutatást és fejlesztést a STEM területeken.
A birodalmi hegemónia újbóli megerősítése
Az amerikai kapitalizmus megújításának terve alapján Biden megvalósította izmos multilateralizmus stratégiáját a nagyhatalmi rivalizálás érdekében Kínával és Oroszországgal. Felhagyott Trump egyoldalúságával, de megőrizte elődje figyelmét arra, hogy megfékezze e hatalmak imperialista érdekeinek fokozott érvényesülését.
Biden stratégiája geopolitikai, gazdasági és katonai dimenziókat is tartalmazott. Geopolitikai fronton megpróbálta visszahelyezni „Amerikát a táblázat élére” azáltal, hogy egy tömbként tömörül Washington hagyományos szövetségeseivel, meggyőzve és rábírva őket arra, hogy engedelmeskedjenek az Egyesült Államok birodalmi diktátumainak, hogy megfékezzék Kína és Oroszország felemelkedését.
Ennek az erőfeszítésnek központi eleme volt Biden azon hagyományos szövetségi struktúrák újbóli megerősítése, mint a NATO Európában és a Quad az ázsiai-csendes-óceáni térségben. Újakat is létrehozott, például az AUKUS-t, amely egyesíti Ausztráliát, Nagy-Britanniát és az Egyesült Államokat, hogy olyan nukleáris meghajtású tengeralattjárókkal láthassa el Canberrát, amelyek képesek elkerülni a kínai észlelést.
Az adminisztráció két csúcson összehozta szövetségeseit, és Dél-Koreában bejelentette a harmadikat, hogy új blokkot hozzanak létre, amelyet „a demokráciák ligájának” nevezett el, hogy szembeszálljon Kína és Oroszország úgynevezett „autokratikus államaival”. Senkinek sem szabad komolyan vennie ezt a régi hidegháborús keretet, két okból is.
Először is, a csúcstalálkozókon az USA-pártiak is szerepeltek. kimondja alacsony helyezés a Freedom House demokratikus szabadságjogok éves rangsorán és kizártak másokat, akik magasabb besorolásúak, egyszerűen azért, mert ellenezték az Egyesült Államokat. Másodszor, ennek a keretnek az a célja, hogy konfliktust szítson az Egyesült Államok ellenfeleivel, nem pedig az ellentétek enyhítését.
Gazdasági téren Biden fenntartotta Trump szankcióit és protekcionizmusát Kínával szemben, sőt megerősítette azokat, és elindított egy új chip háború hogy Peking ne szerezze be a fejlett félvezető technológiát. Hasonlóképpen ő szankciókat vezetett be Oroszországgal szemben és kiutasított 10 diplomatát Moszkva amerikai választásokba való beavatkozása miatt.
A Biden-kormányzat új stratégiát fogadott el:kockázatmentesítés” megszakítani a gazdasági kapcsolatokat Kínával a high-tech iparágakban katonai alkalmazásokkal és blokk beruházás a kínai vállalatoknál, hogy megakadályozzák kapacitásaikat a félvezetők, a mesterséges intelligencia és a kvantumszámítás területén. Felhasználta régi és új geopolitikai és katonai szövetségeit olyan államokat, mint Németország hogy elfogadja ezt a stratégiát Kínával szemben.
Katonai fronton Biden drasztikusan megnövelte a Pentagon finanszírozását, öt százalékkal megemelve Trump legutóbbi költségvetését. 768.2 milliárd $ 2022-ben, és még inkább emelni 858 milliárd $ 2023-ban. Ezeket a pénzeket a katonaság korszerűsítésére, felkészítésére használta fel háború Kínával és Oroszországgal, és agresszíven telepítse be új bázisok és gyakorlatok, különösen az ázsiai-csendes-óceáni térségben hogy ellensúlyozza Peking megnövekedett bázisainak számát és haditengerészeti hatalmának érvényesülését.
Az ukrán tégely
Biden nagyhatalmi rivalizálására való irányultsága katasztrofálisan indult Afganisztánból való kivonulásával, ami miatt az Egyesült Államok gyengének és inkompetensnek tűnt Peking és Moszkva szemében. Vlagyimir Putyin kihasználta ezt a pillanatot, hogy megindítsa imperialista invázióját Ukrajnában a régi orosz birodalom visszaállításának reményében.
Az arcába robbant, amikor az ukrán ellenállás megállította Oroszországot, meglepve az Egyesült Államok és a NATO hatalmait, amelyek az ország bukására számítottak. Biden megragadta az alkalmat, hogy támogassa Ukrajnát a sajátja érdekében hátsó és imperialista indítékok. Egyesítette a NATO-szövetségeseket, rávette őket, hogy példátlan szankciókat vezessenek be Moszkvával szemben, nyomást gyakorolt rájuk katonai költségvetésük növelésére, valamint pénzt és fegyvert biztosított Kijevnek.
Természetesen a nemzetközi baloldalnak meg kell védenie Ukrajna jogát, hogy ilyen támogatást kérjen az Egyesült Államoktól az önrendelkezésért folytatott harcában. De tágra kell nyitnunk a szemünket arra nézve, hogy Biden csak Ukrajnát támogatja Washington birodalmi riválisának, Oroszországnak a meggyengítésében. Ne feledje, az Egyesült Államok Irak mészárosa és az izraeli apartheid támogatója.
Biden indítékai kristálytisztán világossá váltak, amikor meggyőzte a NATO-t, hogy Kínát jelölje kistratégiai kihívás” először 2022-ben, majd akkor 2023-ban jelentették be hogy Peking „kinyilvánított ambíciói és kényszerítő politikái kihívást jelentenek érdekeinknek, biztonságunknak és értékeinknek”. Ennek eredményeként a NATO elkezdett együttműködni Washington ázsiai szövetségeseivel Kína ellen.
Biden arra is nyomást gyakorolt szövetségeseire, hogy kezdjék el megszüntetni Oroszországtól való gáz- és olajfüggőségüket, „kockáztatják” Kínával fennálló gazdasági kapcsolataikat, és készítsék fel katonai arzenáljukat az imperialista háborúra. De Bidennek nem sikerült biztosítania az alárendeltséget szubimperialista hatalmak mint Brazília, Szaúd-Arábia, Izrael és még sokan mások, amelyek az Egyesült Államok, Kína és Oroszország között egyensúlyoznak.Biden csak Ukrajnát támogatja Washington birodalmi riválisának, Oroszországnak a meggyengítésére. Ne feledje, az Egyesült Államok Irak mészárosa és az izraeli apartheid támogatója.
Mindazonáltal az Egyesült Államok továbbra is fokozza a nyomást a világ államaira, hogy hajtsák térdüket a diktátumnak. Különösen Washington próbálta rávenni őket, hogy csatlakozzanak hozzá Kínával szemben Tajvan miatt, amely nemcsak geopolitikai, hanem gazdasági szempontból is kulcsfontosságú, mivel a világ legfejlettebb mikrochipeinek 90 százalékát állítja elő. A birodalmi patthelyzet közepette elveszett a tajvani nép önrendelkezési joga.
Háromszögelés, Biden stílus
Biden itthon elárulta a rendszerszintű reformokkal szemben támasztott népszerű elvárásokat a munkások és az elnyomott emberek követeléseinek kezelésére. Akárcsak Bill Clinton az 1990-es években, Biden is a háromszögelés stratégiáját követte – a liberális demokraták és a reakciós republikánusok közötti álláspontokat elfogadva – abban a reményben, hogy aláássa a szélsőjobb vonzerejét.
Így fenntartotta Trump ördögi támadásának magját a migránsok és jogaik ellen. Érvényesítette a 42. címet, amely nemcsak az okmányokkal nem rendelkező munkavállalók, hanem a menedékkérők előtt is zárva tartotta a határt, ami drámai kiugráshoz vezetett a kitoloncolások számában. Amikor 42 májusában végül véget ért a 2022. cím, a helyére a új határvédelmi terv célja, hogy megakadályozza a menedékjog iránti kérelmeket.
Ez része Biden tágabb tervének bővíteni a határrendszert Mexikóban és Közép-Amerikában, és az ottani helyettes államokat, hogy megakadályozzák a migránsok távozását. Pénzt is juttat ezekbe az államokba, hogy polgáraik és migránsaik szuperkizsákmányolása érdekében működő izzasztóüzemi iparágakat hozzanak létre.
Hihetetlen, hogy az adminisztráció ünnepelte a jogok korlátozását, és az elnyomásuknak tulajdonította a határátlépések visszaesését. Egy bírósági határozatban azonban a ügyben az ACLU, a szövetségi bíró felfüggesztette Biden menedékjog korlátozását, csak az 9. körzeti bíróság hogy visszahelyezze a helyére.
Úgy tűnik, a határátlépések átmeneti csökkenése véget ért letartóztatások megugrása júliusban. Az Egyesült Államok Vám- és Határőrsége, az ICE és a mexikói hatóságok pedig az elrettentésre, letartóztatásra és kitoloncolásra készülnek százezrek tovább haladnak Közép-Amerikán keresztül.
Hasonlóképpen, annak ellenére, hogy Biden szimpátiát vallott a rendőri brutalitás fekete áldozatai iránt, ő irányította a mozgalom elleni reakciót, hogy megtérítse a rendőrséget. Híresen, 2022-ben az Unió helyzetéről szóló beszédében ő bevallott„Mindannyiunknak egyet kell értenünk: A válasz az, hogy nem szabad felmenteni a rendőrséget. Ez a rendőrség finanszírozását szolgálja.” Nemcsak a BLM-et, hanem a Trump alatti teljes ellenállást is Biden kampányába irányították. Az eredmény a szervezett küzdelem visszaesése volt, amikor a legnagyobb szükség volt rá.
George Floyd törvénye, amelyet nem sikerült elfogadni, a liberális reformok új iterációját javasolta, mint például a közösségi rendészet, a képzés és a testkamerák. legjobb esetben adjon egy arcplasztika az állam elnyomó erőihez. Még ennél is rosszabb, hogy „Biztonságosabb Amerika terve” azt ígérte, hogy országszerte további 100,000 XNUMX zsarut vesz fel.
A jobboldali demokraták szeretik New York város polgármestere, Eric Adams és mások felülmúlták Bident, kihasználva a defund mozgalommal kapcsolatos morális pánikot, hogy törvényt és rendet követelő szigorítást indítsanak. Ez a fellépés zöld utat adott a republikánusoknak, hogy még nagyobb elnyomást kérjenek.
Biden reprodukciós jogokkal és hozzáféréssel kapcsolatos eredményei alig jobbak. Val,-vel Demokrata Párt többsége első két évében nem kodifikált Roe kontra Wade. Átgázol vagy akár megdöntsék az abortuszok szövetségi finanszírozását tiltó Hyde-módosítást. Még azután is, hogy a Legfelsőbb Bíróság Dobbs-döntése megdöntötte az abortuszt, mint szövetségileg védett jogot, Biden nem sokat tett azon kívül, hogy felhasználta a szavazást a 2024-es elnökválasztáson.
Sőt, a GOP által a transznemű emberek ellen folytatott teljes háborúval szemben Biden csekély ellenállást tanúsított, kivéve a fanatizmussal szembeni szimbolikus megnyilvánulásokat és a Fehér Házban zajló szertartásokat. Valójában alkalmazkodott a jobboldal támadásához, és „árnyalt álláspontot” foglalt el a transzsportolókkal kapcsolatban, amely jogaik védelmében lehetővé teszi azok korlátozását.
Az éghajlattal kapcsolatos rekordjai szintén nem dicsekedhetnek. Engedélyezte a fokozott olaj- és földgázfúrást, bár emelt díjakkal, és jóváhagyta a 8 milliárd dolláros Willow Project Alaszkában a környezetvédők és az őslakos aktivisták ellenkezése ellenére. Valójában Biden mindössze két év alatt jóváhagyta, több olaj- és gázprojekt mint Trump egész ciklusa alatt.
Végül, azzal az állításával szemben, hogy „a valaha volt leginkább szakszervezetpárti elnök”, Biden keveset tett a munkavállalók körülményeinek javításáért. Miközben liberális bírákat nevezett ki az NLRB-be, nem szorgalmazta a PRO-törvény elfogadását, amely megkönnyítette volna a munkahelyek szakszervezetbe szervezését. A magát „szakszervezeti embernek” valló ember sztrájkot tört.
Talán legrosszabb árulásában a vasúti munkatörvényre hivatkozott, meggyőzte a Kongresszust, hogy egyezséget írjon elő a vasutasokra, és megtiltotta őket abban, hogy sztrájkoljanak jobb bérekért, munkakörülményekért és fizetett betegnapokért. A magát „szakszervezeti embernek” valló ember sztrájkot tört.
A szélsőjobb felbátorodott
Sem ez a háromszögelés, sem Biden egyéb politikája nem tudta elérni a Republikánus Párt és a szélsőjobb támogatásának aláaknázását célzó célját. Ha valami, akkor a jobboldal jobban felbátorodott, mint valaha.
Biden kétpárti együttműködésre irányuló felhívásával csak néhány republikánus sikerült elérnie, hogy elfogadják az infrastruktúra- és az inflációcsökkentési törvényt, miközben a párt túlnyomó többsége szinte mindent ellenzett, amit javasolt. A centrista udvariasság napjai rég elmúltak.
Biden nem ért el több sikert azzal, hogy megnyitotta a járványmentesítésre, az infrastruktúra javítására és fejlesztésére, valamint az új gyártóüzemekre fordított kiadások csapját. Egy lenyűgöző Az új ipari projektek 80 százaléka vörös állapotú. Míg a republikánusok boldogan vették át a pénzt, Bidennek nem adtak hitelt, és minden új befektetésnek megvan mégis javítani kell az elnök szavazásainak számát a GOP fellegváraiban.
Míg a sárgarépa kudarcot vallott, a botok is kudarcot vallottak. Trump és szélsőjobboldali csatlósai elleni vádemelés nem állította meg őket növekedés és népszerűség. Amíg a 650 ítélet mert a január 6-i zavargások szétziláltak néhány szélsőjobboldali csoportot, mások betöltötték a cipőjüket, és Trump minden vád ellenére, beleértve a 2020-as választások megdöntésére irányuló összeesküvést, továbbra is a tiltó. kedvence a GOP-jelölésnek.
Valójában egy példában arra, amit a The New York Times a „vádemelési hatásTrump sikeresen meggyőzte a MAGA-bázisát, hogy az ellene felhozott vádak mindegyikük elleni támadások. Így összeszedte támogatóit, és pénzt gyűjtött egy egyre jobbra ívelő kampány lebonyolítására.
Trump rendszeresen sínek ellen „Rózsaszín hajú kommunisták tanítják gyerekeinket”, és megígérik, hogy „az idegen, kereszténygyűlölő kommunistákat, marxistákat és szocialistákat távol tartják Amerikától”. Trump vezető alternatívája, Ron DeSantis hozzáértő, fegyelmezett jobbszélsőnek adta ki magát, és azzal fenyeget, hogy „kezdje el vágni a torkát” a szövetségi kormány alkalmazottainak, hogy felhassák a „mély államot”.
A jobboldal megmaradó erejének oka nyilvánvaló. A Bidenomics nem győzte le a jövedelmezőségi válságot, és nem indított el új terjeszkedést. Az infláció megugrása pedig lerontotta az emberek életszínvonalát.
Ezek a körülmények mély elégedetlenséget szítottak a kispolgárságban, a bizonytalan középosztályban, valamint a szervezetlen és kétségbeesett munkásosztály egy részében. A republikánusok és a szélsőjobb ezt kihasználva megerősítette, ha nem bővítette támogatási bázisát.
Ennek eredményeként az Egyesült Államok politikája továbbra is a Kim Moody által nevezett csapdában marad az aszimmetrikus polarizáció a demokrata vállalati liberalizmus és a GOP szélsőjobboldali nacionalizmusa között. Így még a mélyen népszerűtlen legfelsőbb bírósági ítélet albatroszának megdőlésével is Roe kontra Wade. Átgázol, a republikánusoknak sikerült visszavenniük a képviselőházat, miközben a szenátusból csak szűk demokrata többséggel távoztak.
Ha valami, akkor a párt és hívei jobbra billentek Washingtonban, D.C.-ben és szerte az országban. Az általuk irányított államokban a republikánusok drákói korlátozásokkal és tilalmakkal fokozták az abortuszjog elleni támadást, totális háborút indítottak a transzneműek ellen, és kitiltották a feketetanulmányokat és az LMBTQ elismerését a közoktatásból.
Washingtonban a republikánusok a „Nem!” pártjává váltak, és szinte mindent elleneznek, amit a demokraták javasolnak. A képviselőház republikánus többsége még Biden felelősségre vonását is fontolgatja, és odáig ment, hogy ragaszkodjon hozzá módosítások az általában kétpárti nemzetvédelmi felhatalmazási törvényhez, amely felszólítja a Pentagont az abortusz betiltására, a transzneműek orvosi ellátásának megszüntetésére, valamint a sokszínűségi, méltányossági és befogadási programjának megszüntetésére.
A neoliberális megszorítások visszatérése
A republikánusok győzelme a középső szakaszok hirtelen leállította Biden imperialista keynesi reformjainak időszakát. Négy fejlemény indította el a hagyományos neoliberális megszorítások elemeit, amelyek tovább ássák mind Biden, mind Bidenomics népszerűségét.
Először is, az infláció meghaladta a bérnövekedést, és felemésztette a dolgozók fizetését az élelmiszerek, a gáz, a lakásbérleti díjak és a lakások drasztikus áremelkedésével. Még fel a béreket és az infláció idén 3 százalékra csökken, a maginfláció továbbra is 5 százalék, és az árak nem csökkentek.
Másodszor, Biden Federal Reserve elnöke, Jerome Powell 5.5 júliusában 2023 százalékra emelte a kamatlábakat, és megígérte, hogy folytatja ezt mindaddig, amíg az infláció két százalékra nem csökken, még azzal a kockázattal is, hogy recessziót idéz elő. Ezt alig leplezik osztályháború lassítja a gazdaságot, növeli a munkanélküliséget, és aláássa a munkavállalók azon képességét, hogy magasabb béreket követeljenek.
A Fed megbünteti a dolgozókat olyan probléma miatt, amelyet nem ők okoztak. Az igazi bűnös a kapitalizmus alacsony jövedelmezőségi válsága, amely arra késztette a vállalatokat, hogy alul fektessenek be berendezésekbe és gépekbe, hogy növeljék az árukínálatot. Ennek eredményeként, miután a gazdaság kilábalt a világjárvány által kiváltott recesszióból, a megnövekedett kereslet a korlátozott kínálatot kergette, ami felfelé hajtotta az árakat. A vállalatok ezt kihasználva régimódi árkivágást folytattak.
Az alulbefektetés tehát a kamatemelések ellenére tartós maginflációhoz vezetett. Ennek ellenére a központi bankok Európában követik a Fed példáját, és emelik kamataikat. Ezek a kamatemelések óriásit váltanak ki adósságválság az egész globális délen és ezzel együtt a neoliberális megszorító intézkedések, amelyek fő áldozatai a munkások és a parasztok.
Harmadszor, az amerikai mentési terv keretében hozott legtöbb segélyintézkedés lejárt. A talán legfontosabb példában a kibővített Gyerekadó-jóváírás, aminek volt felére csökkenteni a gyermekszegénységet, azzal végződött, hogy a Build Back Bettert teljes egészében nem sikerült átadni, milliókat sodorva vissza a nyomorba. Egy másik példában 15 millió embert fognak megtisztítani a Medicaidtől.
Negyedszer, a képviselőház többségének elnöke, Kevin McCarthy arra kényszerítette az engedelmeskedő Bident, hogy fogadjon el megszorító intézkedéseket, cserébe a republikánusok jóváhagyásával. megállapodást az adósságplafon emeléséről. Biden beleegyezett abba, hogy befagyasztja a diszkrecionális kiadásokat, kivéve a védelmi, társadalombiztosítási és egészségügyi kiadásokat; csökkentse az IRS finanszírozását a gazdag adócsalás érdekében; új munkavégzési követelmények előírása a SNAP (élelmiszerbélyeg) és a TANF (jóléti) kedvezményezettjei számára; 43 millió embert rendeljen meg indítsa újra a diákhitel kifizetését a járvány ideje alatt felfüggesztve; és a Joe „fosszilis fővárosnak”, Manchinnak adott engedményként felgyorsítja a Mountain Valley Pipeline jóváhagyását.
Mindezeken felül a legfelsőbb bíróság szélsőjobboldali többsége is felhalmozódott további támadások a munkásokon és az elnyomottakon. Megdöntötte Biden 430 milliárd dolláros hallgatói adósság törlésére vonatkozó tervét, támogatta a vállalatok azon jogát, hogy a sztrájkok során vagyoni károkért pereljék a szakszervezeteket, megtiltotta a pozitív fellépést a felsőoktatásban, fenntartotta a vállalkozások jogát az LMBTQ emberek diszkriminálására, korlátozta a lehetőségeket Az EPA szerint a tiszta vízről szóló törvényt a vizes élőhelyek és a mellékfolyók védelmére használja, és alkotmányosnak ítélte azt a szövetségi törvényt, amely bűncselekménynek minősíti az „illegális bevándorlás” támogatását.
Mély elégedetlenség a Bidenomics iránt
Ezek a tények magyarázzák, hogy Biden jóváhagyási besorolása miért akad meg 39 százalék. Bidenomikájának minden lendülete ellenére csak 37 százalék helyesli a gazdaság kezelését, 58 százalék helyteleníti, és mindössze 20 százalék ért egyet azzal, hogy a gazdaság kiváló vagy jó volt.
Biden arra fogad, hogy a Fed lágy landolást tervez, és az infrastruktúrára és az új üzemekre fordított kiadásai javítani fogják a munkásosztály gazdasági kilátásait. Az infláció csökkent, a munkanélküliség továbbra is alacsony, 3.6 százalék, a bérek gyorsabb ütemben emelkednek, és 13 millió új munkahely – köztük 800,000 XNUMX a feldolgozóiparban – bővült a gazdaságban Biden hivatalba lépése óta. nyilvánvaló. A Bidenomics nem győzte le a jövedelmezőségi válságot, és nem indított el új terjeszkedést.
Ennek ellenére Biden fogadásai kockázatosak. Mivel a világgazdaság a globális visszaesés csapdájában van, Európa recesszióbanés Kína már lassul A nulla-covid-zárlatok felszámolását követő kezdeti növekedési ugrás után az Egyesült Államok legfeljebb szerény növekedésben reménykedhet. a recesszió továbbra is külön lehetőség marad.
Washington gazdaságirányítási képességével kapcsolatos kételyek miatt a Fitch Ratings ügynökség leminősítette az Egyesült Államok hitelminősítését. AAA-ból AA+-ba. Döntésének három okát említette: a következő három év gazdasági visszaesésére vonatkozó várakozásokat, magas adósságszintet, valamint a demokraták és a republikánusok közötti politikai konfliktust az illetékes költségvetési gazdálkodást magában foglaló adósságkorlát emeléséről.
A gazdaság pályájától függetlenül Biden új beruházásai és támogatásai a csúcstechnológiás gyártásban korlátozott számú új munkahelyet fognak teremteni, mivel az iparág nem munkaigényes, és ezek többsége nem szakszervezeti üzemekben és a munkához való joggal rendelkező államokban. Ez már vezetett a Az UAW visszatartja Biden támogatását.
Mivel az adminisztráció az alacsony jóváhagyási arányokba süllyedt, a liberális ösztönzők kedvelik Paul Krugman azzal védték meg Bident, hogy felléptek az ellen, hogy a munkások képtelenek felfogni, milyen nagyszerűen áll a gazdaság. Valójában az olyan boosterek, mint Krugman, nincsenek kapcsolatban a munkásosztály, különösen az elnyomott csoportok megélt tapasztalataival ebben az országban.
A való világban a munkavállalók, akiknek valós órabére van 3.16 százalékkal csökkent alatt Biden, küzdeni kell fizetni a magas ár az egészségügy, a lakbér, a jelzáloghitelek, a gyermekgondozás, számtalan egyéb dolog mellett. Egyre több ember nem tud eljutni, átesve az alig létező jóléti államon, hogy az utcára kerüljön a több mint 600,000 XNUMX hajléktalan között. Ezek a brutális körülmények megmagyarázzák, miért van olyan kevés „Joementum” az elnökválasztásra készülő demokraták mögött.
Azt is megmagyarázzák, miért Trump és a republikánusok, annak ellenére, hogy éllovasuk többszörös vádiratok és a párt népszerűtlen álláspontja számos kérdésben, különösen az abortuszban, lehetőséget kínál Biden és a demokraták kihívására a következő választásokon. Valójában Trump és Biden azok nyak és nyak a korai szavazásokon, és a választás ismét bekapcsolódik kb 10 harctéri állam a teljesen antidemokratikus választói kollégiumban.
Biden és a demokraták elkerülhetetlenül nem a mélyen népszerűtlen Bidenomicson fognak futni, hanem mint egyedüli védekezésként a Republikánus Párt, annak szélsőjobboldali programja, valamint a Trump alatti újabb négy év káosz és reakció ellen. Más szóval, az elnökválasztási verseny klasszikus választássá válik a kisebb és a nagyobb rossz között.
A baloldal a választási zsákutcában
Ahelyett, hogy alternatívát kínálnának mindkét rosszra, a baloldal, a DSA és választott tisztségviselői valószínűleg felsorakoznak a Demokrata Párt mögé, és Biden újraválasztása mellett kampányolnak, mint elsődleges prioritásukat a következő évben. Ezzel azt kockáztatja, hogy az amerikai baloldal visszaesik abba a pozícióba, amelyet az 1930-as évek óta elfoglalt – egy kapitalista párton belüli gyömbércsoport, amely hiába próbálja befolyásolni politikáját.
Ez a csapdába ejtés logikus betetőzése a DSA választási stratégiájának, amely a Demokrata Párt szavazókörében a jelöltek indulását helyezi előtérbe a társadalmi és osztályharc építésénél. Emiatt a DSA elmulasztotta a Black Lives Matter felkelést, amely az Egyesült Államok történetének legnagyobb többnemzetiségű mozgalma. A Demokrata Párt nem „csak egy szavazólap”, amelyet a baloldal használhat, hanem egy vállalatok által támogatott politikai gépezet, amely kooptált. a baloldal generációk óta.
Természetesen egyes fejezetek részt vesznek aktivista projektekben, és országosan a DSA megpróbált különféle kezdeményezéseket szervezni a szakszervezetek köré, például a fellépések szervezésében és a sztrájkszolidaritás kiépítésében. De valójában ezek a második helyen állnak a Demokrata Párton belüli jelöltekért folytatott kampány mögött.
Kezdetben a DSA-ban sokan egy „piszkos szünet” választási stratégiája, amely szerint lassan felépül a választott tisztségviselők falanxja, hogy egy későbbi időpontban új, független pártot alapítsanak. Mások, köztük a piszkos szünetre vágyók és az ezzel kapcsolatos agnosztikusok, a választott tisztségviselők felhalmozásának stratégiáját terjesztik elő, mint „pótpárt” a demokratákon belül a szocialista menetrend előmozdítása érdekében.
Ma már aligha beszél valaki a „piszkos szünetről”, a „pótpártról”, vagy akár Michael Harrington régi „átrendeződési” stratégiájáról, amely a szakszervezetek és a társadalmi mozgalmak szervezeteinek egyesítése érdekében a Demokrata Pártból Munkáspárttá változtat. Ehelyett a DSA elfogadta azt, amit David Duhalde a „piszkos tartózkodás”, amely a legjobb esetben is arra törekszik, hogy befolyásolja a pártot és annak politikáját.
A valóságban mindezek a stratégiák visszafelé sültek el. A Demokrata Párt nem „csak egy szavazólap”, amelyet a baloldal használhat, hanem egy vállalatok által támogatott politikai gépezet, amely nemzedékek óta kooptálja a baloldalt, répát és pálcát használva a szocialisták fegyelmezésére.
Ez a fegyelem magyarázza a szocialista elvek sarkalatos elárulását az osztag és más szocialista politikusok részéről. Két példa kiemelkedik. Első, Jamal Bowman megsértette a DSA Palesztinával szolidaritást vállaló áttörést jelentő határozatát, megszavazta az Izraelnek nyújtott 4.3 milliárd dolláros katonai segélyt, meglátogatta az apartheid államot, és fotózásra pózolt Naftali Bennet háborús bűnössel.
Másodszor, Rashida Tlaib kivételével az úgynevezett osztag minden tagja követte Joe Biden példáját, és megszavazta, hogy szerződést kényszerítsenek a vasutasokra, megtörve ezzel a sztrájkot. Ezt az árulást azzal indokolták, hogy egy másik törvényjavaslatra mutattak rá, amely a főnököket kötelezte volna betegnapok biztosítására, de ez természetesen kudarcra volt ítélve.
A Demokrata Párton belüli más baloldali és haladó politikusokat korántsem kivételes módon csábították vagy kényszerítették vallott elveik elárulására. Vegyük például Chicago újonnan megválasztott polgármesterét, Brandon Johnsont, a Chicago Teachers Union (CTU) korábbi tagját és szervezőjét.
A baloldal nagy felhajtásával végrehajtott néhány apró reformot, de a munkabéke nagy kérdésével kapcsolatban a 2024-es chicagói Demokrata Nemzeti Kongresszus során összefogta a szakszervezeteket, hogy aláírjanaknincs sztrájkfogalom”, elnyerte dicséretét a Demokrata Párt olyan főnökeitől, mint az illinoisi kormányzó és J. B. Pritzker milliárdos.
Egy másik tragikomikus példában Ro Khanna 46 progresszív, köztük a DSA-tagok nevében beszélt, akik az adósságplafonról szóló megállapodás ellen szavaztak, kijelentve, hogy ezt elvből teszik. De tisztázta hogy ha ez a szavazás azzal fenyeget, hogy megakadályozza az alkut, akkor megszavazták volna.
Így aláhúzta, hogy elvi alapon kiállnak, amikor nem számít az ellenzékük. De amikor ez megtörtént, felhagytak az elvvel, és visszatartották a megszorításokat, hogy fenntartsák a kapitalista állam működését.
Ez minden baloldali politikus kínos helyzete, beleértve a DSA-tagokat is, egy kapitalista pártban. Mint Lily Sanchez fogalmazott„Bármennyire is inspiráló volt az AOC és más osztagtagok felemelkedése, egyértelmű, hogy továbbra is köti őket egy olyan párt, amely nem hajlandó foglalkozni korunk legsürgetőbb kérdéseivel.”
Tagadás, diadalmenet és a hírnök kilövése
A DSA elektoralista stratégiája válságot idézett elő a szervezetben. Lendületét vesztette, számos ága megszűnt működni, és több ezer tagot vérzett ki. Járulékkiesése és megnövekedett kiadásai miatt néz szembe fizetésképtelenség a következő két évben.
A DSA nincs egyedül. Más liberális elektoralista formációk és civil szervezetek is hasonló válságokba keveredtek. Például, az igazságügyi demokraták, az AOC mögött álló kezdeti szervezet, nem tudta végrehajtani a reformot, csökkent a járulékfizetés, és kénytelen volt elbocsátani alkalmazottainak közel felét.
A DSA formális és informális vezetőinek többsége nem tudott megbirkózni a választási rendszerük okozta válsággal. A legtöbb esetben nem ismerték fel a bidenomika teljesen imperialista természetét. Akik igen ismerje fel ezt a problémát, még mindig ne nézzen szembe azzal a valósággal, hogy a Demokrata Párton belüli jelöltek indításának stratégiája miatt a politikusok Biden kéztörő támogatóivá lettek.
A legtöbben tagadnak minden válságot, és ehelyett azt állítják, hogy a stratégia működik. Például Emmett McKenna a Szocialista Fórum figyelmen kívül hagyja annak jelentőségét, hogy a DSA több tízezer tagot vérzett, és hogy a szervezet képtelen fegyelmezni választott tisztségviselőit. Ehelyett McKenna azt állítja, hogy a DSA éppen azért erősebb, mint valaha, mert a Demokrata Párton belül működik. A DSA jelenleg válságban van, politikusai pedig egy kapitalista párt és annak imperialista projektjei vannak.
Továbbra is hallgat Palesztina árulásáról, mivel az ezzel az elnyomott nemzettel való szolidaritás garantálja a párt marginalizálódását. De van bátorsága megvédeni az osztag szavazatának nagy részét a vasutassztrájk megtörésére, mert a színfalak mögött a politikusok azon dolgoztak, hogy több fizetett betegnapot nyerjenek a vasúti főnökökkel kötött alku során. A háttérakciók nem jelentenek felmentést a sztrájk megszegésére.
Branko Marcetic A megválasztott szocialistáknak a DSA Alap által támogatott csúcstalálkozójáról szóló beszámolójában a tagadáson túl a diadalra ment át, jakobinusés The Nation. Úgy tűnik, számára a jelenlévők száma többet számít, mint a baloldali program előmozdítása során elért győzelmek hiánya és a többszörös árulás.
Mások úgy ünneplik a győzelmeket, mint a New York-i Építsd meg a megújuló energiaforrásokról szóló állami törvényt, amely előírja a New York Power Authority-nek, hogy 2030-ra teljes energiáját megújuló energiaforrásokból állítsa elő. Bár az ilyen reformok természetesen üdvözlendőek, kivételt képeznek a fosszilis tőke szabálya alól, amely növeli a fúrások számát és több csővezetéket épít az egyre súlyosabb éghajlati vészhelyzetben .
Amikor a szocialisták a DSA válságára és stratégiájának kudarcára hívják fel a figyelmet, sokak számára az alapértelmezett, hogy lelövik a hírnököt. Például, Neil Meyer lehajlik, hogy „dogmatikusként” parodizálja a választási stratégia kritikusait, „újságsapkát viselnek, megrázzák egy nyomtatott kiadvány példányát, és 1917-ről motyognak”.
Megvédi Sanderst és a Demokrata Pártban kampányoló DSA-t, és elutasítja azokat, akik történelmet tanulnak, hogy megjósolják, hogy a DSA elektoralista stratégiája ismét megbukik. Azt állítja, hogy ennek a történelemnek a tanulságait „időtlen képletekre” redukáljuk. Valójában a DSA ma tragikusan megerősíti előrejelzéseinket és legrosszabb félelmeinket.
Annak ellenére, hogy a Sanders-kampány miatt robbanásszerűen megnőtt, a DSA jelenleg válságban van, politikusai pedig egy kapitalista párt és annak imperialista projektjei vannak. A „dogmatikusok” erre a valóságra felhívó emberek kigúnyolása csak névadás és a komoly viták elkerülésének eszköze.
Visszahúzódni a kisebb gonoszságba
A DSA alkalmazkodása a Demokrata Párt megalakításához a közelgő elnökválasztás miatt felpörög. A Squad és Sanders példáját követve a hivatalos vezetés, a prominens tagok és a közvetetten kapcsolódó webhelyek többsége Biden támogatását fogja támogatni, mint kisebb rosszat Trump és a szélsőjobboldali republikánusok fenyegetésének elhárítására.
Olyanok, mint Max Elbaum, akik régóta szorgalmazzák a kommunista párt régi változatát, kudarcot vallottak Népfront stratégia A liberális burzsoázia (a demokraták) támogatásáról a reakciós burzsoáziával (a GOP) szemben már kampányolásra és Biden melletti szavazásra szólítottak fel. A prominens DSA-tagok, mint például Eric Blanc, szintén jelezték, hogy ők is újra támogatják Bident, mint a kisebbik gonoszt.
Blanc a Twitteren azt állítja, hogy szükséges „a független osztálypolitikát az összes vállalati politikus ellen kombinálni a jobboldal elleni szélesebb körű harccal”. Ám Blanc és DSA stratégiája, miszerint a Demokrata Pártban befutnak és támogatják a republikánusokkal szemben, közvetlenül az osztályok együttműködéséhez vezet, nem pedig a függetlenséghez, és ezzel a szocialista politika alárendeléséhez a liberális kapitalista politikának.
Blanc ezt elismeri, amikor elismeri az AOC „a Demokrata Párthoz való alkalmazkodásának” tényét, és megindokolja, „mert helyesen látja, hogy széles koalícióra van szükség a republikánus tekintélyelvűség legyőzéséhez”. Csupán néhány tweetben összefoglalja a DSA visszavonulását a Demokrata Párt létrehozásának támogatására, mint a kisebbik rosszra, amely megállíthatja a nagyobbat.
A valóságban ez a stratégiakisebb-gonoszság” kudarcot vallott a múltban, és ma is meg fog bukni. Alapvetően veszélyezteti a független baloldal felépítését, a reformokért folytatott harcot, sőt, a jobboldal megállítását is.
Először is, a kisebbik rossz a gonosz. Ez minden bizonnyal igaz Biden politikájára, az imperialista keynesi programjától kezdve a sztrájk megtöréséig, a Kína elleni háborúskodásig, a rendőrség finanszírozásáig, a határrendszer betartatásáig és az új megszorító intézkedések bevezetéséig.
Biden támogatása csúszós pálya a politikai alkalmazkodáshoz ilyen gonoszsággal, amit Blanc kifejezetten elismer, hogy az AOC „pragmatikus” okokból tett. Ezen a lejtőn a baloldal elkerülhetetlenül felhagy azzal a próbálkozással, hogy alternatívát mutasson mindkét fél számára, és feladja a harcot saját programjáért.
Természetesen egyesek azt állítják, hogy szavazhatnak Bidenre, miközben ellenzéket építenek a baloldali program előmozdítása érdekében. De ez az állítás egyszerűen ellentmond a baloldal, a civil szervezetek és a szakszervezetek működésének, miután úgy döntenek, hogy támogatják a jelölteket.
Ezek az erők alapvetően különböznek attól, hogy az egyén néhány percet költ a szavazásra. Munkatársaikat, időt és hatalmas összegeket áldoznak arra, hogy meggyőzzék tagjaikat és az általuk befolyásolt személyeket, hogy szavazzanak a választott jelöltre.
És igazolniuk kell ezt a szavazást, amihez halk üzérkedésre vagy bármilyen kritika elnyomására van szükség. Nem mondhatod, hogy szavazz a rosszra, hogy megállítsd a gonoszt! Úgy kell átadni, mint valami pozitív projektet, vagy legalább időt nyerni egyre.
Ez beindítja a harc és a politikai alkalmazkodás leszerelésének logikáját, ami pontosan ez történt az elmúlt két évben Biden alatt. Sanders eladta Bident az FDR reinkarnációjaként. Néhány ellenvéleményt leszámítva Sanders és az osztag szinte minden jelentős törvényjavaslatnál támogatta Bident.
Az, hogy időt, pénzt és energiát fordítottak Biden megválasztására, elterelte az erőket a küzdelemről Biden választási kampányára. És miután a civil szervezeteknek, a szakszervezeti tisztviselőknek és a baloldalnak volt egy feltételezett barátja a Fehér Házban, félbehagyott épületharc, hogy lobbizzon Bidenben helyette.
Így a beépített és leszerelt DSA és a baloldal nem tudott radikális alternatívát kínálni a Demokrata Párttal szemben, így Trump és a GOP az egyetlen ellenzék. A republikánusok pedig teljes mértékben kihasználták az előnyeit, reakciós projektjüket úgy mutatták be, mint az egyetlen megoldást az emberek életében előforduló többszörös válságokra. A valóságban ez a „stratégiakisebb-gonoszság” kudarcot vallott a múltban, és ma is meg fog bukni. Alapvetően veszélyezteti a független baloldal felépítését, a reformokért folytatott harcot, sőt, a jobboldal megállítását is.
Így a Demokrata Párt támogatása nem akadályozta meg a republikánus jobboldal folyamatos felemelkedését az Egyesült Államokban, hanem segítette és ösztönözte azt. Az egyetlen dolog, ami megakadályozza őket abban, hogy kihasználják a nyitásukat, az Trump bűnözésének és a Republikánus Párt népszerűtlen fehér nacionalista programjának kombinációja, amely korlátozza vonzerejüket az urnáknál.
Cornel West dacol a kisebb gonoszsággal
Cornel West bejelentése, hogy indul az elnökválasztáson a Zöld Párt szavazásán, lázba hozta a kisebb gonoszságról szóló vitát. Joan Walsh írt egy kegyetlen támadás Nyugat ellen a Demokrata Párt liberalizmusának zászlóshajója, The Nation, elítélve minden független, baloldali kampányt, mint olyan spoilereket, amelyek csak a jobboldalra képesek győzelmet szállítani.
Ben Burgis in jakobinus helyesen védi Westet Walsh rágalmaival szemben, de elfogadja a spoiler érvelését, és azt tanácsolja Westnek, hogy hagyja fel a Zöld Pártot, helyette Jesse Jacksont és Bernie Sanderst utánozza, és indítson egy újabb kudarcra ítélt szocialista kampányt az elnökjelöltségért a Demokrata Párton belül. Egy hasonló cikkben The Nation, D.D. A Guttenplan és Bhaskar Sunkara a harmadik felek kampányait legjobb esetben komolytalannak, legrosszabb esetben pedig spoilernek ítéli el.
Mind a négy szerző azt állítja, hogy ha West indulna a Demokrata Párt előválasztásán, akkor Guttenplan és Sunkara kifejezésével „az együttérzés és az igazságosság irányába” tolhatná Bident. Ezt arra a téves feltételezésre alapozzák, hogy Bident Sanders befolyásolta, és hogy az adminisztráció politikája – annak imperialista keynesizmusa – nem csupán kisebb rossz volt, de bármennyire is félig mért, pozitív jó.
Tehát azt állítják, hogy Westnek újra fel kellene vennie Sanders szerepét, és balra kell húznia a pártot. Guttenplan és Sunkara arra a következtetésre jutott, hogy ez „jó lenne… a Demokrata Párt számára”. Így távolról sem a kisebbik rossz ellen küzdenek, hanem azt remélik, hogy West kudarcra ítélt kampánya kellemesebbé teszi a Bidennel elégedetlen választópolgárok számára. Nehéz ezt a pártalapítás birkakutyázásának nem nevezni.
Becsületére legyen mondva, hogy West hajthatatlan maradt, és visszautasította a független politika feladására irányuló felhívásokat. Bár a baloldalnak mindenkinek rokonszenvesnek kell lennie a kampányával, annak ellenére, hogy nem ért egyet ezzel vagy azzal az állásponttal, a valóság az, hogy ennek nincs társadalmi és osztályharc alapja, hátráltatja a baloldal problematikus politikája. Zöld Párt, és marginalizálódik nemcsak az demokratikus Párt hanem a baloldal túlnyomó többsége, beleértve saját szervezetét, a DSA-t is.
A kampány pedig a baloldal nagy részével osztja azt a feltételezést, hogy a választások jelentik a kapitalizmus válságainak, kizsákmányolásának és elnyomásának orvoslásának eszközét. A valóságban, amint azt az 1930-as és 1960-as évek győzelmei is tanúsítják, a munkások és az elnyomottak fő előrelépései nem a választási kampányokkal, hanem a társadalmi és osztályharcokkal – bomlasztó sztrájkokkal, megszállásokkal, ülésszakokkal és demonstrációkkal – történtek.
Válság és irányváltás
A baloldalnak a Demokrata Párton belüli választási stratégiája zsákutcába juttatta azt és a DSA-t. Eljött az ideje annak, hogy élesen áttérjünk a független politika irányába, és ami a legfontosabb, az alulról jövő ellenállás újjáépítésére a munkahelyeken és a közösségekben.
Ahelyett, hogy a Demokrata Párt szavazókörében indítana jelölteket, ami a legjobb esetben is az ellenséges vonalak mögé zárja az embereket, a baloldalnak saját jelölteket kellene indítania a saját szavazólapján, hogy megkezdhesse a munkásosztály politikai függetlenségének megteremtését. Ez különösen igaz az egypárti városokra és körzetekre, ahol a Republikánus vagy Demokrata Párt dominanciája semlegesíti a spoiler érvelését.
De minden ilyen választási tevékenységnek másodlagosnak kell lennie a társadalmi és osztályharc megszervezéséhez képest, mint amilyenre a színészek és írók hollywoodi milliárdosok elleni sztrájkja is példa. Ez a harciasság a reformok megnyerésének motorja, a radikalizálódás és a leckék levonásának eszköze, valamint az a kontextus, amelyben a szocialista szervezetek valódi politikai alternatívává válhatnak.
Óriási a lehetőség egy ilyen átirányításra. A rendszer mélyreható válsága folyamatosan a baloldal radikalizálódását és az ellenállás epizodikus robbanását generálja. Elsődleges prioritásunk az ellenvélemény infrastruktúráinak kiépítése – a társadalmi mozgalmak új szervezetei és a szakszervezeti hálózatok – a harcok fenntartása és a nagyobb harciasság, különösen a tömeges bomlasztó tiltakozások és sztrájkok támogatása érdekében.
Ezzel a stratégiával megújíthatjuk a harcot olyan reformprogramunkért, mint a Green New Deal, a Medicare for All, a rendőrség megtérítésére irányuló mozgalom, a nyitott határok mozgalma, valamint a kérésre ingyenes abortuszra, az adósságok eltörlésére irányuló felhívások, és jóvátétel. Ezek a követelések és az ezekért való mozgósítás elsorvadt, ahogy a baloldal az elmúlt két évben visszavonult.
Kétségbeesett szükség van arra is, hogy a baloldal ellenállást fejtsen ki a jobboldallal és az elnyomott emberek elleni könyörtelen támadásokkal szemben, mint a társadalmunk válságainak bűnbakjaként. Itt az ideje, hogy ellenzéket építsünk az utcákon a Black Studies, a transz emberek, a reproduktív jogok és hozzáférés, valamint a mi demokratikus jogaink elleni háborújuk ellen, különösen, ha Trump ismét megpróbálja felforgatni ezeket abban az esetben, ha elveszíti az elnökválasztást.
Az óra ketyeg, számos válság tönkreteszi az emberek életét. A demokratáknak nincs megoldásuk ezekre, csak az ezeket okozó rendszert megőrző arcfelújítások. A republikánusoknak szintén nincs megoldásuk, csak a nacionalista fanatizmus, amely mindent ront. A baloldalnak mindkettőre alternatívát kell építenie, hozzá kell járulnia az azonnali reformért folytatott harcok vezetéséhez, miközben egy új független szocialista pártot hoz létre, amely képes a politikai és társadalmi forradalom élére.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz