A dokumentumok aláássák Bush elnök, Dick Cheney alelnök, Donald Rumsfeld volt védelmi miniszter és más magas rangú adminisztrációs tisztviselők azon állítását, miszerint a brutális kihallgatások „néhány rossz alma” következményei voltak, akik saját akaratukból cselekedtek.
"Hogyan történhetett meg az, hogy az amerikai katonaság meztelenre vetkőztette a fogvatartottakat, stresszhelyzetbe hozták őket, kutyákkal ijesztgették őket, pórázt tettek a nyakukba, hogy megalázzák őket, csuklyázták őket, megfosztották őket az alvástól, és zenét fújtak?" – mondta Carl Levin szenátor, a michigani demokrata párti, a fegyveres szolgálatok bizottságának elnöke a meghallgatás előtti nyitóbeszédében.
"Ezek a tettek annak a következményei voltak, hogy "néhány rossz alma" önmagában lépett fel? Sokkal könnyebb lenne elfogadni, ha így lenne" - tette hozzá Levin. "De ez nem így van. Az igazság az, hogy a
A keddi meghallgatás az eddigi legleleplezőbb pillantást nyújtotta a Fehér Ház úgynevezett „megerősített kihallgatási” programjára, és új részleteket közöl a politika kidolgozásának időkeretéről.
A meghallgatásra két héttel azután került sor, hogy az 56 képviselőházi demokrata képviselője által aláírt levelet elküldtek Michael Mukasey főügyésznek, amelyben azt kérték, hogy nevezzen ki egy különleges ügyészt annak kivizsgálására, hogy a Fehér Ház tisztviselői, köztük Bush elnök, megsértették-e a háborús bűnökről szóló törvényt, amikor engedélyezték a kihallgatóknak brutális kihallgatási módszerek a terrorista szervezetekkel való kapcsolatokkal gyanúsított fogvatartottakkal szemben.
„Lehet, hogy a Bush-kormány szisztematikusan, felülről lefelé hajtotta végre a fogvatartottak kihallgatási politikáját, amely kínzásnak minősül, vagy más módon sérti a törvényt” – áll a Mukasey-nek írt levélben. „Úgy gondoljuk, hogy ezek a súlyos és jelentős leleplezések azonnali vizsgálatot tesznek szükségessé annak megállapítására, Az elnök, kabinetje és más adminisztrációs tisztviselők által bevitt eljárás megsérti a háborús bűnökről szóló törvényt, a kínzásellenes törvényt és más
A Fegyveres Szolgálatok Bizottsága 18 hónapig tartó, 38,000 XNUMX oldalas dokumentumot generáló vizsgálata Donald Rumsfeld volt védelmi minisztert és William “Jim” Haynes II-t, a Pentagon korábbi főtanácsosát jelölte ki azok közül a tisztviselők közül, akik útmutatást kértek az agresszívabb kihallgatási módszerek alkalmazásához. .
A bizottság várhatóan még ebben az évben kiad egy teljes jelentést. A vizsgálat eddig azt állapította meg, hogy Rumsfeld és Haynes 2002 júliusában, sokkal korábban, mint korábban elismerték, katonai pszichológusoktól kért véleményt ahhoz, hogy kemény módszereket dolgozzanak ki, amelyeket a kihallgatók alkalmazhatnak a fogva tartottak ellen.
A jelentés azt állítja, hogy Rumsfeld, Haynes és más tisztviselők már 2002 júliusában kikérdezték a katonai pszichológusokat a waterboarding használatáról és más brutális módszerekről, amelyeket a vallatók alkalmazhatnak a fogvatartottak ellen.
Rumsfeld és Haynes kérdéseit egy hónappal azelőtt tették fel, hogy John Yoo, az Igazságügyi Minisztérium jogi tanácsadói hivatalának egykori helyettese két feljegyzést adott ki, amelyek felhatalmazták a kihallgatókat arra, hogy stresszhelyzeteket, katonai kutyákat és más, még ismeretlen módszereket alkalmazzanak a gyanúsított terroristák ellen, akiket fogva tartják.
A fegyveres szolgálatok jelentésének összefoglalója szerint a 2002 júliusában kidolgozott kihallgatási módszerek a hadsereg és a légierő túlélési, elkerülési, mentési és menekülési (SERE) képzési programjából származnak. De ezeknek a technikáknak az volt a célja, hogy előkészítsék
A dokumentumok ellentmondanak Haynes korábbi kijelentéseinek, aki 2006-ban azt mondta egy szenátusi bizottságnak, hogy alacsonyabb szintű katonai személyzet volt felelős azért, hogy 2002 októberében kérdéseket tettek fel a DOD-nak a fogvatartottakkal szembeni agresszívabb technikák alkalmazásának lehetőségéről.
Richard Shiffrin, Haynes hírszerzési ügyekért felelős egykori helyettese azt vallotta a bizottság előtt, hogy 2002 júliusában Haynes érdeklődni kezdett a SERE technikák, mint például a waterboarding és az alvásmegvonás, a fogvatartottak elleni kihallgatás egyik formája, amelyet Rumsfeld 2002 decemberében aláírt. .
Haynest kedden a bizottság megsértette, és ismételten azt mondta, nem emlékszik, hogy írásos és szóbeli közleményeket kapott volna katonai ügyvédektől, akik arra figyelmeztettek, hogy a módszereket
"Nem légüres térben működtünk" - mondta Haynes Jack Reed (D-RI) szenátor kérdéseire válaszolva. A honvédelmi miniszter hozta meg a végső döntést” a kihallgatási módszerekről.
Haynes több tucatszor megismételte azt, hogy „nem emlékszik vissza”, és „nem emlékszem” a kihallgatási módszerekkel kapcsolatos konkrét kérdésekre válaszolva. Haynes bűnügyi ügyvédet fogadott fel, miután lemondott a Pentagontól. Jelenleg a Chevron ügyvezetője.
Az egyik dokumentumban Jonathan Fredman, aki a CIA főtanácsosa volt
„Úgy érezheti magát, mintha megfulladna. A nyirokrendszer úgy reagál, mintha megfulladna, de a teste nem fog abbahagyni a működését” – mondta Fredman 2002 októberében egy katonai tisztviselőkkel folytatott megbeszélésen, ahol konkrét technikákat vitattak meg a találkozó jegyzőkönyvének másolata szerint. Fegyveres Szolgálati Bizottság.
Fredman hozzátette, hogy a „nedves törülköző” technikát csak kínzásként határozzák meg, „ha a fogvatartott meghal”.
„Alapvetően az észleléstől függ” – mondta Fredman a találkozó jegyzőkönyve szerint. Ha a fogvatartott meghal, rosszul csinálod."
Fredman megjegyzése a 2002. októberi megbeszélésen arra késztette Diane Beaver alezredest, aki akkor a katonai főügyvéd volt.
A 2002. októberi találkozót követően Beaver jogi feljegyzést készített, amely felhatalmazta a katonai személyzetet a helyszínen
Beaver kedden elárulta, hogy meglepődött, hogy a Honvédelmi Minisztérium bevezette a jogi véleményében foglalt kihallgatási módszereket.
„Nem számítottam arra, hogy a hadseregbíró főtanácsnoki testületének alezredeseként az én véleményem lesz a végső szó a védelmi minisztérium kihallgatási politikájáról és gyakorlatáról” – mondta Beaver. „Számomra egyszerűen nem volt előre látható egy ilyen eredmény. Talán kissé naiv voltam, de nem számítottam arra, hogy én leszek az egyetlen ügyvéd, aki írásban véleményt nyilvánít ebben a monumentálisan fontos kérdésben.”
Ugyanezen a találkozón Beaver megvitatta a fogvatartottak elrejtését a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága (ICRC) elől. Az ICRC meglátogatta
"Hivatalosan ez nem történik meg" - idézik Beavert a CIA és a katonai tisztviselők 2. október 2002-i találkozójának jegyzőkönyve szerint. "Hivatalosan nem jelentették. Az ICRC komoly aggodalomra ad okot. Ki-be járnak, ellenőrzik a műveleteinket, hacsak nem elégedetlenek, és úgy döntenek, hogy tiltakoznak és távoznak. Ez sok negatív figyelmet vonna magára."
Lindsey Graham (R-SC) szenátor a keddi meghallgatáson kijelentette, hogy a brutális kihallgatási módszerekről szóló leleplezések „mint a legfelelőtlenebb és legrövidlátóbb jogi elemzés, amelyet nemzetünk katonai és hírszerzői közösségének valaha is nyújtottak, úgy vonulnak be a történelembe”.
A korábbi jelentések Rumsfeldot vizsgálták
Rumsfeldot először a hadsereg főfelügyelőjének 20. december 2005-i jelentésében azonosították, mint bizonyos kihallgatási módszereket Mohammad al-Qahtani elfogásával és kihallgatásával kapcsolatban, amely Randall M. Schmidt altábornagy eskü alatt tett nyilatkozatát is tartalmazza. A közlemény szerint Rumsfeld miniszter „személyesen részt vett” al-Qahtani kihallgatásában, és „hetente” beszélt Geoffrey Miller vezérőrnaggyal, a szolgálat parancsnokával.
Gitanjali S. Gutierrez, az Al-Qahtani képviselője, az Alkotmányos Jogok Központjának ügyvédje eskü alatt tett nyilatkozatában kijelentette, hogy ügyfelét
„Guantánamóban al-Kahtáni urat az „Első Különleges Kihallgatási Terv” néven ismert agresszív kihallgatási technikák rendszerének vetették alá, amelyet Donald Rumsfeld amerikai védelmi miniszter engedélyezett” – mondta Gutierrez.
„Ezeket a technikákat Rumsfeld államtitkár és Guantánamo parancsnoka, Geoffrey Miller vezérőrnagy felügyelete és irányítása alatt hajtották végre. E módszerek közé tartozott, de nem korlátozódik ezekre, a 48 napos súlyos alváshiány és a 20 órás kihallgatások, a kényszermeztelenség, a szexuális megaláztatás, a vallási megaláztatás, a fizikai erő, a hosszan tartó stresszhelyzetek és az érzékszervi túlzott stimuláció, valamint a katonai kutyákkal való fenyegetés. ”
A Schlesinger-jelentés szerint a Bush és Rumsfeld által 2002-ben és 2003-ban aláírt, brutális kihallgatásokat engedélyező parancsok „politikává váltak”
DOJ IG: Rumsfeld engedélyezett módszerek
A múlt héten az Igazságügyi Minisztérium főfelügyelője, Glenn Fine a múlt héten a Szenátus Igazságügyi Bizottsága előtt tartott.
A meghallgatás során Fine azt vallotta, hogy Rumsfeld engedélyezte a brutális kihallgatási technikák alkalmazását, annak ellenére, hogy az FBI figyelmeztette, hogy a módszerek embertelen bánásmódnak minősülnek, valószínűleg jogellenesek, és nem hoznak megbízható hírszerzést.
"Az FBI úgy vélte, hogy ezek a technikák nem szereztek beható információkat, nem kifinomultak és nem hatékonyak" - mondta Glenn Fine, a DOJ főfelügyelője a Szenátus Igazságügyi Bizottsága előtt. „Aggályaikat felvetették a védelmi minisztériummal, de a védelmi minisztérium – az általunk elmondottak alapján – elvetette ezeket az aggodalmakat, és nem változtattak a védelmi minisztérium stratégiájában.”
Rumsfeld, aki a 2006-os félidős választások után azonnal lemondott, hevesen tagadta, hogy helyeselte volna a brutális kihallgatási módszereket.
Fine 437 oldalas, a Bush-kormányzat kihallgatási politikájáról szóló múlt havi jelentése azonban arra a következtetésre jutott, hogy Rumsfeld és a Fehér Ház más vezető tisztviselői figyelmen kívül hagyták az FBI-nak a fogvatartottakkal való bánásmóddal kapcsolatos aggályait, és aláírták a kihallgatásokat.
Fine szerint 2002 októberében az FBI-ügynökök aggodalmukat fejezték ki Marion Bowmannek, az Igazságügyi Minisztérium nemzetbiztonságért felelős főtanácsnok-helyettesének a kihallgatások során alkalmazott módszerek miatt.
Ugyanazon a napon, amikor Bowman aggodalmát fejezte ki Haynes-szal, Haynes azt tanácsolta Rumsfeldnek, hogy hagyja jóvá a „megerősített kihallgatási” módszereket Dianne Feinstein (Kalifornia) szenátor szerint, aki a múlt keddi bizottsági meghallgatást vezette.
„Mr. Bowman szerint Haynes azt állította, hogy nem tudott semmit a kényszerkihallgatási technikákról, amelyek
23. november 2002-án, négy nappal azelőtt, hogy az FBI-ügynök figyelmeztette a DOJ-t az általa látott kihallgatási taktikákról, Rumsfeld szóban felhatalmazta a kihallgatókat, hogy kemény módszereket alkalmazzanak a fogva tartott Mohammed al-Qahtani, az úgynevezett 20. gépeltérítő kihallgatása során. nál nél
Rumsfeld, Fine elmondta a bizottságnak, figyelmen kívül hagyta az FBI-ügynökök figyelmeztetését, és 2. december 2002-án akciómemorandumot írt alá, amelyben jóváhagyta a „továbbfejlesztett technikák” alkalmazását a foglyok ellen.
A JAG ellentétes módszerei
2003 januárjában Rumsfeld felkérte Haynest, hogy hozzon létre egy „munkacsoportot”, amely jelentést készít a törvényesen megengedett kihallgatási technikákról.
A csoport tagjai között volt Douglas Feith volt védelmi miniszterhelyettes, a Védelmi Hírszerző Ügynökség tisztviselői, a Vezérkari Főnökök Egyesített Képviselői, valamint a Bírói Főügyészek (JAG-k) a hadsereg mind a négy ágából.
A jelentés korai tervezetei a foglyok kutyákkal való megfélemlítését, a foglyok ruházatának levételét, a szakáll borotválkozását, a foglyok arcon csapását és a vízi táblát javasolták.
Bár a szélsőségesebb technikák közül néhányat elvetettek, amikor a lista 24-re fogyott 35-ről, a végső módszerkészlet még mindig tartalmazta a fogvatartott elszigetelésének és lealacsonyításának taktikáját, amelyet "büszkeség és ego leállításának" neveznek.
A stresszhelyzetek tilosak voltak
"Az FBI-ügynökök által megfigyelt másik leggyakrabban jelentett technikák egyike a rövid bilincselés, amikor a fogvatartott kezét a lábához szorították, hogy megakadályozzák abban, hogy kényelmesen álljon vagy üljön.
A szélsőségesebb kihallgatási módszerek, amelyek bekerültek a jelentés végső tervezetébe, rangsorolták néhány JAG-t, akik attól tartottak,
„Hogyan befolyásolnák az ilyen felfogások a terrorizmus elleni globális háború elleni vádemelési képességünket” – kérdezte Lohr.
Az admirális annyira fel volt háborodva a jelentéstervezeten és az igazságügyi minisztérium tanácsán, hogy kért
Lohr nem volt egyedül. Levelet írt Jack Rives vezérőrnagy is, aki akkoriban a légierő főtanácsnoka volt.
"A kivételes technikák közül több a nemzeti büntetőjog és az [Egységes Katonai Igazságszolgáltatási Kódex] megsértését jelenti" - írta Rives. „A fogvatartottakkal való bánásmód a [
Thomas Romig vezérőrnagy, a hadsereg JAG és dandár. Kevin M. Sandkuhler tábornok, a tengerészgyalogság JAG tagja szintén aggodalmának adott hangot, különösen azon elhatározásának, hogy az elnöknek jogában áll felülírni az Egységes Katonai Igazságszolgáltatási Kódexet és más szövetségi alapszabályokat és nemzetközi szerződéseket a nemzetbiztonság nevében.
A katonai közösség jogi tisztviselőinek súlyos aggodalmai ellenére Rumsfeld 81. április 2-án aláírta a munkacsoport végleges, 2003 oldalas jelentését.
Bár a szélsőségesebb technikák közül néhányat elvetettek, amikor a listát 24-ről 35-re csökkentették, a Rumsfeld által jóváhagyott kihallgatási módszerek utolsó készlete továbbra is tartalmazta a fogvatartott elszigetelésének és lealacsonyításának taktikáját, amelyet "büszkeség és ego leállításának" neveznek.
„A leggyakrabban jelentett technika, amelyet nem FBI-os kihallgatók használnak a fogvatartottakon
Alberto Mora, a haditengerészet korábbi főtanácsosa bírálta, hogy Rumsfeld jóváhagyta a 2002. decemberi akciómemorandumban körvonalazott egyes kihallgatási módszereket.
„A [védelmi] miniszter által jóváhagyott kihallgatási technikákat nem lett volna szabad engedélyezni, mert némelyikük (de nem mindegyikük), akár külön-külön, akár kombinálva alkalmazzák, a kínzás szintjét elérő hatást válthat ki, olyan mértékű rossz bánásmódot, amelyet egyébként nem tiltanak. a feljegyzésben, mert nem fogalmazott meg semmiféle éles szabványt a fogvatartottak tiltott bánásmódjára vonatkozóan, ami minden ilyen dokumentum szükséges eleme” – írta Mora 14 oldalas levelében a haditengerészet főfelügyelőjének.
Mora, aki a munkacsoport tagja volt, kedden azt vallotta, hogy „az a politikai döntés, miszerint az úgynevezett »kemény« kihallgatási technikákat alkalmazták a terrorizmus elleni háború során, hatalmas tévedés volt.
Mora azt is megkérdőjelezte, hogy a „kemény” és a „fokozott” szavakat olyan kihallgatások leírására használják, amelyekről úgy gondolta, hogy kínzásnak és „kegyetlenségi politikának” minősülnek.
„Eufemisztikus és félrevezető a „durva” vagy a „fokozott” jelzők választása ezeknek a kihallgatási technikáknak a leírására” – mondta Mora nyitónyilatkozatában. „A pontosabb jogi kifejezés a „kegyetlen”. Számos „ellenellenállási technika” engedélyezett a következő helyen
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz