Forrás: Dispatches from the Edge
Grafika: Piusillu/Shutterstock.com
Ha a Trump-adminisztráció betartja fenyegetését újrakezd A nukleáris kísérletek befejezik a több mint 50 éves fegyverzet-ellenőrzési megállapodások feloldását, visszarepítve a világot az időkbe, amikor az iskolás gyerekek „kacsát és fedezéket” gyakoroltak, és az emberek háztáji bombaóvóhelyeket építettek.
Minden bizonnyal ez lesz az ENSZ Közgyűlése által 1996-ban elfogadott Átfogó kísérleti tilalomról szóló szerződés halála. A szerződés soha nem lépett hatályba, mert bár 184 nemzet támogatta, nyolc kulcsfontosságú ország még nem írta alá: az Egyesült Államok, Kína, India, Pakisztán, Egyiptom, Izrael, Irán és Észak-Korea.
Evan ratifikáció nélkül a Szerződésnek hatása volt. Számos atomfegyverrel rendelkező ország, köztük az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Oroszország, az 1990-es évek elejére leállította a kísérleteket. Kína és Franciaország 1996-ban, India és Pakisztán pedig 1998-ban leállt. Csak Észak-Korea folytatja a tesztelést.
A tesztek leállítása lassította a fegyverek kisebbre, könnyebbé és halálosabbá tételére irányuló törekvést, bár az évek során az országok megtanulták, hogyan tervezzenek veszélyesebb fegyvereket számítógépek és kritikán aluli tesztek segítségével. Például anélkül, hogy ténylegesen bármilyen fegyvert teszteltek volna, az Egyesült Államok nemrégiben létrehozta a “szuper fuse” ami miatt robbanófejei sokkal jobban képesek kiütni az ellenfél rakétasilókat. Washington szintén most telepített egy erősen destabilizáló, alacsony hozamú robbanófejet, amelyet még fel kell robbantani.
Mindazonáltal a kísérleti tilalom lelassította – és le is teszi – az atomfegyverek kifejlesztését, és késlelteti azok elterjedését más országokban. Pusztulása szinte biztosan megnyitja a kapukat mások – Szaúd-Arábia, Ausztrália, Indonézia, Dél-Korea, Japán, Törökország és Brazília – előtt, hogy csatlakozzanak az atomklubhoz.
Beatrice Fihn, a Campaign to Abolish Nuclear Weapons (Campaign to Abolish Nuclear Weapons) munkatársa szerint „felrobbantana minden esélyt egy veszélyes új nukleáris fegyverkezési verseny elkerülésére, és „teljesítené a globális fegyverkezési keretrendszer erózióját”.
Míg a Trump-adminisztráció felgyorsította a kilépést a nukleáris megállapodásokból, beleértve az Iránnal kötött közös átfogó cselekvési tervet, a köztes nukleáris erőkről szóló megállapodást és a START II-t, a szerződések eróziója csaknem 20 éves múltra tekint vissza.
A tét az 1963-as, a légköri teszteket lezáró, részleges kísérleti tilalomról szóló szerződésből származó megállapodások kárpitja. Az első megállapodás fontos közegészségügyi győzelem volt. Ausztráliában, az amerikai délnyugaton, a dél-csendes-óceáni térségben és Szibériában működő „letekercselők” generációja még mindig megfizeti a szabadtéri tesztelés árát.
A részleges kísérleti tilalom számos más megállapodás előtt is teret tört.
Az 1968-as Atomsorompó-szerződés (NPT) korlátozta a nukleáris fegyverek elterjedését, és megtiltotta, hogy az atomfegyverrel rendelkező országok tömegpusztító fegyverekkel fenyegessék meg a nem nukleáris nemzeteket. Sajnos a nagy nukleáris hatalmak figyelmen kívül hagyták a megállapodás kulcsfontosságú részeit, különösen a VI. cikket, amely előírja a nukleáris leszerelést, majd az általános leszerelést.
Az atomsorompó-szerződést egy sor szerződés követte, amelyek lassan szétszedték a több tízezer robbanófej egy részét, amelyek képesek voltak szó szerint elpusztítani a bolygót. Egy ponton az Egyesült Államok és Oroszország között több mint 50,000 XNUMX robbanófej volt.
Az 1972-es ballisztikus rakéták elleni egyezmény csökkentette egy másik atomhatalom elleni első támadás lehetőségét. Ugyanebben az évben a Stratégiai Fegyverzetkorlátozási Megállapodás (SALT I) korlátozta a nagy hatótávolságú rakéták számát. Két évvel később a SALT II csökkentette a rakétákon található erősen destabilizáló robbanófejek számát, és felső határt szabott a bombázóknak és rakétáknak.
Az 1987-es köztes nukleáris erőkről szóló megállapodás betiltotta Európában a szárazföldi, közepes hatótávolságú rakétákat, amelyek hajszálpontossá tették a kontinenst. Négy évvel később a START I 80 százalékkal csökkentette a robbanófejek számát az orosz és az amerikai arzenálban. Így még mindig maradt mindkét oldalon 6,000 robbanófej és 1600 rakéta és bombázó. 20 évbe telne a START II tárgyalása, amely mindkét oldalt 1550 telepített nukleáris robbanófejre csökkentette, és több robbanófejet száműztek a szárazföldi rakétákból.
Mindez az összeomlás szélén áll. Míg Trump kilépett a szerződésekből, George W. Bush elnök 2002-ben feladta a ballisztikus rakéták elleni egyezményt, ami megdöntötte az első dominót.
Az ABM-megállapodás halála ismét az asztalra helyezte az első csapás veszélyét, és új fegyverkezési versenyt indított. Ahogy az Obama-adminisztráció megkezdte az ABM-ek bevetését Európában, Dél-Koreában és Japánban, az oroszok fegyvereket kezdtek tervezni ezek leküzdésére.
Az ABM megszűnése az INF (Intermediate Nuclear Force Agreement) megsemmisítéséhez is vezetett, amely betiltotta Európából a közepes hatótávolságú, földi rakétákat. Az Egyesült Államok azt állította, hogy az oroszok megsértették az INF-et azzal, hogy egy nukleáris robbanófejjel felszerelhető cirkálórakétát telepítettek. Az oroszok szembehelyezkedtek azzal, hogy az amerikai ABM rendszert, a Mark 41 Ageis Ashore-t hasonló módon lehet konfigurálni. Moszkva felajánlotta, hogy megvizsgálják körútját, de A NATO-t nem érdekelte.
A Fehér Ház egyértelművé tette, hogy nem újítja meg a START II szerződést, hacsak nem tartalmaz kínai közepes hatótávolságú rakétákat, de ez egy méregtabletta. A kínaiak körülbelül egyötödével rendelkeznek annyi robbanófejjel, mint Oroszország és az Egyesült Államok, és Kína potenciális ellenfelei közül a legtöbb – India, Japán és a régióban lévő amerikai támaszpontok – közepes hatótávolságon belül van.
Míg a kínai és orosz közepes hatótávolságú rakéták nem fenyegetik az amerikai hazát, addig az Egyesült Államok közepes hatótávolságú rakétái Ázsiában és Európában mindkét országot megtizedelhetik. Mindenesetre hogyan konfigurálható egy ilyen megállapodás? Csökkentené-e az USA és Oroszország robbanófej-készletét Kínáéra 300 fegyverek, vagy Kína növelné fegyvereinek szintjét Moszkvához és Washingtonhoz? Mindkettő nem valószínű.
Ha a START II megy, akkor a robbanófejek és hordozórakéták korlátai is mennek, és ismét a hidegháború csúcspontjához értünk.
Miért?
Ennek sok szinten nincs értelme. Oroszország és az Egyesült Államok között több mint 12,000 XNUMX robbanófej van, ami több mint elég a civilizáció végéhez. Az India és Pakisztán közötti regionális nukleáris háború hatásait vizsgáló közelmúltbeli tanulmányok azt találták, hogy az egész világra kiterjedő következményekkel járna az esőzések megváltoztatása és a mezőgazdaság megzavarása révén. Képzeld el, mit csinálna egy nukleáris háború, amelyben Kína, Oroszország, valamint az Egyesült Államok és szövetségesei vesznek részt.
Ez részben egyszerű kapzsiság kérdése.
Az új program lesz költség 1.7 milliárd dollár tartományban, sokkal több lehetőséggel. A „triád” korszerűsítéséhez új rakétákra, hajókra, bombázókra és robbanófejekre lesz szükség, amelyek mindegyike az amerikai fegyveripar szinte minden szegmensét gazdagítja.
De ez többről szól, mint egy gazdag fizetésről. Az Egyesült Államok katonai és politikai osztályának van egy része, amely korlátozott mértékben szeretne nukleáris fegyvereket használni. A 2018-as Nuclear Posture Review kifejezetten megfordítja a Obama-kormányé el kell távolodni a nukleáris fegyverektől, megerősítve azok fontosságát az Egyesült Államok katonai doktrínájában.
Erről szól az amerikai Trident tengeralattjáróra nemrég telepített alacsony hozamú robbanófej. A W76-2 100 kilotonnás ütést, vagyis a Hirosimára ledobott bomba erejének körülbelül egyharmadát, messze a 475-XNUMX kilotonnás hozamú szabványos nukleáris robbanófejektől.
Az Egyesült Államok indoklása szerint egy kis robbanófej elriasztja az oroszokat attól, hogy alacsony hozamú nukleáris robbanófejeiket használják a NATO ellen. A Trump-adminisztráció szerint az oroszoknak pontosan erre van terveik, mivel az USA habozna megkockáztatni egy teljes nukleáris cserét. természetben válaszolva. Valójában van, kis bizonyíték létezik ilyen terv, és Moszkva tagadja.
A Trump-kormányzat szerint Kína és Oroszország is az megsértése a nukleáris kísérletek betiltása alacsony hozamú, nehezen észlelhető robbanófejek beindításával. Ezt nem támasztották alá bizonyítékok, és egyetlen komoly tudós sem támasztja alá a vádat. A modern szeizmikus fegyverek észlelése olyan hatékony, hogy képes észlelni azokat a robbanófejeket, amelyek nem válnak kritikussá, az úgynevezett dudákat.
A medvecsali – és Kína esetében a sárkánydörzsölés – egy jól bevált mechanizmus a karcsap kinyitására.
Ennek egy része a fegyvergyártók és a tábornokok boldogításáról szól, de arról is, hogy az Egyesült Államok utolsó háborúja Grenada volt. Az amerikai hadsereg veszített Afganisztánban és Irakban, Líbia, Szomália és Szíria zűrzavarából áll, és megpróbálja kivonni magát a jemeni patthelyzetből.
Tegyük fel, hogy néhány háborút alacsony hozamú atomfegyverekkel vívtak? Bár a helyzet megzavartnak tűnik – például kézigránátokkal a konyhai hangyáktól való megszabaduláshoz –, egyesek azzal érvelnek, hogy ha nem vesszük le a kesztyűt, továbbra is háborúkat veszítünk, vagy patthelyzetbe kerülünk.
A Pentagon tudja, hogy az oroszok nem jelentenek hagyományos fenyegetést, mert az USA és a NATO számottevően meghaladja a Moszkvát. Kína inkább hagyományos kihívás, de minden nagyobb összecsapás nukleárissá válhat, és ezt senki sem akarja.
A Pentagon szerint a W76-2 felhasználható „jelentős nem nukleáris stratégiai támadásokra” az Egyesült Államok vagy szövetségesei „infrastruktúrája” ellen, így például kiberháború. Ide tartozhat Irán is.
Mandátuma elején Trump elnök kérdezte miért nem használhatja az USA nukleáris fegyvereit. Ha Washington sikeresen megtorpedózja a START II-t és újrakezdi a tesztelést, akkor pontosan ezt teheti.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz