2004 sok szempontból nagy év, az elnökválasztással, az iraki háborúval és más sürgető kérdésekkel együtt. Ez egy nagy év az Egyesült Államok Zöld Pártja számára is.
A Zöld Párt (GPUS, www.gp.org) egy olyan identitásválság kellős közepén van, amelyet Ralph Nader döntése váltott ki, hogy függetlenként indul, nem pedig a GPUS elnökjelöltjéért. Ezt a jelölést valószínűleg könnyen elnyerte volna, ha ezért kampányol. tette 2000-ben.
Ahogy a GPUS közeledik a június 24-27-i milwaukee-i nemzeti kongresszusához, három, elsődlegesen versengő álláspont van abban, hogy a Zöldeknek mit kell tenniük az elnökválasztási verseny kapcsán:
jelölje ki David Cobbot (www.votecobb.org), ne jelöljön ki senkit, majd támogassa Ralph Nadert (www.votenader.org), vagy ne fusson és ne támogasson senkit. A dolgok jelenlegi állása szerint, és valószínűleg június 24-én is így lesz, a Cobb-párti és a Nader-párti tábor nagyjából egyenlő számú bejelentett küldöttet jelent, mindkettőnek nincs többsége, és „nincs jelölt” valószínűleg 5 között lesz. 10%. A döntés arról, hogy mi fog történni, valószínűleg az el nem kötelezett küldöttek blokkján múlik, amely a teljes létszám 10-15%-át teszi ki.
Úgy gondolom, hogy a nagyon is valós gyengeségek ellenére a Zöld Párt kritikus fontosságú része az átfogó progresszív mozgalomnak. Ez az egyetlen nemzeti, progresszív „harmadik párt”, amely számos államban helyi szinten is választási sikereket ér el, és jelenleg több mint 200 zöld van megválasztott hivatalban. Néhány százalékponton belülre került ahhoz, hogy jelöltje megnyerje a San Francisco-i polgármester-választást. Szervezetként túlnyomórészt európai-amerikai összetételével, belső rasszizmusával és más kulcsfontosságú problémákkal küszködik.
Őszintén remélem, hogy a Milwaukee-ba érkező zöld küldöttek, bármilyen álláspontjuk is legyen az elnöki kérdésben, olyan lelkiállapotban utazik oda, amely értékeli az építkezések fontosságát. Remélem, hogy a megtörtént viták olyan módon zajlanak, amely a politika új, tiszteletteljes módját modellezi, amely elengedhetetlen az egész független haladó mozgalom számára, ha meg akarjuk nyerni az igazságosság, a béke és az emberi szolidaritás társadalmát.
Ennek szellemében az alábbiakban bemutatom a Zöld Párt leendő elnökjelöltjének, David Cobbnak és a Zöld Párt leendő támogatójának, Ralph Nadernek az előnyeit és hátrányait. Ezt a listát azért ajánljuk, hogy tisztázzuk a köztük lévő főbb különbségeket, lehetővé téve a megalapozott vitát és a végső döntést Milwaukee-ban, valamint hogy segítsünk a nem zöldeknek megérteni, mi folyik itt.
Főbb okok Nader támogatására
-Névismerete és politikai története bekerült az országos médiába, jelentős összegeket hoz a kampányára, és gyakran vonzza a tömeget, hogy hallja, amikor nyilvánosan beszél.
-Valószínűleg több millió szavazatot fog kapni, bár korai lenne tudni, mennyit.
- A legtöbb kérdésben progresszív populista álláspontot képvisel, és jó nyilvános szónok.
- Elkötelezett és képes megszólítani azokat az egyéneket, akiknek a politikája a konzervatív felé vezető út közepén áll.
– Hajlandó együttműködni egyes zöldpárti tagokkal, és – jelezte – néhány olyan zöld jelölttel és állampárttal, akik támogatják független kampányát.
- Azt mondta, hogy az egyik fő oka annak, hogy indul, hogy nyomást gyakoroljon Kerryre/a demokratákra, hogy határozottabb álláspontot képviseljenek a kérdésekben.
- Kampánya, ha úgy dönt, széles körben felvilágosíthatja és előmozdíthatja az azonnali szavazás ügyét (www.fairvote.org).
- Azok számára, akik úgy vélik, hogy gyakorlatilag nincs különbség a D és R között, és hogy jó lenne, ha a demokraták veszítenének, ha megbüntetik őket/felrázzák őket, nevük elismerése, adománygyűjtő képessége és elkötelezettsége a csatatéren való kampányra. államok valószínűleg növelik ezt a lehetőséget, bár Nader nem így gondolja.
Fő okok Cobb támogatására
- Nyolc évnyi változatos tevékenysége és vezetése során bizonyította elkötelezettségét a Zöld Párt felépítése mellett, mint szervező, adománygyűjtő, tréner, előadó és ügyvéd.
- Bebizonyította, hogy képes helyi és állami, sőt országos sajtóvisszhangot szerezni, mivel az elmúlt nyolc hónapban több mint 40 államban kampányolt aktívan.
- Erősen haladó álláspontot képvisel a kérdésekben, dinamikus, artikulált és energikus nyilvános előadó.
- Alacsony jövedelmű, munkásosztálybeli háttérből származik, és képes jól kommunikálni és pozitívan kommunikálni minden osztályhoz, kultúrához és identitáshoz tartozó emberrel. Egyértelműen „érti”, ha rasszizmusról, szexizmusról és homofóbiáról van szó.
-Aktívan keresi a Zöld Párt jelölését, és a párt belső demokratikus folyamatának keretében dolgozik. Többször kijelentette, hogy támogatni fog minden olyan döntést, amelyet a jelölttel és a stratégiával kapcsolatban a Zöld Párt országos egyezménye hoz.
- Kampánya első számú prioritásává tette a helyi zöld jelöltek támogatását és a szavazáshoz való hozzáférést, valamint a Zöld Párt felépítését.
- Szakszervezeti tag volt, és sikeresen toborzott a Zöld Párt jelöltjeit színes bőrű közösségekből.
-A Cobb-kampány nyomást fog gyakorolni Kerryre, hogy jobb pozíciókat fogalmazzon meg, ha kevésbé, mint Nader kampánya.
- Elkötelezett egy olyan kampány mellett, amelyet úgy folytatnak le, hogy Bush vereséget szenvedjen, és a nem csatatéren lévő államokban mindent elfogy, miközben konzultál a csatatér államaiban lévő zöld pártokkal, hogy ott mi a legjobb módszer.
Major Nader Minus
-Már kétszer volt a Zöld Párt elnökjelöltje. Ha már harmadik alkalommal is így lesz, még ha támogatjuk is, az megerősíti a közvéleményt, hogy a Zöldek a „Nader-párt”, nem pedig egy olyan párt, amelynek további növekedése és fejlődése senkitől sem függ.
- A Zöld Párt aktivistái jelentős részét lebeszélték arról, hogy Nader hogyan vezette 1996-os és 2000-es kampányát, és nyugtalanította őket az a tény, hogy a) 2003-ig tartott, mire átadta a Zöld Pártnak a kampányban közreműködők 2000-es listáját. és b) nem adta meg az információkat a nagy közreműködőkről.
-A „Bushnak mennie kell” érzés erőssége és a győztes miatt
-választási rendszerünk mindent átvevő jellege miatt biztos esély van rá, hogy kevesebb szavazatot kap, mint 2000-ben (2.7 millió).
- A nemzeti médiafigyelem nagy része, amelyet Nader kap és fog kapni, inkább azzal függ össze, hogy „spoiler”-e vagy sem, nem pedig a kérdésekre összpontosít.
-Bár a 2000-es kampánya sokkal jobb volt a rasszizmussal és a szexizmussal kapcsolatos kérdésekben, mint az 1996-os kampánya, számos kijelentést tett Nader, és nem tett.
2003-ban és 2004-ben, ami azt jelzi, hogy továbbra is vannak valódi gyengeségei ezeken a területeken.
-Kifejezetten kiemelten kezelte az elégedetlen republikánusok, konzervatív függetlenek és a reformpártiak megszólítását. Kampányszervezetébe bevonta a reformpárti két korábbi elnökjelölt, a rasszista és idegengyűlölő Patrick Buchanan (Pat Choate) és a milliárdos Ross Perot (Russell Verney) vezető tanácsadóit, valamint az Új Szövetség Pártja/Egységes Független Párt Bizottságának vezetőit, akik széles körben bizalmatlanok az őket ismerő progresszívek körében.
-Nem hajlandó elfogadni a Zöld Párt jelölését, csak annak jóváhagyását, és egy ilyen támogatás nem biztosítaná, hogy azokban az államokban, ahol ilyen irányvonal létezik, a Zöld Párt vonalán indulna. Elmondta, hogy államonként dönti el, hogy melyik irányvonalat követi, vagy kérvényezi-e, hogy a „populista párt” legyen a szavazólapon.
- Nem világos, hogy mi sül ki Nader független kampányából
-partiépítési erőfeszítés. Ha valami mégis kiderül, azt nagymértékben befolyásolja, ha nem egy ember irányítja, és a zöldek szorosan együttműködnek azokkal az emberekkel, akik meglehetősen konzervatívak a fontos kérdésekben.
-Azok számára, akik úgy vélik, hogy fontos, hogy a bushitákat kimozdítsák hivatalából, Nader terve, hogy a csatatér államaiban „minden kifelé” kampányoljon, problémás, annak ellenére, hogy nem bizonyított meggyőződése, hogy több szavazatot fog szerezni a republikánusoktól és a konzervatív függetlenektől, mint a demokratáktól és progresszív függetlenek.
Major Cobb Minus
-Nem rendelkezik olyan nemzeti névfelismeréssel, politikai történelemmel vagy hozzáféréssel a forrásokhoz, mint Nader.
-Nem kapna annyi szavazatot, mint Nader.
-A Zöld Párton belül néhány olyan személy, aki Ralph Nadert támogatja, erősen bírálja Cobb-ot a Naderrel szemben korábban megfogalmazott kritikák miatt.
-Azok számára, akik fontosnak tartják, hogy a Zöld Párt szorosan együttműködjön Ralph Naderrel, egy Cobb elnökjelöltsége ezt megnehezítheti.
-Azok számára, akiket nem érdekel, hogy Bush vagy Kerry nyer, Cobb árnyalt stratégiáját a csatatér államaival kapcsolatban negatívumként értékelik.
Egyes haladók szerint a Zöld Párton belüli belső viták csekély jelentőséggel bírnak. Azonban a vita lefolytatása és a június végén Milwaukee-ban meghozott döntések fontosak lesznek mindazok számára, akik úgy vélik, hogy a bushiták eltávolítása mellett ebben az évben lépéseket kell tennünk a mozgalom megerősítése érdekében. progresszív alternatívája mindkét vállalati dominanciájú félnek.
Ted Glick az Independent Progressive Politics Network nemzeti koordinátora (www.ippn.org), bár ezek az ötletek kizárólag a sajátjai. Támogatja David Cobb elnökválasztási kampányát. Elérhető a címen [e-mail védett] vagy P.O. Box 1132, Bloomfield, N.J.
07003.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz