Washington végre feldobta a törülközőt az Izrael és a palesztinok közötti béke megteremtésére irányuló hosszú, elkínzott erőfeszítéseiért. A hivatalos jegyzőkönyvben nem talál erre semmilyen elismerést. Formálisan az USA továbbra is támogatja a konfliktus kétállami megoldását. De az Obama-adminisztráció legutóbbi 10 éves, $ 38 milliárd Az izraeli fegyverarzenál megújítására tett ígéret, miközben látszólag továbbra is „békére” törekszik, világossá teszi, mennyire csődbe ment ez a politika.
Két évtizeden át az izraeli vezetők és neokonzervatív támogatóik ebben az országban, akik a palesztin földeken telepesek építésére és bővítésére törekedtek, azon dolgoztak, hogy aláássák Amerika kinyilvánított erőfeszítéseit – és nem fizettek árat. Na most azzal rekord fegyvercsomag, az Egyesült Államok túlságosan világossá tette, hogy nem kell majd. Valaha.
Az Egyesült Államok és Izrael közötti katonai szövetség régóta ellentétes az egymást követő washingtoni kormányzatok azon szándékával, hogy elősegítsék a békét a Szentföldön. Egyik Fehér Ház a „megoldást” részesítette előnyben, hogy mindkét irányban működjön: támogatják a kétállami megoldást, miközben halálos fegyverekkel gazdagon jutalmazzák a javíthatatlan ügyfélállamot, amely a lehető leggyorsabban dolgozott, hogy aláásson egy ilyen megoldást.
Ez a folyamatos kettősség az elmúlt hetekben tűnt a legszürreálisabbnak. Először Obama elnök bejelentette az új katonai megállapodást, a vadászgépek és egyéb hardverek megígért szállításával, hivatkozva a „rendíthetetlen” Amerikai katonai szövetség Izraellel. A következő héten az Egyesült Nemzetek Szervezetében kijelentette: „Izraelnek fel kell ismernie, hogy nem tud tartósan elfoglalni és betelepíteni palesztin földet”. Ezután Izraelbe repült Shimon Peresz temetésére, és a Nobel-díjas volt izraeli elnök előtt tisztelegve. beszélt egy ember, aki felfogta, hogy „a zsidó nép nem arra született, hogy egy másik népet uralkodjon”, és felhozta az izraeli-palesztin békefolyamat „befejezetlen ügyét”. (Peres az Emlékezett egészen másképp a palesztinok, mint an korai úttörője településépítés és a brutális szerzője A Grapes of Wrath hadművelet Libanon elleni támadások 1996-ban.) Nem sokkal a temetés után Benjamin Netanjahu miniszterelnök kormánya pimaszul jóváhagyott egy új rendezést Ciszjordánia mélyén, ami arra késztette a külügyminisztériumot, hogy „határozottan elítélni” a műveletet „mélyen aggasztónak” nevezik.
Az ilyen szidó szavak azonban egyetlen számmal szemben zsugorodnak semmivé: 38 milliárd. A katonai segítségnyújtás legújabb ígéretével az Egyesült Államok lényegében szankcionálta Izrael büntetlenségét, a palesztin földek végtelen gyarmatosítását, Ciszjordánia katonai megszállását, valamint a Hellfire rakétákat használó F-16-os vadászrepülőgépek és Apache helikopterek időszakos támadásait. gázai civilek.
Igen, a Hamász nyers és időnként halálos rakéták időnként elősegítik az izraeli tüzet provokálását, és az emberi jogi vizsgálatok ezt megállapították mindkét oldal háborús bűnöket követtek el. De Izrael robbanó ereje a 2014-es gázai háborúban, amelyet nagyrészt az amerikai katonai segítség és politikai támogatás táplált, a becslések szerint 1,500:1-rel haladta meg a Hamaszét. Egy becslés szerint a Hamász összes rakétája, robbanóerőben mérve, az volt egyenlő Az egytonnás bombák közül 12-et Izrael dobott Gázára. És ezek közül több százat elengedett, és több tízezer lövedéket, rakétát és aknavetőt lőtt ki. A folyamat során majdnem 250 idők több palesztin civil halt meg, mint civil Izraelben.
Most, hogy Gáza elszakadt Ciszjordániától, és a palesztinok újabb telepeshullámokkal néznek szembe egy fél évszázados katonai megszállás közepette, az Egyesült Államok úgy döntött, hogy nem gyakorol nyomást ellenőrizetlen szövetségesére, hanem fegyveres utánpótlását. masszív módon erősíti az erőket. Ez azt jelenti, hogy végre elérkeztünk valami történelmi (ha alig észrevehető) pillanathoz. Ennyi évtized után a kétállami megoldás, kritikailag hibás, ahogy volt, immár hivatalosan is halottnak kell nyilvánítani – és az Egyesült Államokat a meggyilkolás bűntársának tekinti. Más szóval, az Obama-adminisztráció átadta Izrael vezetőinek és a neokonzervatívoknak, akik régóta ezt az utat hirdették, azt a győzelmet, amelyre több mint két évtizede vágytak.
A káoszgyerekek
Húsz évvel ezelőtt az Izrael-párti kemény jobboldal Amerikában megalkotta azt az alapvető stratégiát, amely hozzájárult ehhez az amerikai kapitulációhoz. 1996-ban egy munkacsoport, amelyet a neokonok Richard Perle (a szervezet jövőbeli elnöke) vezetett Védelmi Politikai Tanács), David Wurmser (jövő vezető közel-keleti tanácsadó Dick Cheney alelnöknek, Douglas Feithnek (jövő védelmi miniszterhelyettes), és mások kiadták a politikai dokumentum Benjámin Netanjahu új izraeli miniszterelnököt célozta meg. „A tiszta szünet: új stratégia a birodalom biztosítására” azt hirdette, hogy Izrael hagyja el az oslói békefolyamat ölelését, és Oslo a területi engedményekre összpontosít. A lap alapvető összetevői között szerepelt Izrael szomszédainak meggyengítése Szaddám Huszein iraki rendszerváltásán keresztül, valamint Szíriában és Iránban a „visszacsavarás”. A szerzők ajánlásai mindennek bizonyultak, csak nem kívánságlista, tekintettel arra, hogy hamarosan sok közülük érvényes lesz befolyásos pozíciókat George W. Bush kormányzásában.
Jim Lobe újságíróként írt az 2007-ban:
„[A] Perle által vezetett munkacsoport azzal érvelt, hogy az iraki rendszerváltás – amelynek Feith az egyik leglelkesebb szószólója volt a Pentagonon belül – lehetővé tenné Izraelnek és az Egyesült Államoknak, hogy határozottan megváltoztassa az erőviszonyokat a térségben. hogy Izrael „tisztán kiléphessen” az oslói folyamatból (vagy bármely olyan keretből, amely megköveteli, hogy feladja a „földet a békéért”), és ezáltal „biztosítsa a birodalmat” a palesztin területi követelésekkel szemben.
Más szóval, ezek a neokonok már 1996-ban azt képzelték, mi lesz a 2003-as katasztrofális iraki invázió. Persze lehet vitatkozni azzal, hogy sem a neokonok, sem Netanjahu nem láthatta előre az ezt követő káoszt, és Irak majdnem kinyílik, Szíria pedig lényegében borzalmas polgárháborúba és erőszakba omlik, a civilek könyörtelen bombázások alatt rekedtek, és legnagyobb menekültválság világháború óta megragadta Európát és a világot. De legalábbis bizonyos értelemben tévedne, mert a rendszerváltás bizonyos neokon hívei a káoszt kezdettől fogva a folyamat lényeges részeként képzelték el.
"Csak remélni lehet, hogy a régiót üstté alakítjuk, és gyorsabban, kérem" írt Michael Ledeen, az American Enterprise Institute munkatársa Országos felülvizsgálat az iraki invázió felépítése során. (1985-ben a Nemzetbiztonsági Tanács és Oliver North tanácsadójaként Ledeen segített közvetíteni az illegális fegyvereket túszokért Iránnal azáltal, hogy találkozókat szervezett a fegyverkereskedők és Izrael között.) „A háború nem ér véget Bagdad” – később Ledeen írt, A Wall Street Journal. "Teheránban és Damaszkuszban is meg kell döntenünk a terrorállamokat."
A neokonok sokkal többet kaptak, mint amennyit megalkudtak Irakban, és sokkal kevesebbet, mint amennyit akartak Szíriában és Iránban. A közelmúltban tett kísérleteik – Netanjahu főszóvivővel – például, hogy blokkolják az Obama-kormány iráni nukleáris megállapodását, lángba borultak. Mindazonáltal lenyűgöző belegondolni, hogy a rendszerváltásra és a káoszra vonatkozó stratégiájuk mennyire segített megváltoztatni világunkat és a Nagy Közel-Keletet, és emlékeztetni kell arra, hogy a végső célja, legalábbis azokban a korai időkben, nagyrészt az volt, hogy Izraelt ne kelljen békeszerződést kötnie a palesztinokkal. Természetesen voltak más előnyök is, amelyeket a neokonok akkoriban történelmi kísérletük részeként képzeltek el átrajzolja a Közel-Kelet térképe. Ezek közé tartozott a régió hatalmas olajtartalékainak ellenőrzése, de természetesen ez sem bizonyult a „küldetés teljesített” pillanatának. Úgy tűnt, hogy a tervnek csak az izraeli része sikerült, ahogy azt valaha elképzelték.
Tehát itt tartunk 20 évvel később. Szerte a Szentföldön államok dőlnek össze, vagy legalábbis az alapjaik omlanak össze, és Izrael lépései világossá teszik, hogy semmilyen módon nem segít a helyzet javításában. Láthatóan olyan politikát kíván folytatni gyarmatosítás, állandó emberi jogok megsértéseés abszolút uralom a palesztinok felett. Ezek olyan tények, amelyek megalapozásáért oly keményen küzdöttek Ariel Saron volt miniszterelnök, Netanjahu, az izraeli jobboldal és azok az amerikai neokon látnokok. A washingtoni vezetők sorát – legalábbis azokat, akik nem maguk alakították ki ezt a politikát – hülyének játszották.
Az 1993 óta eltelt több mint két évtizedben Oslói Megállapodás, amelyről egyesek úgy vélték, hogy Izraelt és a palesztinokat a béke útjára állítják, és a „Clean Break” dokumentum, amelyet ennek aláásására írtak, a ciszjordániai telepesek száma 109,000 XNUMX-ről majdnem majdnem nőtt. 400,000 (a becslések szerint 15%-uk amerikai). Egy palesztin állam leendő fővárosát, Kelet-Jeruzsálemet most veszi körül 17 zsidó település. A palesztinok névlegesen irányítanak egy puszta 18% Ciszjordánia (más néven A terület), vagyis Izrael/Palesztina teljes szárazföldi bázisának 4%-a.
A palesztinok leendő hazája most van kockás katonai bázisokkal, települések, csak telepesek által használt utak, több száz ellenőrző pont és sorompó – mindez egy Delaware méretű Ciszjordániában, a második legkisebb államunkban. Egy becsült 40% felnőtt férfi palesztinok és gyerekek ezrei látták az izraeli börtönök és börtönök belsejét; sokan közülük ott sínylődnek díjak nélkül.
Izrael lényegében létrehozta a Jim Crow-szerű elkülönült és egyenlőtlen valóság: egy egyállapotú „megoldás”, amelyet egyedül ő irányít. Az Egyesült Államok majdnem megtette semmi erről (kivéve a gondosan felfektetett, időszakos Külügyminisztérium panaszszavai), míg szövetségese féktelenül vonult előre. Amióta James Baker külügyminiszter volt Bush első elnökének idején, az oslói egyezmények aláírása előtt nem volt egyetlen amerikai vezető sem. fenyegetett visszatartani a pénzeszközöket, hacsak Izrael nem hagyja abba a telepek építését palesztin földeken. A „barátok nem engedik, hogy a barátok ittasan vezessenek” kifejezés már nem érvényes az amerikai-izraeli kapcsolatokban. Inkább „Izrael biztonsága iránti abszolút, teljes, kendőzetlen elkötelezettség” rendszeres fogadalmairól hallunk. Valójában ezek voltak Joe Biden alelnök szavai egy 2010-es izraeli látogatása során – ígéretet tettek, mint kiderült, csak néhány órával azelőtt, hogy a Netanjahu-kormány bejelentette az építkezést. 1,600 új lakás Kelet-Jeruzsálemben.
2016-ban a „kendőzetlen elkötelezettség” azt jelenti, hogy 38 milliárd dollár az Obama által „a világ legfejlettebb fegyvertechnológiájának” nevezett. Ez 33-at tartalmaz Lockheedaz F-35 Joint Strike vadászrepülőgépek, repülőgépenként 200 millió dollárért, az a része zavaros $ 1.5 billió az amerikai adófizetők által támogatott fegyverrendszer. Egyéb halálos hardverek Izrael felé tartanak: teherszállító repülőgépek, F-15-ös vadászgépek, harctankokpáncélozott csapatszállítók, a hadihajók új osztálya, amelyek irányított rakétái kétségtelenül célba lennének közvetlenül Gázában, és még több a Lockheed Hellfire rakétája. Ha közelmúlt története Ez bármilyen jelzés, akkor hozzá kell adnia friss készleteket bombákból, gránátokból, torpedókból, rakétavetőből, aknavetőből, tarackból, géppuskából, sörétes puskából, pisztolyból és bajonettből. A megállapodás részeként amerikai fegyvergyártók hamarosan a fegyverek 100%-át fogja szállítani, miközben az izraeli fegyvergyártók fokozatosan kivonják az Egyesült Államok katonai segélyeit. „Mindenki előnyös az izraeli biztonság és az Egyesült Államok gazdasága számára” – mondta a Fehér Ház egyik munkatársa vidáman mesélték az izraeli újság Ha'aretz.
A Clinton (Trump) Fehér Ház és Izrael
A jelenlegi politikát, ha ez a megfelelő szó, talán úgy lehetne összefoglalni, hogy fegyverek, fegyverek és még több fegyver, míg Washington egyébként megmosta a kezét a mindig „békefolyamatként” ismert dologtól (annak ellenére, hogy a fügelevél még mindig a helyén van). Manapság funkcionálisan már nincs ilyen folyamat. És ez nem valószínű, hogy megváltozik sem Clinton, sem Trump elnök alatt. Ha valami, akkor még rosszabb lehet.
A demokraták előválasztási kampánya során Hillary Clinton például megígérte, hogy „hivatalba lépésem első hónapjában” meghívja Netanjahut a Fehér Házba, hogy „megerősítse” Washington „elszakíthatatlan kötelékét Izraellel”. Az Amerikai Izraeli Közügyi Bizottságnak (AIPAC) mondott beszédében, amely felcímkézi magát „Amerika Izrael-barát lobbija” – gyakorlatilag hallgatott az izraeli telepek kérdéséről, kivéve, hogy megígérte, hogy megvédi Izraelt a sajátjaival szemben. a nemzetközi jog megsértése. Ő megtámadta Trumpot jobbról, elítélve egykor kifejezett azon óhaját, hogy „semleges” maradjon Izrael és Palesztina kérdésében.
Az 1990-es években, first ladyként, Clinton vitákat kavart azzal, hogy kimondta a „Palesztina” szót. csókolózás Jasszer Arafat özvegye, Suha az arcán. Most teljes mértékben magához öleli azokat, akik hisznek abban, hogy Izrael nem tud rosszat tenni, beleértve a hollywoodi mogult is Haim Saban, aki legalább adományozott 6.4 millió $ kampányához, és további milliókat a Clinton Alapítványnak és a Demokrata Nemzeti Bizottságnak. Saban, egy izraeli-amerikai, akinek milliárdjai nagyrészt a Mighty Morphin A Power Rangers franchise úgy írja le magát, mint „egy problémás srác, és az én problémám Izrael”.
Tavaly „titkos” Las Vegas-i találkozót hívott össze Sheldon Adelson milliárdos társával, a republikánus jelöltek sokaságának bankrollerével és Izrael rendezési projektjének hatalmas támogatójával. Céljuk: leállítani, ha nem büntethetővé, a Palesztin-párti Bojkott, Elvonás és Szankciók mozgalom, vagy BDS. Ez a bojkottmozgalom a kulturális intézményeket és vállalkozásokat célozza meg, beleértve azokat is, amelyek nyereség Ciszjordánia megszállásától. Megközelítése hasonló ahhoz a mozgalomhoz, amely az apartheid korszakában szankciókat vezet be Dél-Afrikával szemben.
Saban millióit a kampány hadiládájának szánták – írta Clinton jótevőjének hogy kifejezze „riasztását” a BDS miatt, „kikérje gondolatait és javaslatait”, hogy „együtt dolgozzon a BDS elleni küzdelemben”. Mégis, ez egy erőszakmentes mozgalom, amelynek célja, hogy közvetlen gazdasági és politikai nyomással szembeszálljon Izrael emberi jogi visszaéléseivel, nem pedig fegyverekkel vagy terrortámadásokkal. Clinton jobban szereti az öngyilkos merénylőket és a rakétákat? Szó se róla, hogy a viszonylag szerény mozgalmat számos nemzetközi támogatta szakszervezetek, tudományos egyesületek, egyházi csoportok, a Zsidó hang a békéért, és Nobel-békedíjas Desmond Tutu. Clinton sötéten utalt rá, hogy a BDS gyökere az antiszemitizmus. „Egy olyan időszakban, amikor az antiszemitizmus erősödik szerte a világon” – írta Saban –, meg kell tagadnunk az Izrael és a zsidó nép rosszindulatú és aláásására irányuló erőteljes erőfeszítéseket.
Ami Trumpot illeti, néhány palesztint bátorított az övé nyilatkozat Joe Scarborough-nak, az MSNBC-től, hogy „egyfajta semleges fickó” lehet a kérdésben. Ő mondta az AP: „Van egy igazi kérdésem, hogy mindkét fél be akar-e jutni. Nagyon sok köze lesz Izraelhez, és attól, hogy Izrael meg akarja-e kötni az alkut – függetlenül attól, hogy Izrael hajlandó-e feláldozni bizonyos dolgokat, vagy sem.” Trump azonban ezt követően megbukott a republikánus ortodoxia mellett, és többek között ígéretet tett az Egyesült Államok nagykövetségének Jeruzsálembe költöztetésére, ami lakmuszpapír az izraeli kemény jobboldal támogatói számára, és virtuális garancia arra, hogy Kelet-Jeruzsálem, a palesztin álmok középpontjában áll. államiság, Izrael kezében marad.
Rövid távon tehát az amerikaiak által közvetített igazságos béke kilátásai olyan kilátástalanok lehetnek, mint valaha – annak ellenére, hogy az amerikai tisztviselők jól tudják, hogy a konfliktus igazságos megoldása megszüntetné a dzsihadisták elsődleges toborzóeszközét. A következő négy-nyolc évben az amerikai vezetés minden jel szerint megerősíti a status quo-t, ami azt jelenti, hogy egyesíteni kell a fegyvereket és de facto Az izraeli földet megragadó belenyugvás talán a külügyminisztérium időnkénti kéztörő nyilatkozatával.
„Türelemmel eljön a változás”
Jim Crow-hoz és a dél-afrikai apartheidhez hasonlóan azonban a jelenlegi status quo egyszerűen nem tarthat örökké. Végül a régió jövőjét nem bízzák Washington önjelölt „becsületes brókereire”, akik a palesztinokat tanítják az erőszakmentesség megfelelő formáiról, miközben nem kínálnak valódi alternatívákat a megadásra. Tekintettel a palesztin ellenállás hosszú történetére, ma már eleve őrültség elvárni egy ilyen megadást, és különösen nem bölcs dolog az erőszakmentes ellenállás mozgalmát rágalmazni – különösen annak fényében, amit a lehetséges ellenállásfajtákról tudunk.
Akár békés ellenállással, akár más eszközökkel, a status quo megváltozik, részben egyszerűen azért, mert meg kell változnia: ez a kicsavart struktúra nem állhat örökké önmagában. Már az AIPAC hatalmas próbálkozásai az iráni megállapodás megsemmisítésére vezettek megalázó vereség és ez csak egy ízelítő abból, amit előbb-utóbb a jövő tartogathat. Végül, fiatal amerikaiak, köztük a fiatal zsidók, egyre inkább ellenzik Izrael palesztin uralmát, és egyre inkább támogatják a bojkottmozgalmat. Ráadásul a térségben az erőviszonyok is megváltoznak. Nem tudhatjuk, hogyan fog ott működni Oroszország, Kína, Törökország és Irán az elkövetkező években, de a folyamatos káosz közepette az Egyesült Államok befolyása idővel kétségtelenül csökkenni fog. Ahogy egy prominens gázai család tagja mondta nekem sok évvel ezelőtt: „Azt hiszi Izrael, hogy Amerika mindig megvédi őket, mindig fegyvert ad nekik, és mindig ők lesznek a Közel-Kelet legnagyobb hatalma? Tényleg arra számítanak, hogy örökké megtarthatják ezt a hatalmat?
Népszerű arab népballada, El Helwa Di, ígéri egy nincstelen gyermek, aki Isten kezébe adta az életét: „Türelemmel változás következik be. Minden jobb lesz.”
Talán a végén hasznosnak bizonyul majd, ha felhagyunk a mára már végképpé vált kétállami megoldás illúziójával, legalábbis az oslói folyamatban elképzelt módon. Az egyezmények nyelvén ugyanis a „szabadság” és a „függetlenség” szó soha nem jelenik meg, míg a „biztonság” 12-szer szerepel.
A növekvő bezártság rezsimjében az izraeliek folyamatosan aláásták a palesztin szuverenitását, amihez hozzájárult és felbuzdulva az Egyesült Államok beleegyezése Izrael folyamatban lévő rendezési projektjébe. Most legalább lehetőség nyílik valamilyen újabb, emberi jogokon, mozgásszabadságon, a településépítés teljes leállításán, valamint a földhöz, vízhez és istentiszteleti helyekhez való egyenlő hozzáférésen alapuló megoldás alapjainak lerakására. Ennek egy új valóságon kell alapulnia, amelynek létrehozásában Izrael és az Egyesült Államok nagy szerepet játszott. Tekintsd úgy, mint az egyállami megoldást.
Sandy Tolan, a TomDispatch szabályos, a nemzetközi bestseller szerzője, A Lemon Tree, és az elismert A Kő gyermekei egy palesztin álmáról, hogy zeneiskolákat alapítson Izrael katonai megszállása alatt. Több mint 35 országból számolt be, és az USC Annenberg School for Journalism and Communication professzora. A honlapja az sandytolan.com, a Twitter kezelője, @sandy_tolan.
Ez a cikk először a TomDispatch.com-on jelent meg, a Nation Institute webblogján, amely folyamatos forrásokat, híreket és véleményeket kínál Tom Engelhardttól, aki a kiadók hosszú ideje szerkesztője, az American Empire Project társalapítója, a A győzelem kultúrájának vége, mint egy regényben, A kiadás utolsó napjai. Legújabb könyve az Árnyékgazdálkodás: felügyelet, titkos háborúk és egy globális biztonsági állam egy szuperhatalom világában (Haymarket könyvek).
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz