A This Magazine aktuális száma (2007. március/április) Jared Ferrie vancouveri újságíró négy oldalas cikkét tartalmazza, melynek címe: „Maradva az irányvonalon: Kanada miért nem tudja kivonni csapatait Afganisztánból?"
Noha a szerző valóban megkísérli cáfolni az Afganisztánból való kivonulásra vonatkozó felhívásokat, a cím kissé téves elnevezés. Ferrie enged némi teret a Harper-kormány kritikájának, valamint Stephane Dion liberális pártvezér Afganisztánnal kapcsolatos politikájának kissé módosított változata mellett. A következőkben röviden áttekintjük a kormánnyal és a hivatalos ellenzékkel kapcsolatos véleményét, majd Ferrie állítását, miszerint a kanadai lakosság körülbelül fele támogatja „olyan politikát, amely afgánok millióinak szenvedését eredményezheti”.
Harper, Dion és Drugs
Ferrie fő kifogása a Harper-kormány jelenlegi afganisztáni politikájával szemben a kormány gyenge PR-erőfeszítéseire összpontosít. Itt megismétli számos véleményvezér aggodalmát, akik úgy érzik, hogy a kanadai közvélemény nem lelkesedik az afgán küldetésért, ami annak a következménye, hogy a toryk hamvas hozzáállást akartak eladni a háborút a nyilvánosságnak. Ferrie számára ezt az mutatja a legjobban, hogy O'Connor védelmi miniszter nem hajlandó elismerni az afganisztáni biztonsági feltételek romlását, valamint a konzervatív párt disznó hozzáállása a Senlis Tanács elnöke, Norine MacDonald szakértői vallomásaihoz.
A Senlis, egy vezető drogpolitikai agytröszt szerint a nemzetközi közösségnek legális ópiumipart kellene létrehoznia Afganisztánban, amelynek célja, hogy a világpiacra égetően szükséges kábítószert szállítson. Míg Ferrie megismétli Senlis érveit e politika mellett, nem nyújt betekintést abba, hogy ez a politikamódosítás hogyan valósítható meg. A kemény tény ugyanis az, hogy az afgán misszió amerikai vezetésével rendkívül csekély az esély egy ilyen felvilágosult drogpolitika tényleges megvalósulására. Ferrie cserbenhagyja olvasóit, amikor nem tudja feltárni, milyen következményekkel járhat a „pályán maradás” ezen aspektusa.
Hasonló logikai ugrással Ferrie folytatja Stephane Dion liberális vezető megközelítését. Dion új afganisztáni Marshall-tervének kiállása annyira vonzó, hogy Ferrie arra buzdítja a háborúellenes aktivistákat, hogy felejtsék el csapataikat, ugorjanak be a liberális kocsi fedélzetére, és követeljék, hogy nagyobb összegeket költsenek Afganisztán újjáépítésére és segélyprogramjaira.
Míg a több külföldi segélyre vonatkozó vélekedés kétségtelenül dicséretes, Ferrie mellőzi az ilyen program megvalósíthatóságáról szóló vitát, mivel az afganisztáni újjáépítési és segélyprogramok óriási akadályokkal néznek szembe. Azon kívül, hogy Afganisztánban nem nyújtanak civil szervezetek által irányított humanitárius segélyt a széles körben vitatkoztak, az afganisztáni fellendülés ösztönzésére irányuló nyugati erőfeszítéseket a széles körben elterjedt korrupció hátráltatja. A Sunday Telegraph szerint „Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia védelmi tisztviselői úgy becsülik, hogy az afganisztáni segélyek fele nem jut el a megfelelő emberekhez”. A bűnösök között vannak korrupt kormánytisztviselők, rendőrök és vallási személyiségek is, a cikk szerint (28. január 07.). Más jelentések azt mutatják, hogy szinte az összes újjáépítési forrást városi területeken vagy azok közelében lévő projektekre költik. Tekintettel arra, hogy Afganisztán lakossága túlnyomórészt vidéki, ez egy olyan ijesztő probléma, mint Ferrie-é.
Peacenik tűz alatt
Talán méltánytalan túlságosan firtatni Ferrie nézeteit a két fő politikai pártról, mivel álláspontjaikról és tetteikről meglehetősen lazán bánik. A legtöbb haragot azok tartják fenn, akik a kanadai csapatok kivonását kérik Afganisztánból. Ennek során Ferrie hiszékenyen használja fel Karzai kormánytisztviselőinek kijelentéseit, belekeverve a bizonyítékok szegényes felhasználását, a nem alátámasztott érveket és számos célzást, hogy megkísérelje lejáratni azokat, akikkel nem ért egyet. Az esszé nem terjed ki arra, hogy Ferrie torzításokat és célzásokat használjon, bár az olvasókat arra biztatjuk, hogy írjanak a This Magazine szerkesztőinek, hogy velük foglalkozzanak.
Szavazás
Ferrie baloldallal szembeni vádja alapvetően több, két közvélemény-kutatásból származó tényen alapul. De ha közelebbről megvizsgáljuk ezeket a közvélemény-kutatásokat, az azt mutatja, hogy Ferrie a legjobb esetben is meglehetősen lompos a tények ellenőrzésében. Az Innovative Research Group által a CanWest Media számára készített közvélemény-kutatásra hivatkozva, amely szerint a kanadaiak 58%-a támogatja afganisztáni küldetésünket, Ferrie nem említi, hogy a szóban forgó közvélemény-kutatás egy online szavazás. Bizonyára az ilyen önválasztó szavazásokban rejlő jól ismert elfogultság gyakorlatilag használhatatlanná teszi őket, kivéve az ideológusokat.
Az online közvélemény-kutatásra hivatkozva Ferrie képes elkerülni a jobban megtervezett közvélemény-kutatások említését, mint például a Strategic Counsel által októberben közzétett, amely szerint „a kanadaiak 62 százaléka és a québeceiek 70 százaléka tárgyalásos egyezséget akar a tálibokkal”. (Toronto Star, 20. október 06.). Ugyanebben a közvélemény-kutatásban a válaszadók 54%-a támogatta a kanadai csapatok kivonását Afganisztánból (Globe & Mail, 19. október 06.). Más felmérések is hasonló eredményeket hoztak.
Ferrie még ennél is sokatmondóbb tréfát tesz, amikor a World Public Opinion által 2006 novemberében Afganisztánban végzett személyes közvélemény-kutatásra támaszkodik. Többször hivatkozik a közvélemény-kutatási adatokra, hogy megállapítsa, az afgán közvélemény támogatja a Karzai-kormányt és a közvéleményt. a kormányzati politika iránya. Ha Ferrie figyelmesen elolvasta volna az általa idézett jelentést, egy kirívó tényt fedezett volna fel, amely komolyan aláássa érvelését. A közvélemény-kutatás szerint Kandahár és Helmand tartományok lakosainak 43%-a, ahol a kanadai harci csapatok aktívak voltak, úgy érzi, hogy a tálib kormány megdöntése „rossz dolog volt”. Ezenkívül ez a szám megugrott az előző évhez képest, amikor a déli régióban élő afgánok mindössze 13%-a érezte így. Abban az évben történt, hogy Kanada átvette a katonai feladatokat az Egyesült Államok erőitől a térségben, és megkezdtük a harcot Kandahárban. Így egy év kanadai jelenlét után sokan, akiknek állítólag segítünk, kezdenek neheztelni a jelenlétünkre. Ennek a dinamikának figyelmen kívül hagyása szinte biztos, hogy elkerülhető tragédiához vezet.
Kudarcunk súlyosságára rávilágít, hogy ugyanaz a közvélemény-kutatás jelzi, hogy Dél-Afganisztánban is megvetik a tálibokat, ahogy az egész országban. Ezt a látszólagos paradoxont, amikor az emberek sajnálják a gyűlölt tálib rezsim megdöntését, talán feloldja az afgán sajtó megfigyelése, miszerint Afganisztán Független Emberi Jogi Bizottsága „kijelentette, hogy több mint 600 polgári áldozatot regisztráltak a külföldi erők által a múlt évben végrehajtott műveletekben”. (Pajhwok Afghan News, január 7/07).
Emberi jogok
Amikor nem ismétli kritikátlanul az afgán kormány tisztviselőinek kijelentéseit, Ferrie röviden megemlíti a Karzai-kormány elleni súlyos vádakat, „különösen a bátor női képviselő, Malalai Joya részéről”. A következő mondat azonban arról szól, hogy „a jelenlegi afgán kormány emberi jogi helyzete fényévekkel megelőzi az elmúlt három évtized bármelyét”. Érthető, hogy Ferrie miért kerüli Joya hazája kormányával kapcsolatos kijelentéseinek idézését, mivel egyértelműen úgy értékeli, hogy a tálib rezsim megdöntése óta nem történt „alapvető változás az afgán emberek helyzetében” (Sydney Morning Herald). , március 8/07). Ez nem meglepő Barnett Rubin, az afganisztáni vezető amerikai hatóság megjegyzései fényében. Rubin szerint az Egyesült Államok afganisztáni erőfeszítéseinek célja „nem az volt, hogy jobb rezsimet hozzanak létre az afgán nép számára, hanem hogy hadurak toborozzanak és megerősítsenek az al-Kaida elleni harcban” (Rubin, Council on Foreign Relations, 2006. április). .
Joya messze nem az egyetlen, aki keményen bírálja a Karzai-kormányt. Az Egyesült Államok külügyminisztériumának afganisztáni országjelentése az emberi jogokról (2005) megállapította, hogy „Afganisztán emberi jogi helyzete továbbra is gyenge”, a kormányerők és hadurak által elkövetett „bíróságon kívüli gyilkosságokra és kínzásokra” hivatkozva. Az ENSZ Nők Fejlesztési Alapja hasonlóképpen megjegyzi, hogy „az afgán nők továbbra is a világ legrosszabb helyzetű csoportjai közé tartoznak, különösen az egészséggel, a szegénységgel, a jogoktól való megfosztással és az erőszakkal szembeni védelemmel kapcsolatban” (UNIFEM, augusztus 14/06). Az Amnesty International pedig arról számol be, hogy „A nők és lányok elleni erőszak Afganisztánban elterjedt”, ugyanakkor megjegyzi „a kényszerházasságok számának növekedését” (AI, május 30/05).
Míg Ferrie nyilvánvaló elfogultsága lehetővé teszi számára, hogy figyelmen kívül hagyja ezeket a problémákat, más kanadai újságírók határozottan kevésbé izzóan értékelik a Karzai-kormányt. A kanadai sajtó tudósítója, Les Perrault tavaly arról számolt be, hogy „az USA vezette koalíció által támogatott afgán hatóságok, köztük Kanada továbbra is börtönbe zárják a homoszexualitásért elítélt tinédzsereket és a házasságtöréssel, megszökéssel vagy férjük elől való szökéssel vádolt nőket” (CP, február 26. 06).
A tálibok visszatérése
Ferrie azt állítja, hogy a NATO-erők bármilyen jelentős kivonása gyorsan a tálib uralom visszatérését eredményezné. Mégis, úgy tűnik, feltűnően nincs tisztában az afganisztáni helyszíni helyzettel, amint arról számos, az országon belülről tudósító újságíró beszél. Számos bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a tálibok jelenleg afgán területek nagy részét irányítják. Ennek a ténynek a következményei, valamint a NATO hadigépezet folyamatos jelenléte természetesen elveszett Ferrie-n.
A Toronto Starnak Afganisztánból írt riporter, Chris Sands tavaly tavasszal arról beszélt, hogy „Afganisztán felkelõi területet hódítanak meg. Hatalmi bázisuk Kandahar és Helmand tartományokból terjedt ki – ahol brit és kanadai csapatok harcolnak az elnyomásukért – a Kabultól délre fekvő vidéki területek többségére” (2. június 06.). Hasonlóképpen Christian Parenti arról számol be, hogy „Afganisztán fele a felkelők hatékony ellenőrzése alatt áll” (Truthdig, 28. november 06.).
Csak az afganisztáni csúnya valóság figyelmen kívül hagyásával vádolhatnak másokat a háború támogatói, mint például Ferrie, hogy nem foglalkoznak a háborúval kapcsolatos fontos kérdésekkel. A bizonyítékok azonban azt mutatják, hogy egy kudarcra ítélt háborút folytatunk, és ezzel kimondhatatlan nyomorúságot okozva egy olyan országnak, amely túl sok szenvedést ismer.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz