Forrás: The Intercept
17 nap alatt Julian Assange londoni kiadatási meghallgatásán az ügyészeknek sikerült bizonyítaniuk a bűncselekményeket és az összeesküvést egyaránt. A tettes azonban nem Assange volt. Ehelyett a törvénysértők és az összeesküvők a brit és az amerikai kormányok voltak. A szemtanúk tanúk után részletezik a törvénytelen intézkedéseket, amelyek célja Assange tisztességes eljáráshoz való jogának megsértése, egészségének tönkretétele, jellemének meggyilkolása és magánzárkába zárása élete hátralévő részében. A tárgyalótermi bizonyítékok példátlan mértékű törvénytelenséget tártak fel Amerika és Nagy-Britannia hírszerzési, katonai, rendőrségi és igazságügyi ügynökségei részéről Assange kiirtása érdekében. A kormányok előnyben voltak, mint a fehér ember, akiről Malcolm X ezt írta: „Ő egy profi szerencsejátékos; oldalán van az összes kártya és az esély, és mindig a pakli aljáról osztozott az embereinknek.”
A fedélzet egyértelműen egymásra volt rakva. Assange ellenfelei már 2008 februárjában megjelölték a kártyákat, amikor az Egyesült Államok Hadsereg Elleni Felderítési Központja – szavai szerint – „megrongálja vagy elpusztítja ezt a súlypontot”, azaz a WikiLeaks-et. A WikiLeaks attól kezdve, hogy Assange és barátai 2006-ban megalkották, a világ minden tájáról vonzotta a forrásokat, hogy biztonságosan és névtelenül bízzák meg őket az állami bűncselekményeket leleplező dokumentumokkal. A dokumentumok közönsége nem egy külföldi titkosszolgálat volt, hanem a nyilvánosság. A kormányok véleménye szerint a közvéleménynek védelemre van szüksége attól, hogy megtudja, mit csinálnak zárt ajtók mögött, Afganisztán és Irak egén. A szivárgás megszüntetéséhez a kormányoknak meg kellett állítaniuk Assange-ot. A Pentagon, a CIA, a Nemzetbiztonsági Ügynökség és a Külügyminisztérium hamarosan követte a Felderítési Központ példáját saját Assange-ellenes munkacsoportok létrehozásával, valamint Nagy-Britannia, Svédország és Ecuador segítségének igénybevételével.
Micsoda utazás volt. Az első feljegyzett „fekete művelet” Assange ellen 27. szeptember 2010-én történt, amikor egy bőrönd, amelyben három laptop, merevlemez és ruházat volt, eltűnt a Svédországból Németországba szállító repülőgépről. A holmijának visszaszerzésére tett erőfeszítések, beleértve a jogtanácsossal folytatott kiváltságos kommunikációt is, homályos kifogásokat váltottak ki a légitársaságtól, hogy nem tudott semmit. Az ellopott tárgyak sorsa 2013-ban vált köztudomásúvá, amikor a laptopjairól származó információk jelentek meg az amerikai hadsereg bejelentője, Chelsea Manning elleni vádiratokban. 2011-ben az FBI ügynökei Izlandra mentek, hogy egy 18 éves informátort, Sigurdur „Siggi” Thordarsont alkalmazzanak a WikiLeaks kémkedésére. Amikor az izlandi hatóságok felfedezték az FBI illegális tevékenységét, kiutasították az FBI-ügynököket. Thodarson, akit az FBI 5,000 dollárt fizetett, és körberepülte a világot, később bevallotta, hogy pénzt lopott a WikiLeakstől, és elítélték kiskorú fiúk szexuális zaklatásáért.
Az állandó megfigyelés, ahol Assange csak találta magát, felerősödött, amikor 2012 júniusában politikai menedékjogot kért Ecuador londoni nagykövetségén, hogy elkerülje a svédországi kiadatást. Egyik nála tett látogatásom alkalmával elmondta, hogy az élet a nagykövetségen, mindenhol kamerákkal és mikrofonokkal, olyan, mint a Truman Show. A titkosszolgálatok figyelték minden mozdulatát és hallották minden szavát. Kémkedtek az ügyvédeivel és az orvosaival folytatott magánbeszélgetések után. Ha egy pap meglátogatta volna a katolikus Assange-ot, megsértették volna a gyóntatószék szentségét.
Eközben az NSA és a brit megfelelője, a GCHQ követte azokat a személyeket, akik bejelentkeztek a WikiLeaks webhelyre. Az amerikai pénzintézetek megkísérelték anyagilag megbénítani a WikiLeaks-et azzal, hogy megtagadták az adományozóktól a hitelkártyák és a PayPal használatát a szervezet támogatására. Assange jogi tanácsadója nem kerülte el a vizsgálatot. Spanyol ügyvédjét, a híres egykori bírót, Baltasar Garzónt, aki eljárást indított Augusto Pinochet chilei tábornok ellen, követték, és 2017 végén ellopták az irodájából a számítógépét. 2019-ben volt egy érdekes tapasztalatom, és én csak egy újságíró. Két nappal azután, hogy találkoztam Assange-zal a nagykövetségen, betörők törtek be egy irodába, amelyet két tervezővel közösen használtam Londonban. Csak a számítógépem hiányzott, a tolvajok érintetlenül hagyták irodatársaim számítógépeit. Lehetetlen bizonyítani, hogy ki tette, de nem lehetetlen kitalálni.
Az Assange elleni szélsőséges intézkedések minden idők mélypontját érték el, amikor Lenín Boltaire Moreno Garcés leváltotta az Assange-párti Rafael Correát Ecuador elnöki posztján 24. május 2017-én. Moreno egy spanyol magáncéget, az Undercover Global SL-t alkalmazta, hogy biztosítsa a biztonságot a londoni nagykövetség. A cég korábbi alkalmazottai az Assange-meghallgatás utolsó napján azt vallották, hogy több kamerát és mikrofont szereltek fel, manipulálták a látogatók mobiltelefonjait, ellopták Assange egyik babájának pelenkáját, hogy elvegyék a DNS-ét, és megbeszélték, hogy elrabolták és meggyilkolták. Élő videót szolgáltattak a CIA-nak Assange jogi konzultációiról. Valami hasonló történt Daniel Ellsberggel, miután 1971-ben kiadta a Pentagon Papers-t a New York Timesnak és a Washington Postnak. A Fehér Ház „vízvezeték-szerelői”, akik később kirabolták a Demokrata Párt washingtoni Watergate-komplexumának székhelyét, betörtek Ellsberg pszichiáter irodájába, hogy lopjanak. az orvosi aktáit. Az FBI engedély nélkül elrontotta Ellsberg telefonját. Annyira felháborító volt a kormány viselkedése, hogy William Matthew Byrne bíró „előítélettel” utasította el az Ellsberg elleni kémtörvény-ügyet, ami azt jelenti, hogy a kormány nem fellebbezhetett.
Jogi szakértők azt vallották, hogy Assange nem kap tisztességes eljárást az Egyesült Államokban, de a londoni Központi Büntetőbíróságon nyilvánvalóvá vált, hogy Nagy-Britanniában sem. Az ügyében 2017-ben kinevezett első bíróról, Emma Arbuthnotról kiderült, hogy van egy férje és egy fia, akik a WikiLeaks által közzétett dokumentumokban bűnözői tevékenységre hivatkozott személyekhez kapcsolódnak. Amikor nyilvánosságra került családja további kapcsolatai a hírszerző szolgálatokkal és a védelmi iparral, visszalépett az ügytől, mert a Private Eye magazinnak azt mondta, hogy „elfogultság észlelése”. Formálisan nem zárkózott el, és nem jelentett össze összeférhetetlenséget. Westminster főbírójaként ennek ellenére felügyeli az alacsonyabb rendű bírák magatartását. Az egyik Vanessa Baraitser, aki Assange meghallgatásán elnökölt. A Declassified weboldalon feltárt feljegyzések azt mutatják, hogy 24 korábbi kiadatási meghallgatásából 23-ban rendelte el a kiadatást. Az ügyészség szempontjából nem rossz eredmény, de a fellebbviteli bíróságok ezt követően a 23-ból hatban megváltoztatták az ítéletét.
Amikor szeptember 8-án Assange meghallgatása összeült, a védelem több időt kért az ügy előkészítésére. A kormány 10 éves felkészüléssel és hozzáféréssel rendelkezett a védőügyvédek ügyfelével folytatott levelezéséhez. Assange szószólói csak ritkán láthatták őt, és megfigyelés alatt álltak a Belmarsh-i börtönben, amely egy szigorúan őrzött dél-londoni létesítmény. foglyok akik „a legnagyobb veszélyt jelentik a nyilvánosságra, a rendőrségre vagy a nemzetbiztonságra”. A létfontosságú dokumentumok nem jutottak el hozzá. Baraitser elutasította a kérést. Arra is kényszerítette Assange-ot, hogy egy üvegketrecből figyelje meg a tárgyalást, amelyet általában erőszakos bűnelkövetők számára tartanak fenn, a tárgyalóterem hátsó részében, ahol nem tárgyalhat az ügyvédeivel. Technikai problémák megszakították a hangátvitelt Assange-hoz, ami miatt a tanúvallomás nagy részét elmulasztotta. Amikor Assange megszólította ügyvédeit a szoba túloldalán, az ügyészség hallhatta, amit mondott. Edward Fitzgerald, Assange vezető ügyvédje és Nagy-Britannia egyik legjobbja megkötött kézzel ült a ringben.
Assange tanúvallomása jogi fogyatékossága és megromlott egészségi állapotának elegendőnek kell lennie a kiadatás megakadályozásához. Amikor 2019 áprilisában a rendőrök eltávolították Assange-ot az ecuadori nagykövetségről, és Belmarshban bebörtönözték, nem engedték, hogy magával vigye a holmiját. Ide tartozott nemcsak a ruhája, hanem az olvasószemüvege is, amit több hétig megtagadtak tőle. Az amerikai hatóságok a nagykövetségen lefoglalták az összes jogi papírját és egyéb vagyonát anélkül, hogy Assange törvényes képviselői voltak jelen.
Assange mentális egészsége megromlott a belmarsh-i fogságban. Számos pszichiáter igazolta, hogy az öngyilkosság szélén áll. Dr. Michael Kopelman, a londoni King's College pszichiátria emeritus professzora a belmarsh-i Assange-cal folytatott 19 konzultáció alapján a bíróságnak azt mondta: „Újra megismétlem, hogy olyan biztos vagyok benne, amennyire egy pszichiáter nem lehet, küszöbön álló esetekben. A kiadatás miatt Mr. Assange valóban megtalálná a módját az öngyilkosságnak. A Belmarsh őrei már borotvapengét fedeztek fel Assange cellájában. Assange katolikus feloldozást kért, végrendelete megírását kérte, és felhívta a szamaritánusok öngyilkosság-megelőzési forródrótját. A háttérben egy családi öngyilkosság húzódik meg, ami valószínűbbé teszi ezt az eredményt. Depressziója súlyosbodott a börtön orvosi szárnyában töltött több hónapos magánzárkában, ahonnan kiengedték, miután más foglyok tiltakoztak a bántalmazás ellen. Vezető pszichiáterek vallomása, Dr. Sandra Crosby és Quinton Deeley megerősítették Kopelman klinikai depressziós diagnózisát. Deeley úgy becsülte, hogy a kockázata annak, hogy Assange megöli magát, ha az Egyesült Államokba kerül, „magas”, megjegyezve, hogy „magasabb az öngyilkosságok aránya az autista spektrumú embereknél”. Az ENSZ kínzásokkal foglalkozó különleges jelentéstevője, Nils Melzer kijelentette: „Mr. Assange-ot több éven keresztül szándékosan tették ki a kegyetlen, embertelen és megalázó bánásmód vagy büntetés tartós és fokozatosan súlyos formáinak, amelyek halmozott hatásait csak pszichológiai kínzásként lehet leírni.
Küldtem Assange-nak egy tranzisztoros rádiót. A börtön visszaadta. Utána küldtem neki egy könyvet arról, hogyan kell rádiót készíteni, és ez is visszatért.
A szokásos gyakorlat nem érvényes Assange-ra, aki a bebörtönzése minden szakaszában egyedi bánásmódban részesült. Amikor 2019 áprilisában bűnösnek vallotta magát az óvadékelkerülés viszonylag csekély vétségében, a bíróság 50 hétre ítélte Belmarshban. Abban az időben Jack Shepherd, akit motorcsónakos incidensben egy fiatal nő haláláért elkövetett emberölésért ítéltek el, feleannyi büntetést kapott. Az akkor Belmarshban tartózkodó 797 fogvatartott kétharmada erőszakos elkövető volt, köztük elítélt terroristák és bandatagok. Az erőszakmentes óvadékot ugrálók a szokásos gyakorlat szerint kevésbé szigorú B vagy C kategóriás börtönökben töltik idejüket, de Assange nem volt normális fogoly. Amikor 50 hetét letöltötte, a bíró elrendelte, hogy a kiadatási eljárás idejére Belmarsh zord környezetében maradjon.
Assange kicsinyes üldözése odáig fajult, hogy megtagadták számára a rádió használatát, amit a börtönszabályok megengednek. Amikor a BBC veterán tudósítója, John Simpson tavaly júniusban nyilvánosságra hozta ezt a tagadást, küldtem Assange-nak egy tranzisztoros rádiót. A börtön visszaadta. Utána küldtem neki egy könyvet arról, hogyan kell rádiót készíteni, és ez is visszatért. Megkértem egy barátomat a börtönszolgálatban, hogy avatkozzon közbe, de ő tagadta: „Belmarsh önmaga törvénye.” A Hezbollah egy tekintélyes, egykori túsza az 1980-as években ezután írt Belmarsh kormányzójának, hogy felhívja a figyelmet arra, hogy fogvatartói egy rádiót adtak neki, amelyet „isten ajándéknak” nevezett, és jelentősen segített átvészelni a megpróbáltatásokat. Amikor a börtön másnap rádiót adott Assange-nak, az vagy véletlen egybeesés volt, vagy a hatóságok elkerülték a libanoni emberrablóknál obszcénebb kisfiús kegyetlenséget.
További speciális kezelés következett. A meghallgatáson az ügyészség eredetileg kijelentette, hogy Assange-ot Amerika 1917-es kémtörvénye alapján vádolják kormányzati titkok közzétételével. Amikor a védő szemtanúk kimutatták, hogy Assange tettei semmiben sem különböznek bármely más, forrásokat feldolgozó újságíróétól, az ügyészek megfordították az irányt, lehetővé téve, hogy minden titkosított dokumentumokat közzétevő újságírót felelősségre vonjanak. Tekintettel arra, hogy Assange együttműködött a New York Times-szal, a The Guardiannal, az El País-szal és a Le Monde-al, szerkesztőik felelősségre vonhatók lesznek. Senki sem hiszi, hogy azok lesznek. Az ügyészség nem tudta megmagyarázni, hogy egy másik kiadó, a Crymptome.org ellen miért nem folyik nyomozás, amikor 1. szeptember 2011-jén, egy nappal a WikiLeaks előtt közzétette a hatalmas Cablegate-gyűjteményt a külügyminisztérium közleményeiből.
Nemcsak az Egyesült Államok úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja az amerikai dokumentumok más kiadóit, de egyedi módon alkalmazta a törvényt, hogy megfeleljen az Assange elleni ügyüknek. Az amerikai ügyészek a 2003. márciusi amerikai-brit kiadatási szerződés értelmében kérelmet nyújtottak be, hogy kényszerítsék Nagy-Britanniát Assange átadására. A szerződés 4. cikkének (1) bekezdése, amely kényelmetlen az ügyészség számára, kimondja: „Nem adható ki a kiadatás, ha a bűncselekmény, amely miatt a kiadatást kérik, politikai bűncselekmény”. Az ügyészség és a bíróság ugyanakkor hivatkozott a brit belső jogszabályokra, a 2003-as kiadatási törvényre, amely nem tesz említést a politikai kizárásról. Ez a kézügyesség tükrözte azt az ellentmondást az amerikaiak között, hogy a kémtörvényt alkalmazzák Assange-ra, aki ausztrál származású, az Izlandon és az Egyesült Királyságban végrehajtott cselekmények miatt, miközben megtagadta tőle egy alapvetőbb amerikai törvény, az alkotmány első kiegészítése védelmét, annak garanciájával. szólás- és sajtószabadság. Megúszhatja az ügyészség azt, hogy megválassza, mely brit és amerikai törvények vonatkoznak Assange-ra, és melyek nem? Mennyi ügyészi sikánságot tud lenyelni a bíróság anélkül, hogy lerombolná saját legitimitását?
Nagy-Britannia más nemzetközi szerződéseket is ratifikált, amelyek megakadályozzák Assange kiküldését az Egyesült Államokba. A kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód elleni egyezmény megköveteli a kínzás tilalmát és büntetését a törvényben és a gyakorlatban. Azt is megtiltja, hogy minden személyt olyan országba erőszakkal vigyenek vissza, ahol a kínzás veszélye áll fenn. Az Egyesült Államok 1994-ben ratifikálta. Két évvel korábban ratifikálta a polgári és politikai jogokról szóló nemzetközi egyezményt, amely garantálja a kínzás elleni mentességet, valamint az élethez és a véleménynyilvánításhoz való jogot.
Az Egyesült Államok mindkét szerződést hatályon kívül helyezte, amint azt a WikiLeaks által közzétett számos dokumentum is kimutatta, annak ellenére, hogy az aláíró államokban törvényi erővel bírnak. Az Amnesty International 1998-ban, három évvel azelőtt, hogy a szeptember 11-i merényletek ürügyet adtak a kínzásra, megfigyelte, hogy az Egyesült Államok következetesen „felhígította” az egyezményeket „fenntartásokkal, értelmezésekkel és kijelentésekkel, amelyek korlátozzák az általuk igényelt védelmet”. Hozzátette: „A korlátozások kegyetlen alkalmazása, amely szükségtelen fájdalmat, sérülést vagy akár halált okoz, széles körben elterjedt az Egyesült Államok börtöneiben és börtöneiben. A mentálisan zavart foglyokat megfelelő orvosi engedély vagy felügyelet nélkül megkötözték, szétterítették, huzamosabb ideig a táblákon, négypontos korlátok között. A korlátozásokat szándékosan büntetésként szabják ki, vagy rutin kontrollintézkedésként használják, nem pedig vészhelyzetre." Az Amnesty bírálta azt is, hogy az amerikai „supermax” börtönökben szinte állandó magánzárkát helyeztek el, ahol nincs szenzoros stimuláció, amely „súlyos fizikai és pszichológiai károsodást okozhat”.
Megúszhatja az ügyészség azt, hogy megválassza, mely brit és amerikai törvények vonatkoznak Assange-ra, és melyek nem?
Egy közelmúltbeli brit precedens egészségügyi okokból megkövetelné a kiadatási kérelem elutasítását. Lauri Love számítógépes hacker, akit azzal vádolnak, hogy „számítógépes rendszerek ezreit feltörte az Egyesült Államokban és másutt”, Asperger-szindrómában szenved. Egy fellebbviteli bíróság 2018-ban megállapította, hogy az Egyesült Államokba küldése tárgyalásra annyira károsítaná mentális egészségét, hogy Nagy-Britanniában kell maradnia. Az orvosok Assange-ot Asperger-kórral diagnosztizálták, és 117 pszichiáter írt alá egy nyílt levelet, amelyben kijelentette, hogy Assange nem fogja túlélni a tárgyalást és a bebörtönzést az Egyesült Államokban.
Egy amerikai egykori állami védő, Yancey Ellis a londoni tárgyaláson leírta a virginiai Alexandriai fogolytábor körülményeit, ahol Assange-ot a tárgyalás előtt és alatt helyezték el. Azt mondta, Assange-ot „legalább 22 órára egy zárkában” fogják eltölteni, amely „kb. parkolóhely méretű”, és csak egy szőnyeg van egy betonpolcon az ágy számára. Joel Stickler, egy amerikai fogolyvédő azt vallotta, hogy ha Assange-ot elítélnék, rosszabb lenne a bánásmódja a „Sziklás-hegység Alcatrazjában”, más néven az Egyesült Államok büntetés-végrehajtási intézetében, Firenzében, Colorado államban. Assange-ot egyedül helyeznék el olyan fogvatartottak között, mint az Unabomber Ted Kaczynski, a Boston Maraton terroristája, Dzsohar Carnajev, az FBI-ügynökből lett orosz kém, Robert Hanssen, a mexikói drogbáró, Joaquín „El Chapo” Archivaldo Guzmán Loera és az oklahomavárosi társbombázó Terry McNichol. A börtön rezsimje éppoly könyörtelen, mint a rabjai: napi huszonhárom órás elzárás egy betondobozos cellában, egy ablak négy hüvelyk széles, napi hat ágyellenőrzés, hétvégenként egy hetedik óra, egy óra testmozgás egy szabadtéri ketrecben, zuhanyzók vízpermetezés egyperces spurtokban, és a börtönszemélyzet belátása szerint „lerázzák”. Nem sok más újságíró és kiadó lesz ott.
A vád és a védelem ügyvédeinek egy hónapjuk van arra, hogy írásban záróbeszédet nyújtsanak be Baraitser bírónak, aki január 4-én hozza meg ítéletét. A pártatlan bíróságnak nem lenne más választása, mint Assange felmentése – de a tisztesség ez idáig nem szerepelt az ügyben. eljárás az ügyészség 10 éves előnnyel a védelemben; hogy Assange ügyvédje, Jennifer Robinson hat hónapig képtelen volt vele tárgyalni; valamint azt, hogy az ügyészség birtokában volt bizalmas ügyvédi-ügyfelei iratai, valamint az ügyvédeivel folytatott beszélgetéseinek átiratai, súlyosan megsértve a törvényt.
A londoni Központi Büntetőbíróságon feltárt Assange bántalmazása nem ér véget, ha kiadják. A kiadatás súlyosbítja „kegyetlen és szokatlan büntetését”. Az ilyen büntetés tilalma megjelenik az amerikai alkotmány nyolcadik kiegészítésében és annak elődjében, Anglia 1689. évi Bill of Rights Tizedik szakaszában is. Ez az alapvető védelem évszázadok óta mindenkire vonatkozik Nagy-Britanniában és Amerikában. Assange esetében azonban ismét kivételt tehetnek.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz