Szóval ennyi. A világ legrosszabb szennyezői – azok az emberek, akik drasztikusan megváltoztatják az éghajlatot – itt gyűltek össze Koppenhágában, hogy bejelentsék, folytatják a főzést, dacolva minden tudományos figyelmeztetéssel.
Nem pecsételték meg az üzletet; lezárták a koporsót a világ alacsonyan fekvő szigeteinek, gleccsereinek, északi sarkának és milliónyi életnek.
Akik nyitott szemmel néztük ezt a konferenciát, nem csodálkozunk. Tudósok, fejlődő országok és tiltakozók mindennap kínálnak gyakorlatias, intelligens megoldásokat, amelyek csökkentik a felmelegedő gázok kibocsátását – és ezeket Észak-Amerika és Európa kormányai szisztematikusan megvétózták.
Érdemes felidézni néhányat a sommásan elvetett gondolatok közül – mert ha a világ végre rászánja magát, hogy valódi megoldást találjon, akkor újra kell élesztenünk őket.
Elvetett ötlet első: A Nemzetközi Környezetvédelmi Bíróság. Bármilyen megszorítás, amelyet a vezetők állításuk szerint szeretnének Koppenhága eredményeként, pusztán önkéntesek lesznek. Ha egy kormány úgy dönt, hogy nem követi őket, semmi sem fog történni, csak egy enyhe pír és katasztrofális felmelegedés. Kanada aláírta kibocsátásának csökkentését Kiotóban, majd 26 százalékkal növelte azt – és ennek nem lett következménye. Koppenhága száz Kanadát szabadíthat fel.
A bátor, szókimondó bolíviai küldöttek – akik látták, hogy gleccserek félelmetes tempóban olvadnak – tiltakoztak. Azt mondták, ha az országok komolyan gondolják a kibocsátás csökkentését, akkor a csökkentéseiket egy Nemzetközi Környezetvédelmi Bíróságnak kell ellenőriznie, amelynek jogában áll megbüntetni az embereket. Ez aligha kivitelezhetetlen. Amikor vezetőink és vállalati lobbijaik valóban törődnek egy kérdéssel – mondjuk a kereskedelemmel –, egy pillanat alatt egyesítik szuverenitásukat. A Kereskedelmi Világszervezet szigorúan megbírságolja és szankcionálja a nemzeteket, ha (mondjuk) nem tartják be a szigorú szerzői jogi törvényeket. A biztonságos klíma kevésbé fontos, mint a védjegy?
Elvetett második ötlet: Hagyja a fosszilis tüzelőanyagokat a földben. Az itteni találkozókon egy rendkívüli képmutatásra mutatott rá a Föld Barátai Egyesület új nemzetközi elnöke, Nnimmo Bassey és George Monbiot környezetvédelmi író. A világ kormányai azt mondják, hogy drasztikusan csökkenteni akarják a fosszilis tüzelőanyagok felhasználását, ugyanakkor lelkesen ásnak fel minden olyan fosszilis tüzelőanyagot, amelyet találnak, és többre vadásznak. Egyik kezükben tűzoltó készüléket, a másikban lángszórót tartanak.
Ezen ösztönök közül csak egy tud érvényesülni. Egy év elején a Nature folyóiratban közzétett tanulmány kimutatta, hogy a már felfedezett olajnak, szénnek és gáznak csak – abszolút maximum – 60 százalékát tudjuk felhasználni, ha a katasztrofális felmelegedés jobb oldalán akarunk maradni. . Tehát minden racionális éghajlati megállapodás első lépése az lenne, ha azonnali moratóriumot kellene bevezetni a további fosszilis tüzelőanyagok után, és tisztességes terveket kell kidolgozni annak eldöntésére, hogy a meglévő készletek közül melyiket hagyjuk kihasználatlanul. Ahogy Bassey mondta: "Tartsd a szenet a lyukban. Tartsd az olajat a talajban. Tartsd a kátrányos homokot a földben." Erről a lehetőségről vezetőink nem is beszéltek.
Harmadik elvetett ötlet: Klímaadósság. A gazdag világ felelős a légkörben felmelegedő gázok 70 százalékáért – ennek ellenére a hatások 70 százaléka a fejlődő világban érezhető. Hollandia hatalmas gátakat építhet, hogy megakadályozza a szárazföldi elárasztásokat; Banglades csak megfulladhat. Az ok és okozat között kegyetlen fordított kapcsolat van: a szennyező nem fizet.
Tehát klímaadósságot halmoztunk fel. Megtörtük; ők fizették. Ezen a csúcson a szegény országok először undorodtak. Főtárgyalójuk rámutatott, hogy a felajánlott kártérítés "még a koporsókat sem fogja fizetni". Az a klisé, hogy a környezetvédelem a gazdag ember ideológiája, csak kifújta a végső CO2-dús lélegzetét. Ahogy Naomi Klein fogalmazott: "Ezen a csúcson a környezetvédelem pólusa délre mozdult el."
Amikor megosztjuk, hogy kinek van joga kibocsátani azt a néhány megmaradt melegítő gázt, amelyet a légkör el tud fogadni, rá kell jönnünk, hogy erősen túlterheltek vagyunk. Elhasználtuk a ránk eső melegítő gázokat, aztán valamennyit. Az Egyesült Államok és az EU azonban teljesen elvetette a klímaadósság gondolatát. Hogyan köthetünk tartós megállapodást, amelybe minden ország beleegyezik, ha figyelmen kívül hagyjuk az igazságosság ezen alapelvét? Miért kellene a legszegényebbeknek visszafogniuk magukat, amikor a gazdagok megtagadják?
Az ezeken a valódi ötleteken alapuló üzlet valóban lehűtné a légkört. A gazdag világ által Koppenhágában támogatott alternatívák – szén-dioxid-kompenzáció, szén-dioxid-kereskedelem, szén-dioxid-leválasztás – nem fognak. Ezek egy globális placebó. A kritikusok, akik szerint a valódi megoldások „irreálisak”, úgy tűnik, nem veszik észre, hogy alternatívájuk még valószínűtlenebb: a civilizáció vidáman folytatódik egy olyan bolygón, amelynek természetes folyamatai rohamosan lebomlanak.
Az itteni tárgyalások során a világ alacsonyan fekvő szigetállamai mentőtutajként ragaszkodtak az igazi elképzelésekhez, mert csak így menthetik meg országaikat a duzzadó tengertől. Rendkívüli volt nézni képviselőiket – csendes, komor, szomorú tekintetű embereket –, amint kénytelenek a saját létükért könyörögni. Megpróbáltak meggyőzni, kemény tudományt és lírai himnuszokat énekelni a földjük iránti szeretetről, és mindezt figyelmen kívül hagyták.
Ezek az elvetett ötletek – és még több tucat hasonló – ismét megmutatják, hogy az ember okozta globális felmelegedés megállítható. A szellemi tervrajzok ugyanolyan biztosan léteznek, mint a technológiai tervek. Igen, lennének áldozatok – de ezek lényegesen kevesebbek, mint a nagyszüleink áldozatai legnagyobb harcuk során.
Magasabb adót kell fizetnünk, és kevesebbet kell repülnünk, hogy megtegyünk egy ugrást a megújuló energiájú világ felé – de továbbra is bőséges életet élhetünk, ahol melegek, szabadok és jól táplálkozunk. Az egyetlen igazi vesztesek a fosszilis tüzelőanyag-vállalatok és a petroldiktatúrák lesznek.
De politikusaink nem ezt a józan utat választották. Nem: a ma a tehetetlenséget, az alacsony adókat és az olajpénzt választották a holnapi túlélés helyett. Jelenlegi rendszerünk – és Koppenhága – igazi arca azokban az életmentő ötletekben mutatkozik meg, amelyeket oly lazán a kukába dobott.
„Itt megnézheti, ahogy Johann elmagyarázza a koppenhágai szerződésbe csempészett döbbenetes kiskapukat.
Johann Hari a London Independent rovatvezetője. Beszámolt Irakból, Izraelből/Palesztinából, Kongóból, a Közép-afrikai Köztársaságból, Venezuelából, Peruból és az Egyesült Államokból, újságírása pedig a világ minden táján megjelent publikációkban.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz