Edward Snowden korunk legkeresettebb és legcsodáltabb bejelentője. Egyelőre Moszkvába száműzték, óráját amerikai idő szerint tartja, hogy jobb kapcsolatot tartson szülőföldjével és annak biztonsági rendszerével.
Még soha nem volt ennyire látható valaki, aki rejtőzködik, mintha saját médiacsatornáját üzemeltetné, hogy új, valamikor titkos intrikáktól átitatott híreket közvetítsen, majd becsatornázza az újságírókat, akikkel interjúkat készít, néha órákig, néha napokig. .
Az általa kiművelt újságírókon kívül, mint Glenn Greenwald és Laura Poitras, akik a végtelennek tűnő archívumából bányászott közzétételek átviteli szalagját vezetik, ott van Barton Gellman, a Washington Post csodálatos nemzetbiztonsági nyomozója, és úgy tűnik, más vezető folyóiratok is utaznak és új lakóhelyén keresztül az orosz fővárosban.
•Brian Williams, az NBC-től, megtette nagy „szerepét”, mivel az interjúk ismertek a tévéhálózat hírvilágában. Valószínűleg ez szerezte meg számára a legnagyobb közönséget, amikor elárulta, hogy ő több volt, mint egy vad Crypto geek, hanem egy teljes értékű képzett kém.
• És akkor Alan Russbridger, a Guardian szerkesztője, az újság, amely Glenn Greenwaldnak köszönhetően megtörte a történetet Hongkongban, végre személyesen találkozott vele, valamint hosszú ideje szerkesztő-levelezőjével, Ewen MacAaskill-lel. Együtt érdemi beszélgetést folytattak, amely egy videóval és fotózással kiegészített kellemes szórást eredményezett. Órákat töltöttek együtt Snowdennel, ledobtak néhány új „bombát”, és új, szaftos részleteket közöltek arról, hogy megbirkózik Oroszországban. A válasz: láthatóan nagyon jól.
• Hogy ne maradjunk le, a WIRED magazin, a technológiai történetekre szakosodott kiadvány elküldte Moszkvába James Bamfordot, aki korai nyomozókönyveket írt a Nemzetbiztonsági Ügynökségről.
Bamford volt a legtájékozottabb veterán újságíró a környéken, és Snowden napokat szentelt neki, valamint fotó- és videócsapatának. Biztosan már a WIRED rajongója volt, és nagyon örült, hogy megkapta a címlapsztorit egy fényképpel, amelyen egy amerikai zászlót ölelget.
Ez bizonyára feldühítette régi NSA-társait, mert hazafias címlapfiúként ábrázolták, amikor árulónak vagy még rosszabbnak látták.
Snowden a humorérzékéről volt ismert, az interneten "A nagy Húha"-nak nevezte magát, és egy barátnőjével él, aki a rúdtáncról és a fehérneműs szelfifotóiról ismert. Olyan művész volt, aki szintén Cindy Lauper szellemében csak szórakozni akart. Tehát Snowden zászlóval pózolva nem volt kiábrándult. Ettől még "hűvösebb" lett a rajongói számára.
Snowden is részt vett a konferenciákon műholdas vagy online közvetítés útján, és fellépett olyan nagy konferenciákon, mint a TED és mások, hogy átvegyék a szólásszabadság díjait.
Ezek az események nemcsak több ezer támogatónak adtak lehetőséget arra, hogy láthassák és hallhassák őt, hanem tovább legitimálták a kémkedés elleni harcos, a magánélet és a szabadság védelmét szolgáló harcos képét, miközben a kormány folyamatosan kiszivárogtatta azokat a felvetéseket, amelyek szerint átment a másik oldalra, tagadja, hogy együttműködött volna vele. bármely külföldi hírszerző ügynökségnek, és nincs bizonyíték arra, hogy ezt tette.
Ez nem jelenti azt, hogy mindenki tiszteli őt bátorsága és a megfigyelési titkok nyilvánosságra hozatala miatt. A politikájával és stratégiájával kapcsolatos kérdések most a széles körű digitális szabadságmozgalom keretein belül merülnek fel.
Először is Snowden soha nem titkolta szabadelvű beállítottságát, még akkor sem, ha olyan radikálisokkal jelent meg, mint a háborúellenes aktivista/bejelentő Daniel Ellsberg. Élőben láttam őt videón keresztül a Hackers on Planet Earth Conference (HOPE) New York-i konferencián egy szállodában, ahol évtizedekkel korábban Frank Olson, a CIA LSD-kísérleteinek áldozata az ablakból zuhant a halálba.
Egykori hálózati producerként némi tapasztalattal elmondhatom, milyen ügyes lett a médiaplatformok használatában, még akkor is, ha először azt mondta, hogy ezt másokra bízza. A hírességek által vezérelt tévézés korában nem maradhatott sokáig névtelen. Jól tudja használni a médiumot lassú és megfontolt válaszokkal. Nem árt neki, hogy telegén.
Snowden és Ellsberg kölcsönös rajongást tartottak, és az egész világ számára úgy tűnt, hogy radikalizálódott, és most ellenzi az Egyesült Államok külpolitikáját, és támogatja a kormány jelentős reformját.
De aztán, amikor James Bamford interjút adott, azt mondta, hogy a technológiában bízik, nem Washingtonban.
„Megvannak az eszközeink és a technológiánk a tömeges megfigyelés megszüntetésére, mindenféle jogszabályi intézkedés, politikai változtatások nélkül… Azzal, hogy alapvetően olyan változtatásokat fogadunk el, mint például a titkosítás egyetemes szabvánnyá tétele – ahol alapértelmezés szerint minden kommunikáció titkosítva van –, véget vethetünk a tömeges megfigyelésnek. nemcsak az Egyesült Államokban, hanem az egész világon.”
A felügyeleti kritikusok, mint például William Blunden, „túl leegyszerűsítettnek és veszélyesnek” találják narratíváját, és hozzáteszik: „Ha Snowden még mindig libertárius, akkor le akarja kicsinyíteni a kormány szerepét; hogy megtámadják a politikai döntéshozó struktúrákat anélkül, hogy a reform útjaival foglalkoznának.
A Counterpunch-ról írva hozzátette: „Erős titkosításban keresni menedéket annyi, mint a tagadásba menekülni. A biztonság megerősítése és polgári szabadságjogaink védelme megkívánja a közvélemény mozgósítását és politikai lendületet a Mély Állam elleni küzdelemhez.”
Mások, akik csodálják Snowdent, megkérdőjelezik terjesztési stratégiáját, amely szerint a dokumentumokat szelektív hírügynökségeknek juttatja el. Először csak a Guardian volt, Glenn Greenwald révén, majd a Pierre Olmidiyar által finanszírozott The Intercept. Később a Washington Post Washington Postja, Bart Gellman felfedte, hogy neki is van archívuma.
Miután szembekerült a brit kormánnyal, amely összetört néhány számítógép merevlemezét, kiderült, hogy a Guardian megőrzés céljából letétbe helyezte Snowden-adatait a New York Timesnál. Tehát volt némi elterjedése, de szigorú, ha egymással versengő médiakontroll alatt.
A Berliner Gazette-ben Krystian Woznick azt mondja: „Nyisd ki a Snowden-aktákat!” megkérdezi: „Miért nem volt tömegtüntetés? Miért nincs nagyobb felfordulás?”
„Tézisem: A közérdek még nem merült ki. Ez összefügg azzal is, hogy az NSA-Gate dokumentumaihoz való hozzáférés zárva marad. Anyaga, kivételesen az
bátor polgár „élete kockáztatásával” (Constanze Kurz) összerakott, mert közérdekűnek tartotta – ez az anyag most nem áll a nyilvánosság rendelkezésére. Megtörtént
Megint elérhetetlen, nincs nyilvános ellenőrzés. Ez gátolja a Snowden-nyilatkozatokban rejlő demokratikus lehetőségeket.
Ezeknek a fájloknak csak nagyon kis százaléka került eddig elérhetővé a nyilvánosság számára. Az emberek szűk köre dönt erről, hozzáférhet, elolvashatja, elemzi, értelmezheti és közzéteheti a Snowden-fájlokat. A szűk körhöz tartozók hajlamosak azzal érvelni, hogy ennek biztonsági okokból van köze. Ilyen értelemben elmondható, hogy a kiszivárgott fájlokat a nagyobb károk megelőzése érdekében „biztosították”. Az is nyilvánvaló érv, hogy ez a módszer lehetővé teszi a hosszan tartó média narratíva kibontakozását – olyan tartós láthatóságot, amelyet egyes megfigyelők a bejelentő életbiztosításaként azonosítanak. De mi van akkor, ha abban az értelemben, hogy „az adatok a 21. század olaja” – mi van akkor, ha a Snowden-aktákat olyan emberek privatizálták, akik megpróbálják saját érdekeik szerint kihasználni azokat? "
Egyes webhelyek, például a Cryptome, buzgón vizsgálják, hogy az általa kiszivárogtatott dokumentumok közül mennyi került nyilvánosságra, és információkat kérnek azoktól a médiáktól, amelyeket nem kapnak meg. Íme a 2014. augusztusi összesítésük:
Az ellenőrzött terjesztés Snowden-modelljét most megkérdőjelezi az Assange/Wikileaks-modell, amely szerint az összes dokumentumot közzéteszik, talán némi titkosítással, majd hagyják, hogy a chipek oda hulljanak, ahol csak lehet. Az NSA új vezetője minimálisra csökkenti a Snowden-információk ügynökségére gyakorolt hatását.
Ez egy mozgékony helyzet, ahol bármi megtörténhet, és valószínűleg meg is fog.
Danny Schechter Hírboncoló könyvet ír a Seven Stories Press on Surveillance számára, és most fejezte be a témáról szóló tévésorozatot. Ő szerkeszti Mediachannel.org és a blogok itt: newsdisssector.net. Megjegyzések a [e-mail védett].
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz