Franciaország, 2018. Az országot a tiltakozások hatalmas sorozata bénítja meg Emmanuel Macron elnök azon lépései ellen, hogy megemeljék az üzemanyagok zöld adóját, és ezzel egyidejűleg eltöröljék a szupergazdagok vagyonadóját. A tüntetők a sárga mellény, vagy „sárga mellények”. Akkora a düh, hogy az elnök kénytelen visszafordítani az üzemanyagadó emelését. Klímapolitikai döntéshozatala a legvakabb kategóriájában, jóindulatú lépése látványosan visszaüt.
Mivel Európát ezen a télen megbénították a magas gáz- és energiaárak, vannak, akik azt mondják, hogy ez egy lehetőség a zöld átmenet felgyorsítására, egyfajta sokkkezelés, amely valamennyiünket el akar juttatni valahogyan.használt” a magas energiaárakra és a kevesebb fogyasztásra kényszerül.
Tekintettel arra, hogy a drámai áremelkedések milyen szenvedést okoznak a szegény embereknek szerte a kontinensen, sokakat arra kényszerítve, hogy válasszanak a fűtés és az evés között, az ilyen pólós érzelmek brutálisnak tűnnek számomra. Gyanítom, hogy ritkán készítik azokat, akik maguk is nehezen tudják fizetni a fűtésszámlájukat.
Szerintem politikailag is őrültek. Csak akkor tudjuk megvalósítani az éghajlatváltozás megállításához szükséges drámai átalakulást gazdaságainkban, ha az egész társadalom egyetért, és elhiszi, hogy ez a helyes. Nem lehet ráerőltetni az emberekre, mint egy adag csukamájolajat. Óriási a kockázata annak, hogy az éghajlati fellépést egy pártfogó, liberális elittel azonosítják, és a jobboldali populisták mindenütt elítélik, gyorsabban sodorva bolygónkat a katasztrófa felé.
Ennek gyökere az, hogy a klímaváltozást nem megfelelően osztálykérdésnek tekintjük. Az éghajlatváltozást szinte mindig a különböző nemzetek szemszögéből látják, a gazdag világot a fejlődőkkel szemben. Ha a személyes kibocsátások belekerülnek, akkor azok mindig az egy főre eső átlagok minden nemzetre vonatkoztatva.
Igaz, hogy a gazdag országokban mindenkinek csökkentenie kell szén-dioxid-kibocsátását, legyen az gazdag vagy szegény. Ám az országos átlagok annyit elfednek, amennyit informálnak. Szerencsére egyre népszerűbbé válik a maroknyi szereplő új elemzése, amely a különböző jövedelmi csoportok szén-dioxid-kibocsátását vizsgálja – különösen a felső 10 százalék és a felső 1 százalék kibocsátását.
A kibocsátások egyenlőtlensége: mit mutatnak az adatok?
Egyszerűen fogalmazva, az éghajlati válságot minden országban a leggazdagabb osztály okozza. Ők azok, akik meggondolatlanul áthajtanak minket a bolygóösszeomlás szakadékán.
Egy Oxfam elemzés a Stockholmi Környezetvédelmi Intézettel a következőket találta:
- A felső 1 százalékba tartozók egy főre jutó kibocsátása 100-szor magasabb, mint az alsó 50 százalékban, és 35-ször magasabb a 2030-ra kitűzött célnál.
- 1990 óta a leggazdagabb 5 százalék volt a felelős a teljes kibocsátás növekedésének több mint egyharmadáért. A felső 1 százalék többért volt felelős, mint az alsó 50 százalék egésze.
- Az emberi lakosság mintegy 20 százalékánál – ami főként a gazdag országok dolgozóinak és alsó középosztályának felel meg – az egy főre jutó kibocsátás ténylegesen csökkent 1990-ről 2015-re.
Lucas Chancel és Thomas Piketty végzett a hasonló elemzés, amely a következő táblázatot tartalmazza. Látható a globális eloszlásban élők zuhanása, amelyek megfelelnek a gazdag nemzetek dolgozóinak és alsó-középosztályának. Kibocsátásuk továbbra is túl magas ahhoz, hogy összhangban legyen az éghajlati célokkal, de figyelemre méltó, hogy ők voltak az egyetlen csoport, amelynek kibocsátása csökkent.
A világ leggazdagabb 10 százaléka elsősorban a gazdag országokban található, de nem kizárólagosan. A kibocsátás egyenlőtlensége azonban nemzeti szinten megismétlődik a gazdag országokban is. Országosan a leggazdagabb 10 százalék kibocsátása eltörpül a jövedelemeloszlás többi részének kibocsátása mellett, akár Franciaországban, akár Indiában.
Más tanulmányok is elkezdték vizsgálni a leggazdagabbak „szén-élettartamára” vonatkozó mikroadatokat. Egy tanulmány a világ húsz leggazdagabb milliárdosának kibocsátását vizsgálva kiderült, hogy mindegyik átlagosan nyolcezer tonna szén-dioxidot termel. Összehasonlításképpen: egy gazdag ország átlagos polgára körülbelül hat tonnát termel – és a 1.5 °C-os globális biztonsági cél eléréséhez fejenként alig több mint két tonna. Új elemzés A szupergazdagok magánrepüléseiből az is kiderült, hogy a hírességek és milliárdosok percek alatt több szén-dioxidot bocsátanak ki, mint a hétköznapi emberek egy év alatt.
A befektetések kérdése
Nemcsak a gazdagok kibocsátása hihetetlenül magas és növekszik, de kibocsátásuk természete is teljesen más. A leggazdagabb emberek esetében a kibocsátásuk nagy része – akár 70 százaléka – befektetéseikből származik. Ez az egyenlőtlenség egészét tükrözi: a társadalom nagy része számára a jövedelem a munkából származik; a leggazdagabbak esetében a tőke megtérüléséből.
Egy milliárdos életstílus-kibocsátása lehet, hogy az átlag ezerszerese, de a befektetési kibocsátásuk milliószorosa is lehet. Dolgozunk a milliárdos befektetések kibocsátásának új elemzésén, amelyet novemberben teszünk közzé, az ENSZ idei klímaváltozási konferenciája előtt.
A jövedelmi skála aljához közel álló embereknek gyakran nincs sok választási lehetőségük a szén-dioxid-kibocsátásukat illetően. Lehet, hogy rosszul szigetelt bérlakásban laknak, vagy autóval kell dolgozniuk a nem megfelelő tömegközlekedés miatt. Mint az élet minden más területén, minél gazdagabb vagy, annál több választási lehetőséged van, és annál több lehetőség van az életed megváltoztatására – ez a szabály vonatkozik az életmódból származó fogyasztásra, de még inkább a befektetésekre. Kiválaszthatja, hová fekteti be a pénzét. Ezért véleményem szerint teljesen védhetetlen a fosszilis tüzelőanyagok és a szennyező iparágak nagyon gazdagok általi folyamatos bankrollozása.
Milliárdoknak szegénynek kell maradniuk, hogy megmentsék a világot?
Az Oxfamnál minden megyében, de különösen a globális déli országokban a társadalom legszegényebb feléhez tartozókkal foglalkozunk elsősorban. Azt akarjuk, hogy a földön mindenki ne csak a túléléshez szükséges, hanem a boldoguláshoz is rendelkezzen. Mindenkinek joga van a biztonsághoz, a tisztességes jövedelemhez, a jó otthonhoz, az ingyenes állami egészségügyi ellátáshoz, iskolákhoz, tömegközlekedéshez, parkokhoz. Minden családban legyen hűtőszekrény és televízió. Mindenkinek hozzá kell férnie okostelefonhoz, számítógéphez és internethez.
Egyesek attól tartanak, hogy ha ezt elérjük, és lehetővé tennénk mind a nyolcmilliárdunk számára, hogy tisztességes életet élhessünk, akkor gyorsan túllépnénk bolygónk természetes teherbíró képességét, nemcsak a szén, hanem mások számára is. bolygóhatárok is. A globális déli országok népességnövekedésétől való félelem gyakran a fejlődő országokra hárítja a felelősséget: egyesek azzal érvelnek, hogy bár a szén-dioxid-kibocsátás hibája régen a gazdag nemzeteknél volt, ma már a kínai és indiai emberek milliárdjai miatt kell aggódnunk. .
Az elemzés kategorikusan azt mutatja, hogy azok a százmilliók, akik az elmúlt húsz évben világszerte elkerülték a szegénységet, csak egy kis részét képezik a kibocsátás drámai növekedésének. Valójában az összkibocsátás rohamosan gyorsuló növekedésének csaknem fele – és az ezzel járó éghajlati válság kockázatainak és kárainak növekedése – nem a világ népességének szegényebb felének kedvezett. Ez csak lehetővé tette, hogy az amúgy is gazdag felső 10 százalék növelje fogyasztását és növelje szénlábnyomát.
Való igaz, hogy ha az egyenlőtlenség jelenlegi szintjén maradnánk, hogy tisztességes életet biztosíthassunk mindenkinek, akkor a globális GDP-növekedésnek jóval meg kell haladnia azt a képességet, amelyet bolygónk képes fenntartani. Az elmúlt negyven év során a globális GDP-növekedés minden dollárjából 46 cent jutott a felső 10 százalékhoz, és csak körülbelül 9 cent az alsó felére. emberiség. Az emberiség alsó 10 százaléka a globális jövedelemnövekedés minden dollárjából kevesebb mint egy centet kapott. Ez az elosztás annyira igazságtalan és nem hatékony, hogy ahhoz, hogy az egész emberiséget a napi 5 dolláros szegénységi küszöb fölé emeljék, a globális gazdaságnak 173-szor nagyobb, mint amilyen. Ez környezetvédelmi lehetetlenség.
Ez azt jelenti, hogy a bolygó túlélése és a mindenki számára megfelelő élet összeegyeztethetetlen célja? Hogy bolygónk megmentéséhez az emberiség többségének örökké szegénynek és éhezőnek kell maradnia? Nem feltétlenül. Minden az egyenlőtlenség mértékétől függ.
Ez már jól megjegyezték hogy az emberek szerte a világon, amikor megkérdezik, mennyire egyenlőtlenek országaik, következetesen és masszívan alábecsülik a megosztottság mértékét. És amikor megkérdezik az általuk preferált „méltányos egyenlőtlenség” szintjét, bár ez különbözik a társadalmak között, a többség következetesen azt akarja, hogy társadalma sokkal egyenlőbb legyen, mint amilyen valójában.
Egy közelmúltbeli tanulmány Természet átvette ezeket az egyenlőtlenségi preferenciákat, és kombinálta őket azzal a szén-dioxid-kibocsátással, amelyre a Földön mindenkinek szüksége van tisztességes életszínvonal. Megállapították, hogy ha a társadalmak világszerte valóban megfelelnek a polgáraik által a „méltányos” egyenlőtlenség szintjének, akkor az egész emberiség tisztességes életet élhet, és a 1.5 fokos globális felmelegedés megelőzése érdekében az energiakorlátokon belül maradhat.
A bizonyítékok világosak, hogy társadalmunk leggazdagabb emberei a probléma nagy részét képezik, fenntarthatatlan luxuséletmódjuk és a fosszilis tüzelőanyag-gazdaságot döntő befektetéseik révén. Az egyenlőtlenségek jelentős csökkentése az egyetlen módja annak, hogy a Földön mindenki tisztességes életet élhessen, és garantálja bolygónk jövőjét.
Teljesen új megközelítés az éghajlatváltozás elleni küzdelemhez
Ha megvizsgáljuk a különböző jövedelmi csoportok kibocsátását és e kibocsátások természetét, az megváltoztathatja az éghajlat-politikai döntéshozatalt. A méltányosság bármilyen szintjének fenntartásához a leggazdagabbaknak kell messze a legnagyobb mértékben csökkenteniük kibocsátásaikat. Ez igaz a gazdag és a fejlődő országokra egyaránt.
Ez például azt jelenti, hogy nem egykulcsos szén-dioxid-adót, hanem progresszív szén-dioxid-adót kellene alkalmaznunk: minél több szén-dioxidot használ fel, annál magasabb adót fizet. A szennyező beruházásokra további büntető adót kell kivetni, vagy ami még jobb, egyszerűen be kell tiltani. A luxuscikkeket és a magánrepülőket erősen meg kell adóztatni vagy szigorúan korlátozni kell. Az éghajlat elleni küzdelem minden egyes nemzeti intézkedését fokozatosan kell megtenni, oly módon, hogy a leggazdagabb, legnagyobb kibocsátók viseljék a költségek nagy részét, és ezáltal hozzájáruljanak az egyenlőség növeléséhez, nem pedig az egyenlőtlenséghez.
A leggazdagabbakra és a vagyonra kivetett adók általános emelése, valamint az egyenlőtlenség gyors csökkentését célzó egyéb lépések szintén teljesen új éghajlati kényszert jelentenek. Bolygónk egyszerűen nem engedheti meg magának a nagyon gazdagokat.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz