Kezdjük áttekinteni, mi történik, amikor a munkanélküliség témája előkerül a Fehér Házban. Nem megnyugtató. Jared Bernstein, Biden alelnök korábbi gazdasági főtanácsadója, aki a múlt hónapban távozott az adminisztrációból, azt mondja, hogy "gyakran" érvelt a hatalmi folyosókon belüli munkanélküliség elleni küzdelem érdekében. BC Kérdés: Mi kell ahhoz, hogy Obamát hazahozzák? Azonban "A közeljövőben nem lesznek WPA-típusú programok. Az Obama-adminisztrátorban nem volt étvágyuk a nagy gazdasági világválság óta a legrosszabb recesszió közepette, és most sokkal kevesebb. Ennek érdekesek az okai és még egy nap beszélek velük, de ez nem történik meg.

Május 29-i blogbejegyzésében Bernstein szelíden és tisztelettudóan megbízta Paul Krugman közgazdászt, hogy folyamatosan arról írjon, mit „kell” tennie a kormánynak, nem pedig azt, amit tud. Miért nem tud Washington többet tenni? Politikailag nincs benne a kártyákban. A republikánusok felemelkedésben vannak, mondja, és: "Igen, igaz, hogy a vezetőknek ki kell állniuk az ilyen nézetek ellen, és azt kell tenniük, ami a gazdaság szempontjából helyes. A fenébe a torpedók és minden ilyesmi. De nekünk, akik támogatják az ilyen cselekedeteket, tiszteletben kell tartaniuk, vagy legalább vegyük tudomásul, hogy azok a torpedók nem felénk irányulnak. Ilyen körülmények között „nincs értelme még a „lehetséges”-eken sem gondolkodni.

Krugman emellett "komoly jelzáloghitel-módosítási programot javasolt, amely csökkenti a problémás lakástulajdonosok adósságát". Felejtsd el ezt mondta Bernstein, aki figyelmeztető szavakat is mondott a New York Times szerkesztőihez, amiért ilyen lépés mellett érveltek. Ez sem történik meg – mondta.

Nyilvánvalóan válaszul Krugman a következőket írta: "Ahogy rámutatva arra, hogy sokkal többet tehetnénk a munkanélküliség ellen, természetesen elismerem a politikai akadályokat annak érdekében, hogy ténylegesen olyan politikákat folytassunk, amelyek működhetnek. Az Egyesült Államokban különösen A munkanélküliség leküzdésére tett erőfeszítések a republikánus ellenzék kőfalába ütköznek, de ez nem ok arra, hogy ne beszéljek erről a kérdésről. A politikai realizmus nagyon jó, de túl keveset mondtam arról, mit kellene tennünk a legfontosabb problémánk megoldása érdekében.

"Ahogy én látom, a politikai döntéshozók a tanult tehetetlenség állapotába süllyednek a munkahelyek kérdésében: minél többet nem tesznek semmit a problémával kapcsolatban, annál inkább meggyőzik magukat arról, hogy nem tehetnek semmit. És azok, akik ismerik jobb, ha mindent meg kell tenni, hogy megtörjük ezt az ördögi kört."

Egy május 30-i rovatban Krugman azt írta, hogy egy WPA-típusú program megemlítése "a szélesebb diskurzusra, valamint azokra a zárt ajtókra, nem a rekordokra irányult, amelyeket öltönyös férfiaktól hallottam. A rossz elemzés bölcsességnek tűnik, és ezt ki kell emelni."

Bernsteinnek igaza van a komoly munkahelyteremtő akció ellenzéki elszántságában. Stan Anderson, a Kereskedelmi Kamara Szabad Vállalkozásért Kampányának elnöke – mondta a Timesnak írt levelében. "Ahelyett, hogy több kormányt alakítanánk ki, például Works Progress Administration típusú programokat hoznánk létre, ahogy Krugman úr javasolja, jobbá akarjuk tenni a kormányzást, hogy a kreatív szabad vállalkozási ötletek újra virágozhassanak Amerikában." Ez nagyjából olyan ideológiai kallusz, amennyire csak lehet.

"Az elnök egy még mindig túl gyenge gazdaságban fog indulni az újraválasztásért" - ismerte el Bernstein néhány nappal később, a májusi foglalkoztatási statisztikák közzététele után. "Javulóban van, és sokkal jobb helyen van, mint amikor odakerült, de még mindig nem emeli megfelelően a széles középosztály életszínvonalát."

Természetesen, bár lehet, hogy nem érzi úgy, ahogy a nagy média elmondja a történetet, ebben a helyzetben nem az elnök újraválasztása a fontos áldozat; ez a munkanélküli. A helyzetük ugyanolyan súlyos lenne, függetlenül attól, hogy ki indul.

„Mi a közös azokban, akik munkanélküliek?” – teszi fel a kérdést Robert Reich közgazdász. „Hiányoznak belőlük azok a politikai kapcsolatok és szervezetek, amelyek egyébként politikát követelnének a munkahelyek növekedésének ösztönzésére. Nincs National Assn. Munkanélküliek csoportja washingtoni lobbistákkal és potenciális kampány-hozzájárulásokkal, hogy felkeltse a politikusok figyelmét." (Eltérően a „hiánycsökkentési" kampányt jelenleg szervező nagyon jómódú emberektől.)

"Ennek eredményeként túl sokan maradnak munkanélküliek hónapokig, ha nem évekig. Ez rossz hír, nemcsak nekik, hanem Amerikának is" - mondja Reich.

„A köztársasági törvényhozók a gyengeség újbóli jeleire reagáltak egy foglalkoztatási tervvel, amely több olyan „javítást” ír elő, amelyeket a republikánusok mindig javasolnak, függetlenül a problémától: elsősorban magas szintű adócsökkentést, deregulációt, több hazai olajfúrást és szövetségi kiadáscsökkentést, – írta Reich. "A Fehér Ház megalapozottabb ötleteket kínált, beleértve a munkahelyi átképzést, az oktatási teljesítmény növelésére vonatkozó terveket és a szükséges kiadások fedezését segítő adóemeléseket. Gazdasági csapata azonban főként az adósságkorlát emelésére irányuló tárgyalásokra összpontosít, feltehetően megcáfolva a republikánusok mélyreható kiadáscsökkentési követeléseit. ami tovább gyengítheti a gazdaságot, miközben továbbra is megállapodás születik a szükséges emelésről.

"A zord számok megkerülhetetlen igazságot árulnak el: a gazdaság közel sem növekszik elég gyorsan ahhoz, hogy csökkentse a munkanélküliséget. Sajnos Washingtonban senki sem szorgalmazza az erősebb növekedést előmozdító politikákat most."

„A csend fülsüketítő” – írja Reich. "Miközben a nemzet többi része a kettős zuhanás felé tart, Washington továbbra is a jövőbeli költségvetési hiányok megszállottja. Miért?"

"A republikánusok semmit sem akarnak tenni a munkákkal és a bérekkel" - mondja Reich. "Annyira törekednek Obamának lejáratására, hogy azt szeretnék, ha a gazdaság a választás napjáig a szemétben maradna. A tetves gazdaságot egyben lehetőségként látják arra, hogy eladják az amerikaiaknak azt a nagy hazugságukat, hogy a kormányzati kiadások a bűnösök – és a munkahelyek visszatérnek. ha a kiadásokat csökkentik és a kormány összezsugorodik.

A republikánusok valóban akadályoznának minden olyan erőfeszítést, amely a munkahelyteremtésre irányul, abban a reményben, hogy a munkanélküliségi ráta magas marad az elnökválasztásig? (Ó, te cinikus) Nyilvánvaló, hogy legalább néhányan megtennék. Fontolja meg azokat a tanácsokat, amelyeket a párt a múlt héten kapott a Human Events jobboldalitól. Erick Erickson, a redstate.com ügyvezető szerkesztője, a CNN egyik munkatársa, akit egyesek szerint a jobboldal egyik fontos politikai szereplőjének tulajdonítanak, azt mondta a csoport online olvasóinak, hogy úgy gondolja, Obama legyőzhető, mert jövőre még mindig ott lesz a munkanélküliség, és a Fehér House "nincs valódi megoldása a gazdaság javítására".

"A riporterek folyamatosan azt kérdezik a republikánusoktól, hogy mit fognak tenni a munkahelyteremtés érdekében" - mondja Erickson. "A válasznak nyilvánvalónak kell lennie. – Semmit! Sőt, azt hiszem, az amerikaiak végre kezdik elfogadni ezt a választ. De amikor ilyen magas a munkanélküliségi ráta, az infláció növekszik, és az amerikaiak hazavihető fizetése egyre kevesebbet hoz haza, igen, úgy gondolom, hogy az elnök verhető."

Az üzenet megfejtéséhez nem kell sokat olvasni a sorok között.

A májusi állásstatisztikában az egyetlen lehetséges fényfoszlány az, hogy ezek a számok annyira rosszak, hogy rávehetik a Capitolium-hegyen civakodó politikusokat, hogy hagyjanak fel az adósságplafonnal való hülye játékkal, és kezdjenek el a fontos dolgokra koncentrálni – írja Felix. Salmon pénzügyi újságíró és a Reuters bloggere. "Ó, kit viccelek: most a választási szezonban vagyunk. Semmi sem fog történni a távolról fontos jogszabályokkal kapcsolatban 2013-ig, annak kockázata miatt, hogy Obama vállalhatja az elismerést."

Mint mondtam, itt nem a 2012-es elnökválasztással kell foglalkoznunk, hanem annak a csaknem 12 millió embernek az állapotával, akik dolgozni akarnak, és nem találnak munkát. Ne feledje, hogy Afrika-Amerika 16.2 százalékos munkanélküliségi rátája majdnem kétszerese az általános rátának. A fekete férfiak munkanélküliségi rátája az áprilisi 17 százalékról májusra 17.5 százalékra csökkent, ami minden csoportban a legmagasabb.

A fehérek munkanélküliségi rátája májusban 8.0 százalék maradt, míg a spanyoloké 11.9 százalék volt, 11.8 százalékról. Az alulfoglalkoztatottak aránya (beleértve a munkanélkülieket, a marginális kötődésűeket és a gazdasági okokból részmunkaidőben dolgozókat is) 15.9 százalékkal nőtt a 15.7 százalékról.

A tartósan (27 hetes vagy annál hosszabb ideig munkanélküliek) munkanélküliek száma 6.2 millióra nőtt az összes munkanélküli 5.8 millióról, azaz 45.1 százalékáról. Ezek a nők és férfiak a munkaerő 4.0 százalékát képviselik. A háború utáni időszak legmagasabb százaléka 26.0 százalék volt.

A Kongresszusi Demokraták küldöttsége a múlt héten találkozott az elnökkel, és megvitatták a munkanélküliségi rátát. Tájékozott források szerint azonban soha nem került szóba a tartósan munkanélküliek és a munkanélküli segélyüket kimerítő "99-esek" kérdése, amelyet a Fehér Házban a Kongresszusi Fekete-Kaucusszal korábban felvetődött.

"Úgy gondolom, hogy most nagy szándékkal a fekete munkanélküliségre kell koncentrálnunk. Ha Amerikában bármelyik csoportnak különös problémája lenne – tegyük fel, hogy a külvárosi nők magas szinten voltak munkanélküliek -, mi részt vennénk Washingtonban, és mi” d elhozzuk a legnagyobb közgazdászokat, akiket Isten a bolygóra helyezett, és küzdeni fogunk azzal, hogy csökkentsük ezt a számot” – mondta a minap Emanuel Cleaver, a Kongresszusi Black Caucus elnöke a képviselőházban. "A számok megerősítik, hogy ez egy állandó probléma, amely nem fog elmúlni, ha ezt nem kezelik."

"Milliók még mindig nem dolgoznak, és a családok továbbra is küzdenek a megélhetésért. Öt hónapig tartó irányítás után a képviselőház irányítása alatt a republikánus vezetés továbbra is megakadályozza a kritikus munkahelyekre vonatkozó jogszabályok megfontolását és elfogadását" - mondta Cleaver.

Egy másik téma, amely Washingtonban senkit sem foglalkoztat túlzottan, az éppen a munkaerőpiacra belépő fiatalokkal néz szembe, akik lehetetlennek találják, hogy megszerezzék első állásukat. Ne feledje, nincs munkanélküli segély. A főiskolai végzettségűek egyre nehezebben találnak állást; sokan megelégszenek olyan alacsony fizetésű pozíciókkal, amelyeket egyébként kevésbé képzett álláskeresők kaptak volna. Ez csak fokozza az afro-amerikaiak csapását. A fekete tinédzserek munkanélkülisége 30.4 százalékról 40.7 százalékra emelkedett az elmúlt évben.

Krugman június 2-án írta, hogy a válságra adott szakpolitikai válasz „nagyon elégtelen volt és az is marad”. „Azok, akik nem hajlandók tanulni a történelemből, arra vannak ítélve, hogy megismételjék azt; megtettük, és így vagyunk. Amit tapasztalunk, az nem biztos, hogy teljes. A nagy gazdasági világválság megismétlése, de ez kevés vigasz a több millió amerikai család számára, akik folyamatosan és tovább tartó hanyatlástól szenvednek."

A BlackCommentator.com szerkesztőbizottságának tagja, Carl Bloice San Francisco-i író, a Demokrácia és Szocializmus Levelezési Bizottsága Nemzeti Koordinációs Bizottságának tagja, korábban egy egészségügyi szakszervezetnél dolgozott.  

---