A Bush-kormány soha nem habozott kihasználni a nagyközönség aggodalmát, amely a 11. szeptember 2001-i traumatikus események után támadt.
Pontosan 53 héttel később a Capitol Hillen tanúskodó Donald Rumsfeld nem hagyta ki az ütemet, amikor a Szenátus Fegyveres Szolgálat Bizottságának egyik tagja megkérdőjelezte, hogy az Egyesült Államoknak meg kell-e támadnia Irakot.
Mark Dayton szenátor: „Mi késztet most arra, hogy hirtelen döntést hozzunk és gyors lépéseket tegyünk?”
Rumsfeld védelmi miniszter: „Mi a különbség? A különbség az, hogy 3,000 embert öltek meg
Gyakorlatilag szinte megkerülhetetlen volt, hogy a Bagdadot a szeptember 11-i merényletekkel összekötő állítások nem voltak hiteles bizonyítékok. A kulcstényező a politikai manipuláció volt, nem a valódi dokumentálás.
A CIA egykori elemzője, Kenneth Pollack 2002 végén hatalmas érdeklődést mutatott a médiában „A fenyegető vihar: Irak megszállásának esete” című könyve miatt. Pollack könyvének promóciós körútja gyakran inkább háborús promóciós körútnak tűnt. Egy tipikus CNN-szereplés során Pollack elmagyarázta, miért tartotta kívánatosnak és praktikusnak is egy „masszív inváziót” Irak ellen: „Az igazi különbség a szeptember 11-i változás volt. Az az érzés, hogy szeptember 11. után az amerikai nép most már hajlandó volt áldozatokat hozni azért, hogy megakadályozza, hogy a külföldről érkező fenyegetések hazatérjenek, hogy meglátogassanak bennünket, lehetővé tette egy nagy inváziós haderő elgondolását.
Robert Fisk, a londoni székhelyű Independent újság közel-keleti tudósítója pontosan ezt írta: „Iraknak semmi köze szeptember 11-éhez. Ha az Egyesült Államok megtámadja Irakot, emlékeznünk kell erre
De pszichológiai szinten a Bush-csapat képes volt manipulálni a 9/11 utáni érzelmeket jóval túl azon, hogy Irak részt vett volna az emberiség elleni bűncselekményben. A politikai légkör szeptember 9-e utáni drámai változásai közé tartozott egy olyan attitűd drasztikus kiugrása – amelyet olyanok lelkesen izgattak, mint Rumsfeld, Dick Cheney és az elnök –, hogy hadseregünknek késznek kell lennie arra, hogy megtámadja a potenciális ellenségeket, mielőtt azok megpróbálnának megtámadni minket. . Kevés politikus vagy szakértő volt hajlandó szembesülni azzal a valósággal, hogy ez az örökös háború képlete, és hatalmas számú új ellenség létrehozása, akik kölcsönös logikát látnának abban, hogy maguk is elfogadják ezt a hitvallást.
Az elmúlt két év egyik nagy médiakliséje, hogy szeptember 9. „mindent megváltoztatott”. A jeles ötlet hamarosan közhelyté vált országszerte a hírügynökségek számára. De a szeptember 11-i sokk nem tudott elviselni. És annak a szörnyű napnak az eseményei – miközben hirtelen megbillentették a politikai tájat és a média diskurzust – nem változtatták meg a legtöbb amerikai életét. Az őszinte gyötrelem és az elsöprő híradások ellenére a mindennapi élet fokozatosan visszatért a normális kerékvágásba.
Néhány változás nyilvánvaló. A terrorizmussal kapcsolatos aggodalmak mindennapossá váltak. Szükségszerűségből fokozott biztonsági intézkedések vannak érvényben a repülőtereken. Az USA Patriot Act szükségtelenül és baljóslatúan csorbítja a polgári szabadságjogokat. A 10. szeptember 2001-i alapvető aggodalmak azonban ma is velünk vannak.
Az ország jelenlegi gazdasági képe magában foglalja a munkanélküliség, a munkahelyi bizonytalanság, az erodálódó nyugdíjjárulékok és a vadul túlzó egészségügyi rendszert, amely rengeteg nem vagy alulbiztosított embert veszélyeztet. Szeptember 9. után két évvel a pénz hatalma töretlen – minden közhely ellenére, amely a média visszhangkamrájában ugrált szeptember 11-e után.
2001 utolsó hónapjaiban számos média nagyhatalma hirdette a humanista értékek érkezését az országba. Jellemzően az O decemberi száma – „The Oprah Magazine” – nagyrészt a „Család vagyunk” címlapsztorinak szentelték. A bevezető esszében Oprah Winfrey egy halom adag édes pabulumot szolgált fel. „A családról alkotott elképzelésünk kibővült” – írta. – A World Trade Center, a Pentagon és a pennsylvaniai mező hamvaiból az egység új szelleme keletkezett. Tudjuk, hogy mindannyian Amerika családjának tagjai vagyunk. Később a fényes, hirdetésekkel teli magazinban a „We Are Family” címsor ismét megjelent az Old Glory alatt, valamint Oprah egy másik üzenete mellett, aki kijelentette: „Amerika egy hatalmas és bonyolult család, de – ahogy a füst eloszlik és a por leülepszik – egy család.
Napjaink szemszögéből nézve, a 2001 végi állítások az új nemzeti altruizmusról hitetlenséget, ha nem gúnyt ébresztenek. A média semmiféle pörgése „Amerika családjáról” nem tudja cáfolni azt a tényt, hogy a gazdagság és a szegénység közötti szakadék soha nem volt még nagyobb. Miféle jómódú család hagyná ennyi tagját kétségbeesett szükségben?
A közvélemény-kutatások számai alapján Bush elnök bukása az idei népszerűségből visszahozta oda, ahol éppen szeptember 9-e előtt volt. Ez a hanyatlás párhuzamosan zajlik a szeptember 11-e transzcendens utóhatásairól szóló mítoszok hanyatlása mellett. A későbbi események kijózanító valóságot állítottak a középpontba.
A Halliburtonról és Bechtelről Irak megszállásáról szóló újabb hírek ellenpontozzák azokat a kinyilatkoztatásokat, amelyek szerint a Fehér Ház a szeptember 9-e utáni napokban erős nyomást gyakorolt a Környezetvédelmi Ügynökségre, hogy vezesse félre a közvéleményt a Világkereskedelmi Központ törmelékéből származó, levegőben szálló mérgező részecskék veszélyeivel kapcsolatban. . Az EPA főfelügyelői hivatala a múlt hónapban arról számolt be, hogy „a Wall Street újranyitásának vágya” jelentős tényező volt a Bush-kormányzat félrevezető biztosítékaiban. Bár a közvélemény azt mondták, hogy minden megváltozott, a nagyhatalmú elit a legmagasabb prioritást adta a szokásos üzletmenet folytatásához.
Szeptember 11. után, miközben sok ezer ember gyászol szeretteik hirtelen elvesztése miatt, a politikailag vezérelt érzelmek folyamatos zápora folyamatosan elhomályosította az amerikai média világra nyíló ablakát. A magas tisztséget betöltő politikusok Bush elnöktől lefelé rohantak azonosítani magukat a halottakkal és hozzátartozóikkal. A kataklizmikus egyéni veszteségeket gyorsan kisajátították tömeges terjesztés céljából.
A médiaalkímia üstjében a 9/11 emberi szenvedése propagandaarany lett. A bánat politikai tőkévé változott.
A gyász emberi folyamata bensőséges, és gyakran szóhiányos; az újságírók és a politikusok általában egyik sem. A gyász a kimondhatatlannal határos. A híradások a klisék és az egyszerű képek felé irányulnak.
Azzal az üzenettel párhuzamosan, hogy szeptember 11-e „mindent megváltoztatott”, bátortalanul ragaszkodott ahhoz, hogy az Egyesült Államok kiváltsága szerint támadjon meg más országokat. A 2001 őszén elterjedt csali és váltás során a szeptember 9-i emblémák hamarosan kétszeresen is láthatóvá váltak az uralkodó politikai programokkal.
Sokak szerint a szomorúság és a szeptember 11-i áldozatokkal való szolidaritás kifejezéseként az amerikai zászlót azonnal ráterítették az Afganisztánba tartó rakétákra. A tévéstúdiókban, mint a gombostűk fején táncoló angyali szimbólumok, a Csillagok és Csíkok sok híradó hajtókáján ragadtak.
A hálózat tudósítói rendszeresen csatlakoztak az Egyesült Államok által vezetett Afganisztán elleni támadás optimista értékeléséhez, amely legalább annyi feddhetetlen civil életét követelte, mint szeptember 9-én. Később az Egyesült Államok vezette iraki invázió, amely megdöntötte azt a bagdadi rezsimet, amely nem állt kapcsolatban a szeptember 11-i gépeltérítésekkel vagy az Al-Kaidával, több civil életet követelt, mint szeptember 11. Az Egyesült Államok számára az erkölcsi gondolkodás nem tarthat gyertyát a háború igazságos adrenalinjához.
Két évvel ezelőtt WH Auden „1. szeptember 1939.” című gyászos verse hirtelen felkeltette a média figyelmét. A manhattani „vak felhőkarcolók” közepette, ahol „épületek tapogatóznak az eget”, a vers úgy tűnt, kísértetiesen visszhangozza a World Trade Center katasztrófáját az első versszakot lezáró szavakkal: „A halál említhetetlen szaga / Megbántja a Szeptember éjszaka.â€
A következő versszak befejező sorai 2001 szörnyű őszén kevesebb figyelmet kaptak. Most azonban több okunk van elgondolkodni a jelentésükön: „Akiknek rosszat tesznek / cserébe rosszat tegyenek”.
Norman Solomon a San Francisco-i székhelyű Public Accuracy Institute ügyvezető igazgatója. Társszerzője Reese Erlich-hel a „Target Iraq: What the News Media Nem mondott neked” című könyvnek. www.contextbooks.com/new.html cél
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz