„OneTwoThree: F-” – a Beatles
„Mi ez a varázslat?” – Country Joe és a hal
„Hang hangzott a tenger túloldaláról…” – Percy Bysshe Shelley
Ahogy a jelenlegi adminisztrációs politika teljes birodalmi dimenziói világosabbá válnak, amihez hozzájárult egy új „nemzetbiztonsági” politika közelmúltbeli kihirdetése, amely kifejezetten a katonai dominancián alapuló új imperializmusra szólít fel, az iraki háborúval szembeni ellenállás egyre erősödik az egész világon. (kivéve a Kongresszusban, ahol a demokrata vezetés ismét elkelt, figyelmen kívül hagyva az elmúlt hetek hatalmas alulról szerveződő mozgósítása által küldött elsöprő üzenetet).
Irak kontextusában elfogadhatóvá, sőt tiszteletreméltóvá vált az a mondás, hogy a császárt a meztelen hatalomrabláshoz illően öltöztetik. A mai napig azonban kevesen hajlandók kritizálni az afganisztáni háborút. Valójában a háborúellenes mozgalom néhány önjelölt szóvivője nemrégiben azt javasolta, hogy a „baloldal”, vagyis a békemozgalom, a globális igazságügyi mozgalom és az ország haladó, alulról építkező aktivistáinak többsége még mindig hátrányosan érinti magát a háborúval szembeni ellenállás miatt. A hivatalos történet továbbra is az, hogy bármi is következzen ezután, az Afganisztán elleni háború továbbra is a „terrorizmus elleni háború” egyik legfényesebb sikere.
Egy évvel később (a bombázás 7. október 2001-én kezdődött) sok eredmény megérkezett, és itt az ideje, hogy kritikusan megvizsgáljuk ezeket a „sikereket”.
A háború növelte a terrorveszélyt. Tavaly ősszel azok, akik „korán háborúellenesek” voltak, azt jósolták, hogy így lesz. Akkoriban nagyon kevesen egyeztek bele; a tálibok hirtelen összeomlása és az afgánokról szóló történetek után, amelyek tárt karokkal fogadták bombázóikat, szinte senki sem tette. A közelmúltban az érvelés egy másik negyedtől kapott támogatást: az FBI-tól és a CIA-tól. A június 16-i New York Times szerint „Az FBI-nál és a CIA-nál jelenleg zajló, a Kaida fenyegetésének minősített vizsgálatai arra a következtetésre jutottak, hogy az afganisztáni háború nem csökkentette az Egyesült Államok fenyegetését… Ehelyett a háború megnehezítheti a terrorizmusellenes erőfeszítéseket. a potenciális támadók szélesebb földrajzi területre való szétszórásával."
Továbbá az al-Kaida középszintű munkatársai kihasználták a lehetőséget, hogy erősítsék kapcsolataikat a térség más iszlamista csoportjaival, így növelve azt a készletet, ahonnan a jövő terroristáit kivonják. A háború lehetővé tette számukra, hogy más, eddig belpolitikai kérdésekre összpontosító iszlamista csoportokat bevonjanak az Egyesült Államok elleni támadásokért elkötelezett terrorista hálózatok világába. Egy idézett tisztviselő szerint: „Az Al-Kaida lényegében valójában egy kis csoport volt, annak ellenére, hogy több ezer ember ment át táboraikon. Amit most látunk, az egy radikális nemzetközi dzsihád, amely még sok éven át erős erő lesz.”
És természetesen a háború nem eredményezte Oszama bin Laden vagy más, az al-Kaida hálózatában tevékenykedő más személyek letartóztatását, akiket esetleg kiadhattak volna, ha az Egyesült Államok méltózta volna bizonyítékot ajánlani a táliboknak – a jelentések szerint A brit sajtó (Daily Telegraph, 4. október 2001.) kiadatási megállapodást dolgoztak ki, amelyet az utolsó pillanatban felbontott Pervez Musarraf pakisztáni diktátor, feltehetően a Fehér Ház parancsára, amely nem akart elveszti casus bellijét. Úgy tűnik tehát, hogy a háború véget vetett annak a lehetőségnek, hogy elkapják ezeket a magas szintű vezetőket.
Sok ártatlant megöltek. A polgári áldozatokkal kapcsolatos kezdeti aggodalmakat általában elvetették, mivel azt állították, hogy Afganisztán bombázása a történelem legvisszafogottabb és legpontosabb bombázása volt, Christopher Hitchens még azzal is vádolta az amerikai erőket, hogy „pedánsan” tartják vissza magukat. Valójában, mint más közelmúltbeli amerikai bombázási kampányokban, a kezdeti szűk célzást kiszélesítették, mivel a légvédelem megsemmisült. Amint az előre meghatározott célpontok kis készlete kimerült, az országot „gyilkos dobozokra” osztották, ahol a pilótáknak meg kellett támadniuk a „lehetőségek célpontjait”. A sűrűn lakott területek szívében lévő katonai vagy feltételezett katonai célpontok lovagias támadásának politika volt az oka annak, hogy a Project for Defense Alternatives óvatos becslése szerint az afganisztáni háború bombánként legalább négyszer annyi civilt ölt meg. mint a jugoszláviai háborúban elesetteket. Bár a bombázások polgári áldozatainak becslése óriási nehézségekbe ütközik (főleg azért, mert az Egyesült Államok kormánya a háborúk hatásai iránti szokásos közömbösséggel nem hajlandó tanulmányt készíteni), minden komoly becslés arra a következtetésre jut, hogy több mint 1000-en haltak meg – a közelmúltban végzett tanulmányok szerint. A 20. május 2002-án megjelent Guardian újság szerint akár 8000-en is meghalhatnak a bombák.
Ezek az aggodalmak gyorsan átadták a helyét a humanitárius segítségnyújtás megszakításának sokkal súlyosabb veszélyének. Több mint 7 millió afgán túlélése közvetlenül függött a segélytől, amelyet szeptemberben, októberben és november egy részében először a bombázás, majd a bombázás zavart meg. A tálibok november közepén bekövetkezett rohamos összeomlása azt jelentette, hogy az Egyesült Államok abbahagyta az ország nagy részének bombázását, így a nemzetközi szervezetek segélyszállítmányait gyorsan helyreállították, amivel elkerülték a katasztrófát. Ennek a zavarnak észrevehető hatásai voltak, amelyeket végül értékeltek: ugyanezen Guardian felmérés szerint „akár 20,000 XNUMX afgán vesztette életét az amerikai beavatkozás közvetett következményeként. Ők is beletartoznak a halottak számába.”
Az Egyesült Államok bábrendszert vezetett be, és kidobta a demokráciát az ablakon. A „loya dzirga”, vagyis a nagytanács, amely Afganisztán jelenlegi ideiglenes kormányát választotta ki, kezdettől fogva az Egyesült Államok által kiválasztott küldöttekből állt, főként a regionális hadurak képviselőiből, kis számban pedig afgán emigránsokkal (főleg Egyesült Államok) és a „technokraták”, hogy némi tiszteletreméltóság auráját adja. A 1.5 milliós Watan Párt, a PDPA utódja (amely 1992-ig irányította Afganisztánt) nem engedték be a dzsirgába.
Omar Zakhilwal és Adeena Niazi, a loya jirga küldöttei szerint „Tőlünk, küldötteinktől semmi többet tagadtak meg, mint szimbolikus szerepet a kiválasztási folyamatban. Az Északi Szövetség főnökeinek egy kis csoportja mindent zárt ajtók mögött döntött.” Mivel Zahir Shah egykori uralkodó, a legnépszerűbb ideiglenes elnökjelölt alkalmatlan volt az Egyesült Államok érdekeinek, „az egész loya dzsirga-t majdnem két nappal elhalasztották, miközben a volt király erős fegyverekkel lemondott a kormányban betöltött jelentős szerepéről” mondott. Ekkor a legtöbb küldött, tudatában annak, hogy az Egyesült Államok által támogatott hadurak birtokol minden katonai hatalmat, és féltették az életüket, némán mentek.
Talán a csúcspont az volt, hogy Zalmay Khalilzad amerikai különleges megbízott (az Unocal korábbi tanácsadója) hirtelen kijelentette, hogy Zahir Shah lemond – amit a nyolcvanéves volt király nyilvánvalóan képtelen volt elmondani. Ezt követően az Egyesült Államok által kiválasztott (valószínűleg 2001 októberében vagy novemberében) jelölt Hamid Karzai (az Unocal korábbi tanácsadója) megerősítése gyors és biztos volt. És a Karzai cselekvési szabadságával kapcsolatos minden elhúzódó kétségnek véget kellett volna vetnie annak a hírnek, hogy az amerikai különleges erők praetorianus gárdájaként tevékenykednek.
Az Egyesült Államok kormánya keveset törődik az afganisztáni nők jogaival. Tekintettel arra, hogy a Bush-kormányzat nem törődik a nők jogaival az ismert világ többi részén, beleértve az Egyesült Államokat is, ez természetesen nem lehet meglepő. De ennek a nemtörődömségnek a mértéke feltűnő. A tálibok alatt szégyenteljesen elhanyagolt női oktatás és egészségügyi infrastruktúra kiépítése iránti kifejezett elkötelezettség ellenére a Bush-kormány olyan fukar volt, hogy hazai gazdasági problémákra hivatkozva blokkolta 134 millió dolláros afgán humanitárius segélyt (a pénz kevesebb, mint 50 cent). amerikaionként). Ebből 2.5 millió dollárt a Nőügyi Minisztérium kap. Ritu Sharma, a Women's Edge érdekvédelmi szervezet elnöke úgy fogalmazott, hogy 2.5 millió dollár, amelyet női központok építésére szántak Afganisztánban, „élet vagy halál kérdése a minisztérium és az afgán nők számára”. Eddig az Egyesült Államok mindössze 120,000 XNUMX dollárral járult hozzá, ami körülbelül egytizede egyetlen cirkálórakéta költségének.
Az amerikai kormány keveset tett az afganisztáni szélsőséges humanitárius válság enyhítéséért, nemhogy az ország újjáépítéséért. Hogy egy indexet vegyünk, az Egyesült Államok hozzájárulása az UNICEF-en keresztül Afganisztánért kevesebb, mint egyharmada Japánénak – annak ellenére, hogy az Egyesült Államok játszott óriási szerepet a válság létrejöttében a különféle mudzsahedin frakciók évtizedes támogatása révén. mint a tavaly őszi bombahadjárat során. Az Afganisztán újjáépítéséről rendezett tokiói konferencián 2002 januárjában mindössze 4.5 milliárd dollárt ígértek, ebből 300 millió dollárt az Egyesült Államoktól – ami közel sem elég Afganisztán szükségleteinek kielégítésére. Az Egyesült Államok kormányának vélt aggodalmának hiánya miatt az adományozó országok valójában még csak nem is teljesítették ezeket a csekély ígéreteket. Annyira szégyenletesen hanyagul oldotta meg a zűrzavart az Egyesült Államok, hogy ma, a tél közeledtével 6 millió afgán – nagyobb szám, mint korábban 11. szeptember 2001-én – ismét a küszöbön van, és a humanitárius segítségtől függ, hogy átvészelje a következő időszakot. hónapok.
Az igazságosság és a pragmatizmus minden próbája során az Afganisztán elleni háború kudarcot vall. Ami még rosszabb, a megnövekedett terrorfenyegetettségtől a nagyszámú polgári halálon át az Egyesült Államok által ellenőrzött bábrezsim felállításáig minden ilyen szempont újra megjelenik az iraki háborúban. Valójában, bár keveset jegyeztek fel, a szankciós rezsim a központosított, kormány által szétosztott élelmiszertől tette függővé az irakiakat a túléléshez, és a segélyszervezetek már kifejezték aggodalmukat a humanitárius válság lehetőségével kapcsolatban, ha a háború kitör.
Mi és az iraki nép megtehetjük a terrorizmus elleni háború további „sikereit”.
Rahul Mahajan a Zöld Párt Texas kormányzói jelöltje és a Nowar Kollektíva tagja. Könyve Az új keresztes hadjárat: Amerika terrorizmus elleni háborúja 2002. április, Monthly Review Press) úgy írták le, mint „kötelező olvasmány mindenkinek, aki a terrorizmus elleni háborúval szeretne foglalkozni”. Jelenleg „The US War Against Iraq”-t írja a Seven Stories Press számára. További munkái a címen találhatók http://www.rahulmahajan.com Címen érhető el [e-mail védett]
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz