Az Egyesült Államokban az Occupy mozgalom része annak a globális fellendülésnek, amely 2010 decemberében Tunéziában kezdődött, majd átterjedt Egyiptomba és a Közel-Keleten, Wisconsinban, Chilében, Spanyolországban, Görögországban, a Wall Streeten és az Egyesült Államok többi részén, valamint a legtöbben. nemrég, Quebec. Az Egyesült Államokra összpontosítok, különösen a Csendes-óceán északnyugati részére, ahol aktív résztvevője voltam.
Szeretném elismerni a pillanatot. Oly gyakran elidegenedünk vagy kedvetlenek vagyunk a bekövetkező gazdasági és társadalmi igazságtalanságokkal szemben. Ez egy reményteli időszak, amikor az ellenállás és a felkelés egy helyen visszhangra talált és terjedt. Az Egyesült Államokban a jövedelmek és a vagyon obszcén egyenlőtlenségének időszakát éljük, egy megtört gazdasági és politikai rendszert, amelyet átalakítani kell, nem foltozni. A felső 1% jövedelme ma 42-szerese az alsó 90%-nak, háromszorosa az 1979-es amúgy is magas jövedelmi egyenlőtlenségnek. 50 millió ember nem rendelkezik egészségbiztosítással, minden harmadik szegény vagy közel szegény. Milliók veszítették el otthonukat. Több mint kétmillióan vannak börtönben, aránytalanul feketék és latinok.
Több mint 20 millióan munkanélküliek; a feketék aránya kétszerese a fehéreknek. A 6. június 2012-i New York Times szerint azok közül, akik 2009 és napjaink között végeztek középiskolát, és nem járnak főállású főiskolára, minden hatodik teljes munkaidőben dolgozik. A friss főiskolát végzettek számára ez nem olyan rossz, de folyamatos a munkanélküliség és az alulfoglalkoztatottság válsága. A fiatal felnőttek munkanélküliségi rátája Egyiptomban, Spanyolországban, Görögországban és Portugáliában rosszabb, és fontos tényező volt felkeléseikben. Vitatható, hogy teljes körű gazdasági világválságban élünk-e, de szembetűnő a normálisnál jóval magasabb munkanélküliségi ráta.
A folyamatosan magas munkanélküliségi ráta és a rossz elhelyezkedési kilátások magas diákadóssággal együtt fontos tényezői az Occupy Mozgalom részvételének és támogatásának.
Az iraki és afganisztáni veteránok jelentős mértékben részt vettek a közterületek fizikai elfoglalásában, az Occupy Olympia, az Occupy Seattle és az Occupy Portland területén, amely 2011 októberében és november elején tetőzött, és a következő hónapban különböző rendőri erők bezárták őket. A résztvevő állatorvosok többsége nem talált munkát, és sokan PTSD-ben szenvedtek, gyakran nem diagnosztizálták – ez imperialista rendszerünk és rosszul működő egészségügyi rendszerünk egy másik tünete.
Az Occupy Olympia telephelyén sátorban lakó emberek többsége nem jutott hozzá az egészségügyi ellátáshoz, nem jutott rendszeres munkához és lakhatáshoz. Sokan voltak bűnös ítéletek, ami azt bizonyítja, hogy az Egyesült Államokban a legmagasabb a börtönbüntetések aránya a világon. A bűnözőket nyíltan diszkriminálják az állás, a lakhatás és a felsőoktatás megszerzésében (lásd Michelle Alexander, Az új Jim Varjú.)
Az Occupy Mozgalomban tevékenykedőket a munkanélküliség és a lakáselzárások, a növekvő jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenségek, a mindennapi életünkben a vállalatok uralása és a kormányzat feletti vállalati irányítás motiválta. Nagy a harag a szociális védőháló hanyatlása, a bankok és nem az emberek megmentése, valamint a „Citizens United” Legfelsőbb Bíróság döntése miatt.
Az Occupy Mozgalom kikényszerítette ezekről a kérdésekről a nyilvános vitát és vitát. Egyre többen, különösen a fiatalok kezdik úgy érezni, hogy tudnak és kell cselekedniük, hogy a tetteik számítanak. Az Occupy Mozgalom akcióival és médiafigyelmével, valamint a „99%” megélt tapasztalataira rezonálva kihozta a szekrényből a gazdasági és politikai válságot.
Gazdasági válság alatt nem feltétlenül a marxista értelemben vett teljes körű gazdasági válságot értem. A nyereség nő, de a gazdaság nem a dolgozók és a munkanélküliek számára működik. A politikai válság alatt nem azt értem, hogy egy lehetséges forradalmi helyzetben vagyunk, mint például Görögország, hanem azt, hogy a demokraták és a republikánusok gyorsan elveszítik a Legfelsőbb Bíróságot, és egyre jobban tudatosul a demokrácia és a növekvő megfigyelő állam folyamatos pusztulása. .
Prefiguratív mozgások
Az Occupy Mozgalom aktivistái körében nagyon népszerű ideológia az anarchista, bár egyre inkább a marxizmussal szemben nem ellenséges anarchizmus. Egyetértek Andrej Grubajic és Staughton Lynd véleményével Remegők és zapatisták, hogy véget kell vetnünk a szektarianizmusnak és az anarchisták, marxisták és részvételi szocialisták közötti megosztottságnak. Bár az Occupy Mozgalom egészét nem nevezném antikapitalistának, a résztvevők közül sokan így azonosítják. Seattle-ben 2012 május elsején 800 ember nyíltan antikapitalista felvonulást tartott.
A foglalkozások prioritása a szegény emberek orvosi ellátás, lakhatás, élelmezés, biztonság és biztonság, valamint közösségi és politikai viták és politikai oktatás iránti szükségleteinek kielégítése. Az aktivisták komoly erőfeszítéseket tettek, hogy ezeket a szolgáltatásokat a helyszínen biztosítsák, és ösztönözzék a hódoltság lakóinak aktív részvételét. Ezek a tettek azt mutatják, hogy a jelenlegi kapitalista rendszer nem képes kielégíteni az emberi szükségleteket; a szegény emberek elvetése. Láthatóvá tettük az amerikai politikai gazdaságtan emberi költségeit.
A közösségi és demokratikus struktúra, bár kissé kaotikus és tökéletlen, és kevés erőforrással, helyet adott az embereknek, ahol élhetnek, tanulhatnak és biztonságban érezhetik magukat. Az Occupy Mozgalom közössége fejlődött; értelmes beszélgetések olyan emberek között, akik általában nem beszélnek egymással, olyan emberekről, akik odafigyelnek egymásra. Problémák voltak a korlátozott és nehéz kommunikációval az aktivisták, főként hallgatók vagy főiskolai végzettségűek között a hajléktalanokkal, de ez csak a kezdet.
Voltak verekedések és kábítószer-problémák, valamint a férfidominanciával és a szexuális erőszakkal kapcsolatos problémák. Mindazonáltal nem értek egyet azzal az általánosan elterjedt állásponttal, hogy az Occupy Mozgalmat meggyengítette a hajléktalanok nagy részvétele. Ők a „kanári a szénbányában”. Idővel sokan tüntetőkként azonosították magukat.
Bár tökéletlen, ez a részvételen alapuló szocialista rendszer kulcsértékeinek kis léptékű konkrét demonstrációja. Az alapvető emberi szükségletek kielégítése a foglalkozások prioritása volt, és általánosan emberi jogként értelmezték. Szóba került, hogyan lehet egy rögtönzött, helyszíni orvosi sátorból egy teljesen működőképes és hozzáférhető, ingyenes egészségügyi klinika kialakítására áttérni. Megosztották a sátrakat, ruhákat és erőforrásokat.
Hangsúlyt fektettek a közvetlen demokráciára, arra ösztönözve, hogy minden hangot meghallgassanak a konszenzusos döntéshozatalban. Noha ez néha oda vezetett, hogy a közgyűlés nem tudott döntéseket hozni, a megszállók, a részvételi demokrácia, valamint a horizontális és nem hierarchikus döntéshozatal kulcsfontosságú értékét tükrözte. Az értekezleteken a feladatok és a segítők rotációja zajlott. A hangsúly az alternatív közösség felépítésén volt. Kevesebb hangsúlyt kapott az államtól való forráskövetelés. Sok résztvevő hisz egy új társadalom felépítésében, más gazdasággal, politikával, kultúrával és interperszonális kapcsolatokkal – azáltal, hogy ezek az alternatív kisközösségek elterjednek, amíg új társadalommá nem válnak.
korlátozások
A 2011. decemberi rendőri razzia idejére az Occupy Olympia rendezvényen való részvétel csökkent. A nedves és hideg időjárás volt a fő ok, csakúgy, mint a nagy időigény. Azóta az Occupy Mozgalom nem tudta visszanyerni lendületét. A struktúra hiánya olyan tényező, mint az előrelépés egyértelmű stratégiai útjának hiánya. Legyenek-e fizikai foglalkozások a nyilvános vagy magánterületeken; vagy konkrét igények körüli kampányok, például a lakáselzárások leállítása; vagy közvetlen akció és/vagy tüntetés, például mozgósítások a G-8 ellen Chicagóban 2012 májusában, vagy a közelgő Demokrata és Republikánus Kongresszuson? E taktikák egyike sem váltott ki nagy lelkesedést vagy aktív részvételt. A rendszerünk rendszerszintű kudarcai iránti düh és tudatosság folytatódik, csakúgy, mint a növekvő antikapitalista tudat, de az aktivizmus elcsendesedik.
A fő probléma az volt, hogyan építsünk fel egy mozgalmat, amely egyesíti a 99%-ot, miközben a legelnyomottabbak aggodalmait is központivá teszi – azáltal, hogy nem az egyetlen beszédtémánk az 1%-os túlzott gazdagság és hatalom. Hogyan építsünk fel egy mozgalmat, amely magában foglalja a bevándorlók jogait, a környezeti igazságszolgáltatást, a faji igazságosságot és a rasszai egyenlőséget, az LMBT- és a reproduktív/női jogokat, a háborúellenességet és a globális igazságszolgáltatást? Az Occupy résztvevőinek többsége szimpatizál az okmányokkal nem rendelkező bevándorlók amnesztiájával és az USA-ellenes háborúkkal; de ezek nem voltak alapelvek vagy nem követeltek. Az Occupy egyik legnagyobb kihívása, hogy hogyan legyünk egyszerre szélesek, befogadók és elvek.
Általános kritika az, hogy nem voltak követelések, különösen nemzeti szinten. Tekintettel az ideológiák különbözőségére – a reformizmus és a baloldali radikalizmus számos ízére – a követelések megfogalmazása nehéz volt és nem kívánatos a mozgalom e korai szakaszában. A mozgalom fejlődése során szükség van nem-reformista reformok követeléseire (lásd Andre Gorz, Munkaügyi stratégia) alakuljon ki, amely köré kampányokat lehet építeni, ahol nemzeti koordináció és izgalom és szenvedély van. Lehetséges kereslet a teljes foglalkoztatás létbérrel.
2011 őszén az amerikai Occupy Mozgalom áttörte a tehetetlenség érzését. Hat hónappal később ez a mozgalom gyengébb, bár a neoliberalizmus és a megszorítások elleni mozgalom Görögországban és Quebecben erősödik és erős. Az új aktivisták szervezőkészséget tanultak, és elmélyítették politikai megértésüket. Maradjon velünk a következő fejezettel kapcsolatban.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz