Amikor megjelent az Egyesült Államok 2011-es országjelentése az emberi jogi gyakorlatokról, Hillary Clinton amerikai külügyminiszter megható üzenetet küldött az emberi jogokat megsértő kormányoknak szerte a világon, valamint az „aktivistáknak mindenütt”, akik az emberi jogok javításáért küzdenek. jogok klímája. Üzenete az volt, hogy az Emberi Jogi Gyakorlatok Országjelentései „világossá teszik a kormányok számára szerte a világon: figyeljük, és felelősségre vonjuk Önt. És mindenhol világossá teszik a polgárok és aktivisták számára: nem vagy egyedül. Mi melletted állunk.”
2011 februárjában Hillary Clinton konkrétabban beszélt. Clinton kijelentette, hogy az Egyesült Államokat „továbbra is mélyen aggasztja az iráni állampolgárok üldöztetése, amelyet a kormányuk hajt végre”. Egy hónappal később Clinton beszédet tartott az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában, és kijelentette, hogy „[a]z emberi méltóság megtagadása Iránban olyan felháborodás, amely megérdemli mindazok elítélését, akik a szabadság és az igazságosság mellett szólalnak fel”.
A való világban az USA-Irán viszony egészen más. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság szövetsége a sah rezsimmel kivételes hangulatú volt. Washington és London számára a sah-kormányzatot a közel-keleti befolyásuk nélkülözhetetlen sarokkövének tekintették.
Jimmy Carter, az Egyesült Államok akkori elnöke nem fogta vissza magát, amikor ő Birodalmi Felsége dicséretét énekelte. Carter kijelentette, hogy „a sah ragyogó vezetése alatt Irán a stabilitás szigete a világ egyik legproblémásabb régiójában. Nincs még egy államfigura, akit jobban tudnék értékelni és kedvelni”.
Az iráni emberi jogi aktivista és az Iszlám Köztársaság ellenfele, Azizeh Lotfollahi így ír a sah rezsim alatti életről: „A kormányzat kritikusait módszeresen elnyomták, és hatalmas nyomás alatt éltek. A gazdagok és szegények közötti szakadék óriási volt, és folyamatosan nőtt. Nem volt szólásszabadság. Ha egy rossz szót is mondott a sahról, fel kellett készülnie arra, hogy a SAVAK a közeljövőben meglátogatja.”
A Hírszerzési és Nemzetbiztonsági Szervezetet, a SAVAK-ot Pahlavi sah hozta létre a CIA segítségével. A CIA Iránba küldte tisztjeit a SAVAK személyzetének képzésére, és a SAVAK kihallgatói is külföldre utaztak, hogy új módszereket tanuljanak meg. Egy 1976-os jelentésében az Amnesty International a sah rezsimet a világ egyik legrosszabb emberi jogi megsértőjének nevezte.
Az Amnesty International 1976. novemberi tájékoztatója rámutat arra, hogy a foglyokat a kínzás szélsőséges formáival hallgatták ki és zaklatták: „Az állítólagos kínzási módszerek közé tartozik a korbácsütés és verés, az áramütés, a körmök és fogak kihúzása, a végbélbe szivattyúzott forrásban lévő víz, nehéz súlyok lógtak a heréken, a foglyot egy fehérre melegített fémasztalhoz kötözték, egy törött üveget a végbélnyílásba helyeztek, és megerőszakolták”.
Reza Baraheni, a sah rezsimjének fogolya azt mondta az Amnesty Internationalnek, hogy „[a foglyot] először több kínzó üti meg egyszerre, botokkal és botokkal. Ha nem vall, fejjel lefelé felakasztják és megverik; ha ez nem működik, megerőszakolják; és ha még mindig az ellenállás jeleit mutatja, áramütést kap, ami üvöltő kutyává változtatja; és ha még mindig makacs, kihúzzák a körmeit és néha az összes fogát, és bizonyos kivételes esetekben forró vasrudat helyeznek az arc egyik oldalába, hogy a másik oldalra kényszerítsék, megégetve az egész szájat és a nyelv. Egy fiatal férfit öltek meg ilyen módon."
Azóta az Iráni Iszlám Köztársaság is alkalmaz hasonló kínzási módszereket. Lotfollahit az 1980-as évek közepén az Iszlám Köztársaság letartóztatta politikai aktivizmusa miatt. „A korbácsolást, a verést, a nemi erőszakot, a szögkihúzást, a bastinado-t, a cigarettaégést ugyanúgy használta az Iszlám Köztársaság, mint ahogy a SAVAK használta. Általában vaságyra kötötték a testünket, és általában az egyik vallató a hátunkon ült, mozdulatlanul tartott, és nedves ruhát tett a szánkhoz, hogy elhallgattasson. A többiek elkezdték ostorozni a lábunkat, hogy vallomásokat szerezzenek, vagy hogy több információt szerezzenek aktivistákról és barátainkról. A kihallgatás után napokig nem tudtunk járni” – magyarázza Lotfollahi.
Az Amnesty International szerint a politikai foglyok száma Iránban a sah rezsim idején 25,000 100,000 és XNUMX XNUMX között ingadozott. Washington látszólagos aggodalma Irán emberi jogi helyzete miatt az iszlám rezsim alatt üresen cseng, ha szem előtt tartjuk, hogy az iszlám forradalmat megelőző iráni rezsim – az a rezsim, amelynek politikáját Washington befolyásolni tudta – valóban az egyik legrosszabb emberi jogi megsértő volt az országban. világ.
Mindezek ellenére a Fehér Ház azt vallja a honlapján, hogy „[az Egyesült Államokat] mélyen nyugtalanítják az Iráni Iszlám Köztársaság kormánya által elkövetett emberi jogi visszaélések, beleértve az ország etnikai lakosságának tagjaival szembeni diszkriminatív gyakorlatát, beleértve az azerbajdzsánokat, beludzsokat, kurdokat és arabokat”. Az 1970-es években az Egyesült Államoknak nem volt gondja az olyan etnikai kisebbségi csoportok tagjainak bebörtönzésére irányuló sah politikájának támogatásával, mint a kurdok, azerbajdzsánok és beludzsik.
Csak az amerikai-iráni kapcsolatok történetének tagadása és figyelmen kívül hagyása teheti lehetővé Washington számára, hogy továbbra is visszaéljen Irán emberi jogi helyzetével. 2005-ben az Egyesült Államok mintegy 1.5 millió dollárt finanszírozott az iráni „demokrácia előmozdítására”. 2008-ban az iráni csoportok 75 millió dollárt kaptak ugyanezen zászló alatt. Condoleezza Rice akkori külügyminiszter hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok „dolgozni fog azon, hogy támogassa az iráni nép szabadságra irányuló törekvéseit saját hazájában”. Shirin Ebadi iráni jogász, emberi jogi aktivista és Nobel-békedíjas szerint „egyetlen igazán demokratikus csoport sem fogad el ilyen pénzeket”.
A demokratikus folyamatok teljes hiánya és az emberi jogok folyamatos megsértése az Egyesült Államok kulcsfontosságú közel-keleti szövetségesei, mondjuk Szaúd-Arábia és Izrael részéről, nem érdekes és nem is fontos. A „demokrácia előmozdítása” viszont Iránban kiemelkedően fontos. Talán egy demokratikusan megválasztott iráni kormány 1953-as megdöntése is az amerikai „demokrácia-támogató” paradigma megnyilvánulása?
A demokratikusan megválasztott miniszterelnök, Mohammad Mosaddegh 1953-as megbuktatását az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság adminisztrációinak döntő részvételével szervezték meg. 1953 augusztusában a sah elmenekült Iránból, de a sah mindössze egy hét száműzetés után a CIA és az MI6 segítségével visszatérhetett Iránba.
A Mossadegh-kormány egyik célja az iráni olajipar államosítása volt, amelyet a brit tulajdonú Angol-Perzsa Olajtársaság irányított. Az ország olajiparának államosítása mellett Mossadegh politikai és társadalmi reformokat sürget Iránban.
Hatvan évvel a tény után, 2013 augusztusában a CIA megerősítette szerepét az 1953-as puccsban. Donald Wilber, a Mossadeq megdöntésére irányuló CIA-projekt egyik építésze 1954 márciusában írt dokumentuma kiemeli, hogy a puccs célja a Mossadeq-kormány bukása, valamint a sah presztízsének és hatalmának visszaállítása volt. . A Mossadeqet „nyugatbarát kormánnyal” akarták felváltani, ahogy a CIA-dokumentum fogalmaz.
A CIA a megválasztott iráni miniszterelnököt, Mossadeqet Farzollah Zahedire cserélte, mivel Zahedi „kiemelkedett az egyetlen jókora emberként, aki következetesen nyíltan ellenezte a Moszadeket”. Farzollah Zahedi többek között ismert náciszimpatizáns volt.
Számos tanulmány kimutatta, hogy az Egyesült Államok által bevezetett szankciók a hétköznapi irániakat célozták meg. Az iráni lakosság életszínvonala óriási mértékben csökkent. Hangjuk felemeléseAz Iráni Emberi Jogok Nemzetközi Kampánya által közzétett jelentés azt állítja, hogy bármilyen Irán elleni támadás, bármilyen korlátozott is, pusztító következményekkel járna az iráni társadalomra azáltal, hogy megszilárdítja a tekintélyelvű rendszert, fokozza az emberi jogi visszaéléseket és valószínűleg meghiúsítja a demokratikus törekvéseket. a lakosság nagy részének”.
Az Egyesült Államok szerepe Irán modernkori történelmében meghatározó volt. Először is, az Egyesült Államok sikeresen megkerülte a demokratikus folyamatot az 1953-as puccs révén, majd segítséget nyújtott Sahnak a nagyszabású belső elnyomás végrehajtásában. És miután elveszítette kulcsfontosságú közel-keleti szövetségesét, az Egyesült Államok megpróbálta a demokrácia erejeként bemutatni magát, miközben fenntart egy olyan szankciórendszert, amely pusztító következményekkel jár az iráni civil társadalom számára. Mindeközben a tudósítások puszta abszurditása ellenére a tanulékony és engedelmes amerikai média továbbra is Washington vonalát követi.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz