Forrás: The New York Times
Fotó: Diego G Diaz/Shutterstock.com
A George Floyd meggyilkolására reagáló felkelések messze eltérnek minden korábbitól. Nem csak azért, mert ők lehet a legnagyobb történelmünkben, vagy hogy hét hét múlva, az emberek még mindig az utcán (még akkor is, ha a hírmédia nagyrészt továbblépett). Hanem azért is, mert az elmúlt években a szervezők bátran gondolkodtak.
Követeléseket támasztanak – a „mentesítse a rendőrséget"A"lemondani a bérleti díjat"A"elfogadni a Green New Deal-t” – ez felborítaná a status quót, és újraosztaná a hatalmat az elitekről a munkásosztályra. És most a hétköznapi emberek is azok; társadalmi mozgalmak segítették ezeket a követeléseket a világjárvány és a tiltakozások által mozgósított nyilvánosság felé terjeszteni.
Ezek a mozgalmak párbeszédben állnak egymással, és kölcsönösen támogatják az igényeket, miközben bővítik alulról építkező bázisukat. A bérleti díj lemondása kampányok csatlakoztak a rendőrség visszafizetésére irányuló felhíváshoz. Ebben a hónapban faji, éghajlati és gazdasági igazságügyi szervezetek adnak otthont négynapos gyorstanfolyam a rendőrség pénztelenítéséről.
Minden egyes követelés új hozzáállást mutat a baloldali társadalmi mozgalmak körében. Nem akarják csökkenteni a rendőri erőszakot, megkerülni környezeti szempontból fenntarthatatlan globális ellátási láncunkat, vagy türelmi időszakokat létrehozni a késedelmes bérbeadásra. Ezek a reformerek és a politikai elit válaszai.
Ehelyett az ilyen igényeket támasztó emberek egy új társadalmat akarnak. Szünetet akarnak a börtönöktől és a rendőrségtől, a szén-dioxidtól és a bérleti díjtól. Tanácsadókat akarnak a zsaruk helyett, lakhatást mindenkinek és munkahelyi garanciát. Bár sokan ezt naivnak találják, a közvélemény-kutatások, a tüntetéseken való részvétel és a társadalmi mozgalmak szervezeteiben való növekvő tagság azt mutatják, hogy ezek a követelések a közvélemény egyre nagyobb részét a status quo alapvető kritikája és egy radikális jövőkép felé vonják.
Fontolja meg a rendőrség felmentésére és felszámolására irányuló felhívást, amelyet szinte minden jelentős baloldali társadalmi mozgalom szervezet támogat. Black Visions Collective nak nek Mijente hoz Napkelte mozgalom, és visszhangzott az utcákon.
A rendõrség eltörlését célzó stratégia része, a pénzelszámolás megkérdõjelezi a rendõrségi reform uralkodó logikáját: azt az elképzelést, hogy a rendõrségi brutalitást az egyes rossz almák okozzák, amelyek kellõ felügyelet és képzés nélkül járnak el. Ez az ötlet a reformok ismert tárházát támasztja alá: testkamerák, közösségi rendészet, implicit elfogultság workshopok. Ha a tiszteket megfelelően felszerelik és ellenőrzik, akkor kevesebb lesz az erőszak, érvelnek a támogatók – annak ellenére, hogy ezt nem támasztják alá jelentős bizonyítékok.
A visszatérítés azt sugallja, hogy a probléma nem elszigetelt, és nem is néhány tiszt hozzáállásának eredménye. Kihívja a rendőrség erejét, erőforrásait és hatalmas mozgásterét. Akár mentálhigiénés vészhelyzetre reagálnak, akár tiltakozásra küldik be őket, képzésük és eszközeik az erőszakra irányulnak.
A pénzlevonás iránti igény azt sugallja, ahogy a rendőrség és a börtöntörlést hirdető Rachel Herzing gyakran mondja, hogy a rendőri erőszak csökkentésének egyetlen módja az, ha csökkentjük a rendőrök lehetőségét, hogy kapcsolatba lépjenek a nyilvánossággal. A tiltakozások arra kényszerítettek bennünket, hogy újragondoljuk az államilag jóváhagyott erőszakot, mint a társadalmi problémákra adott alapértelmezett választ, átgondoljuk a börtönökre elköltött több százmilliárd dollárt és a több mint 800,000 XNUMX esküdt bűnüldöző tisztviselő fizetését.
A felkelések a liberális reformok kudarcaival és a gyökeresen eltérő módon történő cselekvés lehetőségével is kiterjesztették a számvetés lehetőségét. A trükközés és a kiképzés nem tudja helyrehozni azt, hogy a rendõrökre bízzuk magunkat, hogy a rutin társadalmi problémákat erõszakkal és annak fenyegetésével kezeljék.
A pénzlevonás iránti igény megkérdőjelezi a rendfenntartás alapfeltevését: azt, hogy biztonságot termel. Arra ösztönöz bennünket, hogy vállaljunk kollektív felelősséget a kollektív gondozásért, javításért és jogorvoslatért. Elmozdítja nézőpontunkat a tartós problémákra: például, hogy mindenkinek lakhatást biztosítsunk, ahelyett, hogy továbbra is letartóztatnánk és ketrecbe zárnánk az országot. több mint 567,000 XNUMX hajléktalan.
A rendőrség visszafizetésére irányuló felszólítást gyakran kíséri az erőforrások máshová, az oktatás, a lakhatás és az egészségügy felé történő átcsoportosítására irányuló felszólítás. A világjárvány megmutatta azt a látványos ellentmondást, amelyet az ilyen felhívások feltárnak. Nincs garantált egészségügyi ellátásunk, bérünk, lakhatásunk vagy élelmiszerünk; még egyéni védőfelszerelést sem tudunk biztosítani. Ezek a kudarcok különösen a fekete közösségeket pusztították el.
De aztán, válaszul a Black Lives Matter tiltakozására, a rendőrség csúcstechnológiás felszerelésben és katonai típusú járművekben jelenik meg, hogy letartóztassa a tüntetőket, a benzint és a zsákmányt, demonstrálva, hová tűntek el az adóforintjaink. A pénzelvonás iránti igény a hatalmat és a képzeletünket elmozdítja a rendőrségtől, és egy olyan társadalom felé tolja el, amely a hétköznapi emberek kollektív gondozásában gyökerezik. Éles megkönnyebbülésbe hozza, hogy kivé válhattunk, és jövőképet kínál arra vonatkozóan, hogy kik lehetnénk.
Nem az egyetlen követelés, hogy pénzt vonjanak el a rendőrségtől. Fontolja meg a bérleti díj törlésére irányuló nyomást. Azt kéri az államtól, hogy szüntesse meg a bérlők azon kötelezettségét, hogy havonta fizetni kell a bérbeadóiknak. De a bérleti díj egy magántulajdonról szóló magánszerződés eredménye: társadalmi, gazdasági és politikai rendünk alapja.
Tehát amikor a szervezők a bérleti díj felmondását követelik, olyan államot idéznek elő, amelynek elsődleges hűsége az emberek szükségletei, nem pedig a haszon. A kereslet felveti egy olyan világ lehetőségét, ahol a lakhatás nem áru, hanem jogosultság. Célja, hogy a hatalmat a bérbeadókról a bérlőkre helyezze át, a mindenki számára elérhető lakhatási víziók szolgálatában.
Vagy vegye figyelembe a környezetet. A Green New Deal nem csupán a környezetszennyezés csökkentését követeli meg. Ehhez át kell alakítanunk gazdaságunkat, hogy áttérhessünk a tiszta, megújuló energiaforrásokra és nulla nettó üvegházhatásúgáz-kibocsátásra.
Ennek eléréséhez a Green New Deal hatalmas beruházásokat követel a tömegközlekedésben, az egyetemes egészségügyi ellátásban, az ingyenes állami főiskolai tandíjban és több millió magas fizetésű zöld munkahely létrehozásában. Hangsúlyozza, hogy mindenkinek végre kell hajtania projektjeit, központi szereppel a munkásosztály színes bőrű embereinek. A törvényjavaslat víziója annyira ellentétes az állam tényleges gyakorlatával, valamint a Demokrata és Republikánus Párt beszédtémájával, hogy meg kell feszítenie a fantáziáját, hogy megértse. És ez a lényeg.
A szervezők ezeket a követeléseket gyakran „nem reformista reformoknak” nevezik, ezt a kifejezést az 1960-as években a francia szocialista André Gorz alkotta meg. A reform önmagában a liberális politika és a legalizmus fáradt, szakértők által vezérelt és elitközpontú folytatása. A rendészeti szakértők még most is arra törekednek, hogy a „defund” energiáját ugyanazok a régi reformok felé fordítsák, a polgármesterek pedig a felszínes költségvetési megszorításokat támogatják, felhígítva a merész követeléseket.
A válasz módja az, ha összpontosítunk a hétköznapi emberek tömeges mozgalmainak felépítésére, akik komolyan gondolják a társadalmi jólét helyreállítását és újraelosztását. ahogy a Red Nation's Red Deal fogalmaz, azoknak, akik létrehozták: „munkásoknak, szegényeknek, őslakosoknak, a globális délnek, nőknek, migránsoknak, a föld és maga a föld gondozóinak”. Itt is láthatóak az összefüggések – az őslakosok ellenállása, a környezeti igazságosság és egyebek között.
A mai baloldali mozgalmak a válságainkat kereszteződéseknek tekintik. A rendőri erőszak, a globális felmelegedés és a megfizethetetlen lakhatás nem független, különálló problémák; ehelyett a gyarmatosításból és a kapitalizmusból emelkednek ki. A szervezők felidézik ezeket a történeteket, és szabadságharcokról mesélnek.
És bármit is gondol a követeléseikről, csodálkoznia kell attól, hogyan avatnak be egy új politikai pillanatot, hiszen a baloldal nem csak perzselő kritikát, hanem gyakorlati létrákat kínál a radikális víziókhoz. Ezek a hatalmas igények megteremtik a többfaji tömegmozgalmak alapot, az igazságosabb jövő egyetlen reményét.
Amna A. Akbar (@orangebegum) az Ohio State University Moritz College of Law professzora, aki a baloldali társadalmi mozgalmakat tanulmányozza.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
„…egy állam, amelynek elsődleges hűsége az emberek szükségleteihez kötődik a profit helyett. ”
Ez normális, racionális és elengedhetetlen. Ideje megváltoztatni, hol és hogyan élünk az Egyesült Államokban. Bizonyos dolgokat „jognak” kell tekinteni – élelmet, ruházatot, menedéket, oktatást, egészségügyi ellátást.