Mi folyik Irakban?
Az elmúlt hónapok jelentőségteljes eseményei, az amerikai-iraki „erők jogállásáról” szóló egyezmény aláírása – amelyet az Egyesült Államok kilépésének biztos dátumaként jelöltek meg – és az iraki tartományi választások, amelyeket jelentős előrelépésnek tituláltak demokrácia és stabilitás – ragyogó képeiket szinte azonnal elrontották a hatalmi folyosókon a békét, a stabilitást és az Egyesült Államok kivonulását fenyegető folyamatos fenyegetések miatti baljós zúgolódás miatt. Úgy tűnik, hogy a vállalati média még átláthatatlanabb lett, mint a múltban – csökkent a tudósítások és Irakba rendelt riportereket, akik oly gyakran úgy tűnik, hogy a háttér hiányát a politikai kifinomultság hiányával párosítják (néhány figyelemre méltó kivételtől eltekintve – a páratlan Anthony Shadidtól). a Washington Post hosszú szünet után visszatért Irakba). A szokásos fénysugarak azonban a médián kívülről jöttek – az elmúlt kis idő alatt valódi betekintést kaptam (régi megbízható) Juan Cole, Dahr Jamail (Vissza Bagdadban, helyszíni jelentésekkel), Reidar Visser (aki úgy tűnik, mindent tud, ami a dél-baghdadi síita tartományokban történik), és most Robert Dreyfuss tájékozott és éleslátó Nemzet cikk a legutóbbi választásokról.
A választások valóban érdemes témát képeznek további vizsgálatra. Mint sok minden másra, nekünk is várnunk kell, hogy megismerjük valódi jelentőségüket; a következmények lesznek kezdenek megjelenni amikor megalakulnak a tartományi kormányok, és jóval később, amikor lépni kezdenek. De – mint általában – tudjuk, hogy a mainstream média álláspontja borzasztóan rossz. Ha jól át szeretné tekinteni az eddigi ismereteinket, olvassa el a Dreyfuss cikk. Egyéb kérdések és tények mellett két figyelemre méltó elemet is kiemel, amelyeket érdemes elemezni.
Először is, a választások nem azt jelentik, hogy az iraki közvélemény enyhülni kezdett az Egyesült Államok jelenlétével kapcsolatban. A média határozottan azt sugallta, hogy a győztes pártok Amerika-barátok voltak, a jelenlegi miniszterelnök Maliki Da'wa Pártjától az Ayad Allawi és Ibrahim Al-Jaafari volt miniszterelnökök vezette új formációkon át az Ébredő Mozgalom politikai vezetőiig. , amelynek tagjai az elmúlt két évben az Egyesült Államok bérlistáján szerepeltek. De mindezek a "szövetségesek" kifejezetten Amerika-ellenes platformokon futottak. Maliki felépítette egész kampányát hiteligénylésről, amiért arra kényszerítették az Egyesült Államokat, hogy – a SOFA-megállapodás tárgyalása során – beleegyezzen abba, hogy idén júniusig teljesen eltávolítsa az összes csapatot az iraki városokból, és 2011 decemberéig az ország egészéből. Allawi és Jaafari – akik évek után jelentős eredményeket értek el Az ismeretlenség – mindketten változatlanul ellenezték a megszállást, mivel az Egyesült Államok megszálló hatóságai mindegyiküket szertartás nélkül felmondták. Az ébredés vezetői soha nem hagyták abba az ellentmondásukat az Egyesült Államok jelenlétével szemben, még a pénz elvételekor is – a választások előtt, alatt és után azt állították, hogy az USA-nak nincs több dolga, most, hogy az Ébredő Mozgalom felszámolta a terroristákat, az utolsó gyengécskeet. mentség az amerikai katonai jelenlétre. És talán a legbeszédesebb az ISCI drámai hanyatlása, az egyetlen fennmaradt, jól látható politikai csoportosulás, amely támogatja (bár nagy nyilvános meggyőződés nélkül) az amerikai megszállás folytatását. Visser szerint az ISCI "országszerte megtizedelték."
Másodszor, ami sokkal fontosabb, nem ez volt a Maliki-kormány (és ezzel együtt az amerikai szponzorok) átütő győzelme, amelyre az amerikai média és sok független megfigyelő jutott, még akkor sem, ha az ő koalíciója volt a választások győztese. Mint Dreyfuss rámutat, Maliki politikai pártja, a Da'wa, amely soha nem volt erős jelenléte a zöld zónán kívül, mára gyakorlatilag nem létezik. Ez annak a jelentős szakadásnak az utóhatása, amely egy ellentétes "Da'wa"-hoz (azóta átnevezve) vezetett, amely a közelmúltban megtartott választásokon saját listát futott be, miközben Maliki frakciója nem rendelkezik valódi funkcionális létezéssel azokon a kormányzati intézményeken kívül, amelyeknek irányítani próbál. Ezzel szemben két fő síita riválisa, az ISCI – egykori szövetségese, amely mára jelentős ellenféllé vált, és megsemmisítő vereséget szenvedett a választásokon – és a szadristák – még mindig a legfontosabb Amerika-ellenes erő a síiták között, akiknek csak jelentős parlamenti hatalmuk volt az országban. választások – mindkettő szervezeti jelenléttel rendelkezik a legtöbb síita területen. A szadristák különösen erős ellenfélnek számítanak, mert hatalmas és meglehetősen jól szervezett követőjük van a hétköznapi polgárok körében, ami lehetővé teszi számukra, hogy a síita területek számos helyén komoly, alulról jövő kihívásokat (erőszakos vagy nem erőszakos) szembesítsenek.
Tehát miért mondja az amerikai média, hogy Maliki "nyerte" a választásokat? A válasz az, hogy ő (mint a központi kormányt irányító egyén) szövetségeket kötött a helyi politikai csoportosulásokkal különböző síita uralta tartományokban (Bagdadban és a délen fekvő, nagy síita többségű tartományokban). Ezek a leggyakrabban vallási és törzsi vezetők által vezetett helyi csoportok – akiket a vállalati média maliki koalíciójának részeként jelölt ki, és az ő zászlaja alatt fut – korábban az ellenfelei voltak, és olyan (erőszakos és nem erőszakos) helyi erőket vezettek, amelyek követelték a központi kormányzat forrásai és/vagy engedményei. A kampány során taktikai szövetségeket kötöttek Malikival, hűséget ígérve neki, cserébe megígérte, hogy a győzelem azt eredményezi, hogy a központi kormány végre eleget tesz a korábbi követeléseknek. Ezek a helyi csoportok azonban nem valódi koalíciók, mert nincsenek tartós kapcsolataik Maliki pártjával vagy kormányával, és nem egyesülnek egymással – sok esetben valójában riválisok.
Sok síita tartományban Maliki helyi szövetségesei pluralitást nyertek (egyik sem szerzett többséget), és szinte biztosan megalakítják a helyi kormányt. Azt azonban még ki kell derítenünk, hogy hűségesek maradnak-e Malikihoz még rövid távon is, tekintve, hogy lényegében az ő segítsége nélkül nyerték meg a választást, és nem sok kedvük van követni a vezetést, hacsak nem kezdi el átadni az ígért forrásokat.
Valójában azonban Maliki nem tudja teljesíteni, amit ígért. Elvileg három fő forrástípust kell biztosítania: a központi kormányzat által kezelt szociális és infrastrukturális programok; katonai segély és védelem az erőszakos riválisokkal szemben, valamint helyi kezdeményezésű projektek finanszírozása. Ami a nemzeti újjáépítési, gazdasági vagy infrastrukturális programokat illeti, a központi kormányzatnak nincs adminisztratív apparátusa, ezért nem tudja teljesíteni a szokásos kormányzati szolgáltatásokat, amelyek az ilyen szövetségekben politikai hozadékként működnek. Valójában a kormánynak nincs is jelképes jelenléte (még kevésbé funkcionálisan) a „zöld zónán” kívül. Nem tud szolgáltatásokat nyújtani Bagdadban, nemhogy az ország többi részén. A háború pusztításai és az amerikai megszállások által az államközpontú iraki gazdaság lerombolása miatt keletkezett nemzeti depresszióval nem is kezdték kezelni. Az a fajta szisztematikus intézményépítés, amely működő adminisztrációt és technológiai struktúrát tartalmaz, még nem kezdődött el, és a helyi vezetők teljesen tisztában vannak azzal, hogy Maliki – legjobb esetben is – évek választja el attól, hogy megkezdje az ország infrastruktúrájának újjáépítését.
Katonai fronton a vállalati médiát olvasva azt gondolhatnánk, hogy az iraki kormánynak végre – több tízmilliárd dolláros befektetés és több tízezer amerikai kiképző erő intenzív munkája után – van egy működő, megvédeni képes hadserege. az önkormányzatokat az erőszakos ellenfelektől. De bár van jó néhány működő iraki katonai egység, Maliki nem használhatja őket saját (vagy szövetségesei) céljaira az amerikai hadsereg beleegyezése és részvétele nélkül. Egyszerűen fogalmazva, az iraki hadsereg nem tud önállóan működni, csak az amerikai hadsereggel együttműködve (és annak parancsnoksága alatt) működhet. A sikertelen 2008-as bászrai offenzíva, amikor Malikinak volt bátorsága, hogy csapatait a városba vezesse az amerikai katonai erők szükséges kiegészítése nélkül, csapatait a helyi milíciák kereken legyőzték, és megalázó vereséget készültek elszenvedni, amikor katonailag megmentették őket. az USA, politikailag pedig Irán.
Tehát technikailag Malikinak hadserege van. De valójában egyedül nem tud katonai akciót végrehajtani, mivel csapatai megbízhatatlanok, nincs páncélzata, nincs légiereje, és nincs eszköze csapatainak és készleteinek szállítására. Mindezeket a katonai fellépéshez nélkülözhetetlen elemeket az Egyesült Államok biztosítja. Ezért minden küldetésnek tartalmaznia kell az amerikai támogató csapatok hatalmas infúzióját, és ezzel az infúzióval jönnek az amerikai "tanácsadók", akik ténylegesen irányítják az iraki egységeket, és az amerikai "támadó" csapatok készen állnak. megmenteni az iraki katonai egységeket, amint bajba kerülnek, ami eddig elkerülhetetlen volt. Mivel Maliki helyi politikai szövetségesei gyűlölik az amerikaiakat, és a leginkább ellenségesek az Egyesült Államok bármely katonai jelenlétével szemben, teljes szívvel ellenzik a központi kormányzat katonai segítségét, még akkor is, ha erőszakos konfrontációt folytatnak a helyi ellenfelekkel.
Így marad az egyetlen erőforrás, amelyre Maliki koalíciós partnerei nagyon vágynak: a pénz – több milliárd olajdollár. Ennek az erőforrásnak az ígérete volt az, ami eleinte arra ösztönözte őket, hogy csatlakozzanak Maliki választási szövetségéhez, és ez csak akkor tartható fenn, ha Maliki hatalmas mennyiségű finanszírozást biztosít új helyi partnereinek.
De nagyon csekély az esélye annak, hogy ezek a pénzek a tartományi kormányokba kerüljenek. Tavaly, amikor a központi kormányzat – technikailag – benzindollárokban fürdött, és 70 milliárd dolláros többletet halmozott fel, szinte semmilyen forrást nem biztosított az önkormányzatoknak. Basra ismét tökéletes példa erre. Még azután is, hogy a helyi kormányzatot Maliki basrawi szövetségesei kezébe adták (az amerikai hadsereg erőfeszítései és az iráni politikai befolyás alkalmazása a felkelőkön), a tartomány továbbra is forráshiányban volt, és panaszkodott – ahogy a másik a tartományok – hogy rendszeresen megfosztják őket a nemzet kőolajdollárjainak méltányos részétől. A bászrai kormány odáig ment, hogy megtorolta az áramtermelést Bagdaddal.
Ezt a kudarcot a petrodollárok áramlását korlátozó tényezők kombinációja okozta. Először is, az Egyesült Államok megszálló hatóságai és a kapcsolódó ügynökségek virtuális vétójogot tartanak fenn a nagy petroldollár-kiadások felett, amelyeket hivatalosan azért hoztak létre, hogy garantálják a Szaddám-korszak adósságának visszafizetését, és hogy az IMF-et a fiskális "felelősségre" kényszerítsék. Ezt a jogkört minden olyan nagy projekt megvétózására használták fel, amelyeket állami ügynökségek hajtanak végre multinacionális magánvállalkozások helyett. A helyi önkormányzatok ezért úgy találják, hogy a nem nagy magánvállalkozókkal megbízott helyi közúti, gazdasági, elektromos, kereskedelmi vagy vízügyi projektek állami finanszírozására irányuló követeléseik gyakran nem támogathatók.
A politikai blokádon túl a helyi önkormányzatok szembesültek a korrupció hatalmas kultúrájával is, amelyet a Maliki-kormány a Szaddám Huszein rezsimtől és az Egyesült Államok megszállásától örökölt, két adminisztratív apparátussal, amelyek a ragadozó korrupciót minden nagy kiadás fő jellemzőjeként, több milliárd dollárral művelték. hogy a petrodollár ciklus minden pillanatában kiszipolyozzák az országból. A kormányzati bevételek USA közvetlen ellenőrzésének csúcspontja idején (Szaddám bukása óta egészen 2007-ig) a helyi önkormányzatokhoz ténylegesen eljutó újjáépítési vagy gazdaságélénkítő pénzek mennyisége elhanyagolható volt, mivel az amerikai katonai és politikai személyzet szállította a pénzt (főleg USA) multinacionális vállalatok, amelyek nagy közel-keleti székhelyű vállalati alvállalkozókat alkalmaztak, akik viszont megosztották véleményüket iraki tisztviselőkkel. Az egyes helyekre eljutó összegek gyakran mikroszkopikus arányai voltak az eredeti kiutalásoknak, a többit a cégek és hivatalnokok sokasága szippantotta el, ahogy a pénz elszaladt. Mivel e projektek feletti hatalom az Egyesült Államok megszállásának katonai és polgári tisztviselőitől a Maliki-kormány politikai vezetéséhez vándorolt, a folyamat érintetlen maradt, és csak a kedvezményezettek változtak. Bármilyen projektet is bejelentettek Maliki rezsimje alatt, az ugyanaz volt a sorsa, mint az amerikai zöld lámpás projektek korábbi szintjének – a pénz egyszerűen nem érte el az alapszintet –, ehelyett elpazarolták, mivel a bürokrácia különböző szintjei megosztották a zsákmányt a vállalatokkal. partnerek. Még akkor is, amikor a helyi terveket az elektromos kapacitás növelésére, a szennyvízhálózatok javítására, az ipari és kereskedelmi vállalkozások újranyitására, az orvosi és iskolarendszer újjáélesztésére, valamint a háborús övezetekben súlyosan megrongálódott lakások helyreállítására „finanszírozta” a A központi kormányzat tipikus eredménye az volt, hogy a projektek kezdetének sokszor semmi jele nem volt, a megkezdett projektek pedig soha nem fejeződtek be. Az iraki kormány hivatalos jelentése szerint 2007-ben a nemzeti és helyi újjáépítésre elkülönített finanszírozás kevesebb mint 10%-át fordították ténylegesen a kijelölt projektre. Fallujában az Egyesült Államok megszállása által ígért szennyvíz- és vízkezelő rendszer javítása a csata után öt évvel még mindig nem fejeződött be, és az iraki kormány most azt állítja, hogy ha elkészül, legfeljebb a város egyharmadát fogja kiszolgálni.
Nehéz elképzelni, hogy ezeket az endemikus problémákat egyhamar orvosolják, és semmiképpen sem azelőtt, hogy az USA kiveszi adminisztratív és katonai kezét a kormányzati gépezetből. A helyi vezetők – Maliki törékeny koalíciójának tagjai – már a helyi tartományi kormányok megalakulása előtt is forrásözönt követelnek. A kőolajból származó bevételek drasztikus csökkenése miatt az iraki kormány nehezen fedezi közvetlen kiadásait, és nyilvánosan bejelenti, hogy nem tudja finanszírozni az újjáépítési projekteket. hogy az önkormányzatok már követelik. Diwaniyában, egy tartományban, ahol a Maliki koalíció győzött egyik leghangzatosabb győzelme, helyi vezetője már arról panaszkodott, hogy a nemzeti kormány közelgő kudarcot vallott, hogy finanszírozza a "felújított öntözőrendszer, új lakások és állami állások munkanélküli fiatalok számára" ígéreteit.
Ha Maliki és (amerikai és iraki) csoportjai a nemzeti kormányban nem teljesítik az ígért bevételeket, a helyi önkormányzatoknak nem sok okuk lesz elhallgatni, hogy hűségesek maradjanak Malikihoz. Szinte bizonyosan visszatérnek a saját erőforrásaikra való támaszkodáshoz. Az olajkutak vagy csővezetékek birtokában lévők saját hasznukra, helyi felhasználásra és bevételeikre szippantják le a kőolajból "rájuk eső részt", megújítva az évtizedes ellentétet a központi és az önkormányzatok között. Az elektromos üzemekkel rendelkezők, mint például a választás előtti Bászra, nem hajlandók megosztani a termelést az ország többi részével, kivéve a "szolgáltatási díj" alapon, és ezzel újabb ellentéteket teremtenek a tartományok között, valamint a tartományok és a tartományok között. kozponti kormany. Azok a tartományok, ahol a csekély mértékben működő ipari és kereskedelmi vállalkozások otthont adnak, megadóztatják őket helyi (személyi és kormányzati) tevékenységeik finanszírozására, és megtagadják e bevételek más Bagdaddal való megosztását. Ha Maliki (és az Egyesült Államok megszállása) ellenállni akar ezeknek az "illegális" akcióknak, akkor kevés választási lehetőségük lesz, kivéve azt a fajta katonai beavatkozást Bászrában és Szadrvárosban, amelyek 2008-at tarkították. Természetesen még az ilyen katonai beavatkozás veszélye is oda vezet a helyi önkormányzatokat, hogy mozgósítsák újra saját milíciáikat, akár a kormányzati beavatkozástól való elrettentésként, akár a katonai összecsapásra való felkészülés érdekében.
Vagyis anélkül, hogy az országos önkormányzatoktól hatalmas forrásokat juttatnának ezekhez az önkormányzatokhoz, a különböző tartományok vissza fognak térni az elmúlt néhány évben fennálló "városállami" státuszhoz, amelyben a helyi önkormányzatok folyamatosan küzdöttek a helyi önkormányzatokkal. a központi kormányzatot amiatt, hogy nem kaptak "méltányos részt" az olajbevételekből, miközben továbbra is uralják helyi területeiket azáltal, hogy különféle bevételi forrásokat helyi felhasználásra szippantottak el. Noha ezek az erőforrások nem elegendőek a helyi gazdaságok felélesztéséhez, minden bizonnyal elegendőek ahhoz, hogy folyamatos súrlódást, sőt erőszakot keltsenek a tartományok és a központi kormányzat, valamint a tartományok között.
A küszöbön álló feszültségek sorozata időzített bombává válik, ahogy 2009-ben az év végi országos választások felé halad. Ha a Maliki-féle Da'wa választási koalíciót alkotó szövetségek törékeny halmaza felbomlik, akkor Maliki újraválasztási esélyei is feloszlanak, ahogyan Dreyfuss ékesszólóan érvelt. 2009 decemberében elszenvedett veresége egy olyan időszakot nyitna meg, amelyben a parlamenti képviselők többsége vadul Maliki-ellenes és ádáz Amerika-ellenes is. Lehetséges, hogy Obama már decemberben választás elé kerülhet, hogy katonailag megakadályozza vagy visszavonja a decemberi iraki választásokat, vagy megengedi, hogy egy nyitó ellenséges kormány átvegye a hatalmat.
Michael Schwartz új könyve, Háború vége nélkül: Az iraki háború kontextusában, szeptemberében adták ki. Leírja az invázió politikai és gazdasági okait és következményeit, elemezve, hogy a háború gyökerei az olaj militarizált geopolitikájában hogyan vezették az Egyesült Államokat az iraki állam és gazdaság felszámolására, miközben felekezeti polgárháborút szított Irakon belül. A Stony Brook State University Schwartz szociológiaprofesszora díjnyertes könyvek szerzője a néptüntetésről és a felkelésről (Radikális tiltakozás és társadalmi struktúra), valamint az amerikai üzleti és kormányzati dinamikáról(The Power Structure of American Business, Beth Mintzzel). A ZNeten kívül Irakkal kapcsolatos munkái számos tudományos és népszerű csatornán jelentek meg, többek között TomDispatch, Asia Times, Mother Jones, városok és a Kontextusok. Az e-mail címe [e-mail védett].
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz