Amikor tavaly novemberben, Firenzében egy európai baloldali összejövetelen rövid időre találkoztunk Alekszisz Cipraszsal, a Sziriza vezetőjének arcán huncut mosoly ült ki. Láthatóan elemében elmondta az aktivisták összegyűlt csoportjának Görögország következő miniszterelnökeként való terveit: „nagy csirkejátékra” merészelné Madame Merkelt. Az európai hitelezőket arra kérnék, hogy bocsássák el az ország hivatalosan tartott adósságának felét – különben szembe kell nézniük a rendellenes összeomlás következményeivel.
Ám ezen a hétvégén, mintegy három héttel az előrehozott választások előtt, amikor a Syriza vezeti a közvélemény-kutatásokat, Európa pedig pánikba esett, úgy tűnt, hogy a vasi kancellár a baloldaliak blöffjének nevezte. A mi úgy néz ki, mint egy sor gondosan hangszerelt sajtójelentések, német tisztviselők bejelentették, hogy többé nem tartanak attól, hogy Görögország kilép az eurózónából. Pénzügyi tűzfalak működnek, és Portugália és Írország – a többi ország, amelyek EU/IMF-mentést kaptak – azóta talpra álltak. Egy Grexit már kezelhető lenne.
A jól időzített kijelentések mögött egyértelmű a szándék: ha Ciprasz keményen eljátszaná az eurózónán belüli adósság-átütemezést, a németek örömmel mutatnák be Görögországnak az ajtót. Németország ugyanakkor egyértelműen felfedte szándékát, hogy javítsa legfontosabb szövetségese, Antonis Samaras miniszterelnök pozícióját, akinek a választási kampányban eddig egyetlen stratégiája az volt, hogy elhitesse a választókat, hogy a Sziriza győzelme gazdasági katasztrófát jelent. .
Az igazság az, hogy a Syriza gazdasági programja mérsékelt és ésszerű, miközben vezetése és tanácsadói teljes mértékben elkötelezettek az eurón belül maradás mellett. Vezető kommentátorok, köztük a legkiemelkedőbb Wolfgang Münchau Financial Times, azt állították, hogy „a radikális baloldalnak igaza van az adósságot illetően”. A Syriza radikális természete ma már pusztán abban rejlik, hogy ésszerű bánásmódot követel az ésszerűtlen hitelezőktől. Akkor minek ez a felhajtás a Grexit veszélye miatt?
A legtöbb csak félelemkeltés. Ennek ellenére van egy objektív kockázat. A Syriza ígéretet tett arra, hogy egyoldalúan leállítja a külföldi hitelezők által követelt megszorító intézkedéseket, és fennáll az esélye annak, hogy az EKB megtorolja a görög bankrendszernek nyújtott rendkívüli likviditási támogatást. Ebben az esetben a Sziriza vezette kormány kénytelen lenne megmenteni a bankokat saját valutája nyomtatásával, és így – akarva-akaratlanul – kiszorítani a monetáris unióból.
Ezen a hétvégén Michael Fuchs, a Merkel-féle kereszténydemokraták egyik magas rangú tagja fenyegetőzött. kifejezett: „Ha Alekszisz Ciprasz úgy gondolja, hogy csökkentheti a reformtörekvéseket és a megszorító intézkedéseket, akkor a trojkának vissza kell vágnia Görögország hiteleit. Azok az idők, amikor meg kellett mentenünk Görögországot, elmúltak. Már nincs lehetőség politikai zsarolásra. Görögország már nem rendszerszintű jelentőséggel bír az euró szempontjából.” De vajon Németország valóban megengedné, hogy a trojka idáig elmenjen?
Nehéz megmondani – de néhány dolog biztos. Először is a németek valószínűleg blöfföl pont annyira, mint a Syriza. Sem Ciprasz, sem Merkel nem lelkesedik különösebben a Grexitért, annak ellenére, hogy mindketten érzik a kritikusok hevületét (Cipras a Szirizán belüli Baloldali Platformtól és Merkel az Alternatívák Németországnak jobboldali ellenzéki párttól), akik ellenzik a trojka mentőprogramjait és akik az eurózóna felbomlását és a drachmához, illetve a D-márkához való visszatérést szorgalmazzák.
A görögök számára a kilépés azonnali következményei nagyon fájdalmasak lennének – még akkor is, ha a gazdasági fellendülés és egy radikális politikai projekt hosszú távú kilátásai sokkal nagyobbak lennének az eurón kívül. A németek számára máris túl sokat fektettek az euró egyben tartásába ahhoz, hogy az ilyen késői szakaszban szétessen. A Grexit tovagyűrűző költségei talán most kezelhetők, de a politikai egyszerűen túl magasak a veszélyek. Senki sem akarna precedenst teremteni azzal, hogy a Podemos a szárnyakon vár Spanyolországban. Emellett a német adófizetők valószínűleg soha nem kapnák vissza pénzüket egy Grexit esetén.
A másik bizonyosság az, hogy a Syriza gazdasági tervei teljes mértékben attól függnek, hogy a németek hajlandóak-e elengedni Görögország adósságának jelentős részét. Ha a tárgyalások kudarcot vallanak, Münchau jogosan rámutat, a választás „vagy visszatér a status quóhoz – ebben az esetben nem lenne értelme a Syrizára szavazni –, vagy kilép az eurózónából, és egyoldalúan nem teljesít a külföldi hitelezőkkel szemben”. Mivel a Syriza ez utóbbit kizárja, teljesen a német jóindulattól (vagy felvilágosult önérdektől) függ majd; ha ez nem valósul meg, még a Sziriza kormány alatt is a megszorítások érvényesülnének.
De van egy harmadik észrevétel, amit meg kell tennünk: a kaszinókapitalizmus jelenlegi korszakában nem mindig számít, mit tesznek vagy nem akarnak a kormányok. Az eredményeket gyakran a befektetők lázas hangulata és a pénzügyi piacok kiszámíthatatlan mozgása határozza meg. Az athéni, berlini és brüsszeli pánikszerű kijelentések a közelgő Grexitről szóló szenzációhajhász médiaőrülettel együtt önbeteljesítő jóslatot indíthatnak el. Ennek azonnali kiváltója lehet egy bankroham Görögországban a Syriza-kormány megválasztásakor.
Ez pedig egy befektetőt is kiszabadíthat a perifériáról. Senki sem akarja, hogy a pénze egy olyan országban ragadjon, amelynek valutája hamarosan jelentős mértékben leértékelődik. Az eredmény a piaci pánik láncreakciója lenne, amely potenciálisan katasztrofális következményekkel járna. Én személy szerint nem tartom ezt túl valószínűnek, de vannak okosabb elmék, akik igen. Barry Eichengreen, aki nem különösebben hajlamos a túlzásokra, csak figyelmeztetett hogy a Grexit a „Lehman Brothers négyzetszáma” méretarányú pénzügyi összeomlást idézhet elő. Merkel ezt egyértelműen meg akarja majd akadályozni, még akkor is, ha ez bizonyos mértékig engedést jelent Ciprasz követeléseinek.
Jelenleg úgy tűnik, hogy a befektetők bíznak abban, hogy az EKB finanszírozásának háttere – az Európai Központi Bank továbbra is támogatja a görög bankrendszert, és széles körben várható egy kötvény-visszavásárlási program bejelentése. január 22, három nappal a választások előtt – megakadályozza a pénzügyi összeomlást és a további fertőzést azáltal, hogy a görög bankokat és más perifériai kormányokat olcsó hitelcsomagon tartja életben. De ez a nézet túlságosan is szelíd lehet. Bár Merkel és az EKB nyilvánvalóan meg akarná akadályozni az összeomlást, aligha lehet látni, hogy másfelé néznek, miközben a Syriza felrúgja a mentőcsomagot. Hamarosan mindenki más is ugyanezt követelné.
Tehát hol marad ez számunkra a valószínű eredmények szempontjából? Az adósság körüli konfliktus tyúkjátékként indulhat, de végül világossá kell tenni, hogy Görögország és Németország szorosan össze van kötve, és egy klasszikus Catch-22 csapdájában rekedtek, és senki számára nem áll rendelkezésre tökéletes megoldás. Az ideális eredmény Görögország számára (Németország beleegyezik fő követeléseibe: 50%-os adósságelengedés és 60 év olcsó EKB-finanszírozás) továbbra is nagyon valószínűtlen. Németország számára az ideális eredmény (a status quo fennmaradása) egyszerűen lehetetlen. Előbb-utóbb valamit adni kell. De ki lesz az első, aki pislog?
Ezen a ponton úgy gondolom, hogy a legvalószínűbb eredmény az, hogy valamiféle kompromisszum születik az elkerülhetetlen kezdeti patthelyzetből. Ciprasz és Merkel is keménylabdával kezdi, de végül Ciprasz kénytelen lesz leállni, mert Merkel egy részleges párizsi klubszerű adósság-átütemezés formájában csontot dob neki, miközben az EKB hallgatólagosan folytatja a görög kötvények vásárlását és a görög finanszírozást. a bankok a folyamatos reformokért cserébe. Eközben a Syriza a nyilait a hazai oligarchák – az Új Demokrácia cimboráinak az államra nehezedő szorításának megtörése – az „emberarcú kapitalizmus” valamivel kevésbé szörnyű formája létrehozása anélkül, hogy nyíltan elkelne.
Természetesen semmi sem biztos ebben a prognózisban. Ahogy fentebb vázoltam, a dolgok egészen másképp alakulhatnak. A vártnál erősebb lehet a német hajthatatlanság, ami arra kényszeríti a Syrizát, hogy válasszon a megszorítások és a kilépés fekete-fehér lehetőségei között. A Sziriza baloldala ekkor elérheti a maga módján és erőt a B-terv révén, újra bevezeti a drachmát és lemond az adósságról. Vagy a piaci pánik még azelőtt feltörhet, hogy bárki más csak pislogni tudna, és Görögország fizetésképtelenségre és rendetlen kilépésre kényszeríthető, ami katasztrofális válságot és a valutaunió összeomlását idézheti elő. Senki sem tudja.
De ha a görög-német kompromisszum fenti forgatókönyve beválik a gyakorlatban, ahogy azt a radikálisok és az aktivisták széles körben várják Görögországban, akkor egyetlen helyről származhat még a társadalmi átalakulás ösztönzése: alulról. Ebben az esetben a legfontosabb pillanat (és a legnagyobb kihívás) Görögország élénk alulról építkező mozgalmai számára – amelyek a válság első éveiben olyan lenyűgöző erővel mozgósítottak, hogy leépüljenek a 2012 utáni baloldali kormányra számítva – még hátravan. Bármi is történik 2015-ben, ez egy érdekes év lesz.
Jerome Roos az Európai Egyetemi Intézet politikai és társadalomtudományi PhD kutatója és alapító szerkesztője ROAR Magazin. Kövesd őt a Twitter @JeromeRoos.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Ez a darab mind címében, mind hangnemében bagatellizálja azt a gazdasági válságot, amelyet az európai bankok, az EKB és az EU – különösen a német Merkel-kormány – sújtott Görögországra. Természetesen az USA és az IMF nem áll túl mélyen a háttérben.
Szíria és a görög szavazók azon a küszöbön állnak, hogy komoly kihívás elé állítsák a globális kapitalizmust Görögországban és Európában.
Ha veszítenek, az erre a nemzetre kényszerített megszorítások borzalma csak rosszabb lesz. Úgy tűnik azonban, hogy Szíria – viszonylag rövid időn belül – olyan mozgalmat kezdett kiépíteni, amely tartós lesz.
Bízzunk benne, hogy előbb-utóbb megszületik első nagy győzelmük, és az emberi szenvedések rövid távon enyhülnek, miközben a demokratikus szocialista alternatíva hosszú távú kilátásai nőnek.