Forrás: The Intercept
Az FBI-nak van után heves kritika éri a 2017 szivárgás leleplezte, hogy terrorellenes részlege egy új, megalapozatlan hazai terrorizmus kategóriát talált ki, amit „fekete identitás-extrémizmus.” Azóta a jogalkotók nyomást gyakoroltak az iroda vezetésére, hogy átláthatóbbá tegye a fekete aktivisták ellen folytatott nyomozást, és számos polgárjogi csoport nyilvános nyilvántartásba vételi kérelmeket nyújtott be, hogy megpróbálja jobban megérteni, hogy az FBI pontosan kik között nyomoz ezen a megjelölésen. Bár az iroda több száz oldalas dokumentumot adott ki, továbbra is védi ezen iratok túlnyomó többségét a nyilvánosság előtt.
Az ügyvédek szerint a megfigyelési erőfeszítések által előállított dokumentumok hatalmas mennyisége zavaró. A legújabb tétel of FBI dokumentumok – amelyet az Amerikai Polgári Szabadságjogok Szövetsége és a MediaJustice faji igazságszolgáltatási csoport szerezett meg, és osztott meg a The Intercepttel – kiderül, hogy 2015 és 2018 között az FBI jelentős időt és erőforrást fordított arra, hogy egy sor „értékelést” nyisson az egyének és csoportok tevékenységére vonatkozóan. többnyire „fekete szeparatista szélsőségeseknek” titulálták. Ez a megnevezés végül az volt hajtva a „fekete identitás-extrémizmus” kategóriájába. Az év elején, a választott tisztségviselők, a polgári szabadságjogok szószólói és még egyes bűnüldöző csoportok támadásait követően az FBI azt állította, hogy elhagyta a „fekete identitás-szélsőség” címke, helyettesítve ezzel a „faji indíttatású erőszakos szélsőségességgel”. ” A kritikusok szerint ez a megjelölés kényelmesen elfedi azt a tényt, hogy a fekete felsőbbrendűségi erőszak – a fehérek felsőbbrendűségével ellentétben – valójában nem létezik.
Bár az FBI gyakran változtatta címkéit és terminológiáját, a fekete amerikaiak megfigyelése folytatódott
Bár az FBI gyakran változtatta címkéit és terminológiáját, a fekete amerikaiak megfigyelése folytatódott. Ahogy a The Intercept beszámolt róla, Michael Brown meggyilkolását követően egy rendőrtiszt a Missouri állambeli Fergusonban, az FBI kémkedni kezdett Ferguson aktivistái után. mozgásukat követni államokban, figyelmeztetve a helyi rendvédelmi partnereket, hogy Az Iszlám Állam csoport támogatói „sürgették” a tüntetőket, hogy csatlakozzanak soraikhoz. Az FBI is kidolgozott egy rejtélyes "versenypapír”, amelynek tartalma még akkor is titokban marad, ha az iroda ezt tagadta. És ahogy a Fiatal törökök jelentették, az iroda létrehozta a „Vasököl” nevű programot, amely az úgynevezett fekete identitású szélsőségeseket célozza meg titkos ügynökökkel.
A legfrissebb dokumentumokat átadták az ACLU-nak és a MediaJustice-nak, miután a csoportok tavaly márciusban beperelték az FBI-t, mert nem teljesítette a nyilvános nyilvántartási kérést. Míg az iroda várhatóan további dokumentumokat fog kiadni a következő hónapokban, az eddig feladott tartalmat olyan erősen megszerkesztették, hogy az nagyrészt érthetetlen. Amellett, hogy teljes bekezdéseket és minden földrajzi és egyéb azonosítót eltávolított a dokumentumokból, az FBI egyszerűen visszatartott több száz oldalt.
„Ezek a dokumentumok azt sugallják, hogy legalább 2016 óta az FBI nemzeti hírszerzési erőfeszítéseket folytatott egy úgynevezett „fekete identitású szélsőséges” fenyegetés előidézésére” – mondta Nusrat Choudhury, az ACLU Racial Justice Program igazgatóhelyettese a The Interceptnek. "Sok energiát költenek erre, és egyértelműen más bűnüldöző szervekhez fordulnak."
„Aggódunk amiatt, hogy ennyi információ nem kerül a nyilvánosság elé” – tette hozzá. „Csak azt tudjuk, hogy a kormány valószínűleg törli azokat az információkat, amelyeket nyilvánosságra kell hozni – gyakran megteszi.”
Az iroda szóvivője azt írta a The Interceptnek, hogy „az FBI minden tevékenységének tiszteletben kell tartania az alkotmányt, és azt a szövetségi törvényekkel összhangban kell végrehajtani”.
„A nyomozati tevékenység nem alapulhat kizárólag az Első Kiegészítésben biztosított jogok gyakorlásán” – tette hozzá a szóvivő. „Az FBI nyomozási módszerei többszintű felügyelet alá esnek, és biztosítjuk, hogy munkatársaink részesüljenek a magánélet védelméről, az állampolgári jogokról és a polgári szabadságjogokról szóló képzésben.”
Alaptalan értékelések
Az újonnan nyilvánosságra hozott dokumentumok többsége nyomozati akta, amely azt mutatja, hogy az FBI számos olyan irodai iránymutatást "értékelésnek" nevezett, elsősorban az általa "fekete szeparatista szélsőségeseknek" nevezett személyek tevékenységére vonatkozóan. Az értékelések eltérnek a teljes körű vizsgálatoktól – vagy az iroda szóhasználatában „predikált vizsgálatoktól” –, mert nem kell tényszerű alapon támaszkodniuk. Ez azt jelenti, hogy az Irodának nincs szüksége bizonyítékra a bűnözésről vagy a nemzetbiztonsági fenyegetésről ahhoz, hogy vizsgálatot indítson. Az értékeléseket csak meghatározott célra kell engedélyezni, például új informátorok toborzásához.
Ennek új jelentés A Defending Rights & Dissent polgári jogi csoport megjegyzi, hogy az értékelés célpontjainak kiválasztásakor az ügynökök használhatják az Első Kiegészítés által védett etnikai hovatartozást, vallást vagy beszédet mint tényezőt, „ameddig ez nem az egyetlen”. Ahogy a jelentés megjegyzi: „Bár az értékelés megkezdésének normái rendkívül alacsonyak, az FBI-nak megengedik, hogy rendkívül tolakodó nyomozási technikákat alkalmazzon azok végrehajtása során, beleértve a fizikai megfigyelést, az informátorok használatát és az ürügyes interjúkat.”
Az ürügyes interjúk során az FBI-ügynökök nem kötelesek felfedni szövetségi tisztségviselői státuszukat, és hazudhatnak az interjú céljáról, hogy terhelő nyilatkozatokat csaljanak ki. Az ügynökök a felügyelő jóváhagyása nélkül nyithatnak értékelést 30 napig, ezt követően a felügyelőnek alá kell írnia a hosszabbítást. 90 nap elteltével az értékelést újra engedélyezni kell. Az értékelések korlátlan számú alkalommal engedélyezhetők, ami azt jelenti, hogy az FBI évekig megfigyelheti a törvénytisztelő, nemzetbiztonsági fenyegetést nem jelentő állampolgárokat.
Az ACLU és a MediaJustice által megszerzett számos új dokumentum arra utal, hogy az FBI ismételten engedélyezte az értékeléseket a kezdeti időtartamon túl. A súlyos szerkesztések miatt azonban nem világos, hogy az iroda több különböző értékelést nyitott-e meg, vagy ugyanazt a maroknyi értékelést többször is meghosszabbították. Míg egyes értékelések egy adott földrajzi „felelősségi területre” vonatkoznak, mások nem tartalmaznak ilyen megjelölést, ami arra utal, hogy bizonyos csoportok vagy szervezetek országos értékelésére vonatkozhatnak.
Az FBI által közzétett újbóli engedélyezési kérelmek egy sor kérdést tartalmaznak az értékelés céljáról, annak teljesítéséről és az alkalmazott nyomozási technikákról. Mivel a válaszok teljes egészében ki vannak szerkesztve, lehetetlen megmondani, hogy az értékeléseknek volt-e elfogadható indoklása. Az sem világos, hogy bármilyen alapos felülvizsgálat vezetett-e minden egyes újbóli engedélyezéshez, vagy a felügyelők csupán gumibélyegzővel látták el a meghosszabbítási kérelmeket – mondta Choudhury. "Sajnos ezeknek csak azokat a részeit szerkesztik, amelyek objektív ellenőrzést adnának számunkra arról, hogyan hoznak döntéseket."
Munka a rendőrséggel
A többszörös értékeléssel kapcsolatos papírmunka mellett az új dokumentumok az FBI-n kívüli szervezetekkel való „kapcsolatokról” szóló jelentéseket és elektronikus kommunikációt is tartalmaznak, amelyek arra utalnak, hogy aktív FBI-együttműködést folytatnak más bűnüldöző szervekkel. Az iroda feljegyzései számos „stratégiai értekezletre” utalnak, amelyekben a helyi rendfenntartók is részt vettek, többek között Brown fergusoni meggyilkolásának első évfordulója előtti napokban, amelyek újra fellángolták a tiltakozásokat. Egy másik eszmecserében a bűnüldöző partnereket felkérték, hogy járuljanak hozzá „jobb információgyűjtéshez a lehetséges fekete szeparatista szélsőségesekről”.
A dokumentumok hivatkoznak az FBI „Közös Terrorizmus Munkacsoportokkal” végzett munkájára is, amelyek ügynököket és több száz állami, helyi és szövetségi bűnüldöző szerv tisztét egyesítik. Mivel a JTTF-eket az FBI működteti, az FBI irányelvei szerint működnek, amelyek kevésbé védik a beszédet, a magánéletet és a polgári szabadságjogokat, mint a helyi rendőrségre és más bűnüldözésre vonatkozó szabályok.
De míg a szövetségi és más bűnüldözési együttműködés rutinszerű, a helyi rendőrség bevonása homályos és átfogó politikai megfigyelési erőfeszítésekbe mélyen problematikus, mondják a kritikusok. Valójában az olyan fenyegetésértékelési jelentések, mint például a „fekete identitású szélsőségességről” szóló jelentés, különös kihívást jelentenek a helyi bűnüldöző szervek számára – mondta Mike German, az FBI egykori ügynöke és az iroda éles kritikusa.
– Mit mond ez a rendfenntartóknak, mit tegyenek? – mondta German a The Interceptnek. „A legtöbb [ezek az értékelések] csak azt mondják: »Nagyon félj ettől az új fenyegetéstől«, és nem adnak semmilyen gyakorlati tanácsot a fenyegetés azonosítására, vagy a fenyegetés megkülönböztetésére a jogos tiltakozástól vagy az erőszakmentes polgári engedetlenségtől. , vagy más, az Első Kiegészítés által védett tevékenység, amely hasonló ötleteket hirdethet, de nem erőszak. Így aztán az a megoldás ezeknek a rendőrségi osztályoknak, amelyek megkapják, hogy mindegyiküket úgy kezeljék, mintha potenciális fenyegetést jelentenének.”
A rendőri erőszakkal és az elszámoltathatóság hiányával foglalkozó aktivisták számára különösen aggasztó a rendőrségi együttműködés az FBI megfigyelési erőfeszítéseivel.
A rendőri erőszakkal és az elszámoltathatóság hiányával foglalkozó aktivisták számára különösen aggasztó a rendőrségi együttműködés az FBI megfigyelési erőfeszítéseivel.
"Ez egy időben történik, amikor az ország joghatóságai, a rendőrségi részlegeink, valóban titkos módon, mindenféle felügyelet és szabályozás nélkül szereznek be megfigyelési eszközöket" - mondta Myaisha Hayes, a MediaJustice szervezője egy interjúban. "És aggodalomra ad okot, hogy ezeket az eszközöket fel lehet használni az aktivisták ellen, tekintettel arra a fajta környezetre, amelyet az FBI a különvélemény kriminalizálása körül teremt."
A dokumentumokban az FBI megismétli azokat a figyelmeztetéseket, amelyek szerint a belföldi terrorizmus egyes „mutatói” „az első kiegészítés által biztosított jogok gyakorlását jelenthetik”, és emlékezteti az ügynököket, hogy „az FBI-nak tilos nyomozási tevékenységet folytatni kizárólag megfigyelés céljából. az első kiegészítés jogainak gyakorlása."
Ennek ellenére a dokumentumok azt sugallják, hogy az iroda a megfigyelési tevékenysége részeként a védett beszédet célozta meg, valamikor figyelemmel kísérve a 2015. októberi „Million Man March” Washingtonban, DC-ben. Miközben a felvonulással kapcsolatos feljegyzések többségét kidolgozták, a dokumentum utal az esemény „erőszakos retorikájára és természetére” – annak ellenére, hogy a felvonulás valójában egy erőszakmentes tüntetés volt, tízezrek a fővárosba, hogy megemlékezzenek az eredeti 1995-ös eseményről, és tiltakozzanak a feketék ellen elkövetett nagy horderejű rendőri gyilkosságok sorozata ellen.
Míg az FBI hosszú múltra tekint vissza a fekete amerikaiakra irányuló célzásban – különösen akkor, amikor a COINTELRPO politikai rendészeti kampánya részeként beszivárgott és meg akarta zavarni a polgárjogi mozgalmat –, az iroda az elmúlt években eltolta célpontját a „szeparatista” nézeteket vallókkal szemben. a rendőri erőszakkal tiltakozók sokkal nagyobb csoportjához. Mint The Intercept arról számolt be,, egy belső e-mail üzenetváltásban, amelyet a Property of the People nevű kormányzati átláthatósági csoport kapott, Michael F. Paul, az FBI terrorizmusellenes részlegének tisztviselője azt írta kollégáinak, hogy az iroda frissítette a „fekete szeparatista szélsőségesség” meghatározását annak érdekében, hogy „ terjessze ki túl azokon, akik „szeparatizmust” keresnek.” Paul hozzátette: „A fenyegetés vagy mozgalom egyszerűen kialakult, és sokan többet keresnek, mint az elszakadást.”
A megcélzott „mozgalom” tagjai azt mondják, hogy arra törekednek, hogy véget vessenek a rendőri erőszaknak, valamint nagyobb igazságosság és kormányzati elszámoltathatóság.
Valójában a megcélzott „mozgalomban” szereplők azt állítják, hogy egyszerűen véget akarnak vetni a rendőri erőszaknak, csakúgy, mint a nagyobb igazságszolgáltatás és a kormány elszámoltathatósága.
"A Black Lives Matter mozgalom, a feketék által vezetett szervezetek, amelyek a rendfenntartásra és a rendőri brutalitásra összpontosítanak, egyetlen erőszakos incidenst sem kapcsoltak össze aktivista munkájukkal" - mondta Hayes a The Interceptnek. "Ez azt mutatja, hogy az FBI olyan lehetőségeket keres, amelyek alapvetően megzavarják a szervezést, ami kihívást jelent és veszélyezteti a status quót."
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz