Az európai pénzügyi válságok és az Európai Unió mítosza
Eddie J. Girdner
Az „Európai Csoda”, amely a gyarmati korszak végén ért véget, ismét összeomlani készül. Az Európai Közösség és az Európai Unió, amelynek Európát vissza kellett volna térítenie és meggyógyítania gondjait, most egy újabb istenné vált, amely kudarcot vallott. A világ fehér fajai, az európaiak több mint 300 éven keresztül erőszakot és erőszakot használtak, hogy meghódítsák és uralják a világ nagy részét, a világ nagy részét. Felsőbbrendű kasztként azt vallották, hogy Istentől kapott joguk uralkodni a földkerekség kisebb népein, és egyre gazdagabbá válni abból, amit elvehetnek tőlük. A modern nemzetállamok és a globális erőszak, sőt, a globális háborúk nagyrészt európai találmányok voltak. Az európai hatalmak felosztották egymás között a világot, és harcoltak érte. Nem volt elég világ körbejárni ahhoz, hogy kielégítse az európai hatalmak kielégíthetetlen étvágyát. A földgömb háromnegyedének lakossága rabszolgaként szolgált, hogy javítsa életstílusát, és uralja őket.
A huszadik század első felében ez az imperialista játék, a hódítás a világ irányításáért folytatott globális küzdelemmé vált. Németország ajánlatot tett az európai gyarmati hatalmak birodalmának leküzdésére. A föld fehér fajainak, akik kasztfölényüket vallották a föld többi népével szemben, a huszadik századot az eddigi legvéresebb évszázaddá kellett alakítaniuk. Miközben az európai hatalmak civakodtak és széttépték a világot, Japánnal együtt az amerikaiakat saját területükön mentették meg a háborútól. Az Egyesült Államok felemelkedő hatalomként a háború végén diadalmasan megjelent, és végre szabadjára engedte az atomi világvége fegyverét. A tömegpusztító pokoli fegyver erényessé vált az erkölcs és a jó igazságos diadalára a világban. Európa tönkretette magát az őrült kapitalista és imperialista kapzsiság rohamában.
Az USA de facto globális hegemónként, uralkodóként jelent meg, és Angliával együtt felállította a háború utáni globális rendet. Ezt követően az Egyesült Államok lesz az, amelyik lehívhatja a lövéseket. A dollárt a Bretton Woods-rendszer keretében hozták létre, mint globális szuverén valutát, a hegemoniális valutát. Valójában Németország és Japán, a legyőzött országok a világ nagy munkaházaivá válnának. A többinél elmerülni vagy úszni. Csatlakozz vagy eltévedsz. A hidegháború megosztotta a világot azok között, akik hajlandóak voltak játszani a globális kapitalizmus folytatódó játékát, amely az egyre nagyobb globalizáció felé halad, és egy alternatív változat között, amely, ha diadalmaskodik, megteremti a globális szocialista hegemóniát.
Szegény Európa. Az összes régi gyarmati hatalom számára a játék véget ért. Franciaország, Anglia, Spanyolország, Portugália, Olaszország, Belgium elveszítette gyarmati birodalmát. Gazdaságilag összeomlottak, az amerikai ipari géphez képest. Mint különálló nemzetek, sajátjukra hagyva, a háború utáni új, feltörekvő gazdaságra voltak ítélve. Történelmileg túl voltak a dombokon, de a globális felsőbbrendű fehér kasztot, a nyugati kulturális örökség és a szent erkölcsi értékek, az „életforma” birtokosait nem lehetett hagyni, hogy elsüllyedjenek. Ezek együttesen a háború utáni globális kapitalista birodalom egyik lábát, a háromoldalú háború utáni rendszer egyik lábát, az Egyesült Államokat, Nyugat-Európát és Japánt alkotnák.
Az Egyesült Államok – akárcsak Japánban – szponzorálná fellendülésüket és fejlődésüket az amerikai termékek piacaként és az amerikai tőke befektetéseinek kivezetéseként. Árassátok el Európát dollárokkal, nem annyira a Marshall-terv eredményeként, mint inkább azzal, hogy több tízezer amerikai katonát állomásoztatnak Európában azzal a céllal, hogy dollárt fordítsanak újra amerikai termékek vásárlására.
De kezelni kellett a szocialista, vagy rosszabb esetben a szocialista Európa piszkos fenyegetését, amely népszerű volt, és az európaiak többsége vágyott rá. Ez politikai probléma volt. A „demokrácia válságai” szakkifejezéssel, ami nem túl kevés demokráciát jelent, hanem túl sokat. Elsődleges prioritássá kellett tenni. Erre hozták létre az amerikai ügynökséget, a CIA-t, hogy választásokat csaljon el Európában, és biztosítsa a megfelelő pártok hatalomra jutását. Először is, az olaszországi maffia segítségével, hogy hatalomra juttassák a konzervatívokat. Truman nem sokkal a háború vége után sikeresen leküzdötte. A szocializmus megfékezésére Franciaországot, amely előnyben részesítette az állami szektor fejlesztési projektjeit, nagyrészt elkerülték, Németország javára. Amerikai csapatokat küldtek Görögországba, hogy szétverjék a kommunistákat, és végül a Jolly bankár, maga, Jean Monet, az Egyesült Államokkal és a CIA-val karöltve megalkotta az Európai Szén- és Acélközösséget (ESZAK), amely a kommunisták magja lett. az Európai Közösség, a Közös Piac és végül az Európai Unió.
Robert Schuman francia külügyminiszter, mint az Európai Közösség alapító atyja előtti tisztelgés a Berlayment, az Európai Bizottság brüsszeli központja előtt tekinthető meg. A francia és német ipari bázis egyesítésének és megszilárdításának terve azonban a gazdasági fellendülés alapjaként nem volt az Európai Unió hagiográfiájában megfogalmazott „Schuman-terv”. Inkább a bankár Jean Monet terve volt. Az alapító hat ország, Franciaország, Németország, Olaszország és a Benelux-országok, Belgium, Hollandia és Luxemburg egyesítenék gazdaságukat, ipari bázisaikat a Jean Monnet által irányított „magas parancsnokság alatt”. Egyfajta központi bizottság, amely lehívja a lövéseket. A demokráciadeficit kérdése fel sem merült, hiszen a kezdetektől fogva nem volt demokrácia ebben az összeállításban. A gazdasági túlélés elsőbbséget élvezett minden mással szemben, és mindenekelőtt a szükséges paraméterek megteremtése, amelyek lehetővé tették Európa bankárjai számára a rendszer működtetését, és a tőke számára. Idővel jönnek a koppenhágai kritériumok, konkretizálva azt az elvet, hogy egyetlen ország, amely Brüsszellel aláírta magát, soha többé nem űzheti a szociális Európa fogalmát, amely felemelné a tőkéjükre és gazdasági stabilitásukra esküdt bankárok csapdáját. A munkásokkal kötött európai társadalmi szerződés fokozatosan felmorzsolódik, ahogy Európa összeállt a brutális neoliberalizmussal, amely a Thatcher-féle Nagy-Britanniából és Reagan Amerikájából kezdett kibontakozni.
Az idő előrehaladtával új országokat vehetnének fel az Európai Unióba, az Egyesült Királyságot, Görögországot, Spanyolországot, Portugáliát és így tovább, a jelenlegi 27 tagig, ahol a középpontban egy szűk, uralkodó országcsoport áll majd, és a szegényebb periféria, az európai gyarmati periféria, amely a központban lévő tőke és bankárok profitját szolgálná ki. Jelenleg tizenhét használja az eurót fizetőeszközként.
De mindenekelőtt „több Európát”, ami nagyobb irányítást jelentett a brüsszeli központból. Ne tévesszen meg, a komisszárok által kitalált összes dicsőséges hamisítatlan szóval és menyétszóval, mint például a „demokráciadeficit”, a „kompetenciák”, az „együtthatározás”, a „szubszidiaritás” és így tovább, egy új birodalmat hoznak létre. a helyére. Ha a régi gyarmati hatalmak nem uralhatnák a világot, akkor uralnák egymást és a szegény lelkeket a periféria országokban, különösen Kelet-Európában, amikor az kikerült a Szovjetunió irányítása alól.
Hogyan lehet sorban tartani a zsarukat? Természetesen miért „egyre szorosabb egyesülés”. Európai integráció, több Európa, mind politikailag, mind gazdaságilag. Minden periférikus nemzetet megfosztanak szuverenitásuk nagy részétől, és uralkodjanak a brüsszeli biztosok központi bizottságától, akik lennének az új biztosok. Nem neveznénk a nemzeti szuverenitás elvesztésének, de a belgiumi varázslók senkit sem csaptak be. ez volt az.
Minden új egymást követő szerződés egyre szorosabbra húzza a csavarokat, amíg gyakorlatilag az összes törvény és „irányelv”, az Acquis Communautaire Brüsszelből ad ki, a központból kiadott parancsokat.
A politikai integráció biztosításának és annak biztosítására, hogy egyetlen nemzet se tévedhessen el a „működő piacgazdaság”, a neoliberalizmus zsengéjétől, természetesen a monetáris integráció volt az 970-es évek utáni irányítása. Először egy európai monetáris rendszer, amely összekapcsolta a valutákat, és arra kényszerítette a deficittel rendelkező országokat, hogy csökkentsék a szociális jóléti kiadásokat, amikor a gazdaságuk gyenge volt. Egységes piac, és végül a közös valuta, az euró Mekkája 2000-re azon országok számára, amelyek csatlakoztak az euróövezethez. Felszaporodtak az ellentmondások. Amikor egy ország bevezette a hatalmas eurót, megszabadult saját valutájától, Olaszország és Görögország pedig szerény líráitól és drachmáiktól. Akkor ez szükségszerűen a középpontban lévő leggazdagabb országokra zárná gazdasági és fiskális politikájukat. Ez nemcsak gyakorlatilag felszámolná a demokráciát, de valószínűleg politikailag sem lenne megvalósítható, túl sok fájdalmat okozva a perifériák lakosságának, de természetesen éppen ez volt a szépség a rendszert irányító bankár-biztos-technokrata-eurokraták számára. . Ezenkívül tovább lassítaná a gazdasági növekedést azokban az országokban, amelyeknek növekedésre van szükségük ahhoz, hogy az euróban maradjanak.
A régi rendszerben, amikor a gazdaság akadozott, az ország szenvedett, az emberek szenvedtek, de a valuta leértékelésével kiigazítást lehetett tenni. Pár év alatt a gazdaság rendre fellendülhetett, bár erre az időszakra az embereket szegényebbé tették. Az új eurórendszerben ezt nem lehetett megtenni. A közgazdászok arra figyelmeztettek, hogy a rendszer nem életképes. Valószínűleg a gazdasági dinamika miatt nem működne. Ráadásul a gazdasági és politikai integráció gyakorlati és politikai korlátai is voltak. De ez a fajta realizmus nem része a Monnet-módszernek. A bankárok megálmodják saját utópiájukat. Monnet esetében el kell tolni a rendszert, ameddig csak lehet, hátrálni, majd megvárni, amíg eljön az idő, és még jobban meg kell feszíteni a csavarokat. Várja meg, amíg a dolgok rendeződnek, és az emberek nem figyelnek oda, majd folytasd újra, és mondd meg nekik, hogy még egy kicsivel jó lesz nekik, és akkor minden rendben lesz. Cselekedet cselekedetet követ. Az Egységes Európai Okmány nem elég az eurokrata bürokraták számára. Nem elég a brüsszeli komisszároknak. Csavarja fel a következő fokozatra, a Lisszaboni Szerződésre. A Lisszaboni Szerződés több hatalmat ad a kezükbe, de mégsem elégíti ki őket. Most még többet akarnak. Több, több, még több, egyre szorosabb egyesülés, egyre nagyobb konszolidáció és a hatalom központosítása. Csavarja fel még egy bevágást. Préselj ki egy kicsit több vért, mint Görögországban és Olaszországban. A brüsszeli diktatúra dicsőséges diktatúrája az Európai Tanács új elnökének, Herman Van Rompuynak a bátor vezetése alatt gördül tovább. Az Európai Unió néven az új európai állam elnökéhez áll a legközelebb.
Most egy szót sem hallani az emberektől, nem szabad. Merkel asszony, Nicolas Sarkozy, a középpontban lévők elborzadnak mindenféle népszavazás ötletétől, a kudarc veszélyétől. Lehetséges, hogy kétszer kell megtenni, mielőtt az emberek megtanulják, hogyan kell szavazni és helyesen dönteni, ahogy ez már többször megtörtént. Legalább egy hatalmas és költséges propaganda-akciót kellene indítani, mint a Lisszaboni Szerződésről szóló ír népszavazásban. Erre csak azért került sor, mert ezt nem lehetett elkerülni, mivel ezt a bíróságok az ír alkotmány követelményének nyilvánították. Minden megállót ki kell húzni, hogy a vonat lefelé haladjon az integráció vágányain, félreállítva az embereket a folyamatból, és biztosítva számukra, hogy az egész folyamat mennyire demokratikus lesz.
A neoliberalizmus idején a rendszer mostanra válságba került. Ez a rendszer hajlamos az államadósságok felhalmozására, lényegében arra használja fel az államot, hogy támogassa a tőkefelhalmozást a kapitalista rendszer ellentmondásaival szemben.
Az összeomlott posztkoloniális Európa megmentésének nagy vállalkozása az államilag támogatott kapitalizmus és neoliberalizmus révén összeomlik, és a teher az emberek, a munkások, a köztisztviselők hátára hárul, akiket a növekvő adósság lemorzsol. , amelyet a rendszert irányító bankárok és technokraták helyeztek rájuk. A történelem továbbhaladt. Ez a legújabb európai Isten megbukott.
Az életképes európai gazdaság, a szociális Európa vagy a szocialista Európa kialakulásának megakadályozására tett erőfeszítések mostanra megtorpantak, és kudarcot vallottak. És a nyomorúságukban élők magukkal sodorhatják a bankárokat. És ha Európa megy, az Egyesült Államok is bajban van. Lehet, hogy eljutott odáig, hogy az egyetlen ország, amely megmentheti a bankárokat, Kína. De senki sem biztos, hogy megtenné.
Miután Brüsszelben megfogalmazták a legutóbbi görög megszorító tervet, a rendszer őrei, Merkel asszony és Nicolas Sarkozy, akik elkötelezettek a tőke és nemzeti bankjaik védelmében, elborzadtak, amikor Georges Papandreou görög miniszterelnök népszavazást készült a pénzügyi megmentésről. terv. Megijedtek attól, hogy a görög nép elmondja véleményét a megnövekedett megszorításokról, amelyeket Brüsszel nyomott le a torkukon a főváros és a bankok nevében. Jean Monnet biztosan ott van valahol a felhők fölött, és mosolyog erre az egészre, és nézi, ahogy a politikusok ugrálnak, hogy megmentsék a rendszerét és megvédjék a bankárokat.
Olaszország most egy eurokrata közgazdász technokratát, Mario Montit követeli meg, hogy próbálja megmenteni az olasz pénzügyi rendszert az összeomlástól, és kezelje 2.6 milliárd dolláros adósságát. Az emberek csak szemlélők, megfigyelők, ahogy a diktátumokat a brüsszeli uralkodóktól öröklik rájuk. Egy másik technokrata miniszterelnököt, Lucas Papademost bízták meg azzal, hogy rendezze az athéni rendetlenséget.
Jean Monnet és az alapítók mítosza az volt, hogy az Európai Unió az európai nacionalizmus és háború bukásának, a békének és a jólétnek a garanciája. Ehelyett azonban a bankárok jólétének garantálását szolgálta. Az Európai Unió, a rendszer irányítói soha nem tudtak egyenrangúvá tenni az embereket, még a kormánytisztviselőket sem. A rendszert azért hozták létre, hogy biztosítsák a kapitalista Európa örökös és állandó létezését, és megakadályozzák a szociáldemokráciát, sőt, a demokrácia bármely formáját. Az igazi játék egyre világosabb az emberek számára ezen a ponton, amikor nyilvánvalóan a bankok és a tőke a prioritás, nem az emberek.
A második világháború óta az Egyesült Államok örökölte a globális uralom örökségét az európai fehér kaszttól. Globális hegemónként jogot szereztek arra, hogy leállítsák és leverjék a globális teljes spektrumú dominanciájukkal szembeni bármilyen kihívást. De ahogy az Amerikai Birodalom globális dominanciája gyengül, őket is fenyegeti az európai és amerikai neoliberalizmus ellentmondásai, amelyeket ők maguk teremtettek. Cselekedniük kell, hogy megvédjék két-három billió dolláros befektetésüket az Európai Unióban, és cselekedniük kell nemcsak az amerikai bankárok, hanem az európai bankárok megmentéséért is, függetlenül az emberekre nehezedő fájdalomtól. A globális kapitalista rendszer ezen ellentmondásai a világ perifériás országainak szegényeit akarták sújtani, de a neoliberalizmus hozzájárulásának köszönhetően az európaiaknak és az amerikaiaknak is lehetőségük nyílik megosztani azt a fájdalmat, amelyet a fehér kaszt azóta nehezített a világra. a tizenhatodik század. Ilyen a történelem dialektikája.
Európának demokráciára van szüksége, nem a meg nem választott biztos-biztosok brüsszeli diktatúrájára. Az európai biztosoknak van hatalmuk, nem a megválasztott európai parlamenti képviselőknek. Európának forradalomra, felszabadulásra, a bankároktól és a technokrata eurokratáktól való emberi felszabadításra van szüksége. Újból fel kell szabadulnunk ahhoz, hogy visszavegyék az irányítást országaik és gazdaságaik felett, dolgozzanak és termeljenek meg maguknak megélhetést. Ahogy Argentína átvette gazdasága irányítását, hogy önállóan irányítsa azt, az európaiaknak is ezt kell tenniük. Miért rabszolgák magukat az IMF megszorításainak? A történelmi kérdés az, hogy az európai emberek meddig bírják ezt.
Eddie J. Girdner a nemzetközi kapcsolatok professzora az Izmir Egyetemen, Izmirben, Törökországban
Izmir Törökország
November 15, 2011
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz