A két párt koalícióinak átalakulása Donald Trump ikonoklasztikus jelöltségének robbanásszerű nyomása alatt 2016-ban soha nem látott magasságokat érhet el – sugallják a GOP konvenciója után közzétett első közvélemény-kutatások.
A CBS és a CNN/ORC által hétfőn közzétett országos felmérések azt mutatják, hogy a 2016-os elnökválasztási versenyben a főiskolai végzettséggel rendelkező és a nem végzett fehérek preferenciái közötti különbség olyan szintre szárnyal, amely a közelmúltbeli választásokon sem volt páratlan. Donald Trump mindkét felmérésben vezető pozíciót szerzett Hillary Clintonnal szemben a főiskolai végzettséggel nem rendelkező fehérek között. De a két felmérés szerint Trump saját konvenciója után sem futja jobban a párosnál, vagy valamivel lemaradva a legalább négyéves diplomával rendelkező fehérek között.
Ez az éles eltérés felerősíti azt a tendenciát, amely „Osztályinverziónak” neveztem: az 1960-as évek óta a munkásosztály fehéreinek a Demokrata Pártból a Republikánusok irányába való elmozdulását, és az 1980-as évek óta a fehérgalléros fehérek párhuzamos mozgását a GOP-ból a demokratákba. Az új közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy Trump ugyanolyan jól indulhat a kékgalléros fehérek között, mint bármely republikánus legalább 1984-ben Ronald Reagan óta, miközben a fehérgalléros fehérek között minden modern republikánusnál alulteljesít, és a színes bőrű szavazók körében óriási deficittel kell szembenéznie.
Közvetlenül az egyik párt kongresszusa után végzett közvélemény-kutatások csak korlátozott sikerrel jelezték előre a novemberi végeredményt. Néhány kivételtől eltekintve (például Bob Dole 1996-ban, George HW Bush 1992-ben és George McGovern 1972-ben) a jelöltek általában közvetlenül a saját kongresszusuk után vezetnek (vagy lényegében döntetlenre állnak).s.
De értelemszerűen ezek közül a jelöltek közül sokan veszítettek: John McCain 2008-ban és Michael Dukakis 1988-ban közvetlenül az összejövetelük után vezetett a szavazáson, és súlyos vereséget szenvedett. Mitt Romney 2012-ben és John Kerry 2004-ben lényegében döntetlent ért el a szavazáson az egyezményüket követően, mielőtt kisebb veszteséget szenvedett volna el. Még Walter Mondale is elkapta Ronald Reagant néhány szavazáson az 1984-es demokrata konvenciót követően – mielőtt elszenvedte volna a második világháború óta az egyik legrosszabb földcsuszamlásos vereséget. Hasonlóképpen, Jimmy Carter is megelőzte Reagant az 1980-as demokrata konvenció után, mielőtt szintén földcsuszamlásos veszteséget szenvedett el.
Bármi legyen is a GOP utáni közvélemény-kutatások végső előrejelző értéke, ezek erőteljesen alátámasztják, hogy az ottani eljárások, Trump beszédével megbukva, erőteljes ütést ütöttek a munkásosztály fehér szavazói körében – miközben a másik két nagy szavazókör hidegebb reakciót váltott ki. szavazótömbök, fehérgalléros fehérek és kisebbségek.
A CNN/ORC közvélemény-kutatás Trumpot talált jelentősen megnövelte előnyét a főiskolai végzettséggel nem rendelkező fehérek között, miközben a legalább négyéves diplomával rendelkezők között elveszítette a teret.. Közvetlenül a republikánus konvenció előtti utolsó felmérésükben Trump 20 ponttal vezette Clintont a nem főiskolai végzettségű fehérek között; ez az előny az új felmérésben nagyjából megduplázódott, 39 százalékpontra. De míg Trump és Clinton holtversenyben végzett a főiskolai fehérek között a CNN legutóbbi, a GOP kongresszusa előtti szavazásán, az új felmérés szerint öt százalékponttal vezet közöttük.
A CBS közvélemény-kutatása eltérő árrést, de hasonló felosztást talált. A CBS által közölt adatok szerint Trump 23 ponttal vezet a nem főiskolai végzettségű fehérek között, de holtversenyben az egyetemet végzett fehérek között. Összehasonlítva a konvenció előtti utolsó közvélemény-kutatásukkal, amely kis előrelépést jelentett Trump számára a főiskolai végzettségű fehéreknél, és lényegében nem változott a diplomával nem rendelkezők körében.
A kisebbségi szavazók körében a CNN/ORC kimutatta, hogy Clinton 69%-kal 23%-ra vezet, ami Trump számára előrelépést jelent Mitt Romneyhoz képest 2012-ben. A CBS közvélemény-kutatása azonban azt mutatta, hogy a színesbőrű szavazók mögött 73-14%-kal maradt le, ami 2012-ben Clintont arra a célra vezetné, hogy még Obama elnök félelmetes különbségét is kiterjessze velük.
Mégis, a legszembetűnőbb tendencia mindkét felmérésben a nem főiskolai végzettségű és a főiskolai végzettségű fehér szavazók közötti különbség szélessége lehet. A CNN szerint Clinton szavazati aránya a főiskolai végzettségű fehérek körében (44 százalék) teljes mértékben 21 százalékponttal magasabb, mint a diplomával nem rendelkezők körében (csak 23 százalék). A CBS közvélemény-kutatásában 12 ponttal jobb eredményt ért el a főiskolai végzettségű fehérek körében (42 százalék), mint a nem főiskolai végzettségűek között (30 százalék).
Ez sokkal nagyobb emelkedést jelent a fehérgalléros fehérek felé, mint amennyit az exit pollok bármelyik korábbi demokrata esetében feljegyeztek. Mint májusban írtam, az 1952-ig visszanyúló modern közvélemény-kutatás történetében egyetlen demokrata elnökjelölt sem viselte a legtöbb főiskolai végzettségű fehéret. 1952 és 1980 között minden demokrata jelölt jobban indult a diploma nélküli fehérek között, mint a diplomával rendelkező fehérek között. 1984-ben Mondale valamivel jobban futott a főiskolai végzettségű, mint a nem főiskolai végzettségű fehérekkel, majd Dukakis és Bill Clinton szinte pontosan ugyanannyi támogatottságot szerzett mindkét csoport között a következő három választáson.
2000-től kezdődően minden demokrata jelölt jobban teljesített a főiskolai végzettségűeknél, mint a nem főiskolai végzettségű fehéreknél; a legnagyobb különbséget 2008-ban jegyezték fel, amikor az exit poll-ok szerint Obama hét ponttal jobb eredményt ért el a fehérgallérosok között, mint a kékgalléros fehér szavazók között. Mivel Trump dominál a nem főiskolai végzettségű fehérek között, és lemarad a diplomával rendelkezők között, az osztályfordítás idén még jobban kiszélesedhet.
Egy hétfő délelőtti atlanti fórumon Joel Benenson, Clinton főstratégája azt mondta, hogy ez a minta mind gazdasági, mind kulturális aggodalmakra épül.
A diplomával nem rendelkezők körében azt mondta: „Gazdasági küzdelmeiket súlyosbíthatja az új és változó gazdaság oly módon, hogy még nem hallják meg a teljes vitát ebben a kampányban arról, hogy ki fog igazán segíteni azokon, akik sok tekintetben lemaradva érzik magukat. …Szerintem Bill Clinton nagyon jó munkát végzett a szavazók megszólításában a 90-es években. Hillary Clinton tette, amikor Arkansasban voltak. Beszélni fognak ezekkel a szavazókkal, ahogy haladunk. Hillary Clinton biztosan megteszi. Meg akarjuk szerezni ezeket a szavazókat, hisszük, hogy sikerül.”
Benenson azonban hozzátette: „Azt is hisszük, hogy… amikor azt nézzük, hogy hol tartunk, akkor azt hangsúlyozzuk, hogy mi a probléma az egyetemen kívülikkel, de nem beszélünk arról a tényről sem, hogy az egyetemi szavazók most a másik oldalon állnak. jobban megyünk, mint bármelyik demokrata valaha… Szóval van valami más, ami ezt hajtja? Azt hiszem, lehetséges, hogy ezek az emberek egy kicsit jobban félnek és kicsit aggódóbbak, és van valami, amit Trump mond, ami vonzó ehhez, és ez rájátszik."
Valójában, mint a Washington PostGreg Sargent – mutatott rá hétfőn, a CNN/ORC közvélemény-kutatása hatalmas szakadékot talált Trump éles egyezményes üzenetére adott reakcióban egyrészt a nem főiskolai végzettségű fehérek, másrészt a főiskolát végzett fehérek és a kisebbségek között.
A diplomával nem rendelkező fehérek 60-34 százalékos különbséggel azt mondták, hogy Trump baljós üdvözlőbeszéde „azt tükrözte, ahogyan Ön személyesen érzi az Egyesült Államokban ma tapasztalható dolgokat”. De a főiskolai végzettségű fehérek szűk többsége szerint nem. Még hangsúlyosabb, hogy a színes bőrű szavazók kétharmada szerint a beszéd nem tükrözi a mai Amerikáról alkotott véleményét. És bár a nem főiskolai végzettségű fehérek 56 százaléka szerint a beszéd miatt nagyobb valószínűséggel szavaznak Trumpra, a főiskolai végzettségű fehérek sokasága (48 százalék) és a kisebbségek jelentős többsége (60 százalék) szerint ez csökkenti az esélyüket. hogy támogassa őt.
Geoff Garin, Clinton 2008-as előválasztási kampányának fő stratégája és a Clinton-párti prioritások, az USA Super PAC idei közvélemény-kutatója a fórumon azt mondta, hogy Trump harcos nézetei a kulturális kérdésekről és a sokszínűségről elűznek néhány főiskolai végzettségű szavazót, akik általában. gazdasági kérdésekben a GOP felé hajlik – még akkor is, ha több kékgalléros fehéret csábítanak.
„Az egyetemi fehérek… bizonyos kérdésekben jobban hajlanak a republikánusokra, de Donald Trump, ami azt a kérdést illeti, hogy milyen ország akarunk lenni, és hogy elutasítja Amerika sokszínűségét, azt hiszem, sértő sok főiskolai végzettségű ember számára. fehér szavazók, valamint az elnöki képesítés hiánya – mondta Garin –, és azt hiszem, ők is… ők a választópolgárok leghíresebb része, sokkal jobban tudatában vannak annak, amit ő mondott nemzetbiztonsági kérdések, nagyon aggasztja őket mindez.”
Ugyanazok az osztálykülönbségek maradtak fenn a CNN közvélemény-kutatásában szereplő két jelölt személyes és politikai értékelései között. Míg a nem főiskolai végzettségű fehérek közel kétharmada most azt mondja, hogy kedvezően ítéli meg Trumpot, addig az egyetemet végzett fehérek körülbelül háromötöde és a nem fehérek kétharmada továbbra is kedvezőtlenül látja őt. A nem főiskolai végzettségű fehérek csaknem háromötöde szerint Trump egyesíteni fogja az országot; de a nem főiskolai végzettségű fehérek körülbelül kétharmada és a tízből hét kisebbség nem ért egyet. Hasonlóképpen, a nem főiskolai végzettségű fehérek csaknem háromötöde azt mondta, hogy „büszke” lenne Trumpra, de a legalább négyéves diplomával rendelkező fehérek kétharmada és a kisebbségek négyötöde azt mondta, hogy nem.
"A nem főiskolai végzettségű fehérek történelmileg nagyon magas arányban szavaztak a republikánus jelöltre, így nem csinálnék ebből nagy problémát, és nem feltétlenül nő a kategóriájukba tartozók aránya" - mondta Matt Barreto, társ. - mondta a Latino Decisions közvélemény-kutató cég alapítója Atlanti fórum. „Tudjuk, hogy a százalékos arány azokban a csoportokban van, amelyekkel a demokraták jól jártak – egyedülálló emberek, hajadon nők, feketék és latinok, ázsiai amerikaiak, világi amerikaiak stb. Valójában a fehér főiskolai végzettségűek szintén növekszik… Még mindig rámutathat erre az egy szegmensre, a nem főiskolai végzettségű fehérekre, és a különbség nagyobb lehet, de nem hiszem, hogy ez a nagy történet.”
Tekintettel a Trumpra és Clintonra adott reakciókban megnyilvánuló éles faji és osztálypolarizációra, Cornell Belcher demokrata közvélemény-kutató a fórumon azt mondta, hogy novemberben az lehet a döntő tényező, hogy a demokraták képesek-e magas részvételt elérni új koalíciójuk körében, különösen a nem fehér szavazók körében.
„A kérdés az az új felemelkedő amerikai választó, amelyről Ön beszélt: úgy értem, hogy a demokraták továbbra is összekovácsolhatják ezt a koalíciót, miközben Obama lemegy a színpadról? ő mondta. „Ez a választás nagyon szoros lesz, és különös tekintettel a demográfiai helyzetre, 74 százalékos fehér választók leszünk, mint amilyen néhány év múlva is meglesz? Vagy 70 százalékban fehér választók lesznek? Ha 70 százalékban fehér választókról van szó, szeretem a demokraták esélyeit felfelé és lefelé. Ha 74 százalékos fehér választókról van szó, vagy akár 72 százalékos fehér választókról van szó, mint amilyen az imént volt [2012-ben], akkor azt hiszem, ez rettenetesen, rettenetesen közeli lesz.” – 30 – Leah Askarinam Atlantic segédszerkesztő.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
