Az olyan diákok, mint Bob Gates, valamiféle orvosságként szolgálhattak a CIA első generációjának emberei számára, akik annyira tanulatlanok voltak abban a világban, amelyet ilyen hanyag és brutális elhagyatottsággal manipuláltak. A toborzási erőfeszítések kiszélesítése, valamint az érdemi és pszichológiai tesztek skálájának (akár pszichiátriai interjúnak az új tisztjei számára) megkövetelése során a CIA úgy tűnt, elismerte, hogy soraiból hiányzik egy bizonyos professzionalizmus – a világ diplomaismerete, valamint a tanúsíthatóság tekintetében. józanság.
1965-re az Ügynökség az oktatás nemzeti mozgósítására is reagált, mint hidegháborús fegyverre. Ez évek óta zajlott a szovjet 1957-es látványos fellövés utórengésében. Szputnyik, a keringő kis műhold sem a CIA, sem az amerikai közvélemény nem számított karikatúráitól az oroszoktól. Ami még rosszabb, egy interkontinentális ballisztikus rakéta prototípusának tetején ült. Gates karrierjének nagy részét ez a kijózanító esemény – egy Commie rakéta, amely Wichitát is elérhette – alakította volna, amikor még csak 14 éves volt, még macskákat forralt, és buzgón emelkedett a Boy Scoutsban.
A Szputnyik elindítása őrületté vált az Egyesült Államokban, hogy a katonai vonatkozású tudományt és technológiát az általános iskolától a végzős iskoláig ösztönözze. Az 1958-as honvédelmi oktatási törvény példátlan milliókat különített el „külföldi kiképzésre”, amely annak a hatalmas erőfeszítésnek a része, hogy jól tájékozott szakembereket hozzanak létre a szovjet blokkban és a harmadik világban, amely az alapítványok és a harmadik világ divatja, hogy ismerje az ellenségét. Kongresszus. Így a kormány által finanszírozott posztgraduális tanulmányok iróniája a szocialista fenyegetés elhárítására, valamint a Carnegie és Ford Alapítvány jótékonykodása a kapitalizmus megmentésére, komoly amerikai fiataloknak fizetve azért, hogy Marxot és Lenint olvassák.
Az olyan egyetemek, mint az Indiana, ahol az orosz történelemben szokásosnál többet és szláv nyelveket kínálnak, készen álltak a CIA toborzóira, és Bob Gates volt az ideális célpont. Úgy tűnt, hogy mindez új világiasságot ígér – Wichita és Washington számára egyaránt. De halálos génként lappangott az a régi balti szindróma reakciós lelkesedésével és szemkötőivel, amelyben a szovjet rezsim Amerika leendő specialistáit mindig is iskolázták.
A szovjetekkel kapcsolatos független amerikai szakértelem varázsütésre nem jelenik meg a Szputnyik utáni pénzbefúvások ellenére. Az 1960-as években a diákok az indianai kis Bloomingtont maróan „Novocherkasszknak” nevezték – a kozák város után, amely az orosz polgárháborúban a monarchista „fehérek” fővárosa volt. A név sajnos találó volt. 1965-ben Indiana szovjetügyi tanszékét még annyira az emigránsok, vagyis az emigránsok bevándorlók uralták, hogy a Gates megérkezésekor megtartott kurzusok alig értek többet, mint a Kreml borzalmaiban megszokott, kopott körút.
Indiana alig volt egyedül. A Harvard nagyjából ugyanaz volt – saját tekintélyes és bőségesen támogatott russzisztikai programja, amelyet olyan személyiségek uraltak, mint Richard Pipes történész, egy kelet-európai származású reakciós, akinek előadásai a bolsevik forradalom megkönnyebbült démonológiájával ébresztették a hallgatókat. „Karl Marxot fogjuk olvasni, aki nem most és soha nem volt tagja a Kommunista Pártnak” – ünnepelte John Kenneth Galbraith, a Harvard közgazdásza szárazon a gazdasági fejlődésről szóló kurzusában. De az ilyen tiszteletlenség ritka volt, és az ő tanfolyamát nem gyakran követelték meg a „specialisták”.
A területkutatás más neves központjai – ezek közül a legkiemelkedőbb a Columbia a fiatal ex-harvardi russzofóbbal, Zbigniew Brzezinskivel, a szovjet ügyek sztároktatójával – a balti szindróma ortodoxiájának hasonló bástyái voltak. A legtöbb tanterv szűkössége az 1960-as években még a félénk, még mindig a McCarthy-korszakban megviselt külügyminisztériumot is reagálásra késztette. Kulturális ügyekkel foglalkozó tisztjei, bár csendesen, azt javasolták, hogy a Moszkvába vagy Leningrádba induló amerikai diplomás hallgatók egy új csereprogram keretében a Szovjetunióval (előzetes nyelvi előkészítéssel Indianában) olvassák el Wright Miller egyébként figyelmen kívül hagyott kis klasszikusát. Oroszok mint emberek. ("Mit?" kérdezte a Moszkvai Állami Egyetem egyik orosz hallgatója, amikor meglátta a könyvet 1964-ben, "mit gondoltál, mi voltunk?")
A pénz most a „területi specializációba” ömlött, nemcsak a szovjet ügyekben, hanem Ázsiában, Afrikában és a Közel-Keleten – egy vitatott bolygó mindazokon a vitatott területeken, ahol a nyughatatlan bennszülöttek hűsége most gyakorlati jelentőséggel bír. Mint a matematika tanulása, hogy elkapja az oroszokat az űrben, a logika megfoghatatlannak tűnt. Ahhoz, hogy megmentsük a világot a kommunisták karmaitól, nyilvánvalóan hasznos lenne némi ismerete erről a világról.
A „lejtők” és a „törölközőfejek” világa
A gyakorlatban ennek egyik sem volt nagy hatással a gyökér előítéletekre. Egy vietnami amerikai hadsereg elvesztette egy ellenséggel szemben (és megvédte egy szövetségesét) a parancsnokait, valamint az általánosan „bukóknak”, „piszkoknak” és „lejtőknek” nevezett rangokat, amelyek politikáját soha nem fogta fel. Ugyanez történne három évtizeddel később, amikor az Egyesült Államok iraki és afganisztáni erőit, amelyeket részben a vietnami háború egykori ifjabb tisztjei irányítottak, gyakorlatilag legyőzték a történelem két legjelentősebb, bár látszólag rongyos felkelései, amelyek „hadzsikból” álltak. , „homoknégerek” és „törülközőfejek”, amelyek hasonlóan zavarba ejtő elméjűek és motiváltak.
Szokás szerint a fanatizmus alulról felfelé futott, a civilek nem kevésbé, mint a katonai. A vietnami korszak Fehér Házában Nixon elnök általában elítélte a „kirakósokat” és a „zsidófiúkat”, míg a harvardi Kissinger (egy hasonló mentalitású fiatal segéddel, John Negroponte-val) vad szőnyegbombázásokat tervezett Észak-Vietnamban, ahogy Kissinger fogalmazott. azt, hogy „Nem hiszem el, hogy egy negyedosztályú hatalomnak nincs kitörési pontja.” Ez jellemző volt a híres diplomata és sok munkatársa, köztük Alexander Haig leendő külügyminiszterei és Larry Eagleburger furcsa antropológiájára. . (A nigériai polgárháború alatt elmondták, hogy Biafra ibói inkább négereknek tűntek, mint az észak-nigériaiak, Kissinger óvatlan meglepetésében kifakadt: „Mindig azt mondtad, hogy az ibók olyan tehetségesek és ügyesek. több Néger jellegű?')
Mégis volt valami alattomosabb, mint a durva eurocentrikus rasszizmus. A bürokraták és elemzők új generációja által átitatott, győztes szívvel és elmével, a karriercsináló hevület egy másikfajta fanatizmus volt, amely a tudományos tekintély és a hatalom szolgálatában álló tudás ruhájába öltözött. Egy jeles irodalomkritikusra és a világ egyik leginkább bántalmazott „területéről” emigráltra volt szükség ahhoz, hogy leleplezze.
Forradalmi könyv, amikor az 1970-es évek végén megjelent, keleti életforma A palesztin Edward Said alkotása feltárta az arab világról (és értelemszerűen a világ többi részéről is) uralkodó nyugati nézet intellektuális ürességét. Said professzor meztelen császára két évszázad nyugati akadémikusai és regényírói, hivatalnokai és papjai, katonái és turistái, diplomatái és dilettánsai nézeteinek bizonyult, amelyek egy kollektív, sztereotip, paradox muzulmán keletet hoztak létre – stagnáló, de állandóan háborgó; gyermeki, mégis ravasz; nőiesen gyenge, de nem kevésbé macsó-fenyegető ahhoz; hanyag, de izgatott; mindig hajlamos a feudális despotizmusra, bár elérhető a kapitalista felszabadulás számára; természeténél fogva veleszületett terrorista és népirtó; feltételezhetően alsóbbrendű; végtelenül csavaros; és mindenekelőtt könyörtelenül idegen. Said nyugati mitológiájának Orientje volt az, amit az egyik szerző találóan „a lényegi „Másiknak” nevezett.
„Ők a mi fiúink, akiket megvettek és fizettek, de mindig emlékezni kell arra, hogy ezekben az emberekben nem lehet megbízni” – mondta Archie Roosevelt, Kermit unokatestvére, a CIA Közel-Keletért felelős helyettese az 1960-as évek végén. Fáradt felháborodása az árulás és a korruptság állítólagosan veleszületett arab vonásai miatt – az 1963-as és 1968-as bagdadi puccsban alkalmazott iraki Baath-párti tisztekről beszélt – megragadta az 1940-es évektől 2007-ig terjedő amerikai hivatalos hangulatot Iraktól kezdve. Vietnamból Afganisztánba és ismét vissza Irakba. A diplomaták és kémek megértették, hogy ez a terület része volt, a La Manche csatornán túli üzletek ára azokkal, akikkel az ügynökségek közötti találkozók titokban „szőnyegkereskedőknek” neveztek.
Régóta beágyazva az amerikai előítéletekbe – a szentföldi útleírásoktól a pulpregényekig és akciófilmekig, a birodalom érmei a külügyi szakemberektől a Capitol Hill plebejusokig – semmi előítélet, még a szovjetellenes mánia sem alakította jobban az Egyesült Államok politikáját, mint a mostani finomság. , ma már arcátlan sztereotípiák az arab világról. (Ez természetesen szorosan összefüggött az Izrael iránti megkérdőjelezhetetlen affinitással, bár az Orientalism Express még akkor is, ha ez a költséges vonzalom megtörténik.)
Akárcsak a tudományos életben vagy a médiában, a kormányzatnak is voltak kivételei az orientalizmus hatása alól – elemzők, kémek vagy szélesebb felfogású diplomaták. Arra azonban nincs bizonyíték, hogy az elmúlt 60 évben egyetlen jelentős napot is eltöltöttek volna az orientalista hevülettől sújtott Washingtonban.
A hiteles intelligencia hiányzott, amikor a legnagyobb szükség volt rá, ami a legtöbb esetben volt, és a tudás csekély volt. A CIA veteránjai emlékeznek arra, hogy 1991 előtt ritkán volt három-ötnél több arab nyelven beszélő „arabista” tiszt az Ügynökség asztalain. Bár több arab lehetett a területen, még kevesebben foglalkoztak az arab politikával. különbözik a CIA elsődleges célpontjától világszerte: a szovjet misszióktól és azok kapcsolataitól a fogadó rendszerekkel. Az iszlám világban, akárcsak másutt, a nyugtalanságot sokkal kevésbé tekintették a helyi vagy regionális helyzetekből fakadó jogos sérelemnek, mint inkább a Kreml-féle machinációk bizonyítékának. A politika az arab világban, akárcsak a harmadik világban általában, nem annyira formálódó történelem kérdése, mint inkább a nagyhatalmak által manipulált sivár gyalogok kérdése.
A szakemberek gyarmati tudásszociológiája, amikor a vezető bürokraták, politikai döntéshozók és politikusok kulturális analfabéta mellé helyezték – nem is beszélve az Izrael-barát elfogultságról – egy fél évszázados amerikai pártfogást eredményezett az északi elnyomó rezsimek ellen. Afrika és a Közel-Kelet. Évről évre vizenyős mosolyok kísérték az uralkodó rétegeket, miközben az amerikai tisztviselők nem vették észre azt, amit később „Arab utcának” neveztek el. A korszak diplomáciai és hírszerzési küldeményei monoton trivialitást leheltek. időjárás nélküli éghajlat, amikor viharok gomolyogtak.
Ahogy szeptember 9-e és az azt követő évek világossá tették, fontos volt, ami kimaradt. Az utolsó huszadik században az arab világot nagyrészt Washington keretein kívül gyülekező árapályok söpörték végig – lassú, biztos népmozgósítás, nem is beszélve az Egyesült Államok által megvásárolt oligarchiák méltánytalan modernizációjára adott fundamentalista reakcióról. Ez a mozgósítás egyszerre volt populista, tekintélyelvű és megosztó szektás.
Az 1950-es évektől kezdve, a „haladás” fétisében és az oroszokkal szembeni hidegháborús ellentéteként az amerikai tisztviselők az arab rezsimeket a „fejlődésre” buzdították, egyeseket megtámasztva, de a legtöbbet erejükön felül tolva. Az 1970-es évek végén lezuhanó olajárakkal, valamint a „szabad vállalkozás” és a „kínálati oldal gazdaságának” jobboldali változata torkán ragadta a Fehér Házat és a Kongresszust. arra kényszeríti az arab kormányokat, hogy csökkentsék a jóléti programokat a Közel-Keleten.
A saját népükért érzett felelősség elhárítása elkerülhetetlenül az egyre növekvő kirekesztett lakosságot a fundamentalisták társadalmi-gazdasági, valamint felekezeti vallási megmentésére hagyta. Ebből fakadó vonzerejük – Washington döbbenetére, bár ezt bármelyik régi városi géppel megjósolhatta volna – exponenciálisan nőtt. Ez egy amerikai politika volt, amelyben Cartertől Reaganen át Clintonig minden lépést oszthatatlan neoliberális/neokonzervatív feledékenységgel tettek meg.
Eközben az intelligencia lényegében vak maradt az ev meghatározására
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz