A MAINSTREAM média csak az Indiai-óceáni cunamikhez hasonló katasztrófák természetes okaira összpontosít. Mi a tágabb kontextus?
AZ INDIAI Óceán már most is annak a környezeti pusztításnak az epicentruma, amelyet a közeljövőben a globális felmelegedés okoz majd. A világnak ezen a részén – és továbbra is egyre nagyobb mértékben – rendszeresen haltak meg tájfunok, áradások és kapcsolódó betegségek.
A következő 10-15 évben különösen Banglades, valamint a cunami által elárasztott szigetországok, mint például a Maldív-szigetek és az Andamánok, a globális felmelegedés által leginkább veszélyeztetett társadalmak.
Tehát bár ennek a különös oka – egy óriási földrengés az Indiai-óceánon – viszonylag ritka esemény, az Indiai-óceán, és különösen a Bengáli-öböl, a globális felmelegedés és a növekvő gyakoriságú osztálypolitika egyik fő színtere. a természeti katasztrófákról.
Biztos vagyok benne, hogy sok politikai vezető most azt fogja mondani, hogy nincs értelme katasztrófajelző rendszert építeni, mert ez olyan ritka esemény volt. Ez igaz lehet a földrengés okozta szökőárra. A part menti biztonság azonban rendkívül fontos kérdés ebben a régióban.
Megdöbbentő, hogy a geofizikai riasztórendszerek és a part menti polgári védelmi rendszerek, amelyek változást hozhattak volna, szinte teljes mértékben a gazdag társadalmakra korlátozódnak. Mégis a katasztrófák, halálesetek és gazdasági pusztítások nagy terhével a szegény társadalmaknak kell szembenézniük, különösen az Indiai-óceánt körbevevő, megélhetési halásztársadalmakkal.
Mi lenne az a minimális korai figyelmeztető rendszer, amelyre az embereknek szüksége lenne? Egyes esetekben, ha létezik bármilyen helyi hálózat vagy szervezet, nem kellett volna több, mint egy telefonhívás.
MILYEN politikai és gazdasági tényező játszik szerepet a „természeti” katasztrófákban?
A szökőár-katasztrófa halálos áldozatai olyan közel állnak a természeti katasztrófához, amennyire csak lehet. Az olyan katasztrófáknál, mint a földrengések, az a jellemzőbb helyzet, hogy az emberek a rossz minőségű lakások és építkezések miatt halnak meg – a szegénység miatt.
Egy tipikus földrengés, tájfun, hurrikán és árvízi katasztrófa generációkon át tartó hatásokkal járhat. Láthattuk ezt a latin-amerikai Nicaragua, Honduras és Guatemala esetében az elmúlt 20-30 évben. Az ottani emberek még mindig lábadoznak a managuai földrengés vagy az 1998-as közép-amerikai hurrikánok után.
A bolygónkon jelenleg a legfontosabb társadalmi folyamat vagy jelenség az urbanizáció. A jövőbeli népességnövekedés XNUMX százaléka a harmadik világbeli városok népességének növekedése lesz. És egyre inkább ennek az emberi állománynak a nagy része a lehető legveszélyesebb körülmények között van elhelyezve – ártereken, alacsonyan fekvő tengerparti területeken, instabil lejtőkön.
Megtörténhetett, hogy 30 évvel ezelőtt a harmadik világ egyes városaiban még tisztességes, jó vízelvezetésű sík területek álltak rendelkezésre nyomornegyedek vagy squatter telepek építésére. Jelenleg a legtöbb szeizmikusan vagy geológiailag veszélyes területeken fordul elő, és exponenciálisan növekszik a katasztrófának kitett emberek száma.
Ebben a régióban Banglades szinte egyedülálló kitettséggel rendelkezik, mert alacsonyan fekszik. Nagyon sötét jövő előtt áll, ahogy a tájfunok egyre gyakoribbá és intenzívebbé válnak. Bár az Indiai-óceánon óriási földrengések és szökőárak viszonylag ritkák, ha csak felkeresné az internetet, és rákeresne Bangladesre, azt találná, hogy 20 évvel ezelőtt 400,000 XNUMX ember fulladt meg ott.
Ez mostantól fogva szó szerint megismétlődik néhány évente. Ez az ország egyre inkább ostrom alá kerül az áradások miatt, ahol a lakosság kitelepítése, a betegségek és a halálozás minden évtizedben valószínűleg akkora vagy nagyobb, mint ami ezen a héten történt.
A katasztrófa-elhárítási erőfeszítésekben politikai tényezők is szerepet játszanak majd.
NÉHÁNY gazdag társadalomban a katasztrófák néha pozitív gazdasági hatással járhatnak. Kaliforniában egyfajta szeizmikus keynesianizmust kapunk, vagy Floridában a nagy szövetségi katasztrófa-elhárítási programokat – alapvetően sertéshordós projekteket katasztrófa esetén.
A katasztrófákat gyakran használják a városi megújulás egyik formájaként is, és ez most is így lehet, különösen Thaiföldön vagy Malajziában, ahol a turisztikai üdülőhelyek, de maguk a városok is folyamatosan behatolnak a hagyományos halászfalvakba vagy a tengerparti falvakba. Egyáltalán nem lenne meglepő, ha ezek egy részét nem újjáépítenék, hanem kibővített turisztikai létesítményekkel vagy katonai vagy más csoportok projektjeivel helyettesítenék.
Arra számíthatunk, hogy Acehben – az indonéziai Szumátra északi útján, ahol felszabadító háború zajlott – a katasztrófa-elhárítási politikát az indonéz hadsereg fogja irányítani, és elképzelhető, hogy ez hogyan fog működni. Ugyanez vonatkozik Sri Lanka esetére is, ahol a keleti part egy 30 éves polgárháború színhelye.
Aztán ott van az a fajta mindennapi politika, amely azzal kapcsolatos, hogy az Egyesült Államok kormánya kinek ad pénzt, és mely jótékonysági szervezeteket részesíti előnyben. Végső soron nem meglepő, hogy nagyon gyakran szinte semmi sem jut el az alulról.
MILYEN maradandó következményei vannak ennek a katasztrófának?
A GAZDASÁGI kár óriási lesz. Hosszú időbe fog telni, és lehet, hogy soha nem lehet teljesen kiszámítani – különösen ezekben az igazán szegény, megélhetést biztosító halászközösségekben, amelyek ezrét és ezrét érintették.
De ez csak egy része a problémáik nagyobb összegének szerte a világon, mivel a megélhetési halászközösségek haldoklik vagy mélyebb szegénységbe kényszerülnek például az Európai Unió vagy Japán gyári vonóhálós flottáival folytatott verseny vagy a kimerülés miatt. a tengeri biomasszából, vagy az olyan dolgok térnyerése miatt, mint a nagy léptékű, kereskedelmi forgalomba hozott garnélarák-tenyésztés. Ez a tágabb összefüggése.
Nagyon fontos lenne, hogy az emberek megértsék, hogy a tartós, krónikus fenyegetést mindezen régiókban a viharkárok okozzák. És ezt tovább rontja a globális felmelegedés, és az, hogy nem sikerült valódi polgári védelmi hálózatot kiépíteni a szegény közösségek számára, vagy egyszerűen olyan dolgokba fektetni, mint a partfalak, védett halászkikötők és így tovább.
Úgy gondolom, hogy mindenekelőtt globális polgári védelmi rendszerre van szükség a természeti katasztrófákra és az éghajlati eseményekre, amiért alapvetően a gazdag országoknak kell fizetniük. Másodszor, és ami még fontosabb, az éghajlatváltozásért felelős gazdag társadalmaknak meg kell fizetniük a katasztrófák útjában álló társadalmak védelmének és megmentésének költségeit.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz