Az iraki háború nyilvános támogatása miatt a Fehér Ház minden eddiginél lelkesebben akarja összekeverni Irak felkelését a terrorizmussal.
Ám a múlt héten, közvetlenül azután, hogy Bush elnök egy újabb beszédet tartott, amelyben az Egyesült Államok iraki háborús erőfeszítéseit a terroristák elleni harcként ábrázolta, John Murtha képviselő cáfolta az állítást. Cáfolata sokkal több híradást érdemelt volna, mint amennyit kapott.
„Hallottad az elnököt ma a terrorizmusról beszélni” – mondta Murtha újságíróknak egy december 7-i sajtótájékoztatón. „Minden másik szó a „terrorizmus” volt. A Pentagon legfelsőbb katonai vezetőivel szoros kapcsolatban álló törvényhozóként beszélt a kormányzat jelenlegi érvelésének lényegével. amerikai katonák Irakban tartása.
„Beszéljünk a terrorizmusról, szemben az iraki felkelésről” – mondta Murtha. „Azt gondoljuk, hogy a külföldi harcosok aránya körülbelül 7 százalék – lehet, hogy egy kicsit több, kicsit kevesebb. A felkelésben részt vevő emberek nagyon kis hányada terrorista, vagy hogyan értelmezném őket terroristaként.”
Murtha hideg vizet dobott a történetbe, amely az amerikai csapatokat az irakiak védelmezőiként mutatja be. Idézett egy, a brit védelmi minisztérium megbízásából készült legutóbbi közvélemény-kutatást, amely azt jelzi, hogy az irakiak négyötöde most azt akarja, hogy az amerikai és a brit erők távozzanak országukból. „Amikor azt mondtam, hogy nem tudunk katonai győzelmet aratni, az azért van, mert az irakiak ellenünk fordultak” – mondta Murtha.
Ellentétben azzal, amit még mindig számtalan szakértő állít, Murtha az Egyesült Államok iraki jelenlétét a terrorizmus áldásának, nem pedig akadályának tekinti. „Meg vagyok győződve, és minden, amit olvastam, arra a következtetésre jutottam, hogy kevesebb lesz a terrorizmus, kevesebb lesz a veszély az Egyesült Államokra, és kevesebb lesz a lázadás, ha egyszer megtörténik. kifelé – mondta. „Azt hiszem, maguk az irakiak fognak az Al-Kaida e nagyon kis csoportja ellen fordulni. Azt mondják, hogy a terroristák irányítják Irakot. Dehogyis.â€
Az Al-Kaida viszonylag kis számú iraki erői elszigetelődnek majd, amikor a mélyen nehezményezett megszállók elhagyják Irakot, jósolta, és a tényleges terroristák többé nem találnak menedéket a legtöbb iraki között.
A terrorizmus és a felkelés megkülönböztetésének fontosságáról tartott előadása során Murtha közvetlenül a Fehér Házat intette. De az általa elmondottak valóságellenőrzésként is szolgálhatnak a sajtó számára. A riporterek túl gyakran hangoztatták – minden forráshoz való hozzájutás nélkül –, hogy az Egyesült Államok iraki katonai akciói a „terror elleni háború” részét képezik. Az újságírók pedig rutinszerűen elmulasztottak olyan perspektívákat felvenni, amelyek megkérdőjelezik ezt a nézetet, amit az Egyesült Államok buzgón hirdetett. a Bush-kormányzat, hogy az amerikai erőkkel Irakban harcoló harcosok értelemszerűen terroristák.
Egy tipikus bagdadi híradásban, amely az „All Things figyelembe” című műsort sugározta a hónap elején, Anne Garrels, az NPR tudósítója az Egyesült Államok kormányzatát mutatta be az egyetlen említésre méltónak. A december 2-i adás során leírta a közelmúltbeli amerikai offenzívákat, majd a következőket mondta a hallgatóknak: „A katonaság azt állítja, hogy akcióinak eredményeként számos terroristát öltek meg vagy vettek őrizetbe, valamint nagyszámú fegyvertárolót fedeztek fel.”
A Bush-kormány örömmel határozza meg a „terroristát” úgy, mint mindenkit, aki erőszakot alkalmaz a megszálló csapatok ellen. És sok amerikai hírügynökség papagáj ezt az állítást. De ez a nyelv kirívó manipulálása.
Norman Solomon a „War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death” című, nemrégiben megjelent könyv szerzője. www.WarMadeEasy.com
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz