Szinte az Öböl-olajszennyezés történetének boldogan örökké tartó szakaszában vagyunk. A kutat megölték, a strandokat súrolják, a gonosz Tony Haywardot pedig Oroszországba száműzték. Már csak az van hátra, hogy a BP jóvá tegye az okozott kárt. A társaság 32 milliárd dollárt különített el kötelezettségei teljesítésére, miközben mindent megtesz annak érdekében, hogy a károk e szám alatt maradjanak. De még ha a teljes árat is meg kell fizetnie, a cégtörténet egyik legnagyobb alkuját nyerte meg. A BP valós adóssága jóval magasabb, mint a mai napig közzétett adatok bármelyike. Az öböl legnagyobb költségeit még nem látni.
Már az elején világossá vált, hogy a BP éppolyan elkötelezett a kiömléssel kapcsolatos közvélemény kialakítása, mint a feltakarítás iránt. Nem sokkal azután, hogy elindította a tisztítási műveletet, a BP kitiltott fotósok attól, hogy a "biztonsági óvintézkedésekre" hivatkozva légi felvételeket készítsen a siklóról. Hasonló módszereket továbbra is alkalmaznak megakadályozza a média elérését kulcsfontosságú oldalakra, és a BP saját sajtóközleményeiben is orvosolt fotók hogy a tisztítási erőfeszítései megerőltetőbbnek tűnjenek.
Amellett, hogy megbizonyosodott arról, hogy a csúszás alulfelvétele volt, a cég keményen dolgozott, hogy kevesebb legyen belőle. A börtönmunkásokon kívül, akik felmosták az olajat kedvezményesen parton, tengeren, túl 1.8 millió gallon Corexit diszpergálószereket használtak, hogy az olaj eltűnjön a szem elől. Az ilyen diszpergálószereket a Környezetvédelmi Ügynökség betiltotta, de a parti őrség negyvennyolc napon belül mintegy hetvennégy alkalommal adott fel mentességet. Működött: a BP fő problémája szó szerint eltűnt. "Nem hiszem, hogy több olaj kerülne a strandokra" - mondta Bob Dudley, a BP új vezérigazgatója. bejelentésátvételkor. "… És ahol nincs olaj a strandokon, valószínűleg nincs szükséged olyan emberekre, akik hazmat öltönyben járkálnak fel-alá." Más szóval: ha az olaj nem látható, a veszély elmúlt.
Sajnos „ha nem látod, akkor nincs ott” nem megbízható környezettudomány. Az olaj sokkal gyorsabban kerül be az élelmiszerrendszerbe láthatatlan emulzióként, mint szivárványfoltként. A tudósok már felfedezték a kiömlés jelét a rák lárváiban, bár az olaj és a diszpergálószer összekeverésének következményei az öböl ökológiájával bizonytalanok, és nem lesznek teljesen ismertek generációk óta. A Corexit bejuttatásával az öbölbe a BP nemcsak elrejtette a káoszát, hanem kétségeket vetett a károk teljes mértékét és hatásait illetően. Ez a tudatlanság nem véletlen – a BP számára ez a boldogság. Lehetővé teszi, hogy a BP azzal érveljen, hogy nem vonható felelősségre azokért a károkért, amelyek nem közvetlenül kapcsolódnak a kiömléshez.
Valóban, Dudley szegény vezérigazgató lenne, ha nem használja fel a cége által okozott kár pontos összegével kapcsolatos elhúzódó kérdéseket arra, hogy a kormány minden lehetséges engedményét megalkudja. A szövetségi kormány (hevesen vitatott) becslése a teljes kiömlés mennyiségére vonatkozóan 4.9 milliót tesz ki hordó, ebből800,000 hordó visszakapták. Ha egy szövetségi bíróság úgy dönt, hogy a kiömlés súlyos gondatlanságból következett be, a kormány hordónként akár 4,300 dolláros polgári jogi büntetést is követelhet, így a BP összesen 21 milliárd dolláros bírsággal sújtható. Bár nem valószínű, hogy lealkudja a BP felelősségét, hogy megfeleljen a BP eredetileg állítólagos áramlási sebességének (napi 1,000 hordó), a BP a múltban kiválóan teljesített az ilyen tárgyalásokon. Szerint a Közszolgálati integritás központja2008 októberében a BP tizenhét, a washingtoni Anacortesben található Tesoro-finomító biztonsági megsértése miatt emelt vádat három vádpontra, és a 85,700 12,250 dolláros bírságot XNUMX XNUMX dollárra csökkentette.
Ez azt jelenti, hogy még akkor is, ha a kormány könnyedén megy a BP-n, ahogy már most isúgy tűnik, csinálja, vannak más választókerületek is kész állításokat tenni. Egy jelentést számításai szerint a gazdasági költség 1.2 milliárd dollár és 17,000 22.7 munkahely lesz az év végére. Egyes számok még ennél is magasabbak – a US Travel Association megrendelte az Oxford Economics-tól a borítékháttér-tanulmányt, amely a következő három évben csak a turizmust érő veszteséget XNUMX milliárd dollárra becsülte. Válaszul a BP megpróbálja minimalizálni, elkerülni és elhomályosítani, igénylőkkel való elszámolás még nyilvánosságra nem hozott átalányösszegekért cserébe azért, hogy lemondott a BP perelésének jogáról, és tudósok megvásárlása a Louisiana Állami Egyetemen, a Dél-Mississippi Egyetemen és a Texas A&M-en, óránként 250 dollárért jogi védelmi csapatai számára. A kormány és a magánszektor követeléseinek rendezése után a BPelvárja hogy maradjon némi változás a takarítási alapban, ha az évekig tartó pereskedés véget ér.
Nem csodálkozhatunk azon, hogy az olyan vállalatok, mint a BP, így viselkednek, kapitalista cselekedeteket követnek el, a környezeti és társadalmi költségeket kívülre helyezik, miközben a profitot internalizálják. Hiszen ezek a gazdasági játékszabályok. De az igazi ok, amiért a BP valószínűleg soha nem fog teljes számot adni tetteiről, nem a machiavelli összeesküvésben, nem is a károk elrejtésében és a víz kétségekkel való elsárosításában rejlik, hanem a modern kapitalizmusba beépített mindennapi vakságban. Gazdasági rendszerünk egyszerűen nem úgy van kialakítva, hogy mérje tevékenységeink tágabb költségeit, és a szakadék kiömlése ezt fájdalmasan jól mutatja.
A gazdasági károk számításánál például örökre kimaradnak az Öböl ökoszisztémájának az emberek számára nyújtott tágabb előnyei. Az Öböl-parti lakosok számos olyan szolgáltatást vesznek igénybe, amelyeket a környezet „ingyen” biztosít, de amelyek óriási anyagi értékkel bírnak. Ökológiai közgazdászok a Mississippi folyó deltáját tanulmányozzák a kiömlés előtt értékes „Hurrikán vihar elleni védelem, vízellátás, klímastabilitás, élelmiszerek, szőrmék, élőhelyek, hulladékkezelés és egyéb előnyök”, amelyeket egyedül a Delta biztosít, évi 12-47 milliárd dolláros konzervatív tartományban. Ugyanezek a tudósok nemrég közelítő az olajszennyezés által okozott károk valahol 34 és 670 milliárd dollár között mozognak, ami eltörpül az öbölben okozott károk szokásos mérései mellett. Ha ezek a kutatók tovább vetették volna hálójukat, beleértve a tágabb öböl ökológiáját is, számuk még magasabb lenne. És ott van a part menti közösségekben elszenvedett fizikai és lelki kár. Ez a kár valós és pusztító, és nehéz számszerűsíteni. De ha normális időkben, 6 százalék az amerikai felnőttek súlyos mentális egészségügyi problémákkal küzdenek – a népesség legalább 40 százalékkal keres kevesebbet, mint az egészséges felnőttek –, hogyan fog ez lefordítani az öblöt, ahol a depresszió dúl, és ahol a teljes mentális áldozatot még meg kell számolni?
Még pusztító kiömlés hiányában is a valóság az, hogy az olajtársaságok pusztán a mindennapi működésük során okoznak károkat. A dohányiparhoz hasonlóan az olajipar is olyan terméket készít, amely előírásainak megfelelően használva nagy károkat okoz. Az amerikai kormány frissen megjelent éves Állapot az éghajlatról jelentést, amely megerősíti az ember okozta éghajlatváltozás megállapításait, ezt a jelenséget, amelyet a Big Oil továbbra is vállat von, és lobbizik a kezelése ellen. A BP kiömlött vegyületek pusztítása olyan költségekbe kerül, amelyek a valóságban nem kevésbé részei az autópályadíjnak, és nem kevésbé rejtve vannak előlünk. Egy friss tanulmány szerint 2030-ra az éghajlatváltozás kezelésének globális költségei akár évi 300 milliárd dollárt is elérhetnek. Ezeket a költségeket végül meg kell fizetni – csak nem az olajipartól.
Ahhoz, hogy teljes körűen elszámolhassuk a kiömlést – és előretekinthessünk, mi következik – érdemes a közgazdaságtan egy központi gondolatát használni: az „alternatív költség” fogalmát, vagy „a következő legjobb dolog, amit egy adott erőforráskészlet." Szóval, mi a következő legjobb dolog egy több milliárd dolláros iparágban, a kiömlések és minden? Feltenni a kérdést annyi, mint feltenni azt a kérdést, hogy milyen gazdaságunk van és milyen gazdaságot akarunk. Az alternatív költség értékelése azt jelenti, hogy megvizsgáljuk a meglévő alternatívákat és összehasonlítjuk őket egymással. És ezen alternatívák némelyike, alaposabban megvizsgálva, nem tűnik különösebben másnak, mint a jelenlegi.
Egy sor nagyhatalmú csoport már most az Öböl-menti olaj alternatíváit szorgalmazza. A kukorica-etanol ipar a közelmúltban megragadta az alkalmat, hogy leszoktasson Amerikát a fosszilis tüzelőanyag-függőségről egy kampány "Ethanol: Most van itt az idő" címmel. (Felmondat: "Mi tápláljuk a világot. Mi is táplálhatjuk.") A National Corn Growers Association tartós megoldása a mélytengeri fúrásra abban áll, hogy az élelmiszert nem azért termesztik, hogy megegyék, hanem hogy felgyújtsák. Ahhoz, hogy ez gazdaságos legyen, a Kongresszusnak meg kell újítania a kukorica-etanol adókedvezményét, amely 6 milliárd dollárba kerül az adófizetőknek – állítja egy közelmúltbeli Iowa Állami Egyetem. tanulmány. Ha más nem, a kukoricaiparnak van chutzpahja. Az olajszennyezés előtt mezőgazdasági lefolyás a Mississippi menti kukorica- és állattenyésztésből volt felelős a Holt zóna a New Jersey méretű öbölben. Senki sem tudja, hogy a King Corn szennyvize hogyan lép kölcsönhatásba a Big Oil koktéljával, de az biztos, hogy az egyik csoport a másikat fogja hibáztatni, hogy ne kelljen fizetni a rendetlenségért.
A kevésbé mérgező alternatívák komoly mérlegeléséhez olyan nyilvános vitára lesz szükség, amely túlmutat az olyan kérdéseken, mint „Hány ember veszítette el megélhetését a kiömlés miatt?” feltenni a kérdést, hogy milyen típusú Öböl-gazdaság fenntartható a jövőben; nem csak azt kérdezni, hogy "Mi az ára az olajszennyezésnek?" hanem azt is, hogy "Melyek az energiaszükségletünk valódi költségei?" Nem lesz könnyű beszélgetés – különösen egy olyan országban, amely a világ egy főre jutó energiájából többet fogyaszt, mint szinte bármelyik másik. De ezeket a nagyobb, láthatatlan költségeket kell a vita középpontjába helyeznünk, mert akárcsak az olajat, az a tény, hogy nem látjuk őket, nem jelenti azt, hogy nem léteznek. Ezek a költségek egy jéghegy: csak egy töredéke látható rövidlátó gazdaságunk számára, a többit pedig elrejtik, el nem számolják, és áthárítják a „kisemberekre”, ahogy Carl-Henric Svanberg, a BP elnöke utalt az öböl partvidékének lakóira. Világszerte már évente 300,000 XNUMX ember – főként szegény, főként nők – hal meg az éghajlatváltozás következtében. Ez egy adósság, amely nekünk a gazdag országokban van dömpingelt a globális délen, amelynek felelősségét mi magunk oszlattuk el.
Szerencsére nem egy teljesen komor kép. A BP-nek még nem sikerült teljesen eloszlatnia minden ellenkezését. Sok szervezkedés – nagy részük az Egyesült Államokon kívül – nulla szén-dioxid-kibocsátású jövőt és jóvátételt követel a gazdagok által a szegényeknek okozott környezeti károkért. Ahhoz, hogy ezek az erőfeszítések sikeresek legyenek ebben az országban, a BP kiömlésének ébresztőnek kell lennie – hogy újragondoljuk gazdaságunkat, politikánkat és energiaszükségleteinket, vagy pedig kiszámítsuk, mennyit vagyunk még hajlandók veszíteni.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz