Itt vagyok, bébi: Néhány gondolat a 2012-es amerikai elnökválasztásról
Eddie J. Girdner
(Írva: 12. november 2012.)
Végre véget ért a nagy amerikai elnökválasztási extravagáns. A november 6-i szavazólapok megszámlálása után a választási térképen egy nagy piros Egyesült Államok látható. Colorado és Új-Mexikó kivételével csak néhány kék folt volt a széleken, a nyugati parton, a közép-nyugati felső részen, az északkeleti államokban és Floridában. 24 vörös és 26 kék állapot volt, de a legtöbb vörös állapot nagyobb volt, mint a kék állapot. Tehát az USA republikánus nemzetnek tűnt, de ezúttal megtévesztő volt. A legtöbb ember a kék államokban él. Barack Obama elnök 332 elektori szavazattal nyert Mitt Romney republikánus jelöltjének 206 szavazatával szemben. Obama csak a népszavazat mintegy három százalékával nyert, 51 százalékot kapott Romney 48 százalékához képest. Amerika, akárcsak a legutóbbi elnökválasztáson, nagyjából a közepén szakadt meg a demokraták és a republikánusok között.
És ez kissé furcsának tűnik. Mindig azt mondom, hogy csak egy dolgot kell tudni az amerikai választásokon való szavazáshoz. Ha valaki gazdag, valószínűleg republikánusra kell szavaznia. Ha valaki nem, akkor demokratára kell szavaznia. Mégis, egy liberális felakaszt, de alsó végtagról. Mivel ez annyira nyilvánvaló az amerikai politikában, hogyan kaphatja meg a népszavazatok majdnem felét az a politikai párt, amely a nyolcvanas évek óta csak a nagytőke és a vállalati Amerika érdekeit képviseli, a Republikánus Párt? Hogyan szerezhet majdnem annyi szavazatot a szélsőjobboldali Tea Party ideológiájára hajló Republikánus Párt, mint az a párt, amelyik valamilyen szociális jólétet és szolgáltatásokat nyújt az embereknek, a demokratáknak? És ez abban az évben, amikor milliók vesztették el otthonaikat a banki lefoglalások miatt, és többen vannak munka nélkül. Abszurd az az elképzelés, hogy az Egyesült Államokban az emberek fele támogatja a republikánusok közpolitikáját. Romney-t egy titkos kamera rögzítette, ahogy kritizálja az amerikaiak 980 százalékát, akik segítséget kapnak a szövetségi kormánytól, és támogatóinak minősítette őket. Az embereknek nem tetszik, amit a republikánusok gondolnak rájuk, de becsapták őket, tömegesen becsapták őket. Romney azt állította, hogy tudja, hogyan kell munkahelyeket teremteni, és láthatóan sokan hittek neki. Lehet, hogy tudja, hogyan kell munkahelyeket teremteni, de az a rekordja, hogy a Bain Capital részvénytársaság vezetése közben lerombolta az amerikai munkahelyeket. A legtöbb munkahelyet valószínűleg a rabszolgamunka szektorban hozná létre Kínában, Indiában és a feltörekvő piacokon máshol. Nem ezen alapult a kapitalizmus mindig is?
Ez arra utalhat, hogy az a több száz millió dolláros vállalati pénz, amelyet a republikánus politikai akcióbizottságok elnökválasztási kampányának propagandájába fordítottak, valójában nem került kárba. Ezt mondja George W. Bush egykori tanácsadója, Karl Rove, aki ebből a pénzből mintegy 180 millió dollárt irányított politikai akcióbizottságában, az American Crossroadsban. Úgy tűnik, kudarcot vallott, mivel a legtöbb jelöltje vereséget szenvedett, de talán ez nagyobb katasztrófa lett volna a republikánusok számára e félrevezető propaganda nélkül. A republikánusok 90 millió dollárral többet költöttek, mint a demokraták, de mégsem tudtak nyerni. A viszonylag szoros szavazás azt a benyomást kelti, hogy az emberek csaknem fele kedvelte Romney nagyvállalati politikáját, miközben a többség nem, és szenvedne is tőle. De ha látjuk, hogy a szavazatok középen megoszlanak, az nagyon demokratikus ízt ad az eseménynek. Az igazat megvallva, a demokrata oldalról is bőven volt propaganda a választásokon a céges dollárokban.
Az amerikai népnek joga van cinikusnak lenni. 2008-ban a reményre szavaztak Obama elnök megválasztásakor, különös tekintettel a fiatalokra, és nem sok eredményt értek el az elmúlt négy évben. Túl sok választást láttak, amikor nem számít, ki nyer. A dolgok a megszokott módon mennek tovább. A legtöbb amerikai szegényebb lesz. Obama nem akadályozta meg, hogy amerikaiak milliói elveszítsék otthonukat. A munkahelyteremtés gyenge volt. Egyetlen nagy eredménye az Obama Care egészségügyi terve volt, de sokan ennek sem örülnek. A lakosság fele azt mondja, hogy szeretné hatályon kívül helyezni. Tehát hatalmas erőfeszítésbe került, hogy az emberek szavazzanak ezen a választáson. Azt hiszem, ezúttal nem csak tweedle dee-ről és tweedle dumról volt szó. Fontos volt, hogy az amerikai nép azt üzenje a bankároknak és a nagytőkéseknek, hogy nem tudnak mindent ellenőrizni. Romney többet akart tenni, mint hogy elengedje a bikát a nagyvállalatok számára. És hanyagul beszélt egy mélyebb konfliktusról Iránnal. Obama a második ciklusban tehet valamit Amerika szegényei és munkásosztályaiért, ha nem akadályozzák meg teljesen a Tea Party konzervatívjai a képviselőházban.
Az amerikai választások, különösen a választások éjszakai cirkusza a sok fecsegő szakértővel, hihetetlen televíziós produkció, semmihez sem hasonlítható a világon. Az amerikai elnökválasztás több, mint a politika, egy hatmilliárd dolláros gazdasági vállalkozás. Ez egy kolosszális karnevál, a nagy készpénzben gazdag amerikai vállalatok által finanszírozott műsor, amely elkápráztatja az amerikai nézőket, és megzavarja az elméjüket az amerikai demokrácia csodájáról, és arról, hogy milyen nagyszerű és látványos lehet az amerikai szabadság. A világ legnagyobb és legszabadabb országa egyfajta retorika. Amerikai kivételesség és minden. Ez az amerikai politika Superbowlja, ahol két hatalmas csapat, több milliárd vállalati dollár támogatásával játszik a világ legnagyobb politikai nyereményéért, és minden az embereken, azon a százhúszmillió kis emberen múlik. a hátországban, akik hatalmat és szavazatot kaptak. Ez részben mítosz, részben valóság, de leginkább mítosz.
Ma már rengetegen vannak, akik nem veszik meg. Nagy a cinizmus a politikai osztállyal, különösen a Kongresszussal kapcsolatban. A részben az elmúlt harminc év neoliberális politikája által előidézett gazdasági nehézségekkel szembesülve sokan csak azt akarják, hogy a kormány békén hagyja őket, de ez a Tea Party retorika biztosan nem megoldás. A huszonegyedik században nem működhet az a régi amerikai individualista ideológia, amely az önálló gyártást jelenti, amely még mindig erős az ország számos részén. Amerikában szinte mindent a nagyvállalatok irányítanak. Milliók estek át az úgynevezett szociális védőhálón, és ez így megy tovább.
Választási Cirkusz:
Az amerikai elnökválasztás a pénz, a propaganda, a hazugságok, a megtévesztés, a féligazságok, az elhomályosítások obszcén orgiája, és az unalmas és esztelen hajtóerő maratonja, amelynek a földön egyetlen nemzetet vagy népet sem szabad alávetni. Ez az elme, az érzékek és a szellem elleni támadás. Valószínűleg milliárdokkal pusztítja el az agysejteket. Több mint egy évre elosztva, ebben a választási ciklusban a tömegpropaganda előállításának költsége mintegy hatmilliárd dollár volt. Ennek nagy része a nagyvállalatoktól származik. A politikai hirdetések néha idiótákként kezelik az embereket. És jelentős részük úgy szavaz, mintha szavazna. Az embereket hónapokig manipulatív kínzásnak veti alá. Míg számos más „harmadik fél” van releváns ötletekkel és platformokkal, mindegyiket figyelmen kívül hagyják, kivéve az oligopolisztikus duopólium két pártját, a középpontban, de egyre inkább a jobboldalon. Ez egy hihetetlenül elavult rendszer a régi győztes mindent visz. Ralph Nader szavaival élve, az Elektori Kollégium gúnyt űz a demokráciából. Az a jelölt, aki megnyeri a népszavazást, elveszítheti a választást, mint a 2000-es választásokon, amikor az Egyesült Államok George W. Busht beiktatta az elnöki posztba. Legfelsőbb Bíróság. Az igazi választás az 538 elektori kollégium küldöttének szavazata. A két nagy párt jelöltjeinek többségét, az egyedülieknek, akiknek van valódi esélyük a győzelemre, a nagyvállalatok vásárolják meg a kampányt finanszírozó nagyvállalatok. Mindezek a tények jól ismertek, de általában nem figyelhetők meg. A politológusok néha undorodnak bevallani őket. A lobbizás a politikai vesztegetés álcázott formája, amelyet többnyire nagyvállalatok végeznek. Az amerikai elnökválasztás sok szempontból nemzeti és nemzetközi szégyen. Ez az aritmetikai politika olyan márkája, amely sok tekintetben kevéssé hasonlít a demokráciához. Legalizálja a tömeges szavazatvásárlást és a korrupciót, mégis a demokrácia paradigma példájaként tartják számon szerte a világon. Az Egyesült Államok valójában egy plutokrácia, amelyet a vállalati vagyon ural és irányít. Ez egy olyan rendszer, amelynek célja, hogy megvédje a gazdag plutokratákat az emberektől és az embereket önmaguktól. Ez egy olyan rendszer, amely garantálja, hogy a győztes a nagytőke lesz, a rendszer, a kapitalizmus, az imperializmus és a világ globális uralma Amerika és a vállalati profitot garantáló hadiipari kongresszusi komplexum. A nagyfiúk nem nyernek mindig mindent, nem mindent, amit szeretnének. De ennek ellenére nyernek. Akkor is nyernek, ha veszítenek. A tűzfalak azért vannak felállítva, hogy az uralkodó osztályt hatalmon tartsák, és megvédjék vagyonukat, és ez minden, ami igazán számít a rendszer számára. A rendszer mindig nyer. A nagy tőke mindig győzni fog. És azt fogják mondani az embereknek, hogy ők nyertek, és szívük nagyra dagad a büszkeségtől. De valójában éppen az emberek veszítenek.
Pénz az amerikai választásokon:
Az amerikaiak Egyesült Legfelsőbb Bíróságának döntése, amely lehetővé teszi a magánszemélyek és a nagyvállalatok korlátlan költekezését a választásokon, még több kiadást szabadított fel a 2012-es választásokon. Sheldon Adelson, a Las Vegas Sands játékcég résztulajdonosa 54 millió dollárt játszott a választásokon, először Newt Gingrichet, majd Mitt Romneyt finanszírozta. A politikai akcióbizottságok vagy a „szuperpacsok” több százmillió dollárt öntöttek be. A Restore Our Future nevű pac 91 millió dollárt költött Romney elnökválasztási kampányának hirdetéseire. Charles és David Koch, akik a Tea Partyban aktívak, az Americans for Prosperity-t és az American Future Fundot finanszírozták, amelyek 66 millió dollárt költöttek Romney kampányhirdetéseire.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága lefektette azt az elvet, hogy a pénz beszéd, és hogy a vállalatok magánszemélyek, akik rendelkeznek az Egyesült Államok alkotmányában az egyének számára biztosított jogokkal. Mindez csak azt mutatja, hogy az uralkodó osztály ideológiája milyen mértékben vált uralkodó ideológiává.
Ennek ellenére sokan vannak, akik nem veszik meg, de a hangjukat általában nem hallják. Ellenvéleményük láthatatlanná válik a rendszerben. Az egyetlen jelentős jelölt a republikánus reménykedők között, aki ebben az évben felvetette a rendszer problémáját, Ron Paul texasi kongresszusi képviselő volt. Republikánusként indult, de valójában libertárius. Az olyanok, mint ő, akik kritizálják a rendszert, tabunak számítanak, és nem szabad komolyan venni. A hatalmak marginalizálják őket, de úgy tűnik, hogy sokan értik, amit mondanak, és a gazdasági, pénzügyi és politikai rendszer velejéig rohadt. Különösen fenyegető az a próbálkozásuk, hogy tudatosítsák az emberekben, hogyan működik a Federal Reserve System az imperialista háborúk kifizetésére szolgáló pénznyomtatás során, miközben a bankárokat egyre gazdagabbá teszik, az egyszerű embereket pedig egyre mélyebbre süllyesztik az adósságba, és tönkreteszik a valuta értékét.
Legalább négy másik párt volt, amelyek jelöltjeit meg kellett volna hallgatnia az amerikaiaknak. Ezek a Libertárius Párt, a Zöld Párt, az Alkotmánypárt és az Igazságosság Pártja. E pártok elnökjelöltjei között vitát tartottak Chicagóban. A vita felkerül a YouTube-ra, de mivel a fősodratú média nem foglalkozott vele, kevesen kaptak olyan híreket erről az eseményről, amely valóban komoly problémákkal foglalkozott és alternatív politikákat javasolt.
A választás semmi, ha nem olyan, mint egy nagy focimeccs. Ha vége van, vedd fel a darabokat, ha valaki veszít, és folytasd. Az egész egy nagyszerű és dicsőséges látvány volt. Felejtsd el a problémákat. És valóban, többnyire elfelejtik. A választások után az összes nagy lendületű ígéret gyorsan feledésbe merül. Nincs több pite az égen. Visszatért a valóságba. Visszatérve az embereket fenyegető összes válsághoz, legalábbis a legtöbbhez, amelyekről a kampány során nem is esett szó.
A látvány: Jó érzés nyerni.
Mégis, mindezek ellenére borzasztóan érdekes nézni a választási visszatéréseket. Húsz éve nem élek Amerikában. Törökországban, amely hét órával az Egyesült Államok keleti partja előtt van, korán reggel felkelhetek, hogy megnézzem a visszatéréseket. Ezúttal azt kell mondanom, hogy pokolian élveztem, hogy Obama legyőzte Romneyt. Minden darabját megérdemelte, tekintettel az amerikai köznép iránti undorító megvetésére. Úgy tűnt, azt gondolta, hogy csak azért, mert gazdag volt, és nagy üzletember volt, aki felvásárolt és bezárt cégeket, és kidobja az embereket a munkából, ez valahogy megadja neki a jogot arra, hogy elnök legyen. Úgy tűnt, úgy gondolta, hogy az Egyesült Államok kormányának vezetése olyan lesz, mint egy vállalat vezetése, ezért meghirdetett üzleti bizonyítványait. Bizonyított múltja volt – mondta. Ő küldte el a parancsokat, és az összes alkalmazott ott rohangált, hogy végrehajtsa őket. Egyáltalán nem olyan, mint egy párnát ütni, ahogy Harry Truman leírta, hogy az elnöknek nincs hatalma a dolgok elintézésére. Igaz, vállalkozást vezetett. De soha nem volt az Egyesült Államok elnöke.
Néha borzasztóan demoralizáló látni, hogy nem a jelölt győz. De látni, hogy egy szupermilliomos és a milliárdos pénzemberek, akik finanszírozták a választási extravagánst, dörömbölnek az emberek kezében, csodálatos. Csodálatos volt, ahogy idén megérkeztek a visszatérések, államról államra adva Obama elnököt. Nagyszerű látni az egyszerű emberek aljas, lelkes bántalmazóit, akiknek el kell tévedniük. Nagyszerű látni Karl Rove-ot, George Bush régi tanácsadóját, aki majdnem idegösszeomlást kapott a Fox TV-ben, mivel Obamát előrevetítették győztesnek. Elhallgatni azokat, akik a nép nevében nagytőkére shillíroznak, nagyszerű. És így a rendszeren belül legalább kis mértékben a nép nyerte meg ezt a kört. Azt mondták a bankároknak és a vállalati kapitalistáknak, hogy tévedjenek el.
Egyes kommentátorok megjegyezték, hogy a Republikánus Párt nem áll készen a huszonegyedik századra, és szélsőséges pártnak tekintik. Romney alelnökjelöltje, Paul Ryan a teaparti politikája felé hajlott az abortuszokkal és a szociális jóléttel kapcsolatban. Ez csúnyán elcsúszott a mainstreamtől. Mike Huckabee, egykori Arkansas kormányzója, jelenleg a Fox rádióműsorvezetője megjegyezte, hogy a republikánusok szánalmas munkát végeztek a színes bőrűek megszólításában. A republikánus szenátorjelöltek Todd Akin (Missouri állam) és Richard Mourdock (Indiana) kijelentést tettek a nemi erőszakról, ami visszajelzést váltott ki a nők körében. Romney „nőkkel teli irattartókról” beszélt, ami nem esett jól.
Végül a nők és a latinok szavazata volt az, amely Obamát az élre vitte ezen a választáson. A republikánusok nagyon kiakadtak a szavazók ezen szegmenseihez intézett felhívásaikkal kapcsolatban. A válaszadók 65 százaléka úgy gondolja, hogy az idegeneknek jogi státuszt kell biztosítani.
A jobboldali lapnak, a Weekly Standardnak nem tetszett az eredmény. A szerkesztő kinyomtatta a régi idézetet:
– Az emberek beszéltek, a gazemberek.
Az biztos, hogy a jobboldaliak közül néhányan fájdalmas vesztesek és csúnyaak. Az uralkodó osztály számára az amerikaiak egészen biztosan gazemberek, amikor nem követik a parancsot, és a nagytőke dallamára menetelnek. De amíg választások vannak, a vállalatok néha nem tudnak annyi propagandát vásárolni több százmillió dollárjukkal, hogy sorban tartsák a zűrzavart. Idén kampányhirdetéseik nagyrészt nem győzték meg az embereket. Ennek biztosan köze lehetett ahhoz az ellenérzéshez, hogy a pénzügyi válság után a nagybankokat több százmilliárd dollárral megmentették, miközben nem nyújtottak könnyítést az otthonukat elvesztő és új munkahelyeket teremtő családoknak. Az Occupy Wall Street mozgalom pedig, amely a szupergazdagok 99 százalékának jogaiért küzdött, országszerte felkeltette a figyelmet. Amerikában populista sorozat folyik a nagyvállalatok és a bankok ellen. A választók nem voltak túl jó hangulatban. Obama elnök keveset tett, hogy segítsen rajtuk, de sokan azt hitték, hogy megpróbálta. Hajlandóak voltak még egy esélyt adni neki. Hogyan hihették el, hogy Romney jobb lesz? Talán jobb lett volna a kisvállalkozások számára. Természetesen jobb a nagyvállalkozások számára, de az emberek számára ez a régi csepegtető ötlet lenne. A növekvő dagály minden csónakot felemel. Hülyeség. Végül is többnyire a republikánusok és a teapártiak akadályozták meg Obama törvénykezését.
Donald Trump is rosszindulatú volt, és ezt írta: „Nem hagyhatjuk, hogy ez megtörténjen. Fel kell vonulnunk Washingtonba, és véget kell vetnünk ennek a paráznaságnak. Nemzetünk teljesen megosztott."
Rush Limbaugh, a jobboldali rádiós talkshow házigazdája azt mondta: „Tegnap este azzal a gondolattal feküdtem le, hogy elvesztettük az országot.”
Választási változtatás szükségessége:
A mai amerikai választásokon előre látható szabály az, hogy ha magas a részvétel, akkor a demokraták nyernek. De sok olyan körülmény van, amely elriasztja az embereket a tényleges szavazástól. A demokratáknak az az érdekük, hogy a szavazók eljussanak az urnákhoz. A republikánusok kevesebb szavazóval számolnak, mivel ez segít nekik nyerni. Idén mintegy harminc állam olyan törvényt fogadott el, amely előírja a választóknak, hogy a kormány által kiállított képes személyi igazolvánnyal rendelkezzenek. A feketék mintegy 22 százaléka nem rendelkezik ilyenekkel. Ez a republikánusok választási stratégiája volt, hogy visszatartsák az embereket a szavazástól, és inkább az öregek és a kisebbségek ellen harcoltak. A demokraták hatalmas erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy az embereket szavazásra ösztönözzék, és a szavazók előtt álló akadályok ellenére nagyrészt sikerrel jártak.
A választói kollégiumi rendszer eredményeként csak kilenc államban zajlottak valódi politikai versengés a pártok között. Obama meglehetősen magas részvétel mellett nyolc államot nyert meg ebből a kilenc államból. A többi állam, mint sok középnyugati állam és a déli és néhány nyugati állam, mint például Arizona, Utah, Idaho és Montana, szilárdan republikánus. A Csendes-óceán menti, a felső középnyugati és északkeleti államok többnyire demokratikusak. Tehát a győztes mindent elvisz rendszer szerint egy demokrata szavazat az elnökre Missouriban vagy Kansasban elpazarolódik, hiszen mindenki tudja, hogy az összes elektori szavazatot a republikánusok kapják. Kaliforniában ennek fordítva van. A republikánusok elnöki szavazata elvész a Demokratikus államban. Beszámítják az országos szavazásba, de ez hivatalosan nem számít. Az elnököt nem népszavazás választja meg. Tehát ahhoz, hogy a rendszer valóban demokratikus legyen, és többen szavazzanak, meg kell szüntetni a választói kollégiumot.
E rendszer miatt az elnökjelölteknek csak azokban az úgynevezett csatatér-államokban kell kampányolniuk, ahol szoros lesz a szavazás. Ez a kampányt egyfajta bohózattá változtatja, amelyben a jelöltek figyelmen kívül hagyják Kaliforniát, de sokszor visszatérnek Ohióba, mert általában meg kell nyerniük azt az államot, hogy elnyerjék az elnöki tisztséget.
Természetesen egy másik dolog, hogy egy európai stílusú választási rendszer, amely lehetővé tette harmadik felek mandátumszerzését, valószínűleg több embert ösztönözne a szavazásra. De ez Amerikában nincs a láthatáron. A politikai rendszer megrekedt, és még a legkritikusabb politikai kérdésekről sem esik szó a vitákban. Megjósolható tendenciát látunk a vitákban, amikor mindkét jelölt a középpontot öleli. Sokszor a jelöltek lehajolnak, hogy jobban hasonlítsanak ellenfelükre, például a védelmi kiadások terén. A vita csak arról szól, hogy ki költi a legtöbbet, mert a politikailag korrekt válasz az, hogy több pénzt költsünk, erősebb legyen a védelem, alacsonyabb legyen a középosztály adója, több terroristát öljünk meg, javítsunk az oktatásban és így tovább és így tovább. . Ennek nem sok értelme van, ha a válaszok előre meg vannak határozva, és az, hogy ki tudja, csak hit kérdése.
A demográfiai változás:
Amellett, hogy általában a vállalati osztály érdekeit szolgálják Amerikában, a republikánusoknak van egy másik problémájuk is. A demográfiai változás azt jelenti, hogy mostanra többen szavaznak a demokratákra. Az egyensúly a republikánus vörös szavazókról a demokrata kék szavazókra tolódik el. A vörös szavazók az idősebb fehér férfiak, és néhány fehér nő, protestáns, vidéki, kisvárosi, kevésbé iskolázott (kevés vagy nincs egyetem), szexuálisan egyenes, hazafiasabb, üzletemberek, nagytőke, hagyományos és néhány fehér munkásosztály.
A kék szavazók a feketék, latinok, más etnikai kisebbségek, színes bőrűek, világi, képzettebb, szakszervezetileg működő munkásosztály, melegek, kevésbé hazafiak, fiatalabbak és városiak.
A vörös szavazók és a kék szavazók gyakorlatilag két különböző társadalmi és politikai kultúra, amelyek megosztják Amerikát. A vörösök általában nativisták, a föld fiai, szűk, hagyományos elképzelésekkel. A bluesok széles körű elképzelésekkel rendelkeznek, és mobilabbak. Ma már ők a mainstream, akiket új bevándorlók táplálnak. A régi fehér osztályok kihalóban vannak. A vörösök elsősorban a nyugati sivatagi és hegyvidéki államokban, a közép-középnyugaton és a régi konföderáció déli részén találhatók. A blues főleg a Csendes-óceánnal határos államokban, Új-Mexikóban és Coloradóban, Közép-Nyugaton, a Nagy Tavak régiójában, Észak-Kelet és Floridában található.
Noha ezek a kultúrák meghatározzák a politikai azonosulást és a gondolkodásmódot, gyakran hamis tudatot tárnak fel. Ha az osztályt nézzük, a vörösek és a fehérek alacsonyabb társadalmi-gazdasági rétegei közös érdekeket képviselnek, de hajlamosak másként szavazni. Egy vidéki országban látni szegény fehéreket, akik hetven százalékig Romney kormányzóra szavaznak, amikor Barack Obama elnök politikájával sokkal jobban járnának. Ez a hagyományos amerikai rasszizmus és valótlanság sok szegény fehér szavazó körében.
Az elmúlt két évtizedben a mérleg afelé billen, hogy a kékeknek, a demokratákra szavazóknak adják a többséget. A 2012-es választásokon a fekete férfiak 88 százaléka és a fekete nők 96 százaléka szavazott Obamára. Természetesen itt a verseny is szerepet játszott. A latin szavazók 71 százaléka Obamára szavazott. A 29 év alatti szavazók XNUMX százaléka Obamára szavazott.
Sok republikánus ezt olyan problémaként ismeri fel, amellyel a pártnak foglalkoznia kell, ha újabb választásokat akar nyerni. Amy Walter, a National Public Radio munkatársa így nyilatkozott: „Ez az ország nem fehéredik, és idős emberek halnak meg. Ha a választások megnyerése azon múlik, hogy fellebbeznek, majd kihúznak egy régi, fehér emberbázist, akkor innentől kezdve minden elnökválasztást elveszítenek.”
A Tea Party szerepe:
A Tea Party ultrajobboldali csapata teljes kudarcot vallott ezen a választáson. Elmondható, hogy a harcias jobboldaliak ellen, akik a szociális jólét után mennek, visszacsaptak. Az embereknek nincs kedvük. A legtöbb ember felismeri, hogy mítosz az az elképzelés, hogy az egyének a modern társadalomban és Amerikában maguk is meg tudják csinálni. Szükségük van némi segítségre és segítségre a közösségtől és a kormánytól. A Tea Party jelöltjei többnyire veszítettek ezen a választáson.
Fontosabb állami kezdeményezések a választáson:
Néhány progresszív államban is változnak a dolgok, azonban nem biztos, hogy bizonyos dolgokat, amelyekre az emberek állami kezdeményezésekre szavaztak, a szövetségi törvények és a szövetségi bíróságok hatályon kívül helyezik-e.
Ami a progresszív intézkedéseket illeti, Colorado és Washington állam megszavazta a marihuána legalizálását. Maine, Maryland és Washington szavazói jóváhagyták az azonos neműek házasságát.
A regresszív intézkedésekkel kapcsolatban egyes államok, például Montana és Alabama intézkedéseket fogadtak el az Obama-gondozás ellen, nevezetesen azt a követelményt, hogy magáncégtől egészségbiztosítást kell vásárolni, ha megengedheti magának. Ezek az eredmények valószínűleg most nem fognak megállni a bíróság előtt, mivel ellentétesek a szövetségi törvénnyel.
Aláírva, lepecsételve, kézbesítve:
Fél éjfélkor Obama elnök és családja megjelent Chicagóban rajongói éljenzésére és Stevie Wonder dalára: „Signed, Sealed, Delivered, I’m Yours”. Az elnök pompás beszédet mondott, amelyben azt sugallta, hogy „a legjobb még hátravan”.
„Hiszem, hogy be tudjuk tartani alapítóink ígéretét, azt az elképzelést, hogy ha hajlandó vagy keményen dolgozni, nem számít, hogy fekete, fehér vagy spanyol, ázsiai vagy indián, vagy fiatal vagy öreg, gazdag vagy gazdag. szegény, rátermett, fogyatékkal élő, meleg vagy heteroszexuális, itt Amerikában is kibírhatja, ha hajlandó megpróbálni.” Ez nagyon inspiráló. Első baromság nagy B-vel.
Biztosan nem Amerika alapítói voltak, mert azoknak az alapítóknak akkoriban bizonyosan más elképzeléseik voltak, és nevetséges az a felvetés, hogy ma Amerikában nem számít, hogy gazdag vagy szegény, nevetséges, de sebaj. Ilyen a politikai beszédek természete. Az USA egy nagyszerű ország. Nem biztos, hogy a nép vissza tudja-e nyerni az elmúlt évtizedben elvesztett szabadságjogait a 9-11. A küzdelem folytatódni fog, és életszínvonaluk tovább csökkenhet, ahogy az egyenlőtlenség nő, és Amerika relatív pozíciója a világban csökken.
Az USA-nak ki kell szállnia az Empire üzletből. Az amerikaiaknak vissza kell venniük országukat.
Különösebb, mint a fikció:
Furcsa dolgok történhetnek Amerikában. Egy évtizeddel ezelőtt az ország háborúba kezd, és két billió dollárt költ egy „Husszein” nevű iraki elnök megbuktatására, majd megválaszt egy Husszein nevű fekete elnököt. Barack Husszein Obama ekkor nyeri meg a második hivatali ciklust, annak ellenére, hogy az amerikai vállalati uralkodó osztály több száz millió dollárt ér el. Ha ez egy regényben történne, senki sem hinné el, hogy lehetséges. Az élet néha furcsább, mint a fikció, és ez a politikában is megtörténhet. Obama a következő négy évben ismét megkapta az órát. Azokkal az aljas republikánus teapartikkal szemben, akik nagyon csúnya emberek tudnak lenni, neki megvan a maga dolga. Barack Obama tisztességes ember. Valamit tennie kellene az amerikaiak 99 százalékáért, akik támogatják a kormány segítségét, bár sokan ezt nem veszik észre. A republikánusok minden bizonnyal gonosz szelleműek maradnak. Nem valószínű, hogy együttműködnek az elnökkel. Az ország hatalmas költségvetési hiánnyal néz szembe.
A csoda, amire szükség van, az az, hogy az Amerikai Birodalomnak véget kell vetni. Ezt bizonyos mértékig a világ embereinek kell megvalósítani. George W. Bush óta jelentősen megnőtt az ellenállás.
Végül, véleményem szerint Obama valójában nem érdemelte meg, hogy újraválasztsák, tekintettel arra, ahogyan elhagyta azokat az embereket, akik az első ciklusban rá szavaztak. Kezdettől fogva nem vártam tőle sokat, de arra gondoltam, hogy talán többet fog harcolni az emberekért. De a Romney-elnökség kilátása olyan szörnyű volt, hogy megkönnyebbülést éreztem, amiért nem ő lesz az elnök. Obama nyert, így most újabb esélye van arra, hogy mandátumának egy részét felhasználja arra, hogy tegyen valamit az emberekért, de nem hiszek abban, hogy ez meg fog történni.
November 12, 2012
Seferihisar, Törökország
Eddie J. Girdner amerikai professzor, Törökországban él.
[e-mail védett]
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz