Az Egyesült Államok a "terrorizmus elleni háborút" tette globális stratégiája középpontjába a World Trade Center és a Pentagon elleni 11. szeptember 2001-i támadások óta. Kinyilvánította vezető szerepét egy világméretű szövetségben a "Gonosz tengelyének" kiirtására. De mi is az a terrorizmus? Kik az elkövetői? És mi a kapcsolat az Egyesült Államok politikája és a terrorizmus között? Szeretnék elgondolkodni ezen a kérdésen: mit ad kiváltság annak a nemzetnek, amely ledobta az atombombákat Hirosimára és Nagaszakira, és amely a partjaitól távol vívott háborút az egész világon, példátlan méretekben, földek és népek példátlan pusztításával hogy meghatározzuk az abszolút jó és az abszolút rossz globális normáit?
Az 1949-es Genfi Egyezményre támaszkodva a terrorizmust a polgári lakosság, valamint az ezeket fenntartó természeti és társadalmi környezet elleni erőszak és megfélemlítés szisztematikus alkalmazásaként határozom meg. A terrorizmust egyének, csoportok vagy államok hajthatják végre társadalmi konfliktusok körülményei között, beleértve a háborút is. Gyakran megjegyezték, hogy a terrorizmus a tehetetlenek fegyvere. De még az emberi konfliktusok történetének felületes áttekintése is feltárja, hogy a legkirívóbb terrorizmust a háborúzó államok követték el. Ezt az állapotot nevezem terrorizmusnak.
A hosszú huszadik század történelmének legszörnyűbb iróniái közé tartozik az a tény, hogy ez volt a legmélyebb nemzetközi erőfeszítések pillanata az ártatlanok védelmét szolgáló háborúk hatókörének korlátozására (emberi jogi diskurzus), és egy olyan korszak, amelyben a hadviselés természete és technológiája egyre erőteljesebben irányította lándzsáját a civilek ellen. A huszadik századra nemcsak a totális háború évszázadaként emlékezhetünk, hanem úgy is, amikor a háború természete, mindenekelőtt a légi háború, elkerülhetetlenül átcsapott az állami terrorizmusba.
Szeretnék röviden megvitatni az amerikai és japán hadviselést a második világháborúban, hogy megvilágítsam a terror kérdéseit a huszadik századi hadviselésben. Ennek a választásnak az egyik oka, hogy mindkét nemzet, bár távolról sem volt egyedül, úttörő szerepet játszott az állami terrorizmus határainak előretörésében a huszadik században. A másik az, hogy a háború utáni pályáik különbségei lehetővé teszik számunkra, hogy elgondolkodjunk az erős nemzetek és a gyengébb nemzetek és népek rovására vívott pusztító háborúk közötti kapcsolat meghaladásának lehetőségeiről. Konkrétan kritikus fontosságú, ha fel akarunk lépni a modern terrorizmus minden formájának megelőzése érdekében, hogy az amerikaiak katonai fölényük csúcsán, de felismerve saját sebezhetőségüket, mint még soha, gondolkodjanak nemzetünk múltján és jelenén. .
A tizenöt éves háború alatt (1931-45) Japán nagyszabású terrort hajtott végre kínai és más ázsiai népek ellen. A japán állami terror széles körben elismert példái közé tartozik az 1937-es nankingi mészárlás, amelyben a becslések szerint 100,000-300,000 100,000 kínait öltek meg, akik közül sokan civilek, egy ámokfutásban; 200,000 731–3,000 731 „katonai vigasztaló nő” szexuális rabszolgasorba vonása, főként koreaiak és kínaiak, de legalább tíz ázsiai nemzetből származó nők bevonásával; valamint a XNUMX-es egység vegyi és biológiai hadviselési programjai, amelyek legalább XNUMX áldozatot követeltek viviszekcionista kísérletekben (gyilkosság), valamint több ezer civil életet követtek el illegális vegyi és biológiai támadásokban. Kevésbé vitatták meg, de sokkal pusztítóbb az emberéletek áldozatainak száma, hogy a japán hadsereg szisztematikusan elpusztította a kínai vidéket a békeháború során, amely kifejlesztette a kutatási és megsemmisítési küldetések és stratégiai falvak legkifinomultabb gyakorlatát, amelyet az Egyesült Államok tervezői. később Vietnamban valósítják meg. A háború becslések szerint tizenöt-harminc millió kínai életét követelte, túlnyomó többségük civil volt. A bátor japán tudósok és szerzők, például Honda Katsuichi és Kasahara Tokushi Nanjingról, Tsuneishi Keiichi a XNUMX-ről és a CBW-ről, valamint Yoshimi Yoshiaki és Tanaka Toshiyuki a vigasztaló nőkről végzett szisztematikus kutatásának köszönhetően részletes ismeretekkel rendelkezünk ezekről a háborús bűnökről. a kínai, koreai és más ázsiai áldozatok erőfeszítései sérelmeik kifejezésére, valamint bocsánatkérésre és jóvátételre a japán kormánytól.
Japán (Sanghajban) és Németország (Londonban) átvette a vezetést a második világháborús bombázásokban, amelyek városokat és azok lakosságát vették célba, szemben a katonai célpontokkal, például fegyvergyárakkal és bázisokkal. De a háború utolsó évében az Egyesült Államok volt az, amely a levegő uralásával és az egyre erősebb bombákkal mért hatalmas támadásokat civilek ellen területi bombázások formájában. Először az Egyesült Államok csatlakozott Nagy-Britanniához Drezda lerombolásához, amely 35,000 1945 civil életét követelte. Majd az 100,000. márciusi támadástól kezdve, amely több mint 2,800 11 polgári életet követelt Tokióban, és több mint egymillió menekülthez vezetett, és több mint hatvan japán város romjaivá válásán keresztül folytatódott, és Hirosima és Nagaszaki atombombázásával tetőzött. Japán civilek százezrei vesztették életüket, az USA megdöntötte a polgári bombázásokkal kapcsolatos törékeny, megmaradt tabukat. A légierőnek ez a civilek elleni bevetése az összes későbbi amerikai háború központi elemévé válna, a genfi elvekkel egyenesen ellentétes gyakorlattá, és összességében a terror alkalmazásának legfontosabb példája a huszadik századi hadviselésben. Miközben gyászoljuk a szeptember XNUMX-i terrortámadások XNUMX áldozatát, köztük amerikaiakat és több mint húsz ország állampolgárait, egyszerre kell felidéznünk azt a több millió civilt, akik amerikai bombázások és más terrorcselekmények áldozatai lettek a második világháború alatt és után.
A nürnbergi és a tokiói perben az Egyesült Államok – véleményem szerint – helyesen, de szelektíven elítélte a német és japán háborús bűnöket, és vádat emelt azok ellen. A máig tartó gyakorlatban azonban mások háborús bűneit határozta meg, miközben tagadta vagy figyelmen kívül hagyta saját háborús bűneit, például civilek százezreinek meggyilkolását a japán városok amerikai bombázása során. Sőt, reálpolitikai okokból Washington megóvta a fő japán személyiségeket, Hirohito császártól a 731-es bioháborús egység vezetőiig, és ezzel aláásta a törvényszékek integritását.
A huszadik században zajló japán és amerikai hadviselés és állami terrorizmus értékelése során fontos megjegyezni, hogy a második világháború óta Japánnak még nem sikerült hatékonyan megbirkóznia az ázsiai emberek elleni terrorcselekményeivel. De nem kevésbé fontos felismerni, hogy ez a nemzet is békében maradt közel hat évtizeden át, miközben az Egyesült Államok rengeteg háborút vívott szerte a világon, közvetlenül és meghatalmazott útján. (E kijelentés fontos minősítése az a tény, hogy egy Japán ismételten és közvetlenül támogatta a nagy amerikai háborúkat Koreában, Vietnamban, az Öbölben és Afganisztánban, hogy a legfontosabbakat említsem). Az Egyesült Államok országról országra olyan technológiát vezetett be, amely nagyszámú civil életének kioltására szolgál, miközben elpusztítja a városokat, falvakat és a természetet, és hatalmas léptékben hoz létre menekülteket. Itt elég megemlíteni a háborúk két mérföldkövét, amelyeket a civilek védelmét szolgáló genfi elvek megsértésével vívtak:
Korea. A civilek halálos áldozatainak száma északon és délen félmillió körül mozgott. Ezenkívül a háború négymillió északi menekült létrehozásához vezetett, akik északról délre menekültek, és gyakorlatilag megsemmisült észak és dél.
Vietnam. A legjobb becslések szerint hárommillió vietnami, többségük civil, vesztette életét, további milliók kényszerültek menekültté, és a földet bombázások, napalm és gyomirtó szerek pusztították el. Talán érdemes megjegyezni, hogy az amerikai hadsereg által Koreában, Vietnámban és az Öböl-háborúban elkövetett pusztítások és emberéletek ellenére ezek közül a konfliktusok egyike sem ért véget az Egyesült Államok győzelmével, ami még a leghatalmasabbak hatalmának korlátaira utal. katonai gépek, annak ellenére, hogy korábban soha nem látott mértékben képesek megölni civileket.
Ezenkívül Afganisztánban, valamint a Grenadától, Nicaraguától, El Salvadortól, Panamától és Koszovótól terjedő háborúkban az Egyesült Államok ismételten támadásokat irányított civilek ellen, leggyakrabban hatalmas tűzerő felszabadításával, bár egyes esetekben, mint például Nicaragua esetében , az alacsony intenzitású technikák vagy a gerillaellenes konfliktusok adták az Egyesült Államok stratégiájának eszközét. A kortárs állami terrorizmusról való gondolkodás során központi szempont az Egyesült Államok azon képessége, hogy nemzetközi fórumokat használva megvédje magát a háborús bűnök vádjával szemben, és a terrorcselekményeket kizárólag saját maga és szövetségesei ellen irányulóként határozza meg, miközben figyelmen kívül hagyja saját bűneit. Fontos kivétel volt a Világbíróság 1987-es határozata, amely arra utasította az Egyesült Államokat, hogy állítsa le a Nicaragua elleni támadásokat és fizessen jóvátételt. Az Egyesült Államok válasza az volt, hogy elutasította a bírósági ítéletet, fokozta a nicaraguai rezsim elleni támadásokat, és kétszer megvétózta az Egyesült Államokat kritizáló Biztonsági Tanács határozatát.
Ha a háború lebonyolítását szabályozó vagy a terrort tiltó nemzetközi normáknak bármi értelme is van, akkor azoknak minden nemzetre és népre vonatkozniuk kell, és a nagyhatalmakat a legmagasabb követelményeknek kell megfelelniük. Az Egyesült Államok „terrorizmus elleni háborúra” szóló felhívása közvetlenül sérti ezt az alapelvet, mivel még a legbarbárabb amerikai és szövetségesei cselekményeket is a terrorizmustól való világ megtisztításának szükséges lépéseiként határozza meg. Az Egyesült Államok terrorizmusa Afganisztán népe ellen, akik maguk is egy elnyomó kormány áldozatai, és semmiképpen nem felelősek a 9-11-i terrorért, szemlélteti egy olyan politika hiábavalóságát és embertelenségét, amely reflexből szabadítja fel a tömegpusztítást ahelyett, hogy olyan eszközöket keresne, amelyek valószínűleg megértik az okokat. miért lett az Egyesült Államok terrortámadás tárgya, még kevésbé azért, hogy kezeljük azokat a problémákat, amelyek ebben és más esetekben a terrorizmushoz vezetnek.
Ahogy Arundhati Roy megjegyezte: "Semmi sem mentegetheti vagy igazolhatja a terrorcselekményt, akár vallási fundamentalisták, akár magán milícia, akár népi ellenállási mozgalmak követték el, akár egy elismert kormány megtorló háborújának öltöztették-e. Afganisztán bombázása nem bosszú New Yorkért és Washingtonért. Ez egy újabb terrorcselekmény a világ népe ellen. Minden egyes meggyilkolt ártatlan embert hozzá kell adni, nem pedig szembeszállni a New Yorkban és Washingtonban elhunyt civilek szörnyű áldozataival. Érdemes elgondolkodni azon, hogy az Egyesült Államok vezetése a „terrorizmus elleni háborúban”, amely figyelmen kívül hagyja a terrorizmus társadalmi gyökereit, amelyek a szegénységbe és az elnyomott népek szuverenitásának megtagadására épülnek, és amely önmagában is a civilek elleni korlátlan célpontokon nyugszik, remélheti-e, hogy nem kevesebbet csökkent. felszámolni a terrorizmust."
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz