Hillary Clinton most azt mondja, hogy „első számú prioritása” Szíriában Bassár el-Aszad eltávolítása, ami jövőre a Szíriával és Oroszországgal vívott háború útjára állít bennünket. Akár rá szavaz, akár nem, el kell köteleznie magát amellett, hogy megakadályozza ezt az őrültséget, amelyet Obama elnök bölcsen hárított el 2013-ban. Szíria és Oroszország valóban háborús bűnöket követ el Aleppóban, de ha arra vágyik, hogy beleegyezzen egy „repülési tilalmi zóna” vagy „humanitárius beavatkozás” a szíriai, orosz és iráni erők ellen, vegyük figyelembe ezt a tíz tényt és megfigyelést:
1/ Soha nem hallunk az Egyesült Államok által támogatott szunnita lázadó erők által elkövetett atrocitásokról, beleértve az Al-Kaida-párti iszlamistákat is, akik most hallgatólagosan szerepelnek a lázadók soraiban. Egy hirtelen rendszerváltás Szíriában azt fogja eredményezni, hogy ezek az erők irányítják, és harcolnak egymással a hatalomért. Egyes győztes lázadók etnikai/szektariánus tisztogatást követnének el alaviták, keresztények és kurdok ellen, aminek következtében ezek közül és más kisebbségek közül sokan éppúgy félnek a lázadóktól, mint a szunnita többség Aszadtól. Igen, a háború még rosszabbá válhat, és még rosszabb lesz, ha több külső beavatkozás történik.
2/ Szíria felett minden „repülési tilalmi zónát” minden bizonnyal orosz és amerikai repülőgépek lelövése követ., egy előre nem látható eszkalációban, amely könnyen elterjedhet a régió vagy a világ más részein is. A szír/orosz erők bombázása több civil halált okozna, nem kevesebb polgári áldozatot. A kiszivárgott 2013-as átiratban Hillary bevallotta: „Ahhoz, hogy legyen repülési tilalmi zóna, ki kell venni az összes légvédelmet, amelyek közül sok lakott területen található. Tehát a rakétáink, még ha ellentétrakéták is, így nem tesszük ki a pilótáinkat, sok szíriait fogsz megölni.
3/ Az USA aktívan segíti a jemeni huthi lázadók szaúdi bombázását, pusztításokkal és civil halálesetekkel, ami alig különbözik az aleppói szír/orosz bombázástól. Az Egyesült Államok éppen most lőtt ki rakétákat a hutik ellen, és belekever minket a Szaúd-Arábia és Irán közötti regionális proxyháború egy nagyon veszélyes részébe. A külügyminisztérium szóvivője, John Kirby elakadt, amikor az újságírók arra kérték, hogy határozza meg a különbséget a szíriai oroszok és a jemeni szaúdiak között.
4/ Az Egyesült Államoknak körülbelül 800 külföldi katonai bázisa van szerte a világon. Oroszországnak pontosan két bázisa van a volt szovjet területen kívül– mindketten Szíriában. Putyin megpróbálja utánozni azt, amit az Egyesült Államok tett Irakban és Afganisztánban, azzal, hogy Oroszországot regionális és globális hatalommá teszi. Oroszország pontosan azt teszi, amit az Egyesült Államok tett Panamában – szemtelenül beavatkozik egy olyan ország ügyeibe, amely a bázisainak ad otthont. Az USA-nak nincs joga kritizálni a globális imperializmus feltörőjét, vagy démonizálni Oroszországot, amiért ugyanazokat az atrocitásokat követte el, mint az amerikai erők Fallúdzsában és másutt.
5/ Oroszország nem hátrál meg, ha elkezdjük lőni a repülőgépét. Putyin volt a „groznij hentes” Csecsenföldön (mivel a Nyugat szemet hunyt), és beavatkozott a grúziai és ukrajnai nacionalista kormányok ellen. Valahol a világon máshová fog fordulni – felfegyverzi Iránt, haditengerészeti bázist hoz létre Egyiptomban, vagy fenyegeti Lettországot. Népszerű vonzerejének csökkentésének egyik módja az, hogy abbahagyjuk nacionalista propagandáját, miszerint a NATO bekeríti Oroszországot, és hallgatólagosan támogatja a fasisztákat és az ultranacionalistákat a határain. Politikailag csak akkor boldogul, ha megnő a Nyugat katonai nyomása, és úgy tudja magát ábrázolni, mint aki kiáll a NATO-val szemben. Oroszország és Irán is jól fejlődik, amikor az amerikai és izraeli kardcsörgés felfelé hajtja a globális olajárakat.
6/ A „humanitárius beavatkozás” gyakorlata kettős mércét tart fenn amelyek csak a másik oldal atrocitásait emelik ki, nem pedig az Egyesült Államok szövetségeseit. Bill Clinton bombázásai Boszniában és Koszovóban leállították a szerb erők etnikai tisztogatását, de aktívan lehetővé tették a horvát és albán milíciák etnikai tisztogatását. Obama bombázása Líbiában, hogy állítólag "megmentse" Bengázit, végül Líbiát tűzmentes övezetté változtatta. Nem semleges félként lépett be, hanem egy polgárháborúban való állásfoglalásra és annak meghosszabbítására. Egy igazi „humanitárius beavatkozás” arra utasítaná az összes oldalt, hogy fagyjanak meg a helyükön, és ne támadjanak meg egy emberi jogi jogsértőt a másik javára.
7/ Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok gumibélyegzővel akarja felosztani Szíriát etnikai/szektariánus enklávékra „rendezés” részeként, akárcsak Jugoszláviában és nagyrészt Irakban. A felosztás nem hoz tartós békét, amint azt Palesztina és India példája is mutatja. A regionális autonómia segít a béke megteremtésében, de a közösségek, sőt a családok történelmileg túlságosan keveredtek ahhoz, hogy lehetővé tegyék a „tiszta” területi szétválasztást, masszív erőszak és népirtó etnikai/szektariánus tisztogatások nélkül. De segít a neoliberális tőkének, ha a nagy, többnemzetiségű államokat könnyebben ellenőrizhető miniállamokra osztják.
8/ Sok utat nem követtek a béke megteremtésében Szíriában az Aszad elleni valódi demokratikus forradalom 2011-es kezdete óta. Soha nem volt választás a „teszek valamit” és a „semmit nem csinál” között. Az USA és Izrael abbahagyhatja a szunnita iszlamista lázadók támogatását, cserébe Oroszország és Irán visszatartja Aszad alaviták által vezetett katonai atrocitásai közül a legrosszabb eseteket, és viszont. Mindketten támogathatnák a kurdok bátor védelmét az ISIS ellen, ahelyett, hogy (még egyszer) eladnák őket a török hadseregnek. Kapcsolatba léphetnének a forradalmat elindító szíriai civil társadalommal, ahelyett, hogy csak felfegyvereznék a hadsereget és a milíciákat. Tárgyalhatnának egy regionális deekalációs és koalíciós kormány létrehozásáról, amely garantálja a kisebbségi jogokat, és lehetővé teszi a szíriaiaknak, hogy az ISIS valós fenyegetéseire és a háború gazdasági tönkretételére összpontosítsanak.
9/ Az iraki rendszerváltás úgy fog kinézni, mint egy kis krumpli, ha az új kormány becsapja az amerikai népet, hogy lehetővé tegye az úgynevezett „humanitárius beavatkozást” Szíriában. Nagyon gyorsan belekeveredhetnénk egy teljes körű regionális háborúba – az Egyesült Államokkal, Szaúd-Arábiával, Izraellel, az Öböl menti államokkal és a szíriai, iraki és jemeni szunniták egyik oldalán, valamint Oroszországgal, Iránnal, Szíriával, az iraki síitakkal, A Hezbollah és a másik oldalon a huthik. A régió egy porhordó, olyan szövevényes szövetségekkel, mint Európa az első világháború előestéjén. Nem kellene sok, hogy ez a rémálom nukleáris összecsapássá fajuljon. Oroszország egyértelműen mozgósít egy esetleges konfliktusra, és figyelmeztetéseit az állami médián és a polgári védelmi gyakorlatokon keresztül jelzi, de vezetőink nem mondták el nekünk, hogy mennyire kockázatossá vált a helyzet.
10/ Sokkal több forog kockán Szíriában 2017-ben, mint Irakban 2003-ban.
Az iraki háborúnak soha nem volt lehetősége arra, hogy teljes háborúvá fajuljon Oroszországgal és Iránnal, vagy nukleáris konfrontációt váltson ki. És mivel mind Hillary Clinton, mind Donald Trump kritikátlanul elfogadja Benjamin Netanjahu Iránról mint a közel-keleti fő ellenségről alkotott nézetét, Izrael és az Öböl-menti államok jövőre szabadjára engedik, hogy újraindítsák az Iránnal való katonai csapást, ami szintén a háború kapuihoz juttathat bennünket. pokol.
Ki lehet állni Aszad és Putyin ellen, és továbbra is szembeszállni a Clinton vagy Trump által vívott háborúkkal, amelyek fellázítják a Közel-Keletet. Aki nyer november 8-ánth, a vesztes jelöltek neve gyorsan elhalványul. termékeink Az „első számú prioritás” a következő napon az kell legyen, hogy megakadályozzuk az új elnököt abban, hogy egy új nagy háború útjára vigyen minket.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
2 Hozzászólások
Elég kiábrándító, hogy a szerző félreérti az alapvető tényeket az Egyesült Államok bombázásának hatásairól. Grossman, aki nagyon szép munkát végzett a múltban, azt mondja, hogy Clinton Koszovó bombázása „megállította a szerb erők etnikai tisztogatását”. Valójában a robbantás azonnali hatása a szerb atrocitások és az etnikai tisztogatás fokozása volt. Továbbá ezt az USA/NATO parancsnoka, Wesley Clark is megjósolta.
Oroszország „megfordul”, ha lelövik a repülőgépét? Nem átlátható, hogy az orosz repülőgépek lelövése a harmadik világháború kezdete? Olvasson bármit, amit Oroszország Peszkovon vagy Lavrovon keresztül kiadott, és átlátszó. Lengyelország – ahol én és az egész családom élünk – lesz az első ország, amelyet megsemmisítenek egy oroszországi atomcsapás, amely akkor következik be, ha az Egyesült Államok újra lebonyolítja a török incidenst. Putyin brutalitásáról beszéljen, amit csak akar (bár nem ölt meg 1-2 millió arabot, mint mi Irakban), de meg fogja védeni Oroszországot, és ennek tudatában kell lennünk.