Mehdi Kia: A az interjú első része[1]a közel-keleti felállások alakulásáról beszéltünk a közelmúltban a globális rendben bekövetkezett, az Egyesült Államok vezette egypólusú világ vége miatt bekövetkezett hatalmas változások hátterében. Áttérhetünk-e most az Iráni Iszlám Köztársaság előtt álló kihívásokra, és azokra a különféle jogorvoslatokra, amelyekkel elkerülheti, vagy legalábbis enyhítheti a létezését érintő kihívásokat?
Ardeshir Mehrdad: Az Iszlám Köztársaság közel 40 éves történetének egyik legsötétebb időszakába lép. Mielőtt továbbmennénk, hasznos lehet hátralépni, és elgondolkodni azon rezsim természetén, amelyről beszélünk.
Az Iszlám Köztársaság lényege egy totalitárius állam ötvözete; ultrareakciós ideológiával felvértezve, amely összeegyeztethetetlen a kortárs kapitalista társadalmakat irányító társadalmi és kulturális struktúrákkal; kizsákmányoló és kifosztó gazdaság (a világgazdaságba integrált neoliberalizmus egyik legkorruptabb példája); és külkapcsolataiban kalandor, expanzionista és feszültségkeltő politikát folytat.
Egy ilyen rezsim elkerülhetetlenül folyamatos válságba kerül. A közel 40 éves fennállása alatt elmozdult zárt láncú létezésben minden válságból való kiszabadulási kísérlet egy másik, mélyebb válságba sodorta.
Ma azonban három oldalról minden eddiginél nagyobb kihívások és feszültségek veszik körül. Manőverezési lehetősége korlátozott, a szokásos menekülési útvonalak bezárulnak.
- Először is a külső ellenségei, különösen az USA és regionális szövetségesei, Izrael, Szaúd-Arábia és az Öböl-államok jelentette kihívás. Erről interjúnk első részében már beszéltünk.[2]
- Másodszor, a saját társadalmának növekvő nyomása által támasztott kihívás. Ez kihívást jelent a társadalom alsóbb rétegeinek széleskörű tiltakozásából, amelyek egyrészt folyamatosan növekszenek, mind számukat, mind méretüket tekintve, másrészt pedig naponta egyre mélyebb szegénységbe és nélkülözésbe sodorják őket. Ez egy hatalmas tömeg, amely elvesztette a rezsim ígéreteibe vetett bizalmát, és nincs reménye a javulásra, ha a jelenlegi állapotok úgy alakulnak. Ezeknek az embereknek a rezsimre nehezedő nyomása növekszik, miközben annak társadalmi bázisa gyorsan olvad, és egyre több támogatója csatlakozik az ellenzékhez.
- Harmadszor, az uralkodó blokk megosztottságából és a rivális frakciók közötti hatalmi harcból fakadó kihívások elé nézünk. Az elmúlt hónapokban ennek a szorult helyzetnek a mélységét és mértékét nagymértékben felerősítette a külkapcsolati válság és az elégedetlenség alulról történő eszkalációja.
Gazdaság
MK: Miért nem nézzük meg kicsit részletesebben az utolsó kettőt? Melyek azok a gazdasági vagy politikai okok, amelyek magyarázzák a szegénység és a nélkülözés növekedését a különböző országok között? rétegek az iráni társadalomról? Különösen, hogy ennek mennyi oka lehet annak, hogy Trump gazdasági szankciókat vezetett be, ami elégedetlenséget terjeszt az emberek között, és szította az elmúlt hónapok felkelését és zavargását.?
AM: Kétségtelen, hogy Trump szankciói fontos okok voltak az elégedetlenség fokozódásában és a társadalmi feszültségek kiváltásában az elmúlt hónapokban. De kétségtelenül vannak más tényezők is, amelyek szintén szerepet játszanak a társadalmi és politikai zavargásokban.
A szegénység és a nyomor terjedésének az iráni nép különböző ágazataiban a legmélyebb gyökerei a gazdaságban rejlenek. A neoliberalizmus egyik legdühödtebb és legkizsákmányolóbb formájáról beszélünk, amelynek gerincét négy egymással összefüggő projekt alkotja: az áruvá tétel, a dereguláció, a privatizáció és a militarizálás. Kivégzését egy csontig romlott államszerkezet, valamint egy élősködő, spekuláns és bérmálkozó burzsoázia kapta.
Ráadásul a washingtoni szankciókkal szembeni ellenállás egy olyan gazdaság kezében van, amely mélyen belefonódott a globális gazdaságba, és ahol a szaporodás feltételeinek nagy része a földrajzi határain kívül történik. Ugyanakkor ugyanannak a gazdaságnak kell viselnie egy hatalmas katonai gépezet súlyos terhét, amely Irakban, Szíriában, Jemenben és Afganisztánban, valamint számos más regionális országban vesz részt.
Normális körülmények között egy ilyen gazdasági modell társadalmi következményei a krónikus munkanélküliség, a bérek csökkenése, a szegénység növekedése és a vagyoni különbség folyamatos növekedése lenne. Természetesen a Trump által kezdeményezett súlyos szankciókból fakadó nyomás hatására a gazdasági zavarok és társadalmi következményei más természetűek lehetnek. Nem meglepő módon a munkanélküliség mostani növekedése és a nélkülözések óriási ugrásokkal jelentkeznek, és az ezekkel kapcsolatos társadalmi és politikai válság kirobbanó vonásokat ölt.
Vannak azonban további tényezők is, amelyek Iránban működnek, ezek közül néhányat összefoglalok.
Először is, éppen abban az időben, amikor az Iszlám Köztársaság kitartó és hatékony beavatkozására minden eddiginél nagyobb szükség van, a rezsim a legkevésbé képes politikai döntéseket hozni vagy végrehajtani, mint valaha. Az uralkodó rendszer felépítésében a döntéshozatali központok sokasága, a hivatalos kormányzat (végrehajtó és törvényhozó intézmények) és az árnyékkormányzat (katonai és biztonsági szervek) bénító konfrontációja nemcsak egyre törékenyebbé teszi a döntéshozatalt, hanem csökkenti az állam hatékonyságát, hogy beavatkozzon az általános termelési feltételek újratermelésébe. Az érdekek ütközése, az uralkodó blokk egymásnak ellentmondó hajlamai és megközelítései nemcsak a termelés, az elosztás és a csere színterének fejlesztésének jogi és törvényhozási eszközeit teszik ellehetetlenné, hanem olyan körülményeket is eredményeztek, amelyekben a monetáris és hitelmechanizmusok hatékonysága csökkent. a lehető legalacsonyabb szintre.
Másodszor, a szankciók a gyártást sújtották, különösen azokat, amelyek akár közvetlenül, akár a devizához jutás nehézségei miatt az importtól függtek. Az ilyen jellegű zavarok közvetlen hatásai a kínálat csökkenése, a piaci egyensúly felborulása és az árak jelentős emelkedése, amelynek fő hatása az, hogy a válság súlyát a lakosság legrászorultabb rétegei vállára hárítják.
Harmadszor, a bennszülött burzsoázia szabadabb uralmat kap a piac normális működésének megzavarásában, a nyerészkedésben és a kifosztásban. Egy ilyen piacon, amelyet egy súlyosan korrupt igazságszolgáltatás véd, ez a burzsoázia képes használni csillagászati likviditását (ez a szám közel 1.6 billió tomán)[3] hogy átvegye a teljes irányítást az arany, deviza, föld, ingatlan és tartós fogyasztási cikkek piaca felett. Ezenkívül a létfontosságú javak felhalmozását és csempészetét mindennapi tevékenységévé teheti, mesterséges hiányt kelthet, zsebre teheti a hivatalos és a feketepiaci árfolyam közötti különbséget [lásd 1. lábjegyzet], és mindezt ismét futószalagként használhatja a szankciók terheinek tehermentesítésére. a társadalom középső és alsó rétegeinek vállára.
Negyedszer, a rezsim ideológiai fegyvere minden eddiginél tehetetlenebb a Washington-Tel Aviv-Rijád tengely pszichológiai hadviselésének együttes hatalmas gépezete ellen. Ennek a gépnek könnyen sikerült többszörösére megsokszoroznia a szankciók maró hatását. A 24 órás tévézés és a virtuális média széles hálózatának segítségével az általános szorongást megszakítás nélkül. Egy ilyen támadás alatt a rezsim illúziókeltő apparátusa önmaga ellen fordult. Valójában a rezsim ideológiai eszközeinek valóságtagadó, megtévesztésen és elhomályosításon, babonát terjesztő cselekedetei sok éven át nemcsak megtévesztési képességüket vesztették el, hanem önmagukban is az elégedetlenség, nyugtalanság szító elemeivé váltak.
Röviden: ezeknek az elemeknek az együttállása magyarázatot adhat az emberek között fennálló elégedetlenségre, valamint az elmúlt hónapok nyugtalanságára és tiltakozására.
MH: Valóban példátlan mértékű nyílt dacot látunk a rendszerrel az utcákon, a gyárakban és az irodákban.
AM: Igen. A széles körű tiltakozások tavaly decemberben kezdődtek, és példátlan volt a lakosság azon rétegeinek bevonásával, amelyek addig aktív vagy passzív támogatói voltak a rezsimnek. Sőt, a földrajzi kiterjedés az ország minden szegletére, sőt kisebb városokra is példátlan volt. Egy korábbi cikkben már tárgyaltam ezeknek a tiltakozásoknak a rezsim jövőjére gyakorolt sarkalatos következményeit.[4]
De hangsúlyozni kell, hogy bár az ilyen tiltakozások szinte mindennaposak az országban, továbbra is szétszórtan, céltalanok és konkrét program vagy cél nélkül zajlanak.
Ellenintézkedések
MH: Hogyan reagál a rezsim ezekre a kihívásokra? Ön szerint hogyan reagálnak a különböző frakciók?
AM: A Trump-kormányzat és regionális szövetségesei által az iszlám rezsimre irányuló fenyegetések gazdasági és nem gazdasági nyomások kombinációja.
Válaszul a gazdasági kihívásokra, és különösen az Egyesült Államok szankcióinak közelgő novemberi eszkalációjára, a rezsim terveket készít. A fő hangsúly azon van, hogy az olaj- és gázexport legalább 50%-át elérje annak, amilyen volt, mielőtt a Trump-kormányzat felbontotta a nukleáris megállapodást.
E cél elérése érdekében a rezsim mindent megtesz, hogy megállapodást kössön Európával, amely arra kényszeríti Németországot, Franciaországot és Nagy-Britanniát, hogy megnyissa az utat az amerikai szankciók megkerülésére, és biztosítsa, hogy Irán olajexportja és -értékesítése egy bizonyos szinten folytatódjon. A rezsim alapvetően a három országgal folytatott alkura támaszkodik, nem más, mint a kilépéssel és a nukleáris program újraindításával való fenyegetés.
De arra a kérdésre, hogy egy ilyen fenyegetés mennyire valós, több válasz is létezik. A két fő frakció egyike, a pragmatikusabb, a rezsimen belül semmilyen körülmények között nem fogja támogatni a nukleáris megállapodásból való kilépést. A szokásos retorikától függetlenül ez a frakció kész visszavonulni, hogy elkerülje a katonai konfliktus veszélyét és biztosítsa a rezsim túlélését, akár Trump új feltételeinek egy részének elfogadása és egy új szerződés aláírása árán is.
Ezzel szemben a katonai-biztonsági intézményekhez közel álló radikálisok minden visszavonulást komoly veszélynek tartanak a rezsim létére nézve. Azon a véleményen vannak, hogy ha az iráni rezsim kilép az Iráni Nukleáris Szerződésből (Közös átfogó cselekvési terv) és újraindítja nukleáris programját, a Trump-kormány nem lesz abban a helyzetben, hogy katonai akciót indítson. Elég, ha a rezsim rövid ideig ellenáll a szankciók nyomásának, miközben tovább erősíti katonai erejét és bővíti befolyási övezetét a térségben. Ily módon biztos lehet benne, hogy a Trump-kormánynak felül kell vizsgálnia az iráni rezsimmel kapcsolatos politikáját, és el kell ismernie azt a regionális nagyhatalommal.
E két megközelítés között egy másik csoport úgy véli, hogy a legjobb politika a jelenlegi helyzet elviselése, sem a meglévő szerződés visszavonása, sem új szerződés aláírása a következő két évre és a következő amerikai elnökválasztásra. Ebben az időszakban a rezsim először folytathatta a tárgyalásokat az EU-val egy biztonságosabb megállapodás elérése érdekében, amely az olajexportot egy bizonyos szinten tartja. Másodszor pedig megtalálni a módját, hogy megkerüljük az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumát a banki kapcsolatok felé, és átutaljuk az olajeladásokból származó bevételeket.
Egyelőre bizonytalan, hogy e tendenciák valamelyike életképes-e, és alapja lehet-e a rezsim döntéshozatalának. De az biztos, hogy a rezsim keresi a módját, hogy garantálja fennmaradását. Ennek a célnak az elérése során nincs korlátja annak, hogy mit tehet. Ahogy ez a rezsim is képes újra igya meg a mérgező poharat[5], add meg a hősies rugalmasság,[6] és leigázni Trump nyomását, új tárgyalási körbe lépve és elfogadni feltételeit és követeléseit, ez fokozhatja a fennálló feszültséget és előmozdíthatja a katonai konfliktusokat. A jelen pillanatban azonban bizonyosan kijelenthető, hogy a rezsim azon törekvése mindenekelőtt összefoglalható, hogy az olajbojkott leküzdésére vagy annak hatásainak mérséklésére megoldást találjon, és megoldásokat találjon a külkereskedelmi problémák leküzdésére.
Ezek a jogorvoslatok magukban foglalják az olaj piaci ár alatti értékesítését, valamint a fizetés, a szállítás és a biztosítás megkönnyítését az iráni olaj azon főbb vásárlói számára, akik beleegyeztek, hogy kiállnak az iszlám rezsim mellett, mint például Kína, India és Törökország. A fő vásárlók közül Japán és Dél-Korea követte az Egyesült Államok irányelveit, és alternatív forrásokat talált olajimportjukhoz.
Kísérletek vannak a mezőgazdasági és feldolgozóipari ágazatok számára létfontosságú importra vonatkozó szankciók megkerülésére azáltal, hogy magasabb árakat fizetnek a világpiacon; a dollárzóna megkerülése más valutákkal vagy barterrel. A rezsim arra is törekszik, hogy kisebb cégeket vonzanak be Iránba, a nagyobb cégek helyett, amelyek meghajoltak Trump nyomása előtt és kivonultak az országból.
A katonai fenyegetést is valósnak tekintik. Az iráni rezsim összehangolt erőfeszítéseket tett annak bizonyítására, hogy a katonai lehetőség komoly költségekkel járna ellenfelei számára. A rakétatámadás a Kurdisztáni Demokrata Párt iraki Kurdisztánban található bázisa ellen, miközben a KDP vezetése plénumot tartott, egyszerre dicsekedett rakétáinak pontosságával és hírszerző szolgálatainak képességeivel.
Új rakéta bejelentése[7] 2000 km-es hatótávolsággal a Forradalmi Gárda vezetője, hajóellenes rakétát tesztel[8]további rakétafejlesztéssel büszkélkedhet[9], valamint egy katonai repülőgép építése, az Egyesült Államokban gyártott F5 mintájára[10] kísérletek voltak Irán katonai pozíciójának megerősítésére a térségben. Hasonlóképpen az izomfeszítés egyik formája volt az a bejelentés, hogy föld-föld rakétákat szállítanak Irakban szövetséges milíciáinak, ragaszkodva a szíriai katonai jelenléthez (miközben valamelyest csökkentették az Idlíb tartomány elleni küszöbön álló támadástól való visszahúzódás nyomását). Irán külügyminiszterének közelmúltbeli oroszországi, szíriai, kínai és törökországi útjait és sok más hasonló, kisebb-nagyobb cselekményt ennek fényében kell látni.
Iránban
MK: Mi a helyzet a hazai fronttal? Általában fenyegetés esetén a rezsim felkapja az elnyomó kart.
AM: Pontosan ez történt. A lehetséges és küszöbön álló katonai szerepvállalással szemben a rezsim kétféle kihívással néz szembe. Egyrészt az uralkodó blokkon belüli konfliktusok lehetetlenné teszik a külkapcsolati válság kezelésére vonatkozó egyértelmű politika elfogadását. Másrészt meg kell szakítani a lassú bekerítést alulról, saját népétől, ami létét és fennmaradását veszélyezteti.
A jelenlegi válság kiélezte a megosztottságot az uralkodó elit között. A fenti döntéshozatali apparátus egységesítése érdekében Hassan Rouhani elnök végrehajtó hatalmában való uralkodást helyezték előtérbe. A majles (parlament) bizalmatlanságot nyilvánított két magas rangú miniszterének – munkaügyi[11] valamint gazdaság és pénzügy[12], és az oktatási miniszter felelősségre vonásával fenyeget.[13] Magát Rouhanit hurcolták a majlesek elé, hogy válaszoljon öt, a gazdaság irányításával kapcsolatos kérdésre. A majles a válaszokat nem megfelelőnek szavazta meg.[14] Még azzal is megfenyegették, hogy az igazságügyi hatóságokhoz fordul – Damoklész kardja a feje fölött, és ugyanaz a stratégia, amelyet Bani-Sadr exelnökkel több mint három évtizeddel ezelőtt alkalmaztak.
Mindeközben lent a rezsim elnyomó ágának hatalmas növekedésének lehetünk tanúi, amint azt számos politikai fogoly kivégzése is mutatja.[15] akiket sok évvel ezelőtt halálos ítélettel ítéltek, és a nőkre sújtott súlyos ítéleteket[16], diákaktivisták, bírák, Derwishes[17], civil aktivisták és… sokukat visszahívták a börtönbe, hogy szembenézzenek ezekkel a váratlan súlyos ítéletekkel. Az elfojtás légköre kifejezetten sötétebb.
Iránon belül más frakciókat is megfélemlítenek. Ahmadinezsád volt elnök két szövetségese, ő maga a Forradalmi Gárda biztonsági részlegéből – irodájának vezetője, Hamid Baghaei[18] és barátja és tanácsadója, Esfandiar Rahim Mashaei ((https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2018/09/iran-ahmadinejad-ally-rahim-mashaei-javanfekr-sentence.html), mindketten biztonsági személyzet – Mondhatnánk, aminek vagyunk tanúi, az a rezsim egyik része által elkövetett kúszó puccs.
A jövő
MK: Hogyan képzeli el az iráni fejleményeket és a rá nehezedő belső és külső nyomást a jövőben?
AM: A jelenlegi helyzet folytatása nem valószínű. A közeli horizont egy dolgot mutat be: alapvető változásokat. Ha elfogadjuk, hogy az iráni politikai színtéren zajló fejlemények három nagy szereplő, azaz az imperialista hatalmak, a rezsim és a nép kölcsönös kölcsönhatásai, akkor azt is el kell fogadnunk, hogy a jövőbeli politikai helyzet is kikerül a trendekből, ill. e három potenciálja és kölcsönös kölcsönhatása.
Ez egy homályos és titokzatos térré válik, amelyből a három lehetséges szerkezetbontó végpont egyike fakadhat: imperialista beavatkozás vagy polgárháború; Forradalmi Gárda puccsa; népfelkelés vagy forradalom.
Ebben az iráni politikai színtéren a következő paradoxon áll előttünk: az első két perspektíva szempontjából a történelmi korlátok, amelyekkel a kulcsszereplők – mind az országon belüli, mind az országon kívüliek – szembesülnek, teljesen aránytalanok a rendelkezésükre álló hatalmas erőforrásokhoz és a hatékony hatékonysághoz képest. karokat, amelyeket használhatnak.
Ezzel szemben a harmadik lehetőség, a forradalmi perspektíva úgy tűnik, hogy minden objektív potenciál a maga javára dolgozik. Mégis visszatartja látásmódjának elégtelensége, látókörének szűkössége és belső ellentmondásai, ingadozásai és tétovázásai. És mindeközben mindkét oldalon szorul, a szikla és az ultrakonzervatív, ellenforradalmi terror két egymással szembenálló karjának kemény helye közé: az imperialista és az iszlám.
Ez az össze nem illő felállás határozza meg az iráni politikai színteret. Az Irán előtt álló út, amelyet látok, a félelem és a remény kiszámíthatatlan keveréke, egy olyan út, amely gyorsan a bizonytalan jövő felé tereli az országot.
Ardeshir Mehrdad tudós és veterán politikai aktivista. Egykori szerkesztője az iBulletin-közel-keleti fórum, he sokat írt perzsa és angol nyelven a természetéről politikai iszlám és a Iráni Iszlám Köztársaság.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz