Forrás: Consortium News
TAz argentin elnökválasztás nem kevesebb volt, mint egy változás, és egy grafikus lecke az egész globális dél számára. Dióhéjban összemérte az embereket a neoliberalizmussal szemben. A nép győzött – Alberto Fernandez új elnökkel és Cristina Fernández de Kirchner korábbi elnökkel (CFK) volt alelnöke.
A neoliberalizmust Mauricio Macri képviselte: marketingtermék, egykori milliomos playboy, a futballlegendák Boca Juniors elnöke, a New Age babonák fanatikusa és a kiadáscsökkentések megszállottja vezérigazgatója, akit a nyugati mainstream média egyöntetűen egy poszt új paradigmájaként adott el. -modern, hatékony politikus.
Nos, a paradigmát hamarosan kiürítik, sivatagot hagyva maga után: 250 milliárd dollárnyi külföldi adósság; kevesebb mint 50 milliárd dollár tartalék; 55 százalékos infláció; az amerikai dollár több mint 60 peso (egy családnak nagyjából 500 dollárra van szüksége egy hónap alatt; az argentin otthonok 35.4 százaléka nem tud rájönni); és bármennyire hihetetlennek is tűnik egy önellátó nemzetben, élelmezési vészhelyzet.
Macri, valójában az úgynevezett Anti-Politics, a No-Politics Argentínában elnöke, teljes IMF-baba volt, teljes „támogatást” élvezett (és hatalmas 58 milliárd dolláros kölcsönnel ajándékozták meg). Az új hitelkeretek jelenleg fel vannak függesztve. Fernandeznek nagyon nehéz dolga lesz megőrizni a szuverenitást, miközben külföldi hitelezőkkel, vagy „keselyűkkel” tárgyal, ahogy az argentinok tömegei határozzák meg őket. Lesznek üvöltések a Wall Streeten és a londoni Cityben a „tüzes populizmusról”, a „piaci pánikról”, a „nemzetközi befektetők közötti páriákról”. Fernandez nem hajlandó szuverén csődhöz folyamodni, ami még elviselhetetlenebb fájdalmat okozna a nagyközönség számára.
A jó hír az, hogy Argentína immár a legfejlettebb, haladó labor arra vonatkozóan, hogyan építsünk újjá egy lepusztult nemzetet, távol az ismerős, uralkodó keretektől: az adósságba süllyedt államtól; ragadozó, tudatlan komprádor elitek; és a költségvetés egyensúlyba hozására irányuló „erőfeszítések” mindig az emberek érdekeinek rovására mennek.
Ami ezután történik, annak óriási hatása lesz egész Latin-Amerikában, nem is beszélve arról, hogy mintaként szolgál majd különféle globális déli harcokhoz. És akkor ott van az a különösen robbanásveszélyes kérdés, hogy miként fogja befolyásolni a szomszédos Brazíliát, amelyet jelenlegi állapotában egy Bolsonaro kapitány pusztít el, még a Macrinál is mérgezőbb.
Utazz a Clióval
Kevesebb mint négy évbe telt, mire a Macri által megvalósított neoliberális barbárság gyakorlatilag elpusztította Argentínát. Argentína története során először tapasztal tömeges éhezést.
Ezeken a választásokon elengedhetetlen volt a karizmatikus volt elnök, CFK szerepe. A CFK megakadályozta a peronizmus és az egész progresszív ív széttöredezését, mindig ragaszkodott a kampányhoz, az egység fontosságához.
A legvonzóbb jelenség azonban egy politikai szupersztár megjelenése volt: Axel Kicillof, aki 1971-ben született és a CFK volt gazdasági minisztere. Amikor két hónappal ezelőtt Buenos Airesben voltam, mindenki Kicillofról akart beszélni.
Buenos Aires tartomány az argentin választók 40 százalékát tömöríti. Fernandez országosan nagyjából 8 százalékkal győzött Macri felett. Buenos Aires tartományban azonban a Macristák 16 százalékkal veszítettek – Kicillof miatt.
Kicillof kampánystratégiáját elragadóan így jellemezték „Clio mata big data” („Clio kills big data”), ami nagyszerűen hangzik, ha porteño akcentussal szállítjuk. Szó szerint bejárta az egész helyet – két év alatt 180,000 135 km-t, meglátogatva a tartomány mind a 2008 városát – egy szerény, 24-as Renault Clióval, csak kampányfőnöke, Carlos Bianco (a Clio tényleges tulajdonosa) és sajtóreferense, Jesica kíséretében. Rey. Az egész mainstream médiaapparátus a hét minden napján, 7 órában megfelelően démonizálta.
Amit Kicillof árult, az a Cambridge Analytica és Duran Barba abszolút ellentéte volt – az ecuadori guru, a big data, a közösségi hálózatok és a fókuszcsoportok drogosa, aki valójában Macrit, a politikust találta fel.
Kicillof az oktató szerepét játszotta – a makrogazdasági nyelvet a szupermarket árakra, a jegybanki döntéseket pedig hitelkártya-egyenlegre fordította, mindezt egy működőképes kormányzati program kidolgozása érdekében. Nem kevesebb, mint Argentína gazdasági és pénzügyi magjának kormányzója lesz, akárcsak Sao Paulo Brazíliában.
Fernandez a maga részéről még ennél is magasabbra tör: egy ambiciózus, új, nemzeti, társadalmi paktumot – tömörítő szakszervezeteket, társadalmi mozgalmakat, üzletembereket, egyházat, népi egyesületeket –, amelynek célja a Lula által 2003-ban elindított Zero Hunger program megvalósítása. .
Fernandez történelmi győzelmi beszédében így kiáltott: „Lula libre!” („Szabad Lula”). A tömeg megőrült. Fernandez azt mondta, hogy minden erejével harcolni fog Lula szabadságáért; a volt brazil elnököt előszeretettel tekinti latin-amerikai pophősnek. Lula és Evo Morales egyaránt rendkívül népszerűek Argentínában.
A szomszédos, első számú kereskedelmi partnerben és a Mercosur-tag Brazíliában az elnöknek kiállító kétbites neofasiszta, aki nem veszi figyelembe a diplomácia szabályait, nem is beszélve a jó modorról, azt mondta, hogy nem fog bókokat küldeni Fernandeznek. Ugyanez vonatkozik a belülről lerombolt brazil külügyminisztériumra, amely egykor büszke intézmény volt, világszerte tisztelték, ma pedig egy jóvátehetetlen bolond „vezeti”.
Celso Amorim volt brazil külügyminiszter, Fernandez nagy barátja attól tart, hogy „rejtett erők szabotálni fogják őt”. Amorim komoly párbeszédet javasol a fegyveres erőkkel, és az „egészséges nacionalizmus” kialakítására helyezi a hangsúlyt. Hasonlítsd össze Brazíliával, amely a félig álcázott katonai diktatúra státuszává hanyatlott, azzal a baljós lehetőséggel, hogy a Kongresszus jóváhagyja a trópusi Patriot Actet, amely lényegében lehetővé teszi a „nacionalista” katonaság számára, hogy kriminalizálja az ellenvéleményt.
Érje el a Ho Si Minh-ösvényt
Argentínán túl Dél-Amerika a neoliberális barbarizmussal küzd annak döntő jelentőségű szakaszában tengely, Chile, while destroying the possibility of an irreversible neoliberal take over in Ecuador. Chile was the modell Macri, valamint Bolsonaro pénzügyminisztere, Paulo Guedes, egy chicagói fiú és pinochetista rajongó is elfogadta. A történelmi regresszió kirívó példájaként Brazília elpusztítását egy olyan modell működteti, amelyet Chilében lesújtónak minősítenek. kudarc.
Nincs meglepetés, tekintve, hogy Brazília az egyenlőtlenség központja. Marc Morgan ír közgazdász, Thomas Piketty tanítványa egy 2018-as kutatási tanulmányában kimutatta, hogy a brazil 1 százalék a nemzeti vagyon nem kevesebb, mint 28 százalékát ellenőrzi, szemben az Egyesült Államok 20 százalékával és Franciaországban 11 százalékkal.
Ez elkerülhetetlenül Lula közvetlen jövőjéhez vezet – még mindig lóg, és egy rendkívül hibás Legfelsőbb Bíróság túsza. Még a konzervatív üzletemberek is elismerik, hogy Brazília politikai fellendülésének egyetlen lehetséges gyógymódja – nem is beszélve a vagyonelosztásra összpontosító gazdasági modell újjáépítéséről – a „Szabad Lula” jelenti.
Ha ez megtörténik, akkor végre Brazília-Argentína vezet egy kulcsfontosságú globális déli vektort a posztneoliberális, többpólusú világ felé.
Nyugaton a szokásos gyanúsítottak azt a narratívát próbálták ráerőltetni, hogy a Barcelonától Santiagóig tartó tiltakozásokat Hongkong ihlette. Ez hülyeség. Hongkong egy összetett, nagyon sajátos helyzet, amelyet például elemeztem. itt, keverve a politikai nem képviselet elleni haragot Kína kísérteties képével.
A kitörések mindegyike – Katalónia, Libanon, Irak, a Gilets Jaunes/Yellow Vests immár közel egy éve – nagyon konkrét okok miatt következett be. A libanoniak és az irakiak nem kifejezetten a neoliberalizmust célozzák, de egy kulcsfontosságú altételt céloznak meg: a politikai korrupciót.
A tiltakozások visszatértek Irakban, beleértve a síita többségű területeket is. Irak 2005-ös alkotmánya hasonló a libanoni alkotmányhoz, amelyet 1943-ban fogadtak el: a hatalmat vallás, nem pedig politika szerint osztják el. Ez egy francia gyarmatosító dolog – Libanont mindig függőben kell tartani, és az iraki kivételesek replikálják. Közvetve a tiltakozások is e függőség ellen irányulnak.
A Sárgamellényesek alapvetően Emmanuel Macron elnök azon törekvését célozzák, hogy Franciaországban megvalósítsák a neoliberalizmust – így a mozgalom hegemón média általi démonizálását. De Dél-Amerikában a tiltakozások egyenesen a lényegre mennek: ez a gazdaság, hülyeség. Megfojtanak minket, és nem bírjuk tovább. Nagy leckét vonhatunk le, ha odafigyelünk a bolíviai alelnökre Alvaro Garcia Linera.
Bármennyire is álmodozhat Slavoj Zizek és Chantal Mouffe a baloldali populizmusról, a sárgamellényeseken kívül semmi jele annak, hogy progresszív harag szerveződne Európa-szerte. Portugália nagyon érdekes eset lehet, de nem feltétlenül progresszív.
A „populizmustól” elkalandozni értelmetlen. Ami történik, az az Age of Anger sorozatos gejzírekben robbanó korszaka, amelyet egyszerűen nem lehet megfékezni a politikai képviselet ugyanazokkal a régi, fáradt, korrupt formáival, amelyeket ez a fikció, a nyugati liberális demokrácia lehetővé tesz.
Zizek egy nehéz „leninista” feladatról beszélt – arról, hogyan lehet mindezeket a kitöréseket „nagyszabású, összehangolt mozgalommá” szervezni. Egyhamar nem fog megtörténni. De végül is az lesz. A jelenlegi állás szerint figyeljetek Linerára, figyeljetek Kiciloffra, hadd fonódjon össze alattomos, rizómatikus, underground stratégiák gyűjteménye. Éljen a poszt-neoliberális Ho Si Minh-ösvény.
Pepe Escobar, egy veterán brazil újságíró, a hongkongi székhelyű tudósítója. Ázsia Times. Legújabb könyve az "2030. " Kövesd őt Facebook.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
2 Hozzászólások
I have to question the writer’s attribution of ‘left populist’ hope to Zizek. By Zizek’s definition, populism is right-wing, in that it mobilises through scapegoating and marginalisation.
Greece’s Syriza and Spain’s Podemos speak of mass resistance to neoliberalism, despite Syriza’s betrayal.
And Corbyn’s Labour Party successes in the UK are also relevant, though the real test of the 10th December election will be key as to the UK’s future and depth of resistance. A far more important event than Brexit or not from the neoliberal EU.
Corbyn could represent a massive example for Europe of a break with and a roll back of neoliberal realities. Though already the BC has broken election representation rules by allowing a former Tory MP to rant extensively against Corbyn without check over the span of about 11 minutes. That’s public broadcasting – imagine what the dominant private media are getting up to? Focusing on the resignation of Tom Watson – the labour party vice leader, as evidence of labour disarray. The labour membership – the greatest party membership in Europe – overwhelmingly believe Christmas has come early in seeing the back of such a cretinous undermining neoliberal robot.
I think Mr. Escobar has something in his analysis and I sincerely hope he is right on the mark. Latin America is always the one with so much potential but usually unrealized. There is great meaning and controversy with recent decades of Lula in Brazil, Morales in Bolivia, Correa en Ecuador, Chavez in Venezuela, and yes, Castro in Cuba. For all the polarization and dissent, these leaders and their failings did improve the lives of the economically poor by the millions. I hope Escobar is right, it could be the light at the end of the tunnel.