A Standard&Poors (S&P) félelmetes, néhány órás várakozást adott Dél-Afrikának múlt pénteken, közvetlenül azután, hogy az előző hét politikai szélviharából származó por leülepedett. Az ügynökség leminősítette a kormány helyi valutában (randban) denominált értékpapírjait, bár tartózkodott a nemzetközi értékpapírok félelmetes ócska státuszától. Ez egy pillanat volt a kormányzó üzleti és politikai pártok elitjének önvizsgálatára, de megkönnyebbülten sóhajtva nem néznek elég messzire.
A recesszióhoz közeli állapotok és a növekvő munkanélküliség idején a helyi és nemzetközi megfigyelők valószínűleg tévednek, amikor Jacob Zuma elnököt majdnem elhasznált erőnek tartják. A kormányzó Afrikai Nemzeti Kongresszus (ANC) a jól bevált halogatás és eltitkoló stratégiák felé fordult, hogy ismét megvédje Zumát múlt hétfőn. Az ANC Nemzeti Végrehajtó Bizottságának (NEC) előző hétvégi ülésén megfontolták azt az elképzelést, hogy a helyettesének, a milliárdos (és egykori szakszervezeti tagnak), Cyril Ramaphosának kellene lemondania, jóval a 2017 decemberében tervezett ANC előtt. vezetői szavazás. (Az ANC elnökének másik fő esélyese Zuma volt felesége, az Afrikai Unió leköszönő elnöke, Nkosozana Dlamini-Zuma, az ANC pénztárnoka, Zweli Mkhize pedig egy lehetséges kompromisszumos jelölt.)
A jelentések szerint az NEC küldötteinek egyharmada támogatta visszahívását, de Zuma ismét az irányítást tartotta. Úgy tűnik, hogy a párt „önkorrekciós” képessége lejárt, és nagyon sok vezetőt „fogott el” egy gondosan felépített pártfogó rendszer, amelynek középpontjában három bevándorló-indiai testvér, a Gupták áll. Mcebesi Jonas pénzügyminiszter-helyettes tavaly márciusban bizonyítékot szolgáltatott erre a rendszerre, a Gupták szóbeli ajánlata formájában, hogy pénzügyminiszter legyen (egy 43 millió dolláros ösztönzővel együtt), ha az érdekeiket szolgálja a jelentősebb közbeszerzési szerződésekben.
Az ANC főtitkára, Gwede Mantashe akkor bejelentés, „A tágabb képpel fogunk foglalkozni. Nem vagyunk hajlandók szűkszavúak lenni az ügyben, mert a fenyegetés nagyobb, mint ez az egyetlen incidens.” Májusban azonban ő véget ért a Gupta „államfoglalási” nyomozás, mondván, hogy „eredménytelen” állítólag a nem megfelelő bizonyítékok miatt. A múlt hónapban azonban a leköszönő független Public Protector, Thuli Madonsela kiadott egy kasszasiker jelentést, amelyben összefoglalta a Gupta visszaélések bizonyítékait, amelyek a villamosenergia-ipar félállami vezetőjét megalázva távozásra kényszerítették.
A múlt hét még eseménydúsabb volt, a belső ANC kísérletével Zuma kiszorítására. Kétségtelen, hogy a jobbközép (Demokratikus Szövetség) és a szélsőbal (Gazdasági Szabadságharcosok) ellenzéki pártjai csendesen üdvözölték Zuma uralmának folytatását, mert sokkal rosszabb eredmény lett volna, ha Ramaphosa helyettesíti. A Marikana-mészárlásban játszott szerepe ellenére az elkövetkező hónapokban nehezebben nevetséges ellenfél lesz.
Ismét csak félénk a szeméttől
A nagyobb befektetők azonban nyilvánvalóan abban reménykedtek, hogy Zuma bukni fog, és Ramaphosa felemelkedése véget vet a karrier veszélyének kedvenc ANC politikusa, Pravin Gordhan pénzügyminiszter ellen. Figyelembe véve a hitelminősítő intézetek hatalmát, úgy tűnik, Gordhant megkímélték egy várható kabinet-átalakítástól, amelyben Zuma csődbe megy. Az ügynökségek megtartják ezt a hatalmat, mert míg a Fitch, a Moody's és az S&P legutóbbi nyilatkozataiban pesszimista kommentárokat fogalmazott meg Zuma uralkodásával kapcsolatban, Dél-Afrikát nem minősítették le a szemét státuszára. Az ostor továbbra is Dél-Afrika feje fölött áll, és várja a jövő júniusi értékelést.
A haladék Dél-Afrika egész gazdaságilag tudatos lakosságát elhagyta óvatosan ünnepelve. Azonban múlt pénteken nyilatkozat Az S&P – jellemzően szigorúbb bíró, mint a Fitch és a Moody's – hiányozta a logikát és a meggyőződést, eltekintve a kiszámítható neoliberális nosztrumtól, hogy csökkentsék a költségvetési hiányt és még tovább csökkentsék a munkaerő korlátozott befolyását. Másrészt az S&P hozzá nem értése lehetővé teheti a dél-afrikaiak számára, hogy jobban vitatják a hitelminősítő intézetek mindenre kiterjedő erejét.
Ezek ugyanis veszélyes intézmények akiknek a hibái – például a 2008-as világgazdasági összeomlás felgyorsulva AAA befektetési besorolást adott a Lehman Brothersnek és az AIG-nek közvetlenül összeomlásuk előtt, valamint az Enronnak négy nappal a 2001-es bukása előtt – katasztrofálisak lehetnek a befektetők és a tágabb értelemben vett gazdaság számára. .
Nem csoda, hogy a Brazília-Oroszország-India-Kína-Dél-Afrika (BRICS) goai vezetői csúcstalálkozó októberben megegyezett a feltárása „független BRICS-minősítő ügynökség létrehozása piacorientált elvek alapján a globális irányítási architektúra további megerősítése érdekében.” Tekintettel azonban arra, hogy a „piacorientált elvek” mennyire gyengén érvényesülnek a kaotikus világ pénzügyi rendszerében, valamint a neoliberális gazdasági bürokraták BRICS-en belüli dominanciáját tekintve, ez a stratégia éppolyan önpusztítónak tűnik, mint a BRICS állítólagos „kormányzási” reformja. A Nemzetközi Valutaalap tavaly decemberben. Ezután Dél-Afrikán kívül (amely elvesztette szavazatainak 21 százalékát) négy BRICS növelte az IMF-szavazati részesedését Nigéria és Venezuela (mindegyik -41%-ot veszített), valamint még sok szegény afrikai és latin-amerikai ország rovására.
Ezen a héten a fő kérdés az, hogy miért nem minősítették le Dél-Afrikát egészen a szemétté, tekintettel a teljesen bolond politikára és a stagnáló gazdaságra? Az S&P csökkentette a helyi állampapírok kockázati besorolását, az államadósság-kategóriát azonban nem. Az S&P főbb indokai a következők:
„A Dél-Afrikára vonatkozó besorolások tükrözik az ország nagy és aktív, helyi valuta fix kamatozású piacáról alkotott véleményünket, valamint a hatóságok elkötelezettségét a fokozatos költségvetési konszolidáció mellett. Azt is megjegyezzük, hogy Dél-Afrika intézményei, mint például az igazságszolgáltatás, továbbra is erősek, miközben a Dél-afrikai Tartalékbank (SARB) független monetáris politikát folytat.”
Fordítás:
- „az ország nagy és aktív helyi valutában kötött fix kamatozású piaca” = a nyugdíj- és biztosítási alapok folyamatosan vásárolnak államkötvényeket, mert a fennmaradó árfolyamszabályozás miatt az ilyen alapok 75%-a SA-n belül marad, és nagy mesterséges keresletet hoz létre az állampapírok iránt;
- „a hatóságok elkötelezettsége a fokozatos költségvetési konszolidáció mellett” = Gordhan megígérte, hogy a költségvetési hiány az idei 3.4%-ról 2.5%-ra csökken 2019-re, jóllehet ehhez már a legmélyebb megszorításokra van szükség. tokenisztikus szociális támogatások. Ez a közelmúltban 17 millió címzett számára fog növekedést eredményezni eső a szegény emberek inflációja alatt van;
- „A dél-afrikai intézmények, például az igazságszolgáltatás erősek maradnak” = a bíróságok nemcsak rendszeresen leszámolnak Zuma túlkapásaival, de ami még fontosabb, vallásilag is védik a tulajdonjogokat, amelyek Dél-Afrikában a 24. helyen állnak.th a legbiztonságosabb a 140 ország közül megkérdezett a davosi székhelyű Világgazdasági Fórum; és
- „a SARB független monetáris politikát folytat” = a hihetetlenül magas fogyasztói adósságterhelés ellenére (az ország aktív hitelfelvevőinek közel fele 'hitelkárosult”, a Nemzeti Hitelszabályozó hatóság szerint, miután három törlesztést kihagyott, a SARB 2014 óta hatszor emelte a kamatlábakat a világ legmagasabb szintjei közé.
A másik ok, amiért az S&P optimista, állítólag az, hogy „a kereskedelmi hiány csökken az olaj alacsonyabb ára miatt (amely Dél-Afrika importjának körülbelül egyötödét teszi ki), de a valóságban a kereskedelmi hiány csak robbanásszerűen nőtt. Dél-Afrika kereskedelme 1.4 milliárd dollár volt többlet májusban, de ez 330 millió dollárra nőtt deficit októberben. Eközben az elmúlt hónapban az olaj ára 21%-kal, 43 dollárról 52 dollárra emelkedett hordónként, és múlt pénteken az OPEC legutóbbi összejátszása a kibocsátás csökkentésére. célok hogy az elkövetkező hetekben túllépje a 60 dollárt. (A 2016 folyamán tapasztalt erősebb rand pedig nem ellensúlyozta ezt az emelkedést: az elmúlt hónapban a rand 13.2/$-ról 13.8/$-ra esett; utolsó csúcsa öt évvel ezelőtt volt R6.3/$.)
A csendek feltárása
Nemcsak az S&P kezdetleges megfigyelései nem céloznak, hanem a nyilatkozatában szereplő csend is nyugtalanító. Ha figyelembe vesszük a válságos problémákat, amelyek drasztikus pénzügyi válsághoz vezethetnek itt, akkor az S&P meglepően bágyadt volt az ország külföldi adósságával kapcsolatban. Az utolsó SARB Negyedéves Értesítő nyilvántartások hogy az adósság a valaha volt legmagasabb (a GDP arányában) a modern SA történetében: 43% (magasabb, mint a PW Botha 40%-os alapértelmezett szintje 1985-ben).
Az S&P sem említi a tiltott pénzügyi áramlásokat (amelyek voltak becsült a Global Financial Integrity által évi 20 milliárd dollárral); vagy a fizetési mérleg deficit a túlzott árfolyamszabályozás liberalizációját követő profit- és osztalékkiáramlás miatt (általában több mint 10 milliárd dollár/év); vagy Dél-Afrika kivételesen magas, 10%-os nemzetközi kamatai a 9 éves államkötvényekre (csak a 3 nagy gazdaság közül a 60. alacsonyabb mint Brazíliában és Törökországban, ahol mindkettő 11%-ot fizet. Az állami outsourcing vállalati túlterhelése – amely a Pénzügyminisztérium Kenneth Brown szerint évente 17 milliárd dollárjába kerül az adófizetőknek – nem indokolja a említést.
Az S&P elismerésére azonban az ügynökség a nagyvállalatok kritikusait legalább kis mértékben megerősítette, megfigyelve „a vállalati szektor jelenlegi preferenciáját a magánberuházások késleltetésére, a magas marzsok és a nagy készpénzpozíciók ellenére”. Ezzel ellentétes jelzéssel az S&P is adott az ország vezető befektető, angol amerikai, an javított értékelés pénteken (az összes hitelminősítő intézet februárban az Anglo-t ócska státuszra csökkentette). Az S&P nem készül leminősíteni a befektetést csökkentő cégeket, és az államilag irányított újrabefektetés – például az 1960-as évek Dél-Koreájához hasonlóan – nem szerepel a kártyákon. Tehát a médiavisszhangban a nagyvállalataink „tőkesztrájkjának” ez az alapvető kritikája alig hangzott el. említett egyetlen helyi folyóirat által (Üzleti jelentés).
Még mindig eszembe jut, hogy mint a Gupta és (stellenbosch-i székhelyű afrikáner iparmágnás) Rupert családok, a három hitelminősítő intézet továbbra is magára vonja az „államfoglalás” vádját! e neoliberális idegen család által diktált közrendben is a rövid távú önérdek, az esetenkénti súlyos mulasztások és a nemzetgazdasági önpusztítás jellemzi. Az egyetlen ésszerű megoldás a progresszív szétválasztása a világ pénzügyeinek köreiből, amelyeken keresztül ezek az ügynökségek felhalmozzák indokolatlan hatalmukat.
Patrick Bond politikai gazdaságtant és politikai ökológiát tanít a Wits School of Governance-ban: [e-mail védett]
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz