Egyesek jönnek, mások elmennek, egyesek tapsára, mások sajnálatára.
Szombaton tömegek érkeztek Berlinbe Németország minden részéről egy hatalmas tömeges felvonulásra, amelyet a rendőrség 17,000-20,000 ezer főre becsült, de néhány lelkes híve több mint egymillió főre becsüli. Sok vagy a legtöbb politikus, a média és a németek többsége azon vitatkozott, hogy az iskolák, a nyaralási utazások és a futballstadionok biztonságosan újraindulhatnak-e, milyen hamar és milyen vírusvédelmi korlátozásokkal, még akkor is, ha az alacsony fertőzési ráta egy kicsit visszaesett. felfelé. De a nagy berlini tömeg, miután hetekig felkapta a gőzt kisebb gyűlésekkel, ragaszkodott ahhoz, hogy az egész koronavírus-járvány véget ért, vagy talán egyáltalán nem is létezett! Valószínűleg ez csak egy kormányzati összeesküvés volt az ellenvélemények elhallgatására, a demokratikus jogok megtámadására és a diktatórikus hatalom megszerzésére.
A felvonulás mottója „A világjárvány vége – a szabadság napja” volt. Véletlen volt, hogy ez utóbbi szavak voltak a címe Leni Riefenstahl propagandafilmjének Hitler 1935-ös óriás náci gyűléséről? És tagadhatatlan a neonáci csoportok részvétele a birodalmi Németország fekete-fehér-piros hadizászlójával, amely a tiltott náci horogkeresztes zászló általános helyettesítője.
A legtöbb résztvevő azonban figyelmen kívül hagyta őket, és hangsúlyozták, hogy tagadják a vírus veszélyét, elutasítják bizonyos jövőbeli oltások veszélyét, gyakran figyelmeztetve, hogy Bill és Melinda Gates irányítja az Egészségügyi Világszervezetet (WHO), és milliárdokat terveznek összegyűjteni azzal, hogy oltóanyagaikat rákényszerítik. a világ – esetleg egy rettegett „kötelező oltással”, amelyet a bőr alá ágyazott chipekkel regisztráltak. Elítélték Merkelt és a vezető német virológust, amiért részt vettek a cselekményben.
Meglepő módon eddig a szétszakadt baloldali színtéren néhányan segítettek ezeknek az eseményeknek a megszervezésében, amelyeknek egyetlen közös nevezője a „Szabadság” követelése és a társadalmi távolságtartás, illetve az arcmaszk viselésének megtagadása volt. Valójában mindenkit, aki ilyet viselt – akárcsak az antifasiszta szervezetek által szervezett, menetellenzők kis csoportjait – kifütyülték, ujjal mutogatták és néha megfenyegették.
Bár vidáman dacoltak a városi vagy állami rendeletekkel, a berlini rendőrség semmit sem tett a felvonulás megállításáért egészen a végéig, amikor bejelentették, hogy vezetőit „felelősségre vonják”. Egy másik helyszínen tartott utolsó, későbbi találkozót félbeszakították – miután mindennek vége volt. Általánosságban elmondható, hogy a rendőrség letartóztatott néhány embert, de általában szelídebbek voltak, mint ahogy szokott.
Úgy tűnik, hogy ennek a mozgalomnak a bizonytalan vezetése csak egy magát Widerstand 2020-nak (Resistance 2020) nevező párt. Három alapítója közül az egyik egy politikailag eddig ismeretlen nő volt, aki arra utalt, hogy egy kisvállalkozást vezet, amelyet megindítóan összetartozásra hívtak – de azóta kilépett. Maradt egy ismeretlen lipcsei ügyvéd mallorcai családdal és egy fül-orr-gégész orvos egy Heidelberg melletti faluból. Az állítólagos pártjuknak részletes alapszabálya van, de nincs felismerhető programja, kivéve a társadalmi távolságtartás, az arcmaszkok és a szabadság bármely más korlátozása elleni fellépést.
Valószínűtlennek tűnik, hogy ez a szellemszerű entitás be tudja tartani a jövő évi választásokon való részvétel határidejét. De Kanye Westhez hasonlóan elég elégedetlen polgárokat is elérhet ahhoz, hogy szavazatokat vegyen el a LINKE-től (baloldal), amely szembehelyezkedik az arcmaszkot tagadókkal. A szélsőjobboldali Alternatíva Németországnak Párt (AfD) szavazataira is szükség lehet, amely a zsivajlók és a méltóságteljesebb, de nem kevésbé baljós öltönyös és nyakkendős férfiak egymás közötti vitáitól sújtva most a gyengülés jeleit mutatja. Talán ez magyarázza ennek az új mozgalomnak a gyors növekedését – B-tervként, amely eltereli és megosztja a dolgozó emberek valódi küzdelmeit, akik szembesülnek a munkanélküliséggel, a kilakoltatásokkal és a járvány okozta szegénységgel.
A tömegek mindenesetre kikerültek a címlapokból – de Thilo Sarrazin pénzügyi szakértő elment. Berlin pénzügyi szenátoraként 2002-2009 között a megszorítások mellett állt, legalábbis a munkanélküliek és a szegényebb nyugdíjasok érdekében. Napi 4 euróból kibírnák – szögezte le –, ami egy jó kolbászhoz biztosan elég volt! 2010-ben írt egy könyvet, amelyben a következő kérdést tette fel: „Nem jött el az idő, hogy végre megtörjük a tabuláncokat, és nyíltan megvitassuk, miért alacsonyabb szintű intelligencia, és miért lusták dolgozni?” Véleményét a következő szavakkal tette egyértelműbbé: „Nem kell elismernem senkit, aki jólétből él, tagadja annak az államnak a legitimitását, amely ezt a jólétet biztosítja, nem hajlandó gondoskodni gyermekei oktatásáról, és folyamatosan új kis fejkendőt gyárt. lányok. Ez a berlini török és arab lakosság 70 százalékára igaz.”
Hazugságon alapuló könyve rasszizmusbűzlött! Ennek ellenére számtalan interjúra és talk-show-ra hívták meg az alibivel: „A média objektivitása nem követeli meg, hogy minden nézetet sugározzanak?” Hamarosan 1,500,000 XNUMX XNUMX példány kelt el, ami nem fikciós rekord. Legutóbbi könyve – „Hostile Takeover: How Islam Impairs Progress and Threatens Society”, még nyíltabban rasszista, utal a lehetséges eugenikus megoldásokra.
A szembetűnő ellentmondás az volt, hogy Sarrazin ragaszkodott a Szociáldemokrata Pártban (SPD) való maradáshoz, a pártvezetők nagy zavarára. A kiutasítására tett első kísérlet vereséget szenvedett a helyi berlini partiklubjában; így volt a második próbálkozás is, amikor néhány prominens szociáldemokrata megvédte a „szólásszabadsághoz” való jogát. Ám az iszlamofób erőszak új, véres esetei elviselhetetlenné tették nézeteit (legalábbis nyilvánosan), és a párt legfelsőbb bizottsága végül lemondta tagságát, és az Alternatíva Németországnak (AfD) kivételével mindenki tapsot kapott. Még fellebbezhet a legfelsőbb német bíróságokhoz, de neve kétségtelenül eltűnik a német címlapokról.
Egy másik SPD-tag, határozottan még mindig a pártban, betöltötte a közelmúltban a híreket. Olaf Scholz, a német kormánykoalíciós kormány alelnöke és pénzügyminisztere abban reménykedett, hogy pártja kancellárjelöltje lesz, Angela Merkel utódjaként a jövő évi választások után. Ám ezt a rajongót az elmúlt évtizedek legnagyobb botránya érte. A Wirecard, egy jelentős német pénzügyi szolgáltató és az elit DAX részvényindex harminc legerősebb vállalata (mint a Dow-Jones) egyike hirtelen csődbe ment, majd kiderült, hogy olyan hamis, mint – nos, mondjuk Trump koronaellenes szerei. A „virágzó ázsiai ágak” egyszobás lyukak voltak a falban, 1.9 milliárd euró párolgott el valahogy a levegőben – és úgy tűnt, a menedzsere is. Vezérigazgatója és néhány másik nagyember nem volt olyan gyors, és elkapták. A nagy kérdés az, hogy a Pénzügyminisztérium speciális felügyeleti osztálya miért nem vette észre ezeket a trükköket, vagy ha észrevette, miért várt több évet és a média kitételét, hogy bármit is tegyen. Mindkét esetben megállt a baki Olaf Scholz pénzügyminiszter asztalán, aki továbbra is különféle kifogásokat dadog. Ő és néhány úr a kabinet többi posztjáról, valamivel kevésbé érintettek, túlélhetik a botrányt. De egy dolog biztosnak tűnik. A jobboldali beállítottságú Olaf Scholz az SPD kancellárjelöltje 2021-ben? Semmiképpen! Ez ösztönözhet egy trendet.
Egy egészen más fejlemény érte a berlini sajtót múlt vasárnap; valaki elhagyta a helyszínt, és nagyon ellentmondásos érzelmeket váltott ki.
Berlint, egy városállamot egy hármas koalíció kormányozza: SPD, Zöldek és LINKE (baloldal). Ez utóbbinak három helye van a kormányzó végrehajtó testületben (a szenátusban). A lakhatásért felelős nehéz embert Katrin Lompscherre bízták (58). A tévében szelíd, anyás típusnak tűnik. Néhányan megtudták, hogy miután mérnök lett, egy építkezésen dolgozott, majd fiatal anyaként építészetet és várostervezést tanult (mind az NDK-s időkben). Amikor elvállalta a berlini munkát, bebizonyította, hogy selejtező – a berliniek számára. Leküzdve az erőteljes ellenállást, áttört egy törvényt, amely öt évre befagyasztotta a jelenlegi bérleti díjakat, visszafordította a múltbeli túlköltéseket, és megpróbálta megakadályozni a további dzsentrifikációt. Ellenfelei most a felsőbb bíróságokon vitatják a törvény érvényességét. Ha a törvénye rendben van, az példa lehet más államok számára.
Támogatta a népszavazásra irányuló, alulról induló kezdeményezést is: „Kobozd el a Deutsche Wohnent”. Ennek a kapzsi, szívtelen ingatlancégnek 163,000 111,000 lakása van, ebből XNUMX XNUMX Berlinben. Helyzete elegendő volt ahhoz, hogy az üzletbarát média „a város leggyűlöltebb nőjének” nevezze. Talán részben igaz – de ki utálja?
Aztán múlt vasárnap egy megdöbbentő tétel került a médiába; Katrin Lompscher visszalépett! Az ok: lakásszenátori munkája megkövetelte, hogy három köztulajdonban lévő társaság tanácsadó testületében üljön be. Ezt szerényen fizették. Az AfD képviselője megállapította, hogy ő – vagy adótanácsadója – elmulasztotta bejelenteni az összegeket, és elmulasztotta az adófizetést e három állás után, mintegy 7000 eurót. Kijelentette, hogy nem tudott erről a mulasztásról, nagyon megbánta, és azonnal kifizette a hiányzó összeget. De feladta a szenátori állását és a berlini képviselőházi székét is, mondván, hogy egy közszereplőnek teljesen tiszta mellénynek kell lennie.
Sok tisztelő megdöbbent és elszomorodott; – örültek az ingatlanfőnökök és nyílt és kevésbé nyitott szövetségeseik. A berlini LINKE vezetői elismerésüket fejezték ki elvi lépéséért – és nekiláttak az utódválasztásnak. Azt suttogták, hogy egyes LINK-vezetők sajnálkozása nem volt túl komor; a lakbérszabályozással kapcsolatos harciassága a 2021-es választások után másokat árnyékba vetett – és talán zökkenőmentessé tette a kevésbé konfrontatív zöldekkel és szociáldemokratákkal való összetartozást, akikkel egyesek arra vágynak, hogy megosszák a kabinet posztjait egy szövetségi szintű koalícióban. A túl sok harciasság komoly akadályt jelenthet. Ezek a kérdések központi jelentőségűek lehetnek a LINKE október 30. és november 1. közötti erfurti kongresszusán, ahol új pártvezetőket kell választani. Az eredménytől függetlenül; a megfizethető lakhatásért, a munkahelyekért, a fasisztákért, a környezetvédelemért folytatott harcnak, amely a korona miatt minden eddiginél égetőbb, az utcákon és a műhelyekben kell összpontosulnia!
Ez igaz napjaink legégetőbb problémájára. A bejrúti szörnyű robbanások sokkoltak bennünket; 150 emberéletbe kerültek, sokkal többen megsérültek, és számtalan épületet romboltak le. De ez a dátum erőteljesen felidézi a Hirosima és Nagaszaki felett pontosan hetvenöt évvel ezelőtti céltudatos robbanásokat. Jóval több mint 200,000 XNUMX emberéletbe kerültek, és teljesen elpusztítottak két várost.
Ma sokkal pusztítóbb nukleáris bombák és rakéták ezrei fenyegetik a világot; egy kis hiba a NATO észtországi manőverei során, egy másik téves ítélet az Iráni-öbölben vagy a Dél-kínai-tengeren – ez lehet az a szikra, amely perceken belül semmissé tesz minden vitát a jelöltekről, a rendőri erőszakról, a monopolhelyzetről, a környezeti katasztrófáról és minden másról. Ám az olyan politikusok, mint a republikánus Trump, a demokraták Schiff és Engel, illetve németországi megfelelői és barátai, túlszárnyalják egymást, ha Moszkvában vagy Pekingben elítélik „ellenfelünket” – és fokozzák a feszültséget. A nyomásnak, hogy inkább a diplomácia, az enyhülés és a demilitarizálás felé haladjunk – hogy megóvjuk zaklatott világunkat – most Trumpon, január 20-a után remélhetőleg Bidenen, növekednie és növekednie kell!
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz