Míg a 2020-as év várományosa, Elizabeth Warren és Bernie Sanders gyakran egyeztek a klímapolitikával a CNN klímaválság-városházán szerda este, a jelöltek eltértek a közszolgáltatók államosításának kérdésében. Bernie a javaslat mellett van, Warren pedig ellene. Kate Aronoff újságíróval beszélgetünk.
NERMEEN Shaikh: Nos, térjünk egy közönségtaghoz, aki Elizabeth Warren szenátort faggatja.
ROBERT FA: Bernie Sanders támogatta a közművek állami tulajdonba vételének gondolatát, azzal érvelve, hogy nem tudjuk megfelelően megoldani ezt a válságot anélkül, hogy ne szüntetnénk meg a profitmotivációt az olyan alapvető szükségletek elosztásából, mint az energia. Elnökként hajlandó lenne-e ily módon felhívni a kapitalizmust, és kiállni a közművek állami tulajdonba vétele mellett?
SEN. ELIZABETH WARREN: Istenem, tudod, nem vagyok benne biztos, hogy ez vezet a megoldáshoz. Tökéletesen hajlandó vagyok óriásvállalatokat vállalni. Azt hiszem, már ismertem, hogy egyszer-kétszer megcsináltam. De szerintem az a mód, ahogy odaérünk, csak annyit mondunk: „Elnézést, srácok, de 2035-re készen vagytok. Nem fogsz több szén-dioxid-alapú tüzelőanyagot használni”, ezzel a megfelelő helyre kerülünk. És ha valaki profitot akar termelni jobb napelemek építéséből és jobb akkumulátortárolásból, akkor én ezt nem ellenzem. Én azt ellenzem, ha úgy csinálják, hogy mindenki másnak fáj. Ezeket a költségeket nem szabad kihelyezni. Ez a probléma jelenleg a fosszilis tüzelőanyagokkal.
Úgy gondolom, hogy a legjobb módja annak, hogy itt haladjunk előre, ha megnyitjuk a lehetőségeket. Megnyitjuk a lehetőségeket. Befektetünk a tudományba. Befektetünk a gyártásba. Azokba a darabokba fektetünk be, amelyek segítségével közösen építhetjük a jövőt. De igen, csak szeretném tisztázni: kemény szabályokra van szükségünk, amelyeket hajlandóak vagyunk betartatni. És ez azt jelenti, hogy hajlandónak kell lennünk, hogy visszavágjunk ezeknek az óriási iparágaknak. És itt kezdődik számomra az egész. Hátsó lábukra helyezzük őket, akkor van valódi esélyünk a szükséges változtatásokra.
AMY JÓ EMBER: Tehát Elizabeth Warren szenátor válaszol egy brooklyni író és klímaszervező, Robert Wood kérdésére szerda este a klímaválság-városházán. Szóval, Kate, tudnál válaszolni Warren álláspontjára a közművek állami tulajdonáról és Sanders álláspontjáról, valamint arra a tényre, hogy a városháza előtt a Greenpeace rangsorolta az összes jelöltet, és Sanders lett az első, majd Warren? Egyetért-e ezzel az értékeléssel, és úgy gondolja, hogy a városházi vita megerősítette ezt?
KATE ARONOFF: Igen, szerintem ez pontosan így van. És azt hiszem, amit tegnap este igazán megerősítettek, az az – ha ez korábban nem volt teljesen nyilvánvaló, az az, hogy Sanders és Warren valóban a legjobb klímajelöltek ebben a versenyben. Nekik vannak a legkomolyabb terveik a probléma kezelésére. Úgy tűnik, sokkal kényelmesebb beszélni róla, mint bárki más a színpadon.
Szóval, úgy értem, az a pillanat, amikor a köztulajdonról beszélünk, nagyon érdekes, mert mind Sanders, mind Warren tervei rendkívül ambiciózusak, és azt hiszem, ez egyfajta kulcsfontosságú különbséget mutat köztük, igaz? Szóval, tudod, Sanders terve az energia állami tulajdonának masszív kiterjesztését szorgalmazza, ami persze már eléggé elterjedt az Egyesült Államokban. Már most is sok közművel foglalkozunk. Valamint azt azonosítja, hogy ezek a közművek, amelyek hatalmas összegeket költhetnek el, mintegy szennyezik a politikai rendszert, ahogy gyakran teszik, és képesek profitot termelni ahelyett, hogy olyan dolgokba fektetnének be, mint a biztonság és Az infrastruktúra és a megújuló energiaforrások kihívása ennek az átmenetnek, míg azt gondolom, hogy Warren, amit itt megfogalmaz, az az, hogy egyfajta egyenlő versenyfeltételeket akar teremteni. Erős szabályokat és előírásokat szeretne felállítani, amelyekben ezek a cégek működhetnek.
És azt hiszem, a probléma, amivel vitatkoznék azzal, amit mondott, az az, hogy nem csak arról van szó, hogy ezek a cégek kárt okoznak, mert megengedik nekik, hogy olyan externáliákat hozzanak létre a világban, amelyeket nem adóztatnak megfelelően, vagy amelyek nincsenek. a megfelelő szabályokat és előírásokat; arról van szó, hogy van egy üzleti modelljük, amely valójában nem kompatibilis a válság megoldásával. Az egész üzleti modelljük több fosszilis tüzelőanyag felkutatása, feltárása és értékesítése. És nincs értelmes bizonyíték arra, hogy ezen változtatni készülnének.
Szóval, tudod, azt hiszem, ez egy nagy kérdés minden jelölt számára ebben a versenyben: Mi a fosszilis tüzelőanyag-ipar jövője? És azt hiszem, tudod, ha egy nyilvános választási lehetőséget lényegében elhagyunk, akár a közművek, akár a fosszilis tüzelőanyag-társaságok számára, nem hiszem, hogy ez lenne a lehetőségünk. És azt hiszem, Sanders terve az, hogy egy botot hoz létre, hogy a közszolgáltatók azt mondják, hogy tudod, köztulajdonba hozhatjuk önt. Létezhet más módszer is, amelyek nem járnak a haszonszerzési szándékkal. És így, azt hiszem, Sanders joggal veti fel ezt.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz