30. január 2006-án az uniós kabinet bővítésének és átalakításának eredményei sokkhullámokat küldtek az indiai közvélemény egyes rétegeiben. Az ország fővárosában a kabinet átalakítása egy hét nyomán történt, amelyet viharossá tett egy nyilatkozatra adott reakciók, amelyben David Mulford, az Egyesült Államok indiai nagykövete figyelmeztette India kormányát, hogy súlyos következményekkel járhat, ha az nem szavazna az Egyesült Államokkal. amikor február 2-án a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) elé került Irán nukleáris programjának kérdése. Nem sokkal ezután a The Hindu című baloldali liberális lap arról számolt be, hogy az Egyesült Államok határozottan kivételt tett India közelmúltbeli döntése alól, hogy megvásárol egy szíriai olajmezőt. partnerséget Kínával, és demarche-t adott ki, amelyben arra kérte az indiai kormányt, hogy „gondolja át” tervezett beruházását. Ugyanezen a héten az Egyesült Államok nagykövete úgy döntött, hogy nyilvánosan bírálja a baloldali pártokat, amelyek ellenzik India kiskereskedelmi szektorának megnyitását a külföldi befektetések előtt. David Mulford kijelentéseit elítélték, mint India bel- és külügyeibe való arcátlan beavatkozást. A baloldali pártok szóvivői elítélték az Egyesült Államok nagykövetét, mint India szuverenitása elleni sorozatos bűnözőt, és felszólították a visszahívását.
A nyilvános harag és felháborodás e feltöltött légköre képezte a hátteret Manmohan Singh miniszterelnök miniszteri kabinetjének átalakításához. A miniszterelnök, a Kongresszus vezette kormánykoalíció, az Egyesült Progresszív Szövetség (UPA) vezetője szembetűnő távolságot tartott a folyamatban lévő vádaskodástól. Az indiai kormány politikáiért kollektív felelősséget vállaló uniós kabinet átalakítása semmi esetre sem volt kivételes vagy szükségtelen eljárás. A rendezvényt a kabinet számos betöltetlen állása tette szükségessé. Rendkívüli volt, hogy a dinamikus Mani Shankar Aiyar, a kabinet legjobban teljesítő minisztere a létfontosságú kőolaj- és földgázipari portfólióból egy könnyű minisztériumba került. Ez a váratlan lefokozás a találgatások özönét váltotta ki a Kongresszus által vezetett UPA hatalmi ágai ilyen nyíltan önpusztító akciójának indítékairól. A Kőolaj- és Földgázminisztériumot egyik napról a másikra megfosztották kiemelkedő vezetői szerepétől, amikor egy olyan gazdaság energiaigényének kielégítésével kellett szembenéznie, amelyre a közelmúltban 8-10 százalékos éves növekedési rátára vonatkozó hiteles előrejelzések születtek. Mani Shankar Aiyar megmagyarázhatatlan menesztését szerkesztői cikkekben és a szerkesztőnek írt levelekben tiltakozásvihar fogadta. A hírre reagálók között voltak, akik felszólították Manmohan Singh miniszterelnököt, hogy magyarázza el döntését a nemzetnek.
Mani Shankar Aiyar, aki a Kongresszushoz hűséges, a reakcióját kérdezve, játékosan azt mondta, hogy a tárcaváltás már esedékes, mivel az olajügyi minisztériumban betöltött megbízatása jóval az ideiglenes megbízatáson túl is folytatódott, amikor májusban a Kongresszus vezette kormányt hatalomra választották. 2004. De nem sokkal később a hírkommentárok elkezdtek kapcsolatot teremteni az Egyesült Államok követelései, Bush elnök közelgő indiai látogatása március első hetében, és Mani Shankar Aiyar túlságosan is megdöbbentő lefokozása között. A kabinet átalakításáról szóló hindu vezércikk azt sugallta, hogy a kőolajügyi minisztert menesztették, hogy elkerüljék Bush elnök márciusi látogatását az Egyesült Államokban. Az iraki invázió építésekor megjelent rovatban Mani Shankar Aiyar, akkoriban az indiai Lok Sabha vagy a Parlament alsóházának ellenzéki tagja, kiterjesztett analógiát vont le Adolf Hitler rendszerváltása között. politikák és a Bush-kormányzat által javasoltak. A következő megjegyzést fűzte egy esszéhez, amelynek címe "Hi Bush to Heil Boche": Mellesleg a "Boche" a német katonára vonatkozó francia pejoratívum, amelyet az első világháború óta használnak. Bush és Boche hasonlósága azonban nem pusztán névképző. Manmohan Singh miniszterelnök társaságában talán a feszültebbek tartottak attól, hogy az indiai kormány uniós minisztere a világ leggazdagabb és legerősebb országának elnökét a náci tisztelgés átdolgozásával köszönti.
Mani Shankar Aiyar kiemelkedő hivatali idejét az olajminisztériumban az Egyesült Államok ázsiai stratégiai érdekeinek figyelmen kívül hagyása jellemezte. Az Iránt, Pakisztánt és Indiát összekötő földgázvezetékről (IPI-projekt) már több mint egy évtizede beszéltek. Az elmúlt egy évben a csővezetékről folytatott tárgyalások előrehaladott stádiumba érkeztek, és a vállalás a megvalósításhoz közeledni látszott, nagyrészt az olajügyi miniszter fáradságos és lankadatlan diplomáciájának köszönhetően. 2005. március közepén egy dél-ázsiai útja során Condoleeza Rice külügyminiszter heves felhívást intézett India és Pakisztán számára az IPI projekt feladására. Látogatására készülve David Mulford, az Egyesült Államok indiai nagykövete találkozott Mani Shankar Aiyarral, hogy kifejezze aggodalmát az IPI projekttel kapcsolatban. A kőolajügyi miniszternek volt bátorsága, hogy ne tántorítsa el az amerikaiak ellenállását egy olyan projekttel szemben, amely potenciálisan aláásta az Egyesült Államok Irán regionális elszigetelésére vonatkozó célkitűzéseit. A gázvezeték Kínába történő kiterjesztésének megvalósíthatóságát is mérlegelték. Mani Shankar Aiyar a pénzügyi napilapok címoldalára került, amikor kulcsfontosságú energiaügyi együttműködési megállapodásokat kötött 2006. januári kínai látogatásán. A miniszter energiaalapú kapcsolatokról alkotott elképzelése túlmutat az IPI projekten, és egy olyan transz-ázsiai energiahálózatot ölel fel, amely a térség távoli országait összekapcsolja a gazdasági kölcsönös függésben, és Ázsiát ipari erőművé változtatja. Nem csoda, hogy megkongatták a vészharangokat Washington DC-ben. Bár az IPI projekt volt az Egyesült Államok ellenzékének egyetlen kifejezett célpontja, nem férhet kétség afelől, hogy egy erős, újjáéledő Ázsia kialakulása veszélyeztetné az Egyesült Államok hegemóniáját.
További okuk volt az Egyesült Államok nyugtalanságára. Az Egyesült Államok katonai jelenlétének 2001. szeptembere utáni megszilárdítása Közép-Ázsiában és a kiterjedt amerikai katonai bázisok létrehozása nem maradt figyelmen kívül Oroszország és Kína előtt. A korábbi Szovjetunió köztársaságaiban a bársonyos forradalmak közelmúltbeli tervezése különösen aggályos volt Oroszország számára. A régóta szunnyadó regionális biztonsági szervezet, a Kínából, Oroszországból és a közép-ázsiai államokból, Kazahsztánból, Kirgizisztánból, Tádzsikisztánból és Üzbegisztánból álló Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO) új lendületet kapott az Egyesült Államok közép-ázsiai katonai kiépítésére reagálva. A 2005. júliusi kazahsztáni SCO-csúcson a vezető tagok, Kína és Oroszország ütemezést kértek az amerikai csapatok Közép-Ázsiából való kivonulására. India és Irán megfigyelői státuszt kapott az SCO-csúcstalálkozón. Röviddel ezután Üzbegisztán megtagadta kapcsolatait az Egyesült Államokkal, és kilakoltatta a szuperhatalmat egy katonai bázisról, amely az Egyesült Államok Afganisztán elleni támadása óta harci küldetések központjaként szolgált. Az SCO újbóli megerősítése és az Üzbegisztánból való kiutasítás egyértelműen riasztó fejlemény volt abból a szempontból, hogy milyen következményekkel jártak az Egyesült Államok közép-ázsiai energiaforrások uralmára. Természetesen az Egyesült Államok döntéshozóitól elvárható, hogy gyors lépéseket tegyenek az ázsiai felemelkedés ellenőrzésére és megfékezésére, amely veszélyeztetheti az Egyesült Államok hatalmát a régióban.
A Kongresszus Pártjának szóvivője január 30-án egy sajtótájékoztatón tagadta, hogy Washington nyomást gyakorolt volna Mani Shankar Aiyar eltávolítására az Unió kőolajügyi miniszteri posztjáról. Ebben a kérdésben semmiféle kétség nem merült fel azon olvasók fejében, akik másnap a The Hindu című balliberális napilapnak írtak. Íme néhány mintavélemény: "A miniszterelnök és csoportja nem hagyott kétséget afelől, hogy az Egyesült Államok nyomása a portfólióelosztásban is működik", "Aiyar úr eltolódása megerősíteni látszik egy amerikai lobbi létezését és a kormány kedvére való törekvését ez", „Az a nézet, hogy a miniszteri változások nem más, mint Samu bácsi megnyugtatásának gyakorlata, lényegtelen" és így tovább. A válaszadók közül sokan azt is megjegyezték, hogy a leendő energiaügyi minisztert vállalati imázsa és az amerikai üzleti érdekekhez való közelsége miatt választották ki.
Fontos lesz – bár sok indiai számára mélyen elszomorító – felidézni néhány kulcsfontosságú momentumot a folyamatos lefelé ívelő pályán, amely a közelmúltban egy intelligens és előrelátó kabinetminiszter menesztésében nyilvánult meg, akinek szolgálatai országa számára akadálya az Egyesült Államok geopolitikai terveinek Ázsiában. A hidegháború időszakában India az El nem kötelezett Nemzetek egyik alapító tagja volt, a fejlődő országok laza csoportosulása, amely nagyhatalmi kényszerektől mentes külpolitikát kívánt folytatni. Ebben az időszakban Indiát a fejlődő világ vezetőjének és bajnokának tekintették, és képviselői gyakran emeltek szót az Egyesült Államok politikája ellen olyan nemzetközi szervezetekben, mint az ENSZ. A Szovjetunió felbomlását követően az indiai külpolitika bizonytalan időszakon ment keresztül. A belföldi fronton a Kongresszus, az a párt, amely India 1947-es függetlensége óta szinte megszakítás nélkül uralta az indiai politikát, hanyatláson ment keresztül. A kilencvenes években a fasiszta és jobboldali Bharatiya Janata Párt (BJP) szélsőséges felemelkedése volt, amely a militáns nacionalizmus ideológiáját hirdette, amely együtt járt India nem hindu kisebbségei: a muszlimok és a keresztények elleni gyűlölettel. Ez a párt 1998-ban kormányt alakított a központban, és elindította az indiai Washington iránti tisztelet korszakát az úgynevezett indiai-amerikai stratégiai partnerség kitartó törekvésével. A BJP uralma alatt (1998. március – 2004. május) Izrael India egyik fő fegyverszállítójává vált. Az Izraelhez való közelséget a washingtoni hatalom folyosóihoz vezető útnak tekintették. A független India hagyományos támogatása a palesztin jogok iránt egyre inkább felhígult a zsidó állammal való katonai kapcsolatok erősödése következtében. 2003-ban India akkori nemzetbiztonsági tanácsadója sok támogatóra talált Washingtonban, amikor stratégiai Indo-USA-Izrael tengely létrehozását szorgalmazta a kizárólag iszlám jellegű terrorizmus leküzdésére.
Az eljegyzés kezdeti szakaszában az Egyesült Államok az Indiából származó udvarlás fogadó végén volt. Ez a helyzet 2003 közepén kezdett megváltozni, amikor az iraki ellenállás az Egyesült Államok megszállásával szemben felfedte az Egyesült Államok katonai erejének korlátait. A világ harmadik legnagyobb hadseregével felruházott Indiát a Bush-kormányzat úgy vélte, hogy potenciálisan képes jelentős csapattal hozzájárulni a megszállás támogatásához. Indiát katonai segítségért keresték fel. Nemzeti választások derengtek a láthatáron, és az indiai közvélemény határozottan ellenezte Irak invázióját és megszállását. A hazai korlátokra hivatkozva a BJP vezette kormány elutasította az Egyesült Államok indiai csapatok felkérését. Visszatekintve ezt a pillanatot az úgynevezett stratégiai indiai-amerikai partnerség fordulópontjának kell tekinteni. Az amerikai döntéshozók bizonyára elkezdték felismerni, hogy proaktív szerepet kell játszaniuk egy hosszú távú szövetség kialakításában az Egyesült Államok hegemóniájának megőrzése érdekében India katonai erejének stratégiai súlyának hasznosításával.
Őrségváltás történt Indiában 2004 májusában, amikor a BJP váratlan bukása a nemzeti választásokon a centrista Kongresszus vezette UPA-t juttatta hatalomra. Az új koalíció fennmaradása a kommunista pártok támogatásától függött, amelyek gyakran vitatták Washington politikáját. E függőség ellenére a kormány a jelek szerint aggodalmaskodott a további kapcsolatok iránt Manmohan Singh amerikai miniszterelnökkel 2005 júliusában állami látogatást tett az Egyesült Államokban, és nagy felhajtással fogadták. A washingtoni látogatást egy megállapodás aláírása jellemezte, amellyel George Bush elnök vállalta, hogy felkeresi az Egyesült Államok Kongresszusát, hogy ratifikálja az amerikai törvények és szerződések kiigazítását annak érdekében, hogy a polgári atomenergia területén a teljes együttműködést kiterjesszék Indiára. A megállapodás kivételes volt, mert az amerikai törvények tiltják a nukleáris segítségnyújtást azoknak az államoknak, amelyek nem írták alá az atomsorompó-szerződést (NPT), és nem fogadták el nukleáris létesítményeik NAÜ megfigyelését. Indiában a nukleáris együttműködésről szóló megállapodást áttörésként értékelték. India már 1974-ben nukleáris kísérleteket hajtott végre, és 1998-ban nukleáris fegyverekkel rendelkező állammá vált. Mivel India nem írta alá az atomsorompó-szerződést, nem férhetett hozzá a nemzetközi atomenergia-kereskedelemhez, és szűk volt az atomenergia-erőművek ellátására. A Bush elnökkel kötött megállapodás kilátásba helyezte India nukleáris elszigetelődésének végét. Az indiai eufória bizonyos körökben szkepticizmussal járt. Egyes elemzők kíváncsiak voltak az Egyesült Államok ilyen nyilvánvaló jóindulatának indítékaira
Az USA által az indiai külpolitikával szemben megszerzett befolyás gyorsan nyilvánvalóvá vált, amikor a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) kormányzótanácsának szeptemberi ülésén többségi szavazással elfogadták az Egyesült Államok által támogatott, az Európai Unió iráni nukleáris programját cenzúrázó határozatot. 24, 2005. India egy erősen kompromittált szavazást adott le, amely végül Irán ellen volt. Az akciót Indiában tiltakozó kórus fogadta, és széles körben az Egyesült Államok nyomásának való kemény meghódolásként értékelték. Az UPA hatalmi szereplőit felszólították, hogy vonják vissza a NAÜ-szavazást vagy legalább tartózkodjanak, amikor az iráni kérdés másodszor is a NAÜ elé került. Az indiai-amerikai polgári atomenergia-egyezmény és az indiai NAÜ-szavazás közötti kapcsolat akkor derült ki, amikor a The Hindu megszerezte és közzétette a Ház Nemzetközi Kapcsolatok Bizottságának az indiai-amerikai megállapodással kapcsolatos meghallgatásainak átiratát. Nyilvánvalóvá vált, hogy számos amerikai kongresszusi képviselő fenntartásait hangoztatta India Iránnal való elköteleződésével kapcsolatban. Az egyik ilyen kongresszusi képviselő, Tom Lantos (D-CA) azért vált hírhedtté az indiai megfigyelők körében, mert a washingtoni iráni politikának való megfelelésre irányuló felhívását különösen arrogáns és India szuverenitását megvető nyelvezetben hangoztatták. Az átiratból kiderült, hogy Tom Lantos a következőképpen vizsgálta: …Rohadt biztos akarok lenni abban, hogy India figyelemmel van az Egyesült Államok politikájára olyan kritikus területeken, mint például az Egyesült Államok Iránnal kapcsolatos politikája. India nem folytathat olyan politikát Iránnal szemben, amely nem veszi figyelembe az Egyesült Államok külpolitikai célkitűzéseit. A NAÜ szavazása nyomán ez a kongresszusi képviselő az indiai iráni szavazást elszomorító tanulságként beszélte meg.
Mani Shankar Aiyar január végi menesztése rávilágított arra, hogy a Bush-kormány hatásköre az indiai miniszterelnök kabinetjéig terjed, és meghatározza a tárcák elosztását. Az USA-val kötött nukleáris alku fausti dimenziója kétszeresen is hangsúlyt kapott. A volt kőolajügyi miniszter leminősítésével az IPI gázvezeték projekt megvalósítása kétséges. Utóda, Murli Deora zárkózott, amikor megkérdezték tőle, van-e jövője az IPI projektnek. A határ mindkét oldalán azt remélték, hogy a békecsőnek is nevezett gázvezeték megteremti az India és Pakisztán közötti gazdasági kölcsönös függőség alapjait, és ezzel megfékezi azokat az ellenségeskedéseket, amelyek a két ország kapcsolatait megzavarták. Washingtoni látogatásán Manmohan Singh miniszterelnök úgy döntött, hogy kifejezte korábban meg nem fogalmazott kétségeit az IPI projekt életképességével kapcsolatban. Ezeket a rossz előjelű kételyeket most az IPI projektre váró nemteljesítés előhírnökének kell tekintenünk, és ezzel együtt a regionális és végül a pánázsiai energiaalapú együttműködés minden reményét. A Bush-kormányzat sikere, amellyel Indiát engedelmes szövetségesévé tette az Egyesült Államok regionális hegemóniájára való törekvésében, megsértette az ázsiai hatalmak között kialakuló partnerséget.
A miniszterek kiválasztása és a tárcák kijelölése India miniszterelnökének kiváltsága. Jelenleg éppen ez a személy énekelte a brit gyarmatosítás dicséretét egy vitatott beszédében, amelyet az Oxfordi Egyetemen tartott, mielőtt 2005 júliusában az Egyesült Államokba tett állami látogatására indult. A beszéd kritikus értékeléseket és cáfolatokat váltott ki. otthon az imperializmus történészei és elemzői között. Megjegyezték például, hogy a méltó miniszterelnök barátságosan nem volt tudatában annak, hogy az állami politika által kidolgozott éhínségek 12-29 millió indiánt öltek meg a brit időszakban (1757-1947). Egy miniszter lefokozása, aki megtagadta az Egyesült Államok geopolitikai terveinek tiszteletét, egyértelmű jelzést küldött a Manmohan Singh-kormánynak a jelenlegi birodalmi hatalommal való kapcsolatáról. Nehéz nem arra következtetni, hogy Mani Shankar Aiyart feláldozták az Egyesült Államok követeléseinek oltárán az eltávolításáért. Így Manmohan Singh miniszterelnök úgy döntött, hogy szívélyes namaste-t nyújt George Bush elnöknek. „India nem eladó” – jelentette ki a miniszterelnök amerikai útja előestéjén. Eljött az idő, hogy felidézzük ezt a felelősséget kizáró nyilatkozatot.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz