A Trump-kormány kezdete óta nyomást gyakorolt Venezuelára, és radikalizálta álláspontját. A folyamat során a venezuelai ellenzék egyre inkább Washingtonhoz és szövetségeseihez kapcsolódik – és attól függ. Példa erre a február 4-re tervezett ellenzéki tiltakozás. Az akciókat úgy időzítették, hogy egybeesjenek az Európai Unió „ultimátum” kijelentve, hogy elismernék Juan Guaidó árnyékkormányát, ha Nicolás Maduro elnök egy héten belül nem ír ki választásokat.
Az ellenzék legradikálisabb szektorai, köztük Guaidó Voluntad Popular pártja (VP) és María Corina Machado volt elnökjelölt, mindig is szoros kapcsolatban álltak az Egyesült Államokkal. Guaidó, valamint Leopoldo López alelnök és Carlos Vecchio alelnök, aki az árnyékkormány washingtoni ügyvivője, tekintélyes amerikai egyetemeken tanult – ez nem ritka a latin-amerikai gazdasági és politikai elit körében.
Az ellenzék és a nemzetközi szereplők között erős a kapcsolat: a múlt hétvégén Vecchio „egynek” nevezte a kampányt, amelynek célja, hogy leváltsa Madurót. nemzetközi erőfeszítés.” Guaidó ugyanakkor az ellenzéki tiltakozásokra hivatkozva kijelentette: „ma, február 2-án ismét találkozunk az utcán, hogy kifejezzük hálánkat az Európai Parlament támogatásáért”. Ezzel Guaidó kifejezetten összekapcsolta a külső országok tekintélyét saját vezetési feltételezésével.
Washington lépéseinek kimenetele több szempontból is kedvezőtlen lesz, függetlenül attól, hogy elérik-e a rendszerváltást vagy sem. A legfontosabb, hogy a Guaidó vezette kormányt mind a venezuelaiak, mind a nemzetközi megfigyelők „az USA-ban gyártottnak” fogják tekinteni. Az ellenzék külföldi hatalmakkal való kapcsolata lehetővé tette a Maduro-vezetésnek, hogy megfékezze a Chavista mozgalom elégedetlenségét.
Ezenkívül a venezuelaiak a Guaidó-kormány alatti gazdasági fellendülés minden jelét úgy fogják érzékelni, ahogyan azt a washingtoni segélyek, ha nem is adományok teszik lehetővé, amelyek célja Maduro szocialista kormányának lejáratása, bár ezt a segítséget kétségtelenül az Egyesült Államok gazdasági és politikai érdekeinek előmozdítására használják fel. Valójában John Bolton, az Egyesült Államok nemzetbiztonsági tanácsadója jelezte, hogy Maduro megbuktatása után már felszólítja az olajtársaságokat, hogy válasszák a venezuelai befektetéseket. Ahogy ő mondta Fox News, „Most nagy amerikai vállalatokkal tárgyalunk… Nagy változást fog jelenteni az Egyesült Államoknak gazdaságilag, ha az amerikai olajtársaságok valóban befektetnének a venezuelai olajkapacitásokba és termelnék azokat.”
Akár kimondottan, akár hallgatólagosan, Washington diktálja a stratégiát, vagy legalábbis hozzájárul annak megfogalmazásához. Az egyik kihívás, amellyel az ellenzéknek szembe kell néznie, az, hogy be kell mutatni a rendhagyó venezuelaiaknak, hogy a Maduro elleni jelenlegi offenzíva különbözni fog a 2014-es és 2017-es katasztrofális próbálkozásoktól, amikor a kormányellenes vezetők arról biztosították a tüntetőket, hogy az elnököt meg fogják buktatni. napokon belül. Az ellenzéki vezetés azt állítja, hogy ez az idő két okból más. Először is, a regionális jobboldali fordulat elmélyült, és az ellenzék minden eddiginél jobban támaszkodhat Washington és más kormányok határozott támogatására, függetlenül attól, hogy mennyire demokratikusak – lásd a brazil Jair Bolsonaro neofasiszta bizonyítványát.
Másodszor, az ellenzék számít a katonatisztek támogatására, különösen az alacsonyabb rangúakra, akik állítólag elvesztették türelmüket Maduróval szemben. Néhány disszidáláson kívül az ifjabb tisztek megkísérelték katonai puccsot hajt végre mindössze két nappal a tömeges ellenzéki tüntetések előtt, január 23-án, amikor Guaidó elnökké nyilvánította magát. Korábban a venezuelai ellenzék bizonyos fokú megvetését fejezte ki a katonatisztek iránt, amiért nem hajlandók szembeszállni a Chavista-kormánnyal. Az ellenzék új perspektívája Trump hármasáig nyúlik vissza találkozók katonai lázadókkal és az ő nyilatkozatIván Duque kolumbiai elnök mellett tavaly szeptemberben kijelentette, hogy a Maduro-kormányt „nagyon gyorsan megbuktathatja a katonaság, ha a hadsereg úgy dönt”. Szerdán ismét nyilvánvalóvá vált, hogy az Egyesült Államok a katonaságot a beavatkozásra ösztönzi – írta a Twitteren John Bolton hogy az Egyesült Államok szankcióit a magas rangú tisztekkel szemben az állítólagos illegális cselekmények miatt feloldhatják „minden olyan venezuelai magas rangú katonatiszt esetében, aki kiáll a demokráciáért és elismeri Juan Guaidó elnök alkotmányos kormányát”. A közelmúltban Guaidó hasonló ajánlatot tett katonatiszteknek, kontinuitást és közelséget sejtetve Washington és az árnyékkormány között.
Szintén figyelemre méltó, hogy Guaidó és más VP-vezetők közelebb állnak Washingtonhoz, mint az ellenzék többi tagja. A Wall Street Journal beszámolt arról, hogy Guaidó konzultált Mike Pence-szel a január 23-i önkikiáltása előtti este. Henrique Capriles Radonski volt elnökjelölt szerint a az ellenzéki pártok nem tudtak Guaidó szándékairól és valójában nem támogatta az ötletet.
Tovább rontja a helyzetet, hogy az alelnök által vezetett ellenzék nyíltan együttműködik Washingtonnal. A múlt héten Guaidó bejelentette, hogy megkísérli a szállítást humanitárius segítségnyújtás az Egyesült Államok a kolumbiai és a brazil határon letétbe helyezte Venezuelát. Arra szólította fel a venezuelai hadsereget, hogy ne engedelmeskedjenek a Maduro-kormány parancsainak az áthaladás megkönnyítésével, míg Maduro elrendelte annak blokkolását. Miközben politikai jótevőt játszott, Washington nyilvánvalóan manipulálta a helyzet optikáját, hogy lejáratja Madurót, és több nemzetközi támogatást szerezzen Guaídónak. Stéphane Dujarric, az ENSZ szóvivője szerdán Washingtont és Guaidót szemrehányó szemrehányással ragaszkodott ahhoz, hogy a humanitárius segítségnyújtásdepolitizált. "
Az ellenzék vezetői és a Trump-kormány is együtt dolgoznak Venezuela gazdasági elszigetelésén az egész világon. Julio Borges, az ellenzék egyik vezető tagja kampányolt, hogy meggyőzze a nemzetközi pénzintézeteket, hogy kerüljék el a venezuelai tranzakciókat, és sürgette Nagy-Britannia megtagadja a venezuelai arany hazaszállítását Londonban tárolják. Maduro elnök válaszul felszólította a főügyészt, hogy indítson bírósági eljárást Borges ellen hazaárulás miatt. Hasonló módon, Steven Mnuchin amerikai pénzügyminiszter és Wilbur Ross kereskedelmi miniszter jelenleg is megpróbálja meggyőzni a nemzetközi üzleti érdekeket, hogy megtagadják a venezuelai kormány hozzáférését a birtokukban lévő nemzeti javakhoz.
A Trump-adminisztráció kirívó és leplezetlen intervenciója valójában visszaüthet, és segíthet Madurónak ellensúlyozni a megcsappant közvélemény-kutatási számokat, amelyek tavaly októberi adatai szerint a Datanálisis közvélemény-kutató cég 23%-ot tett ki. Maduro nemrég – rontott rá a Twitteren Washington és az ellenzék szoros kapcsolatában azt mondta: "Nem szégyellitek magatokat, nem szégyellitek a Twitter által mindennapos utat Mike Pence, John Bolton, Mike Pompeo megmondja, mit kell tenned."
Az antiimperializmus természetesen a Chavista mozgalom egyik fő sarokköve, amely az Egyesült Államok intervenciós magatartása és keménykezűsége miatt született, amely évtizedeken át irányította Venezuela erőforrásait és diktálta gazdaságpolitikáját. A Trump-adminisztráció és szövetségesei manőverei csak megduplázzák ezt a narratívát, és a legjobb esetben is kontraproduktívak a válság megoldásában. Fellépéseik azt is kockáztatják, hogy az Amerika-ellenesség lángját szítsák az egész kontinensen. Nem ez lenne az első alkalom: 1958-ban Nixon akkori alelnököt lázadó tömeg támadta meg Caracasban, egy évtizeddel később pedig Nelson Rockefeller tényfeltáró körútja, amelyet Nixon akkori elnök szervezett, dühös, bomlasztó tiltakozásokkal szembesült. Mindkét incidens válasz volt arra, hogy Washington öncélúan támogatta azokat a rezsimeket, amelyek antidemokratikus eszközökkel jutottak hatalomra, egyes esetekben az Egyesült Államok közreműködésével.
Venezuelával kapcsolatos stratégiájában Washington nemcsak a hidegháborús politikájára hivatkozik, hanem a Monroe-doktrínára és Latin-Amerikáról az Egyesült Államok „hátsó udvaraként” való felfogására – ez az állítás különösen szégyenletes az egész régióban. Valóban, Pence alelnök mondta Fox News, arra a kérdésre válaszolva, hogy Trump miért vonja ki csapatait Szíriából és Afganisztánból, miközben beavatkozik Venezuelában. „Trump elnöknek mindig is nagyon eltérő volt a véleménye a féltekénkről” – mondta. "Régóta megértette, hogy az Egyesült Államoknak különleges felelőssége van a demokrácia és a szabadság támogatásában és ápolásában ezen a féltekén, és ez egy régi hagyomány."
Trump elnök a közelmúltban a neokon Elliott Abramset nevezte ki venezuelai különmegbízottnak. Abrams sok tekintetben személyesítette meg a Monroe-doktrína alkalmazását azzal, hogy nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyta az emberi jogok megsértését és a be nem avatkozás elvét Guatemalában, Nicaraguában és El Salvadorban az 1980-as években, valamint állítólagos szerepét a 2002-es Hugo Chávez elleni puccsban.
Trump döntése a venezuelai állami PDVSA tulajdonában lévő amerikai székhelyű CITGO céggel kapcsolatban veszélyes precedensről beszél. Szerdán kijelentette, hogy a CITGO feletti joghatóságot átadják az árnyékkormánynak, és hasonló lépések követésére szólította fel más országokat. Miközben elítélik az antidemokratikus fellépéseket és a hamis választásokat Venezuelában, ezek a szankciók figyelmen kívül hagyják a jogállamiságot. A Maduro-kormány soha nem kapott lehetőséget a védekezésre, és nem követték a jogi eljárásokat. #
Mindig kétes gyakorlat Trump elnök szándékait kitalálni. Venezuelában tett intézkedéseit úgy tervezték, hogy a figyelmet a többszörös szondákról saját etikátlan viselkedésére terelje el, vagy elterelheti a figyelmet a közel-keleti amerikai beavatkozások teljes kudarcáról, Líbiától Afganisztánig, Irakig és Szíria. Trump a venezuelai politikáját is gyors megoldásnak tekintheti a Make America Great Again ügyében. Hasonló gondolatmenettel Trump nyilvánvalóan a Maduro-kormány bukását látja a végső bizonyítéknak arra, hogy a szocializmus nem működik. Annyit jelzett a sajátjában State of the Union címét kedden, amikor Venezuela témáját ugródeszkaként használta fel arra, hogy kijelentse: „Szabadnak születünk, és szabadnak is maradunk… Amerika soha nem lesz szocialista ország.”
Mindazonáltal, függetlenül a Guaidó amerikai támogatásának rövid távú eredményeitől, a végeredmény negatív lesz. Ennek számos oka van: egyrészt a VP-párt által vezetett ellenzék legradikálisabb elemeinek álláspontját erősíti, hozzájárulva ezzel a Chavista-ellenes mozgalom széttöredezéséhez. Másodszor, „made in USA” címkével látja el azokat, akik Maduro bukása esetén kormányozhatnak. A megbélyegzés kétségtelenül csorbítaná esélyeiket a hosszú távú többségi támogatottság fenntartására, és ezzel aláásná tekintélyüket és kormányzási képességüket. Harmadszor, a katonasághoz intézett felhívás Venezuela megmentésére félelmetes következményekkel jár a katonai uralom hosszú múltjával rendelkező kontinensre nézve. Végül pedig a venezuelai javak lefoglalása, amelyeket aztán politikai szövetségesnek adtak át, sérti a tulajdonjogok szent normáit, és eközben aláássa a magántulajdon rendszerébe vetett bizalmat. Ez a négy megfontolás azt jelzi, hogy a Trump-kormányzat Maduro-kormánnyal szembeni elhamarkodott megközelítése milyen többszörösen káros hatással lesz az Egyesült Államokra, Venezuelára és a régió többi részére.
Steve Ellner a venezuelai Keleti Egyetem nyugalmazott professzora, a NACLA: Report on the Americas című folyóirat hosszú ideje munkatársa, jelenleg pedig a „Latin American Perspectives” főszerkesztője. Több mint egy tucat Latin-Amerikáról szóló könyve között szerepel az ő szerkesztése is A rózsaszín dagály tapasztalatai: áttörések és hiányosságok a huszonegyedik századi Latin-Amerikában (Rowman & Littlefield, 2019).
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Ha Pence és társasága Guaidóval együtt sikerrel jár az aljas összeesküvésben, van-e kétség afelől, hogy ennek végül káros következményei lesznek Venezuela népére nézve, és bizonyos formái visszacsapnak az Egyesült Államokra? Ezt a történetet a végtelenségig eljátszották és újrajátszották az Egyesült Államok történelmében, de nem tanulunk, nem tanulunk, és számtalan szenvedünk.