A 5. június 2004-én bekövetkezett halálát egy hetes információs reklám követte, a mitológia az igazságot feszegette, többek között Marilyn Berger a New York Times-ban, mondván:
„Egy hősre éhes nemzetnek, egy vietnami által megtépázott, Watergate-től megsérült és az iráni túszejtés által megalázott nemzetnek Ronald Reagan azt ígérte, hogy visszatér a nagysághoz, és azt az ígéretet, hogy az amerikaiak újra „kiállnak” ."
Csodálóit és kritikusait idézve "nagy kommunikátornak", "televíziós elnöknek" nevezte (aki soha nem veszítette el fiús varázsát, sem azt a képességét, hogy az amerikaiak szemébe nézzen, és sokakat jó érzéssel keltsen önmagában.) ideológus és pragmatikus kombinációja volt, aki képes volt kompromisszumot kötni, és még mindig hajthatatlan elvek emberének tűnik."
Amerika egyik legjobbja vagy legrosszabbja? A támogatóknak az előbbi. A kritikusok nem értenek egyet. Ítéljétek meg a rekordja alapján, ne a hobbi alapján. Tipikus dicséret érkezett olyan médiatörténészektől, mint Michael Beschloss, akik gyakorlatilag szentté emelték, és az FDR-hez hasonlították, mondván, „nem túl sok azt sugallni, hogy az amerikaiak hasonló köszönetet mondanának, hogy kétszer megválasztották Ronald Reagan elnököt, aki látta esélyt, hogy a maga idejében véget vessen a hidegháborúnak" – ez az esemény, amihez természetesen semmi köze nem volt azon kívül, hogy elnök volt, amikor ez történt.
Beschloss "kivételes vezetőnek" nevezte, "belső erősségeit (és) politikai képességeit méltatta… aki kitörölhetetlen bélyeget hagyott a történelemben, és erőteljes beszédeiről ismerték fel…". Valójában egy kritikus szerint összekeverték:
"hokum, bunkum, flapdoodle és balderdash, amilyeneket motivációs előadók naponta tálalnak, krumplipürével és dagadó csirkemellekkel" - ez a típusnyelv, amely Warren Harding nevetség tárgyává változtatta, "a 29. elnök, aki leginkább hasonlít(d) Reagan fizikai megjelenése és intellektuális képessége" – nagy méretű, kicsi a bölcsessége és a józan ítélőképessége – a legjobb esetben is könnyű.
Korábbi színészként el tudta olvasni a sorait, de előkészített szöveg nélkül alkalmatlan volt, együgyű, passzív és elzárkózott, a „kárelhárítás” kifejezést gyakorlatilag arra találták ki, hogy minden államfő kijavítsa gyakori tréfáit és a tények tudatlanságát. tudni kell. Nem Reagan, de a sajtó alig vette észre, és nem is törődött vele, sem pedig elnöksége legrosszabb eseményeivel.
Mark Hertsgaard 1988-as könyvében, „On Bended Knee: The Press and the Reagan Presidency” című könyvében elmagyarázta, hogyan lett Reagan „teflonelnök”. A hivatali ideje alatti botrányok soha nem ragadtak el, mert a média engedélyt adott neki, a "Mr. kedves srác imázsával" együtt járt, első ciklusának kabinetfőnök-helyettese, Michael Deaver:
"Ronald Reagan a háború utáni korszak bármely elnökével szemben a sajtó legnagylelkűbb bánásmódját élvezte. Tudta ezt, és tetszett neki a megkülönböztetés", bár rekordja elítélést érdemelt, mivel Nixon óta egyetlen republikánus vezető sem.
Amikor meghalt, az igazság valójában soha nem fedte fel a népszerű fantáziákat. A tisztelők áradoztak személyéről, népszerűségéről, és arról, hogy az amerikaiakban hogyan érezhette újra jól magukat. Azt is dicsérték, hogy nagy kérdésekben igaza van, és azt mondták, hogy az ő elnöksége és vezetése miatt jobban áll a világ. Dan Rather, a CBS hírnöke a nagyszerűség közlésének mesterének nevezte. Tim Russert a Meet the Press című műsorában "nagyon hihetőnek" csodálta Irán/Contra bűnösségének megkínzott kijátszását, és 14. június 2004-én a Time magazin ezt írta:
"A Reagan-évek egy másik olyan csuklópont volt, amelyen a történelem néha megfordul. Az egyik oldalon egy sebzett, de még mindig életerős liberalizmus a kormányba vetett hittel, mint szinte minden kérdésre a válasz. A másik oldalon egy olyan diadalmas szabad piac – még azután is. a technológiai buborék kipukkadt – hogy a legtöbb probléma megoldásához először a „növekedést” nézzük, nem a kormányt.”
Az idő természetesen figyelmen kívül hagyta a több évtizedes hatalmas állami támogatásokat, amelyek a „növekedés” nagy részéért felelősek, ami ma már csekélynek tűnik ahhoz képest, hogy 2008 óta csak a Wall Street adta trilliók, és ezeknek még nem látszik a vége. A nagy kormányzat csak a népi szükségletekre rossz, nem a vállalati igényekre, hanem az életforma számukra.
Kész vagy sem, a Reagan-revizionizmus közeleg
17. március 2010-én a Ronald Reagan elnöki alapítvány és a GE bejelentette együttműködését a születésének 6. február 1911-i, kétéves, centenáriumi megemlékezésében. A televízióban 1954 és 1962 között Reagan a vasárnap esti GE Theater házigazdája volt, és utazott. az ország, mint vándornagykövet, a politikába lépés előjátéka.
1947 és 1952 között, valamint 1959-ben a Screen Actors Guild (SAG) elnökeként is tevékenykedett, ezalatt megnevezte azokat a tagokat, akiket "kommunista" szimpátiával gyanúsított, és elmondta az FBI-nak és a House Un-Amerikai Tevékenységek Bizottságának (HUAC), hogy megfenyegették a filmipar. Ennek eredményeként színészek, rendezők, producerek, forgatókönyvírók, zenészek, dalszerzők és más művészek százai kerültek feketelistára progresszív meggyőződése miatt.
Reagan (1911 – 2004) szellemek által írt emlékirataiban azt mondta: „Most visszatekintve rájövök, hogy nem volt rossz gyakornokság annak, aki egyszer majd belép a közéletbe… politológia." A kaliforniai kormányzó (1967–1975), majd elnök (1981–1989) előjátéka volt, egy életre szóló színészi szerep, aki elnöknek adta ki magát.
A „Politika diadala: Miért bukott el a Reagan-forradalom” című könyvében David Stockman, Reagan Menedzsment és Költségvetési Hivatalának igazgatója (1981–1985) sekélyesnek és szélsőségesnek nevezte, olyan embernek, aki „figyelmen kívül hagyja az összes releváns tényeket, és körökben vándorolnak." Adminisztrációja "frontális támadás a jóléti állam ellen".
Közeli tanácsadói nem voltak „a legjobbak és legokosabbak”, néhányuk pedig „intellektuálisan rossz hírű”. Úgy vélte, Reagan "egy nyűgös obskurantistának, akinek politikai bázisa az amerikai politika hatalmas mélységeit benépesítő minden kutyával és szélső csoporttal volt megtépázva".
2011-ben azonban újra feltalálják, a Los Angeles Times írója, Richard Simon szerint országszerte rendezvényeket terveznek. "Egy Reagan-témájú úszó (díszített) Colorado Boulevard Pasadenában" az újévi rózsaparádé alatt. A CNN ezt "első alkalomnak" nevezte, hogy elnökválasztási témájú úszót tartalmazott.
Reagan Dixon (IL) gyermekkori otthona megrendelt egy zenés darabot a tiszteletére, a "Reagan Suite"-t. Az Eureka College, az ő alma materje, megemlékezik gyökereiről. A Warner Bros., ahol filmeket készített, készíthet egyet hollywoodi éveiről. A támogatók abban reménykednek, hogy Nevadában egy hegyet is elnevezhetnek róla, Londonban pedig Reagan-szobrot is lelepleznek.
Századik születésnapja a Super Bowl vasárnapján van, így várhatóan szinergiák lesznek a "Gipper" szerepével (George Gipp, a Notre Dame futballsztárja) a "Knute Rockne All American" (100) című filmben. Elnökként politikai szlogenként használta a „Nyerjen egyet a gipszeknek” kifejezést.
A Reagan elnöki könyvtára a hétvégén rendezvényeknek is otthont ad, beleértve a szalagavató ceremóniát és a katonai felüljárót, hogy megünnepeljék a múzeum többmilliós átalakulását, majd másnap egy Los Angeles-i koncertet.
Képzeld el – mindez és még több is csak a kezdet, nagyobbá téve az életnél, újra feltalálva jobbá Hollywoodnál azáltal, hogy egy sonkaszínészből szupersztárt, egy harmadrangú elnökből félistent, egy szélhámost, aki talán a Rushmore-hegy felé tart, nem pedig régóta esedékes famentesítés.
Egy weboldal, reaganrushmore.com, sőt, egy hamis "fotóművészeti képet" reklámoz róla, ami már ott van, talán feldühít Abe Lincolnt, aki nagyon elkeseredettnek tűnik.
Reagan öröksége – Több mítosz, mint ember
Két évig minden mítoszra számíthat, senkinek, az utóbbiról szóló információkon kívül. Az igazi Reagan és az ő "forradalma" nem "fényes város egy dombon, amelynek jelzőfénye mindenhová elvezeti a szabadságszerető embereket". Nem is "reggel Amerikában… Büszkébb, erősebb, jobb", amit a Madison Avenue-i vagy a hollywoodi mogulok álmodnak meg, és a vakondtúrákat hegyekké varázsolják. Reagan revizionizmusa egy gyomorforgató két éven keresztül Everestté teszi. Figyelmeztettek.
Ideológiailag kemény volt, öröksége többek között:
— a dolgozó amerikaiak megvetése;
– a jogállamiság, a polgári szabadságjogok, az emberi jogok és a demokratikus szabadságjogok megsértése; és
— a koncentrált vagyon, a hatalom és a költségvetést leromboló militarizmus támogatása.
Ő támogatta:
– átfogó dereguláció;
— pusztító "szabad kereskedelem";
— a jól fizető gyártási munkahelyek offshore-ba helyezése;
– a kábítószer elleni háború – valójában a szegény kisebbségek elleni háború, amely Amerika börtönnépessége messze a legmagasabbra emeli a világon, kétharmada feketék és latin-amerikaiak, a legtöbben erőszakmentes bűncselekmények miatt;
— adócsökkentés a gazdagok számára;
— drákói szociális programcsökkentések;
— a globális despoták, az apartheid Dél-Afrika, a csillagháborúk, a halálosztagok, a meghatalmazott háborúk támogatása Közép-Amerikában, Afrikában, Afganisztánban és Közel-Keleten Irán és Irak háborújának segítése révén;
— a melegek, leszbikusok, színes bőrűek, szegények és hátrányos helyzetűek megvetése stb.
3. augusztus 1980-án tartotta első elnökválasztási kampánybeszédét Philadelphiában (MS), ahol a KKK gengszterei meggyilkolták James Cheneyt, Michael Schwemert és Andrew Goodmant. Témája: államok jogai, a faji diszkrimináció déli eufemizmusa, a fehérek felsőbbrendűsége, és Jim Crow, akit nem említett megjegyzéseiben, nem törődött vele elnöksége ideológiájában és napirendjében.
Első beiktatási beszédében kijelentette, hogy "nem a kormány a megoldás a problémánkra, a kormány a probléma", értve ez alatt természetesen az emberek által vagy az emberekért, nem pedig az általa támogatott nagypénzű érdekekért.
11. június 2004-én Alexander Cockburn a "Ronald Reagan az igazságban és fikcióban" című cikkében azt mondta, hogy a világot "Cinemascope-eposznak, hatalmas csatatérnek tekinti a híres látványokon keresztül…. (így) felmérhette a az erők globális egyensúlya." Valójában "csak a rajzfilmek idejére maradt ébren", "egyszerű szavakkal, Miki egér és Donald kacsa, vagy Tom és Jerry közötti tiffekben" nézte a dolgokat.
Mereven unatkozott, és elszunnyadt a Joint Chiefs eligazításain. Ahhoz, hogy összpontosítson, karikaturizálniuk kellett őket neki. Nem tudott különbséget tenni tény és fantázia között, az elnököt játszani olyan volt, mint egy hollywoodi hangszínpad, forgatókönyv és minden. Az igazság az volt, amit annak idején mondott. Valójában: "Ő (eggyel jobban) George Washingtont csinálta, mert nem tudott hazudni, és nem tudott igazat mondani, (mert) nem tudott különbséget tenni a kettő között."
GW Bushhoz hasonlóan ő is egy vezető karikatúrája volt, csupa színlelés, lényegtelen, üres, hitvány, mindketten "ördögi" emberek, "a) szellős közömbösséggel a szenvedés és a (döntéseik) következményei iránt." Az afgán mudzsahedek ellenállását (a mai Al-Kaida és tálibok) és a Contra mészárosokat "az alapító atyák erkölcsi megfelelőjeként" méltatta.
Ő volt a mai neokonok őse, és olyan keresztény jobboldali szélsőségeseket támogatott, mint Pat Robertson, John Hagee és James Dobson, akiknek ideológiája támogatja a faji gyűlöletet; fehér keresztény felsőbbrendűség; férfi nemi dominancia; meleg, leszbikus és muszlim gyűlölet; és a hit, hogy isteni joguk van az uralkodáshoz, és engedelmeskedni kell nekik.
Mint fentebb említettük, a dolgozó amerikaiakat is megvetően mondta, álszenten azt mondta: "Támogatom a szakszervezeteket és a munkavállalók jogait a szervezkedéshez és a kollektív alkuhoz". 1981 augusztusában, hónapokkal az első mandátuma után, megmutatta ezt azzal, hogy 11,000 XNUMX PATCO légiforgalmi irányítót rúgott ki, bebörtönözte a vezetőit, több millió dolláros pénzbírságot szabott ki a szakszervezetre, és gyakorlatilag leállította a pénzes támogatói szolgálatát. Ez egy lövés volt a szervezett munkás íjján, és egyértelmű üzenet az üzletének és a Wall Street-i barátainak.
A szakszervezeti tagság folyamatosan csökkent az 1950-es évek háború utáni 34.4%-os csúcsáról. Az 1970-es évek nagy részében változatlan maradt, 24% körül. Reagan hivatali idejének végén 16.8% volt, ma pedig jóval alacsonyabb, 12.3% 2009-ben, főként állami alkalmazottak, akiknek a magánszektorbeli szakszervezeti tagsága 7.2% volt, ami 1900 óta a legalacsonyabb százalék – mivel mindkét fél megveti a szervezett munkát, ez a tendencia Reagan felgyorsult.
Többet is tett, intézményesítette a munkavállalói jogok hanyatlását és a létfontosságú szociális programokat. Hagyta őket erodálni a magasabb béradók, a nyugdíjkorhatár emelése, a Medicare-díjak emelése és a szegények Medicaid-juttatásainak csökkentése révén. 1981 és 1988 között egyharmadára csökkentette a szociális szolgáltatásokat.
Az alacsony jövedelműeknek szánt programok 54%-kal csökkentek. A támogatott lakhatás 80%-kal, az idősek lakhatási támogatása 47%-kal, a képzési és foglalkoztatási szolgáltatások pedig 68%-kal csökkentek. Csökkentette az élelmiszerjegyeket, az iskolai ebédet és a diákhitelt is. Emellett csökkentette az egészségvédelem és a biztonság védelmét, és meggyengítette a szövetségi törvényeket, amelyek garantálják a munkavállalók szervezkedési és kollektív tárgyalási jogát.
Fennálló személyisége alatt érzéketlen, gonosz és közömbös volt az egyenlő igazságosság, a polgári szabadságjogok, valamint az emberi jogok és szükségletek iránt. Támogatta a Keresztény Jobboldal melegek és leszbikusok elleni gyűlöletkampányát is, nem volt hajlandó foglalkozni a HIV/AID-problémával, és nem engedte, hogy globális járványba terjedjen.
1981-ben jelent meg először New York-i és kaliforniai meleg férfiak körében. Megvetően ő és mások "melegbetegségnek" nevezték, Isten bosszújának, amiért bűnösök a keresztény jobboldal szélsőségesei szerint. Reagan figyelmen kívül hagyta ezt az első hét évében, ami óriási visszaesést okozott a kutatásban, és rettenetes diszkriminációt okozott a fertőzöttekkel szemben. A halála utáni laudációkban nem említették őket, és biztosan nem jövőre, sem a sötét oldalának más részein.
A „reaganomics” a gazdagok jólétét jelentette, a kínálati oldal „leszivárog” a voodoo, az a hamis elmélet, amely szerint a gazdagok adócsökkentése növeli a gazdaságot, és mindenki számára előnyös. Szemét. David Stockman egy "trójai faló" volt, a Kongresszus azzal vádolta meg őket, hogy elfogadják "a köztársasági ortodoxiát (felgyorsítja) a kapzsiság szintjét, az opportunizmus szintjét (ami kikerült az ellenőrzés alól", ami hatalmas csaláshoz és a történelem eddigi legnagyobb vagyonátruházáshoz vezetett).
Mielőtt a Fed elnöke lett volna, Alan Greenspan vezető szerepet töltött be a Társadalombiztosítási Reform Nemzeti Bizottságának vezetőjeként – az 1981-es Greenspan-bizottságban, amely tanulmányozta és javaslatokat tett a „társadalombiztosítással szembesülő rövid távú finanszírozási válság” megoldására. Az öregségi és túlélő hozzátartozók biztosítási alapja kifogyott a pénzből… már 1983 augusztusában."
Akárcsak ma, ez is hazugság, átverés volt, de a domináns médiarészesedés hozzájárult ahhoz, hogy állami dollárok billióit utalják át a gazdagoknak, a történelem egyik legnagyobb szemmel látható rablása, amely folyamatban van, és valószínűleg egyre rosszabb lesz, ahogy új társadalombiztosítási „javításokat” javasolnak. .
A Bizottság 1983-as ajánlásai szerint az SS-t fiskálisan szilárdabbá kellett volna tenni a következő 75 évre, ami az 1981-től 1986-ig terjedő adócsökkentésekkel együtt jár. 70-ban, míg a legalacsonyabb ráta 50%-ról 28%-ra emelkedett.
Ez volt az idő, amikor a felső vágás/alsó emelés kombinációja volt, de még ennél is rosszabb. A gazdagok a valaha volt legnagyobb törést kapták, míg mások, akik 30,000 XNUMX dollárt vagy kevesebbet keresnek, a valaha volt legnagyobb növekedésnek bizonyultak. Nyilvánvalóan nagy lopás volt, a Wall Street kifosztásának előfutára.
A Greenspan úgy tervezte meg, hogy megduplázta a béradót, hogy fedezze a bevételkiesést. Javasolta továbbá a társadalombiztosítási vagyonkezelői alap megtámadását a hiány ellensúlyozására. Hatalmasan regresszívvé tette az adótörvénykönyvet, beindította a nagy felfelé irányuló vagyontranszfert, és a felosztó-kirovó nyugdíjas/rokkantsági ellátási programot a gazdagoknak nyújtott bértámogatású juttatásokká alakította át. Ez volt a „Reagonomics” lényege, a tőkenyereségadó 28-20 százalékról való leszállítása, a társasági adók csökkentése, a jóléti és egyéb szociális juttatások lefaragása mellett.
Az ő külpolitikája is ugyanilyen tönkrement. A Reagan-doktrína volt a központi eleme, amely nyílt és rejtett segítséget nyújtott az olyan gengsztereknek, mint a Contras és más közép-amerikai halálosztagok, hogy az olyan országokat, mint Nicaragua, El Salvador, Guatemala és Honduras biztonságossá tegyék az Egyesült Államok fővárosa számára.
Honduras és Guatemala még mindig a hírhedt School of the Americas-ban (SOA) képezi katonáit, amelyet a Nyugati Félteke Biztonsági Együttműködési Intézetének (WHINSEC) átkereszteltek, és ahol a legfrissebb módszereket tanítják a szegények megölésére, megfosztására, kínzására, elnyomására, kiirtására. bennszülött embereket, megdöntsék a demokratikusan megválasztott kormányokat, meggyilkoljanak a megcélzott vezetőket, elnyomják a népi ellenállást, és átadják szuverenitásukat Washingtonnak, hogy megszilárdítsák a fasiszta uralmat.
Az 1980-as években több mint 160,000 100,000 közép-amerikai halálesetet okozott, köztük több mint 50,000 11,000-et Guatemalában, több mint 30 24-et El Salvadorban és XNUMX XNUMX-et Nicaraguában, mert hadserege visszavágott, míg máshol a hadsereg volt az ellenség. Az állami terror kiterjedt kínzásokra, nemi erőszakra, megcsonkításra, eltűnésekre és politikai merényletekre is kiterjedt olyan személyiségek ellen, mint Oscar Romero el salvadori érsek XNUMX évvel ezelőtt, március XNUMX-én, amikor a San Salvador's Hospital de la Divina Frobidencia szentmisét ünnepelték le.
A "hangtalanok hangjának" nevezték a szegények és elnyomottak nevében, ellenezte a halálosztagos gyilkosságokat és a mélyen elszegényedett embereket kizsákmányoló elitistákat. Két hónappal a halála előtt hiába írta Jimmy Carternek, hogy hagyja abba El Salvador hadseregének felfegyverzését és kiképzését a Roberto D'Aubuisson, a fasiszta halálosztag terrorparancsnoka / SOA végzett / ARENA Párt vezetője által vezetett kormány alatt.
A halála előtti napon misét celebrálva Romero testvérként fordult a hadsereghez és a rendőrséghez, és kérte őket, hogy hagyják abba a gyilkosságot, engedelmeskedjenek Isten törvényének, és nyerjék vissza lelkiismeretüket. Szenvedélyesen így szólt: "Isten nevében és ennek a szenvedő népnek a nevében, akiknek siralma napról napra viharosabban emelkedik az égbe, könyörgöm, kérlek, Isten nevében parancsolok: hagyd abba az elnyomást!"
Az ARÉNA gengszterei másnap meggyilkolták, ezzel is állandósítva az állami terrort az 1980-as években. Guatamalai és nicaraguai kollégáik kivették a részüket Reagan áldásával és támogatásával. Több millió dollár értékben szállított fegyvereket és kiképzést, emellett többet Közép-Ázsiára, a Közel-Keletre, Afrikára és más proxy háborúkra.
Egyedül Közép-Amerikában Noam Chomsky azt mondta, hogy „egy lenyűgözően kifinomult nemzetközi terrorista hálózatot épített ki, anélkül, hogy a történelemben lenne párhuzamot (és) nyíltan és titkosan használta a baloldali ellenállási mozgalmak ellen, a kommunizmus elleni küzdelem ürügyén. Ez a mai „terror elleni háborúnak” felelt meg, ma a muszlimok a fő „fenyegetés”.
A Kongresszus és a domináns média segítségével az Irán-Contra botrány, amely a Contrák finanszírozására Iránnak adott illegális fegyvereladásról szólt, nem sértette meg. A bohózatos Watergate-nyomozásokhoz hasonlóan a magas bűncselekményeket is a szőnyeg alá söpörték. Adminisztrációjában senkit sem büntettek meg még a bérbeadók miatt sem.
Aminek meg kellett volna döntenie, elhalványult. Ma már nagyszerű vezetőnek hívják, újra feltalálták, háborús bűnösből hős lett, talán Rushmore felé tart. Februártól pedig folyamatos revizionizmusra kell számítani, a legtöbb ember nem bölcsebb. Csupán kívülállók, tájékozatlan nézők, akik elhiszik az államilag szponzorált rothadást, amivel etetik őket.
A tudatlanság és a közömbösség kombinációja lehetővé teszi a kormány számára, hogy gazdagságot és kiváltságokat élvezzen a dolgozó amerikaiak rovására, akiket Reagan elutasított. A leginkább érintettek a színes bőrűek, a szegények, a hátrányos helyzetűek és hozzájuk hasonlók milliói szerte a világon azokban az országokban, amelyeket a halálosztagos terror pusztított, valamint olyanokat, amelyekről ő sem tudott, és akikről nem is törődött.
Csupa színlelés volt, semmi anyag, a mítosz, nem az életnél nagyobb ember. Figyeld a tipikus hollywoodi stílusú revizionizmust, amely vakondtúrákból hegyeket, bűnösökből szenteket, Reagan esetében pedig botrányokkal sújtott háborús bűnöst, aki elítélést érdemel, nem dicséreteket.
Stephen Lendman Chicagóban él, és a címen érhető el [e-mail védett]. Látogassa meg blogját is a címensjlendman.blogspot.com és hallgasson élvonalbeli megbeszéléseket előkelő vendégekkel a Progressive Radio News Hour műsorában a Progresszív rádióhálózaton csütörtökön délelőtt 10 órakor amerikai középidő szerint, szombaton és vasárnap délben. Minden program archiválva van a könnyű hallgathatóság érdekében.
http://www.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz