Tehát azért csatlakozott a rendfenntartókhoz vagy a Nemzeti Gárdához, mert be akarta tartani a törvényt, meg akarta védeni az ártatlan civileket a rosszfiúkkal szemben, és segíteni akarta közösségét a szükség idején. Ehelyett blokád alá vonják azokat a fegyvertelen embereket, akik imavirrasztást próbálnak tartani, páncélozott járművekkel és terepjárókkal üldözik őket, fegyverrel támadják meg tipiseiket és verejtékkunyhóikat, és lőnek rájuk (és lovaikra) paprikaspray-vel, agyrázkódásgránátokkal. , taserek és gumilövedékek. Azt hitted, te leszel a zsaru vagy a polgári katona, és bekerültek a lovasságba, aki Custerrel együtt lovagol.
Ha jelentkezett a Nemzeti Gárdába, akkor ünnepélyes esküt tett arra, hogy „támogassa és megvédi az Egyesült Államok alkotmányát… minden külföldi és belföldi ellenséggel szemben”. Ez a megfelelő alkalom az alkotmány szövegének elolvasására, beleértve az első kiegészítést, amely megtiltja a szabad vallásgyakorlás vagy „a szólás- vagy sajtószabadság lerövidítését; vagy a nép békés összejövetelének joga, és a kormánytól kérvényezheti a sérelmek orvoslását.” Az Alkotmány hatodik cikkelye „minden megkötött szerződést” (beleértve a bennszülött nemzetekkel kötött szerződéseket is) „az ország legfelsőbb törvényeként” határozza meg.
A bennszülöttek vallási jogait az indiai vallásszabadságról szóló törvény és az indián sírok védelméről és hazaszállításáról szóló törvény is rögzíti, mindkettőt szó szerint a Dakota Access Pipeline alávetette. Az Energy Transfer Partners és az Enbridge még magánbiztonsági hülyéket is alkalmazott, akik tovább szeptember 3 támadókutyákat szabadított a bennszülött emberekre, akik azért imádkoztak, hogy „kérjenek petíciót a kormánytól a sérelmek orvoslására”. Október 27-én a dohányt és zsályát tartó imádkozó emberek karját addig taposták, amíg el nem engedték a felajánlásokat. A letartóztatottak karjára személytelen számokat írtak, akiket kutyaólban tartottak. A valódi bűnüldöző szervek vagy katonaság nem állna oldalra, és nem hunyna szemet az alkotmányos jogok ilyen szégyenletes megsértése felett, hanem megvédi minden lakos életét és tulajdonát, legyen az őslakos vagy nem őslakos. Ha megtagadod mások emberségét, elveszíted saját emberségedet.
Igen, a vízvédők egy része behatol magántulajdonba, és bezárkózik a csővezeték-építő berendezésekbe. Cselekedeteik a zsarnoksággal szembeni erőszakmentes polgári engedetlenség hosszú hagyományának részét képezik, Henry David Thoreau-tól Martin Luther King Jr.-ig. Emlékszel a bostoni teadélutánra, amelyen a lázadó, indiánoknak kiadó amerikaiak közvetlenül felléptek a brit teaadó ellen? Az egyetlen valódi különbség a Standing Rocknál az, hogy nem indiánoknak pózolnak. Amikor ott jártunk, sok imádkozó emberrel találkoztunk, akik jogosan dühösek voltak – mi van, ha egy robbanásveszélyes olajvezeték vagy vonat fenyegeti az otthonát, az ivóvizét vagy a gyerekei iskoláját?
Igen, a vízvédők közül sokan külföldről származnak, de a Standing Rock sziú törzs hívta meg őket, azzal a feltétellel, hogy nincs fegyverük. Észak-Dakota állam fegyveres rendőröket és beszámíthatatlan magánbiztonsági gengsztereket hívott meg, hogy megvédjenek egy texasi vállalatot. A rendőrök egy része Ohióig és Wisconsinig jutott (és melyik önbecsülő Packers-rajongó állna egy dallasi székhelyű vállalati franchise mellett?). Miért van az, hogy Oregonban felmentik a felfegyverzett fehér milícia tagjait az államon kívülről és hívatlanul, de a meghívott, fegyvertelen bennszülötteket kriminalizálják és megtámadják Észak-Dakotában?
Az a tendencia, hogy az állambiztonsági erőket vállalati magánbiztonsággá alakítják, aligha jellemző Észak-Dakotára. könyvében Resource Rebels, Al Gedicks dokumentálja, hogyan állított fel Nigéria egy különleges belső biztonsági erőt az olajszivárgás és a csővezeték-robbanások elleni Ogoni tiltakozások leverésére. A Shell Oil nemcsak elismerte a katonai erő finanszírozását és felfegyverzését, hanem hozzáférést biztosított hajóihoz és helikoptereihez. A haderő parancsnoka azt írta, hogy a Shell műveletei „lehetetlenek lennének, hacsak nem hajtanak végre kíméletlen katonai műveleteket a zökkenőmentes gazdasági tevékenységek megkezdése érdekében”. Amikor az Ijaw nők tüntetéseket vezettek a Chevron olajszennyezése ellen, a társaság rendőröket és katonákat repített be, akik fegyvertelen tüntetőket öltek meg.
Gedicks azt is dokumentálta, hogy Kolumbiában „drámai mértékben megszaporodtak az emberi jogok megsértései azokon a területeken, ahol a legintenzívebb az olajtevékenység”, mint például a halálosztagos gyilkosságok és az eltűnések. A BP és az Occidental katonai egységekkel és magán biztonsági cégekkel kötött szerződést olajvezetékeik őrzésére, a BP pedig fényképeket és videofelvételeket adott át az őslakos közösség szervezőiről a kolumbiai katonai egységeknek, amelyek letartóztatták és elrabolták őket, mint „felforgatók”. A hadsereg egyik egysége még egy vállfoltot is viselt olajos tartóval.
Ecuadorban a rendőrség és a katonai egységek a közelmúltban elfojtották az Amazonas őslakos közösségeinek tiltakozását a Yasuní esőerdő-rezervátumban folyó olajfúrások és olajbekötő utak ellen. Az elnyomás a korábbi kormányok militarizálását tükrözi az ARCO és a Texaco fúrási műveletei körül, beleértve a vádemelés nélküli fogva tartást és a kínzást. Ezek az a fajta biztonsági erők, amelyeknek büszke lennél, ha részesei lennél, csupán a Big Oil függelékei? Ezek a kormányok nem azért minősítik bűncselekménnyé az ellenvéleményt, mert félnének a törvénytelenségtől; ez azért van, mert attól tartanak, hogy a jogi ellenvélemény nyeri a napot. Tudják, ahogy Észak-Dakota kormányzója, Dalrymple is tudja, hogy ha a mozgalmak növekednek és támogatást gyűjtenek, meg tudják akadályozni, hogy az olajvezetékek károsítsák földjüket és vizeiket.
Lehetetlennek tűnhet, hogy a javarészt 3.7 milliárd dolláros építésű Dakota Access Pipeline legyőzhető. De ez történik, amikor az iparágak hanyatlásba kerülnek – a vállalatok elveszítik óriási nyereségük egy részét. A Bakken olajfrakciós boom már kezd megdőlni, az alacsonyabb olajárak és a csökkenő kúthozamok miatt. Amikor az 1980-as években a Three Mile Island-i balesetet követően az atomenergia-ipar hasonlóképpen csődbe ment, a közművek elhagyták a többnyire épített reaktorokat, amelyek 2.5 milliárd dollár értékben (mai dollárban 6 milliárd dollár) voltak. Miért sérti meg a szerződéseket és az alkotmányt egy olyan csővezeték esetében, amely a vártnál kevesebb olajat szállíthat, és végül egyáltalán nem? Az úgynevezett „szabad vállalkozási” rendszerben nem az Ön feladata az energetikai vállalatok támogatása és részvényeseik megtérülésének garantálása. Az ön kötelessége megvédeni az Alkotmányt.
Észak-Dakotában a Nemzeti Gárda személyzetét az ellenőrzőpontokhoz vezénylik, betonsorompókat és lámpákat a forgalomirányító pontok mintájára olyan háborús övezetekben, mint Irak. A vezetéket őrző magánbiztonsági cégek közül legalább egy, a TigerSwan Irakban és Afganisztánban is dolgozott. A rendőrök olyan képzéseken vesznek részt, amelyek démonizálják az első alkotmánymódosítási jogukat ellenségként gyakorló polgárokat, és bevetik őket, hogy megakadályozzák a legális demonstrációkat, még közterületeken is. A külső ügynökségek felpörgetett hírszerzői eligazításokkal és szenzációt keltő ijesztő videókkal jelentkeznek, amelyek aránytalanná teszik a konfrontáció néhány részét.
De képzeld csak? Ha a bennszülött vízvédők továbbra is megsérülnek, vagy ami még rosszabb, a konfliktus csak polarizálódik és eszkalálódik, és te (és az osztályod) marad a kezében a táska. Miután a külső eligazítók hazarepülnek, a PR-katasztrófák, a megbénító biztonsági költségek és a drága perek maradnak. És teljesen biztos abban, hogy a saját osztálya nem fogja kiszáradni azzal, hogy nem hajlandó kiállni az alkotmányos jogokat erőszakosan megsértő „rossz almái” mögé?
Az Egységes Katonai Igazságszolgáltatási Kódex (92. cikk) a gárda állománya számára előírja a törvényes parancsok teljesítésének kötelezettségét, de az Alkotmánnyal egyértelműen ellentétes törvénytelen parancsok megszegésének kötelezettségét is. „Csak követtem a parancsot” nem jogi védekezés a civilek jogainak megsértése vagy megsértése miatt. Ha úgy érzi, hogy erre törvénytelen parancsot kap, akkor törvényesen „jogorvoslati fellebbezést” küldhet a Kongresszusnak, amelyet a katonai visszaélések védelméről szóló törvény véd. Valószínűleg ismeri a csendes, kreatív módszereket az „uralkodásra” és a jogellenes cselekedetekkel kapcsolatos létfontosságú információk megosztására, hogy segítsen lelassítani az őrületet. És ha kétségei vannak, mindig letérdelhet, és útmutatásért imádkozhat.
Valószínűleg a ferde eligazítások és az elfogult médiavisszhangok buborékában vagy. Reméljük azonban, hogy ezt a levelet széles körben megosztják, hogy eljusson Önhöz barátain és családtagjain keresztül (a DoD 1325.6-os irányelve megengedi, hogy a katonai személyzet birtokoljon egy példányt olyan jogosulatlan nyomtatott anyagból, amely „kritikus a kormány politikája vagy tisztviselői számára”). Reméljük, nyitott szívvel olvassa, és lelkiismereted szerint cselekedj. Ahogy a német drámaíró, Bertolt Brecht írta a második világháború előestéjén: „Tábornok, az ön tankja egy erős jármű. Ledönti az erdőket és szétzúzza az embereket. De van egy hibája: sofőr kell hozzá… Általános úr, az ember nagyon hasznos. Tud repülni és tud ölni. De van egy hibája: tud gondolkodni.
winona laduke egy nemzetközileg elismert aktivista, aki a fenntartható fejlődés, a megújuló energia és az élelmiszer-rendszerek kérdéseivel foglalkozik. Az észak-minnesotai Fehér Föld rezervátumban él és dolgozik, ahol a Honor the Earth programigazgatója és a White Earth Land Recovery Project alapítója. Ő írta A Szent visszaszerzése, Minden kapcsolatunk, Last Standing Woman, The Winona LaDuke olvasó, Az indiai ország militarizálása, Krónikák: Történetek a frontvonalból a környezeti igazságosságért folytatott harcban, és egyéb könyvek. http://www.honorearth.org
Ann Wright a hadsereg nyugalmazott ezredese és 29 éves amerikai hadsereg/tartalékos veterán. Az Egyesült Államok külügyminisztériumának diplomatája volt, és kilenc országban dolgozott (beleértve Afganisztánt és Szomáliát is), amíg 2003-ban le nem mondott, tiltakozásul a közelgő iraki háború ellen. Nemrég bebörtönözték, és kitoloncolták Izraelből, mert megtámadta az illegális tengeri blokádot a női hajón Gázába. A könyv társszerzője Különvélemény: Lelkiismeret hangjai; A kormány bennfentesei felszólalnak az iraki háború ellen. www.voicesofconscience.com
Grossman Zoltán földrajz és natív tanulmányok professzora a Washington állambeli Olimpiai Evergreen State College-ban, ahol az etnikai/faji konfliktusok, a környezeti igazságosság és a militarizmus/GI-jogok metszéspontjain dolgozik. Társszerkesztője Natív ellenálló képesség megerősítése: A Csendes-óceán peremén élő őslakos nemzetek szembesülnek az éghajlati válsággal, és a hamarosan megjelenő szerzője Valószínűtlen szövetségek: A bennszülött nemzetek és a fehér közösségek csatlakoznak, hogy megvédjék a vidéki területeket. http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz
A levél PDF formátumú szórólapja letölthető itt.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
2 Hozzászólások
Köszönet az íróknak, hogy leírták, mit csinál a Nemzetőrség Standing Rock-nál (és másutt). Ez azonban nem újdonság.
A Nemzeti Gárdát megalakulása óta rendszeresen használták a munkásmozgalmak, az etnikai és emberi jogi mozgalmak, a baloldaliak és a lakosság elnyomására.
Jóllehet az írók helyesen mutatják meg, hogy a Gárda államosítása helyett ebben a helyzetben privatizálták, ez sem újdonság. Az eredeti Rockefeller rendszeresen használta a Nemzeti Gárdát (a Pinkerton magánhadseregekkel együtt) a munkások elleni háborúiban, ahogy Carnegie és más kapitalisták is. Természetesen kormányzók, törvényhozók, bíróságok és elnökök voltak a zsebükben, hogy mindezt „legálissá” tegyék.
Ahogy Ed Lytwak nagyon helyesen rámutat, a neofasiszta (és fasiszta) erőszak egy olyan politikai-gazdasági rendszer normális eredménye, amely a profitot és a tulajdont mindenek elé helyezi. Ez a kapitalizmus.
Szomorú, hogy a progresszív baloldal milyen sokan még mindig úgy tekintenek az Egyesült Államok alkotmányára és jogrendszerünkre, mint az emberi jogok valamiféle garanciájára. Semmi sem állhat távolabb az igazságtól. Az Egyesült Államok alkotmánya és az ebben az országban (és a globális Nyugat nagy részén) a jogállamiságot meghatározó jogi keret alapvetően a tulajdonjogon – NEM az emberi jogokon – alapul. Az egyetlen dolog az Alkotmányban, amelyet távolról is „emberi jogoknak” lehetne nevezni, az úgynevezett Bill of Rights. A Bill of Rights, egy alkotmányos utógondolat, a politikai jogok gyenge halmaza – amely lényegesen nem is tartalmazza az alapvető önkormányzati jogot –, amelyet azért iktattak be, hogy elnyerje a föld és a rabszolgatulajdonos, vagyonos fehér férfiak támogatását, akik felett és felett uralkodnak. az emberek. A Bill of Rights célja az volt, hogy megvédje a gazdag fehér férfiakat attól, hogy politikailag zsákmányolják egymást – ebből a szempontból talán ez az egyetlen olyan része az alkotmánynak, amely nem úgy működött, ahogyan eltervezték. Az Alkotmány többi része csodálatosan működött a nagyrészt fehér elit kiváltságai, gazdagságának és hatalmának védelmében – most már vállalatok, bankok, oligarchák = mindenki költségén.
A Standing Rock így néz ki a neofasizmus. Világos példája a vállalati-pénzügyi-oligarchikus és az állami hatalom egyesülésének. Ez történik, amikor a vállalatok, bankok és oligarchák irányítják a nemzetállamot és annak jelentős képességét, hogy szélsőséges erőszakot alkalmazzon a tulajdonjogi jogi keret fenntartása érdekében. A Standing Rock teljesen nyilvánvalóvá tette, hogy amikor az emberi jogok és a tulajdonjogok között konfliktus van, akkor azt mindig erőszakosan és a tulajdonjogok javára oldják meg. Még akkor is, ha az emberi jogaik tiszteletben tartását követelők abszolút nem erőszakosak, az állam szélsőséges erőszakot választ a konfliktus megoldására. Politikai/jogi rendszerünkben a tulajdonjogok mindig felülmúlják az emberi jogokat. Már régen eljött az ideje, hogy a progresszív baloldal felismerje, hogy az államnak és kormányainak – helyi, állami és szövetségi – egyetlen elsődleges utasítása van: erőszakkal kényszeríteni engedelmességre és engedelmességre az embereket – különösen azokat, akik ellenállnak. Itt az ideje, hogy a progresszív baloldal felismerje, hogy az erőszakmentesség iránti elkötelezettség nem zárja ki minden ember azon alapvető jogát, hogy megvédje magát az állam által támogatott neofasiszta erőszaktól.