Barcelona városa a képek kontrasztos skáláját idézi. Sokan felkapott tengeri városként ismerik, paellájáról és flamencójáról, valamint gazdag utcai életéről híres. De bárki, aki követi a híreket, emlékszik majd a megszállt tereken zajló tömeges gyűlésekre, a jelzáloghitel-lezárások elleni tiltakozásokra és több mint néhány heves zavargásra, köztük a tavaly májusi egyhetes megszakítás nélküli utcai harcokra, amelyek arra kényszerítették a városházát, hogy törölje a város kilakoltatását. 17 éves guggolt szociális központ, Can Vies, a kész tényként mivel az épületet már visszafoglalták, és a bontóberendezést felgyújtották a randalírozók.
Valójában bensőséges kapcsolat van a város e két különálló oldala között. Barcelonában a Spanyolországot sújtó válság ellenére folytatódó gazdasági növekedés, ahol a munkanélküliség eléri a 26%-ot, a dzsentrifikáció dinamikus folyamatán múlik, amely erőszakosan átalakítja a várost. Barcelona felújítása messze nem a városi megújulás tipikus esete, hanem nemzetközi befektetéseket és komoly központi tervezést élvez, amely elmossa az ipar és a turizmus, a munka és a szabadidő, a jó és a bizonytalan munkahelyek közötti hagyományos különbségeket, stratégiailag kihasználva a város erősségeit, és a válságot átfordítja. bonanza.
A San Francisco-i modell
A „Marca Barcelona”, a Barcelona Brand, ahogy a városvezetés gyakran nevezi, innovatív, de nem az sui generis. Az eredeti városi laboratórium, amelyben a Barcelonában telepített modell először öltött felismerhető formát, San Francisco. Ironikus módon valószínűleg az volt, hogy San Francisco az utcai kultúra durva és durva menedékhelye, ami érdekessé tette a Szilícium-völgy yuppiei számára. Az évtizedek során az ellenkultúra kulturális tőkévé változott, a város pedig a Google, a Facebook, a Twitter és más informatikai cégek dolgozóinak játszóterévé vált.
Ez a játszótér azonban nem az a tipikus szolgáltatási zóna, amelyet egy szomszédos nagy munkaadó által kiosztott fizetések rögzítésére terveztek, mint például a bárok és sztriptízklubok városai, amelyek mindig határosak a hadsereg bázisaival. Ennek az új gazdaságnak talán az a legjelentősebb eleme, hogy a játszótér mindenekelőtt produktív modell. Bármilyen intelligens és könyörtelen is a technológiai szektor, tényleg azt gondolja valaki, hogy valaha is hagyná, hogy az alkalmazottai abbahagyják a munkát? Távolról sem: lejártak az óraütés és a hazautazás napjai.
Ahogyan a mobiltelefonok aljas módon növelik a dolgozók termelékenységét azáltal, hogy mindannyiunkat folyamatosan ügyeletre kényszerítenek, az IT-alkalmazottak egyre inkább kulturálisan ösztönző környékekre koncentrálódnak, ahol szocializálódhatnak más yuppikkal, kiállíthatják kütyüiket, és a legújabb technológiákkal kapcsolatos egyre újabb alkalmazásokat ötletelhetnek. Nincsenek mindig az órában, de a munkájukat hazaviszik magukkal. Ezért azoknak a játszótereknek, ahol mulatnak, rendelkezniük kell infrastrukturális háttérrel a mai gazdasági termelés nagy részét kitevő új alkalmazásokkal való interfészhez, és szükségük van arra a társadalmi és kulturális vonzerőre is, amely izgalmassá teszi az ilyen alkalmazásokat, mind a tervezőik számára. és fogyasztóik. Ide tartozhatnak a randevúzáshoz, menő éttermek és klubok felkutatásához, valamint az emberek közös hobbival való összekapcsolásához szükséges alkalmazások. Egy város, amely nem foglalkozik sokféle hobbival, nem rendelkezik jó infrastruktúrával, és amely nem büszkélkedhet első osztályú konyhával és éjszakai élettel, nem fogja tudni vonzani a növekedéshez szükséges legokosabb fiatal elméket. technológiai szektorban, és nem is arra ösztönzi őket, hogy folytassák a gyártást éjjel-nappal. Ahogy a munka és a szabadidő egybeolvad, a kulturális termelés, az anyagi termelés és a szellemi termelés megkülönböztethetetlenné válik.
Hogyan és miért lett San Francisco ilyen játszótérré? Ellentmondásosnak tűnik azt állítani, hogy éppen San Francisco szegénysége és lázadósága vonzotta a yuppie-kat, mivel az IT által vezérelt dzsentrifikáció valódi etnikai tisztogatáshoz vezetett, amely megölte vagy kiűzte mindazt, ami egykor San Francisco ezen aspektusát alkotta. . De mára már aforizma, hogy a kapitalizmus tele van ellentmondásokkal. Valójában a yuppie-k mohósága teljesen természetes módon arra irányul, amit soha nem tudnak létrehozni, csak elpusztítani.
Techno-punk scifi regényében Számoljon nullávalWilliam Gibson azon töpreng, vajon a hipergazdagok valóban embernek tekinthetők-e. Bármi legyen is az ítélet, kétségtelen, hogy a tőke embertelen erő. A múlt század szinte minden nagy zenei újítása, bár a gazdasági termelés anyagává vált, a gazdag fehéreket étkeztető jazzkluboktól a hip-hop kiadókig, társadalmuk peremén élő szegény és elnyomott emberek gyümölcse volt. Azt állítom, hogy általában a peremek és nem a központ a legnagyobb kulturális kreativitás helyei. Ezzel éles ellentétben a tőkekoncentrációval jellemezhető helyek (gondoljunk csak a banki és biztosítási központokra, mint Frankfurt, Zürich, Charlotte, Toronto és Hartford) általában kulturálisan halottak. Suburbia, a nagy amerikai pénzügyi terjeszkedés gyermeke, arról híres, hogy kulturálisan haldoklik, és valójában ebből a temetőből menekül sok törekvő technológiai dolgozó.
Oda futnak, ami csábítja őket, de amit soha nem tudnak megérteni: a törvényszerűséggel és konformizmussal dacoló ellenkulturális zónákhoz. Mint minden konformista, ezek a yuppie-k is azt akarják hinni, hogy ők is kreatív, önmegvalósító egyéniségek. És ekkor a konformizmus legnagyobb aktusába kezdenek: a gazdasági terjeszkedés uralkodó formái által kínált eszközökkel próbálnak alkotni és önmegvalósítani. Eközben a vállalkozói szellem alapvető mítoszába szállnak bele: pénzt kapnak azért, hogy azt csinálják, amit szeretnek, mintha a munka bármi más lenne, mint ellenséges kapcsolat. Legalábbis rövid távon ez az ellentét azokra az emberekre szorul, akik valóban megérdemlik az elismerést azért, hogy élénk városrészeket hoznak létre, de akik közelről nézve valójában egy kicsit túl rendezetlenek, túl alacsony osztályúak és túl törvénytelenek a yuppie-k számára. kényelem. Az eredeti lakosok kiszorulnak, a városrészek kiszáradnak és kihalnak, a keresés pedig folytatódik a Lower East Side-tól Brooklynig, Kreuzbergtől Prenzlauer Bergig és a Missiontól Oaklandig. Felbomlik az élénk, radikális, többnemzetiségű ellenkultúra, elválasztva a felelős, érett radikálisokat, akik hajlandók készpénzre váltani eszméiket és belépni a középosztályba, az egyre inkább marginalizálódottaktól, akik egy életen át tartó lázadást és elnyomást közvetítenek bármilyen módon, és gyakran szembesülnek hajléktalanság, bebörtönzés, kábítószer-függőség és mentális egészségügyi problémák.
A dzsentrifikációt nem csak a bérleti díjak emelése hajtja végre. A rendőrség fontos szerepet játszik a város életének megtisztításában. San Franciscóban ugyanazt a hullámot lovagolták meg a rendőrök, mint az ország többi részén. Mintha Dirty Harry A játékkönyvükben áldozati hiperbolát alkalmaztak, hogy elterjesszék a közvéleményben azt a gondolatot, hogy a bûnözõk (ezt a kategóriát természetesen nem vizsgálták) felhasználták számos jogukat és védelmüket (egy másik nem vizsgált feltételezés), hogy bejárják a társadalmat és a rendõrséget; ebben a törekvésében a közrend szószólóit a média harsányan segítette. Az újonnan kibővített jogkörrel a rendőrség képes volt a bűnözés elleni háborúját a társadalom leginkább kriminalizált elemei, a szegények és a színes bőrűek ellen irányítani, és hatékonyan meghatározni, hogy ki élhet a környéken és ki nem.
Hasznos lenne legalább röviden elemezni a rasszizmust, amely mind a dzsentrifikáció, mind a rendfenntartás szerves részét képezi. Meglepő módon az a fajta rasszizmus, amelyre a Google-nak és a vállalatnak szüksége van ahhoz, hogy játszóteret kaphasson, nem az a statikus, vertikális rasszizmus, amely jellemző a hagyományos „fehér repülés” ingatlanmintákra vagy a hagyományos „ide ne menjen le a nap” rendfenntartásra. Ahhoz, hogy gazdaságilag versenyképesek legyenek, a Google-nak és más IT-cégeknek képesnek kell lenniük arra, hogy nem regionális vagy nemzeti szinten, hanem világszerte toborozzák az agyi erőforrásokat. Ez azt jelenti, hogy sok különböző országból, hátterű és rasszból származó embereket kell felvenni és összehozni. Az a fajta rasszizmus, amelyet egy ilyen kényes művelet megkíván, fent harmóniával és lent etnikai tisztogatással, valójában az antirasszizmus liberális változata: a színvakság. Elvakítjuk magunkat a rasszizált történelemmel és a hatalmi dinamikával szemben, úgy teszünk, mintha eltörölnénk a rabszolgaság és a gyarmatosítás örökkévaló hagyatékát, és tiszta lappal kezdenénk, a színvakság nem a fajt hangsúlyozza. önmagában hanem más szorosan összefüggő jelek és tulajdonságok, amelyek meghatározzák a befogadást és a kirekesztést az új rendszerben. A faj és az osztály metszéspontja elsődleges fontosságúvá válik, ami azt jelenti, hogy a színes bőrűeknek határozottan jelezniük kell, hogy a domináns osztályhoz tartoznak vagy tartozni szeretnének, hogy elnyerjék a rend, a rend és a gazdasági fejlődés kapuőreinek jóváhagyását a rendőrségtől. a munkáltatóknak nyújtott hitelezőknek. Ha a színvakság működik, a munkáltató, a munkatársak és az ingatlanövezet (habozok kimondani, hogy „közösség”) elfogad valakit Bangalore-ból, aki okos ruhával és mérnöki végzettséggel rendelkezik, míg a hajléktalan fekete embert, aki ebben az utcában élt, egész életében. az élet erőszakosan ki lesz zárva. Azokban a városokban, ahol ez a modell működik, ilyen nagy prémiumot fektetnek a rendőrségi kulturális érzékenységi tréningek megtartására, pontosan azért, hogy a rendőrök ne öljék meg rossz színes bőrűek.
Barcelona Precarity Advantage
A spanyol újságok már néhány éve egy „technológiai tengelyről” beszélnek, amely összeköti San Franciscót, Barcelonát és Izraelt. Ez a triumvirátus még nem szerzett nemzetközi elismerést. Az olyan régóta fennálló erőművek, mint London és Berlin, a világ IT-korona harmadik ékszerének éllovasainak tekinthetők. Eközben úgy tűnik, hogy a két elismert óriás nem ismer el további riválisokat. Jonathan Medved, az izraeli tőkebefektetési társaság vezérigazgatója szerint az OurCrowd, a Szilícium-völgy és Izrael „duopóliumot alkotnak, és mindenki más a mi porunkat eszi”.
Természetesen ez a zord prognózis nem fogja visszatartani a világ városait attól, hogy versenyezzenek a nemzetközi IT-befektetésekért. A Barcelona pozíciója korántsem biztos, de a városi elit meggyőző ajánlatot tett, és olyan stratégiát dolgozott ki, amely az ő erősségeikhez igazodik, ahelyett, hogy vakon próbálná másolni a San Francisco-i modellt. Az általuk bevezetett modell nagyon befolyásosnak bizonyulhat más városokra is, amelyek vagyona korántsem garantált, de komoly kampányokat folytatnak a nemzetközi tőkéért.
Barcelona évtizedekig olyan város volt, ahol várható volt az ipar és a turizmus közötti összecsapás. Egyrészt a katalán főváros régóta Spanyolország vitathatatlan gyártási központja. Másrészt a Földközi-tenger partján fekvő, élénk utcai kultúrával büszkélkedő, konyhájáról híres Barcelona egyre erősebb vonzerőt gyakorolt az idegenforgalmi piacra, mind Európán belül, mind nemzetközi szinten.
Melyik szektor nyerne? Hiszen az ipar nem teljesíti a turistaparadicsomtól elvárt esztétikai elvárásokat, emellett hajlamos stabil, hosszú távú munkahelyeket és munkavállalói elvárásokat teremteni, amelyek nem mind kompatibilisek a turizmus túlzottan bizonytalan munkaerőigényével.
Ehelyett a megoldás a turizmus és az ipar egyesítése volt, követve a San Francisco-i modellben lefektetett mintát, amely megkülönböztethetetlenné teszi a munkát és a szabadidőt, a kulturális, az anyagi és a szellemi termelékenységet.
A közlekedési infrastruktúra a konvergencia egyértelmű pontja, amely egyaránt támogatja az ipart és a turizmust. A barcelonai repülőtér a leggyorsabban fejlődő Európában, a várost Madriddal és Párizssal összekötő nagysebességű vasútvonalak az elmúlt években elkészültek – a helyiek tiltakozása miatt –, a kiterjedt kikötő pedig alkalmas a hajózási társaságok, luxusjachtok és tengerjáró hajók, a csúnyább, ipari funkciók nagyrészt a Montjuic mögé rejtve, mellesleg közelebb a repülőtérhez.
A kortárs katalán ipar nagy része az élelmiszertermelésben folyik. Nemcsak a régióban büszkélkedhet a legnagyobb koncentráció ebben az ágazatban az egész spanyol államban, fővárosa a világ második legnagyobb élelmiszervásárának is otthona. És ahogy minden nyaraló tudja, a gasztronómia Barcelona egyik legnagyobb vonzereje. Ne törődj azzal, hogy a paella valójában Valenciából származik, vagy hogy a tapast valójában ingyen adták ki, mivel durva dolog úgy felszolgálni valakit egy itallal, hogy közben nem kínálnak rá valamit – a turisták, mint a hitelesség fogyasztói, fizetnek azért, hogy hazudott valakinek. Az élelmiszeripar a virágzó éttermi üzletág kiegészítője lett.
A katalán autóipar, amely a spanyol teljes forgalom közel 30%-át birtokolja, az IT-szektorral való kapcsolatokat vizsgálja, hogy új technológiákhoz autóipari alkalmazásokat állítson elő. A katalán és a barcelonai kormány nagylelkű támogatásával elektromos autókat fejlesztenek, miközben a város bővíti az ilyen járművek támogatásához szükséges infrastrukturális hálózatot, a tervek szerint 300 ingyenes, nyilvános töltőállomást építenek szerte a nagyvárosban. Már 150 töltőállomás van elektromos robogók számára. A magánszektor az alkalmazások fejlesztését szorgalmazza az informatikai interfész népszerűsítésére (a legnyilvánvalóbb példa erre a töltőállomások, útmegosztások és parkolási alkalmazások).
Barcelona is változtat a turizmusról alkotott elképzelésén. A turisztikai célpontok jellemzően élősködő stratégiát választottak, és igyekeznek elcsábítani a pénzes dolgozó családokat és főiskolai hallgatókat olyan helyekről, ahol az állítólagos valódi gazdasági termelés folyik. Az ilyen gazdaságok teljesen harmadlagosak, a gazdasági ciklusok sorsától függenek, amiben nem játszanak szerepet. De ahelyett, hogy Németországból vagy az Egyesült Államokból nyaralókat várnának, és belenyugodnának a szezonon kívüli ciklikus szárazságba, a barcelonai elit egyre inkább magához akarja vonzani magát. másfajta turisták: vásárok és az általuk hozott küldöttek, önkéntes emigránsok, yuppie-k és induló vállalkozásaik, valamint tech geekek munka-szabadságon.
Barcelonában nincs Google, nincs Apple, nincs Facebook, és nem valószínű, hogy valaha is létrehoz egyet. Hogyan reménykedhet abban, hogy IT-óriássá válik? Kulturális tőkéjének és bizonytalansági előnyének kijátszásával. A város rendelkezik azzal, ami ahhoz kell, hogy magához vonzza a szellemi tőkét. Strandok, jó ételek, vonzó időjárás, izgalmas éjszakai élet, sokféle szabadtéri hobbi, és még Berlinnél is lebilincselőbb, egzotikusabb ellenkultúra, Barcelona hozhatja a yuppikat. Ám a technológiai munkások önmagukban nem elegendőek egy informatikai erőmű létrehozásához, ezért a városi elit sajátos rést épít ki magának, és ebben különbözik a barcelonai modell kaliforniai elődjétől. Egyre nagyobb sikerrel Barcelona ideális helyszínnek tartja magát a munkához/játékhoz, és nem helyettesíti a meglévő óriásokat, hanem kiegészíti.
Az első elem a vásárok. A fontos összejövetelek, a vásárok az adott iparág globális delegáltjai közötti kapcsolatépítésre ösztönzik, lehetővé téve számukra, hogy megmutassák termékeiket, új kapcsolatokat teremtsenek. De a szórakozásnak is kell lennie. Senki sem akar elmenni egy Des Moines-i vásárra. Barcelona nemcsak pizzázó város, hanem az IT és más iparágak innovációjának helyszíne is. Barcelona a világ első számú városa a konferencia-küldöttek számát tekintve (valójában a városban éjszakázó látogatók 40%-a érkezik a városba egy nemzetközi esemény miatt), és a harmadik helyen álló város világszerte a nemzetközi konferenciák számát tekintve. Legfontosabb vására a Mobile World Congress, amely a világ legnagyobb mobiltelefon- és alkalmazásvására. A Kongresszus neheztelés forrása, és az elmúlt években tiltakozások célpontja volt, vagy részben zavargások zavarták meg. Bár sokan az MWC-vel kapcsolatos gazdasági tevékenységre támaszkodnak, a létrejövő munkahelyek átmenetiek és stresszesek, és a résztvevők ezrei nagy jogosultságtudattal töltik el a várost. Mint minden makroesemény, a kongresszus is erős rendőri jelenléttel és rendkívüli biztonsági intézkedésekkel jár, amelyeket a szomszédos városrészekre és saját munkaerőre szabnak. Idén a rendőrség feketelistára helyezett legalább egy tucat olyan embert, akit már felvettek a vásárra. Többnyire anarchisták, a feketelistán szereplők közül sokan nem rendelkeztek büntetett előéletekkel, és egyiküket sem tartóztatták le olyan miatt, amely jogos biztonsági aggályt jelentene az ideiglenes munkavállalók számára. Ennek ellenére a katalán rendőrség felel a Fira, a nagy barcelonai vásároknak otthont adó komplexum biztonságáért, és fenntartja a jogot, hogy bármilyen feltételeket szabjon.
Egy vásár megrendezéséhez egy városnak sok eldobható, bizonytalan munkaerőre van szüksége. A Mobile World Congress több mint tizenkétezer embert foglalkoztat évente, többségük alig több mint egy hétig, gyakran napi 14 órában. Csak azok dolgoznának ilyen körülmények között, akik hónapról hónapra élnek, és stabil foglalkoztatás híján bármilyen munkát el kell vállalniuk. A fiatalok foglalkoztatottsága körülbelül 50%, Barcelonában van ilyen munkaerő-állomány. Ezenkívül a vásárokhoz sok szállodával és fejlett szolgáltató szektorral rendelkező városra van szükség, rengeteg étteremmel és szórakozási lehetőséggel. Barcelonában az éttermek a fiatalok egyik fő foglalkoztatója, a szállodacéh pedig a helyi gazdasági király. Barcelonában is nagy a többségében bevándorló szexmunkások száma, és nem gyakran emlegetik, hogy sok vásári küldött azzal a szándékkal érkezik, hogy ezt a munkaerőt is kihasználja.
A második elem a munka-szabadság. A távmunka különösen elterjedt a technológiai szektorban, és a távmunka egyre inkább nem azt jelenti, hogy otthonról kell dolgozni, hanem bárhonnan, ahol jó wifi kapcsolat van. A barcelonai városháza, l’Ajuntament egyébként az egyik első település volt, amely városi vezeték nélküli hálózatot telepített, és az ingyenes hozzáférési hálózatot hamarosan kiterjesztik a tömegközlekedésre is. Sokan most egy-két hónapra jönnek Barcelonába, hogy megosszák idejüket a kávézóból – vagy ami még jobb, ha a kávézó utcai teraszáról –, illetve a klubokba járnak vagy a tengerparton lógnak. Ez a növekedési szektor felpörgeti a rövid távú lakásbérlés elterjedését, amelyek feltöltik a barcelonai ingatlanbuborékból megmaradt sok üres lakást. Valójában a szállodacéh annyira fenyegetve érezte magát a középtávú tartózkodás ezen új formája miatt, hogy azt követelik, hogy a l'Ajuntament számoljon fel minden illegális (értsd: nem szabályozott) „turista apartmannal”. Több új cég tölti be az űrt, amelyek ilyen bérbeadásra szakosodtak.
A barcelonai ingatlanok iránti növekvő külföldi kereslet enyhítette az ingatlanbuborék kipattanását, és megakadályozta, hogy a bérleti díjak túl alacsonyak legyenek – ez jó hír a tulajdonosoknak és rossz hír a bérlőknek. A l'Ajuntament egészen mostanáig folytatta a nagy építési projektek finanszírozását, megakadályozva az építőipart, amely egykor a város tőkebefektetéseinek fő címzettje volt, az összeomlástól. Az elszabadult magánlakásépítés helyett azonban az ipar most a l'Ajuntament központi tervezési folyamatában lefektetett jelentős infrastrukturális és dzsentrifikációs projektekre összpontosít. Vajon Ada Colau kormánya véget vet ennek? A szerződések nagy részét már aláírták, ráadásul az építkezés lelassulása szíthatja a válságot, hiszen annyi foglalkoztatás kötődik dzsentrifikációhoz egy ördögi körben, amely megköveteli, hogy a város kannibalizálja magát a túlélés érdekében.
Mind a vásárokkal, mind a munkahelyi vakációkkal párhuzamosan zajlanak a kulturális fesztiválok, amelyek szerepet játszhatnak az ipari terjeszkedés ösztönzésében és a produktív nyaralókat is vonzhatják. Barcelona több mint 223 nemzetközi eseményt erősít meg 2021-ig, és a közelmúltban Berlint, Párizst és Rómát nyerte meg, hogy a Hard Rock Fesztivál új helyszíne legyen. Több tucat sporteseménnyel, zenei, művészeti és színházi fesztivállal, kézműves vásárokkal, házi sörfőzési, kulináris és borkonvenciókkal, valamint 43 nyilvános piacból álló hálózattal büszkélkedhet, amelyek évente több mint 60 millió látogatót fogadnak (valójában a 9.th Idén márciusban Barcelonában rendezték meg a 120 város képviselőivel működő nemzetközi nyilvános piacok konferenciát.
Az új, produktív turizmus harmadik és fontos eleme a startupok. Vezetékes Egyesült Királyság a várost „Európa egyik legmenőbb startup fővárosának” nyilvánította. Nyolc tekintélyes egyetemével (köztük kettő Spanyolország három legjobbja közül) és egy magasan értékelt üzleti iskolával Barcelona azt reméli, hogy kiművelheti a helyi tehetségeket, és turisztikai látványosságaival a világ minden tájáról csábítja a technológiai dolgozókat, hogy „önkéntes kivándorlásra” költözzenek. város néhány évre egy kreatív, üzletorientált projekt megvalósítása érdekében. Alacsony áraival és állami támogatásával az IT-vállalkozókat is megnyerte az olyan telített piacokról, mint a Szilícium-völgy. A megélhetési költségek sokkal alacsonyabbak, a bérleti díjak gyakran a San Franciscóban, New York-ban vagy Londonban talált ár ötödét jelentik, így az induló vállalkozás kezdeti költségei ennek megfelelően alacsonyabbak. És ha az üzlet bővül, nagy létszámú képzett személyzet keres munkát, és az új kezek olcsók. Az egyik külföldi vállalkozóknak szóló blog szerint „a műszaki szakértelem [Spanyolországban] a Szilícium-völgyi ár negyedébe kerülhet”.
A L'Ajuntament továbbra is „okos városként” hirdeti Barcelonát, egy olyan várost, ahol az új információs technológiákat nemcsak kifejlesztik, hanem azonnal a gyakorlatba is átültetik, és büszkélkedhet azzal a készségekkel, rugalmassággal és hajlandósággal, hogy formálja a városi terepeket és életeket. lakosait, hogy jobban megfeleljenek az összes új kommunikációs, fogyasztói, közlekedési, hálózati és felügyeleti alkalmazásnak. A marketingprogram és a technológiai növekedési szektor egyaránt, a Smart City számos módszert mutat be a plebs megnyugtatására, a kommunikációs technológiák felhasználásával és az általuk máig ható újdonságokkal, hogy a polgárok részvételének illúzióját keltsék (hasonlóan ahhoz, ahogy egykor a kommentszekcióknak forradalmasítaniuk kellett volna) a sajtó). Az egyik példa, a mobilID egy okostelefonos alkalmazás, amely lehetővé teszi a polgárok számára, hogy biztonságosan hozzáférjenek a kormányzati weboldalakhoz, tájékozódjanak a népszámlálásról, másolhassák az adózási dokumentumokat, megtalálják a szavazóhelyiségeket a választás napján, és megtudják, hová vontatták autójukat, amint azt a hivatalos Smart City webhely büszkén magyarázza. .
A Smart City koncepció megzavarta a mérsékelt környezetvédő tömeget, népszerűsítve a racionális várostervezés olyan modelljeit, amelyek kiemelik néhány jó közérzetet, például az elektromos autókat, miközben elvonják a figyelmet a gazdasági növekedés globális nézetéről, amely egyre inkább, és nem csökkenő mértékben rombolja a környezetet. napon megjelent tanulmány triplepundit.com ("emberek, bolygó, profit") Barcelonát a harmadik helyen áll világszerte a "klímával szemben ellenálló városok" tekintetében, amelyek "úgy döntöttek, hogy előrelépnek, lépéseket tesznek az éghajlatváltozás ellen, és részt vesznek a 21. században". Barcelona ökológiai lábnyomának elemzése nem veszi figyelembe a városba sok látogatót hozó repülőgép- és tengerjáró forgalmát, a rendkívül mérgező számítógép- és mobiltelefongyártást, sem az internet okozta jelentős üvegházhatású gázkibocsátást, amelyre a város gazdasági modellje támaszkodik.
Poble Nou egykori munkásosztályú, ipari negyedében találjuk az egyik különleges kampuszt, amely a Smart City modell úttörője. A „22@” technológiai cégeknek és startupoknak szentelt zóna több mint 4 millió köbméter irodaterülettel és 1,500 már beköltözött céggel büszkélkedhet. A l'Ajuntament teljes támogatásával kiürítik a régi lakótömböket, a régi gyárakat kizsigerelték, felújították, és az új cégeknek otthont adtak. Ennek a „Smart City campusnak” a középpontjában a kormány által finanszírozott Barcelona Activa áll, amely az induló vállalkozásokat ösztönzi, és még az első két évre ingyenes irodahelyiséget is biztosít számukra. `
A dzsentrifikáció új logikája
Az olyan óriások, mint az Apple, a Google és a Samsung, a belátható jövőben továbbra is alakítják majd az IT-univerzumot és a globális gazdaságot. Ahelyett, hogy versenyezni próbált volna velük, a l'Ajuntament egy olyan rést művelt ki, amely kiegészíti őket, táptalajt azoknak a startupoknak, amelyek számos olyan alkalmazást és innovációt fejlesztenek, amelyek kitöltik a Google által megnyílt technológiai határokat; és egy találkozási tere a finanszírozók és fejlesztők számára, akik kétségbeesetten vágynak egy kis szünetre San Francisco, New York és London viszonylag sivár körülményeiből.
A többi várostól eltérően Barcelona olcsó, de egyre képzettebb szellemi munkaerővel és még olcsóbb szolgáltató szektorral büszkélkedhet, amely hajlandó kielégíteni a yuppie-k és a kereskedelmi küldöttek minden gasztronómiai, kulturális és szórakoztató szeszélyét. A kapitalizmus történelmi problémája az volt, hogy a kulcsfontosságú ipari szektorokat gyakran olyan kiváltságokkal és stabilitással kellett jutalmazni, amelyek végül akadályt jelentenek exponenciálisan bővülő kiaknázásukban. Az informatikai szektorban viszont megfigyelhető egy rendkívül bizonytalan munkaforma (ideiglenes szerződés, kevés vagy semmilyen munkajog), amely szintén magasan fizetett, és Barcelona ezt a jelenséget maximálisan kiaknázza. Kihasználva egyrészt alacsony megélhetési költségeit, másrészt az informatikai foglalkoztatás kiemelkedőbb központjainak telítettségét, olyan területet kínálhat, ahol a potenciálisan felesleges IT-munkások nagy értékű termelésükbe csábíthatók olyan bérért, viszonylag alacsonyak a maguk területén.
És összeházasították ezt a jól fizetett bizonytalan munkát a szolgáltatási szektor alacsonyan fizetett bizonytalan munkájával. A barcelonai modell másik bónusza, hogy nem fogja olyan meredeken emelkedni az ingatlanárak és a megélhetési költségek, mint ahogyan az San Franciscóban, Londonban és más városokban történt. A hagyományos dzsentrifikáció, amelyet az emelkedő bérleti díjakkal mérnek, kulturálisan haldoklóvá tenné Barcelonát, és vagy a bérek növekedését, vagy a szolgáltató szektor munkaerőhiányát kényszerítené ki, mivel az éttermek, szállodák és boltok dolgozói már nem engedhetik meg maguknak, hogy a közelben lakjanak. Az ebből eredő válság a felhalmozás teljes ciklusára nézve fenyegetést jelentene, és a vagyon túltermelése a létrehozott vagyon leértékelésével fenyegetne.
A dzsentrifikáció fogalmát eredetileg egy olyan kiszorítási folyamat leírására fejlesztették ki, amelyben a piaci és kormányzati mechanizmusok lehetővé tették egy magasabb gazdasági osztály számára, hogy kisajátítsa egy alacsonyabb gazdasági osztály szomszédságát, az eredeti példa a munkásosztályhoz tartozó londoni kerületek, például Islington. Véleményem szerint az alapvető elem a kollektív veszteség és a tehetetlenség. A dzsentrifikáció tanulmányozása során azonban az emelkedő bérleti díjak – a legkönnyebben számszerűsíthető mechanizmus, amely ösztönözheti a folyamatot – gyakran a dzsentrifikáció kiállásává válik, háttérbe szorítva az államtervezés stratégiai dimenzióit, és figyelmen kívül hagyja a szomszédság kollektív identitásának és önmagujának kérdését. szervezet. Ha a környék elveszett anélkül, hogy a bérleti díjak emelkednének, akkor is dzsentrifikációról van szó?
Ez a kérdés különösen aktuális Barcelonában, ahol a válság és az ingatlanbuborék kitörése néhány éven át ténylegesen a bérleti díjak csökkenéséhez vezetett (bár nem feltétlenül a bérekhez képest). A korábban proletár Poble Nou-t megtöltötték kávézók a tengerpartra tartó turisták számára, és a környék egy egész részét elfoglalták 22@-ért; bevándorló és munkásosztály Ravalt és Casc Anticot hipszterek pusztítják, kulturális események, új múzeumok, agresszív építkezések, divatos bárok és vegán éttermek hozzák be őket; Barceloneta, amely egykor halászfalu volt, a strand melléképületévé vált, az otthonokat rövid távú bérbeadássá alakították át, a szomszédok pedig kénytelenek elviselni a nyaralók végtelen hordáit; A Poble Sec-et bevásárlóövezetté nyilvánították a közeli kikötőben a tengerjáró hajókról kiszálló turisták számára, a többi negyedben pedig üres lakásokat vásárolnak fel vagy adnak bérbe észak-európai és észak-amerikai nyaralók. Azok a parkok és plázák, amelyeket a szomszédok kemény csaták után nyertek meg, ellenállva a '80-as és '90-es évek ellenőrizetlen építési fellendülésének, bárok és éttermek birtokába kerültek, és mohón kiterjesztették privát teraszaikat a közterületekre (és fizettek „Ajuntament, természetesen az engedélyekért).
Az emberek egyre gyakrabban veszítik el az uralmat a környékeik felett, és ezek a negyedek elveszítik közösségi, munkásosztály jellegüket, mivel a yuppie-kat és a turistákat minden szükséges eszközzel behozzák. Annak ellenére, hogy a bérleti díjak nem emelkednek meredeken, az ingatlanok értéke igen, és vannak, akik kitelepülnek, mert munka hiányában az egyetlen lehetőségük, hogy bérbe adják a lakásukat és a perifériára költöznek. Ott van a jelzáloghitel-válság is. 2007 és 2010 között voltak 40,000 letiltás Katalóniában. Barcelonában több tízezer embert rúgtak ki otthonukból, miután már nem tudták fizetni. Az emelkedő kamatlábak, a magasabb munkanélküliség és a bankmentések mindenféle ellenőrzés és szociális védelem nélkül egy egész más intézkedéscsomagot alkottak, amellyel a városrészeket el lehet szabadítani hagyományos lakóiktól.
Sok városrész tiltakozást szervezett a turizmus ellen. A L'Ajuntament néhány halvány intézkedéssel válaszolt, amelyek a polgári magatartásra és a „convivenciára” vagy a felebaráti harmóniára szólítottak fel. Az új, progresszív adminisztráció platformjában kihívásokat is tartalmaz az elszabadult turizmussal szemben. Ennek ellenére a városi elit érdeklődést mutat az ösztönzött turizmus megváltoztatása iránt. Hiszen a részeg főiskolásoknak szánt játszóterek nem illenek az informatikai szektor által megkívánt, intellektuálisan és kulturálisan ösztönző játszóterekre. A főiskolai hallgatókat azonban továbbra is szívesen látják és gondoskodnak róluk, bár lehet, hogy olyan partiszigetek felé terelgetik őket, mint Ibiza, amely csak egy kompútra van a barcelonai kikötőben.
A félintézkedések ellenére sok lakos úgy érzi, hogy városukat átvette a turizmus, ez az érzés táplálta a tavaly májusi Can Vies zavargások során megnyilvánuló felháborodást. Bár a média szerint csak egy összekuporgatott közösségi központ forgott kockán, az utcára vonuló, rendőrökkel verekedő, építőipari gépeket felgyújtó emberek ezrei hangosan és gyakran beszéltek egymással merőben ellentétes városmodellekről: a modellről. úgy tervezték, hogy nyereséget termeljen és biztosítsa a társadalmi ellenőrzést, amelyet távoli befektetők és a l'Ajuntament kényszerítenek ki; valamint a saját szomszédok közvetlen fellépésével javasolt és gyakorlatba ültetett modell, amelynek alapja a lakhatás mindenkinek, az autonóm szociális központok, a saját szervezésű parkok és kertek, az ingyenes, színvonalas egészségügy, oktatás és közlekedés, a nem árusított kultúra, és a környékbeli közgyűlések.
A zavargókat annyira támogatták, hogy meghátrálásra kényszerítették a l'Ajuntamentet, lemondva Can Vies kilakoltatását. De mivel soha nem egy szociális központról volt szó, az igazi csatát csak elhalasztották.
Az erős kar a szabad piac mögött
A piaci erők önmagukban nem elegendőek a Barcelonát pusztító fejlődési folyamatok előmozdításához. A L'Ajuntament mindig is egy lépéssel a játék előtt járt, és előrelátó, proaktív és agresszív politikákat és projekteket vezetett be, amelyek egy egységes városi tervben kapcsolódnak össze, amely egyik politikai közigazgatásról a másikra visz át, és túlmutat Barcelona városának határain. , és rendszeresen értékelik és frissítik. Ez az erős központi tervezés kulcsfontosságú a befektetések és a haladás elősegítésében. Ilyen elitstratégia nélkül Barcelona minden bizonnyal stagnált volna a másodrangú ipar és a másodrangú turizmus közé szakadt városként, amelyet egy összeomlott, sarokba épített építőipar terhelt volna.
A politikai elit azonban nem minden Barcelona sarkában van. A katalán függetlenségi mozgalom közelmúltbeli fellendülése, amelyet még a média és a politikai intézmények is támogattak, részben úgy értelmezhető, mint a katalán elit arra irányuló kísérlete, hogy a spanyol elitet és a madridi központi kormányzatot a Barcelona gazdasági hazárdjátékának teljesebb támogatására fordítsa. . Végül is Barcelona és nem Madrid van a legjobb helyzetben ahhoz, hogy helyet nyerjen a nemzetközi technológiai tengelyen, ennek ellenére a spanyol kormány továbbra is támogatja Madridot, mivel sok számlán többet vesz el Katalóniától adóként, mint amennyit fejlesztési projektekben vagy egyéb szívességekben ad. Az Egyesült Államokkal ellentétben Spanyolország egy hagyományosabb modellt követ, amelyben a tartományok a központi kormányzat táplálására léteznek, nem pedig fordítva. A katalán üzleti és politikai osztály az elszakadással fenyegetőzve arra kényszerítheti Madridot, hogy fontolóra vegye a gazdasági koronaékszer nélküli Spanyolországot, ami potenciálisan kedvező politikai változást idézhet elő.
A madridi támogatás hiánya ellenére a l'Ajuntament évek óta műveli a „Marca Barcelonát”, népszerűsítve a város piaci rését, és igyekezett vonzóvá tenni a vásárokat és más nagy eseményeket. A vég kezdete 1992 volt, amikor Barcelona adott otthont a nyári olimpiának, ami az első nagy turizmushullámot, a városok megújulását és a szegény városrészek lerombolását gerjesztette. Valószínűtlen jelöltnek tartották őket a kitüntetésre, de a 80-as években keményen kampányoltak, és meggyőzték az Olimpiai Bizottságot, hogy készen állnak a feladatra, és elragadták a díjat az éllovas Amszterdamtól. Azóta a l'Ajuntament előre látja a befektetők, vállalkozók, turisták és a várost az előbbiek számára reprezentatívan tartó rendfenntartó erők igényeit. A 2006-ban elfogadott polgári magatartási rendeletek kidolgozása során Barcelona látta vendégül New York ex-polgármesterét, Rudolph Giulianit, aki tanácsot adott a l'Ajuntamentnek a „Broken Window” rendészettel, a „zéró toleranciával” és a város arculatának megtisztításával kapcsolatban. A „civismo” törvények azóta elterjedtek Spanyolországban, és Giulianit a Barcelona jelenlegi polgármesterére, Xavier Triasra gyakorolt nagy hatásként említik. A rendõrséget kiterjesztve a közösségi tevékenységekre, mint például a plakátolás és a falfirkálás, az ivás vagy a zenélés az utcán, vagy a ruhák erkélyre akasztása, a város komoly pénzbírságokat kezdett kiszabni a népszerû tevékenységekre, hogy növelje a közterületek feletti kereskedelmi kontrollt.
Akárcsak San Franciscóban, a barcelonai rendőrségnek energikus szerepet kellett játszania a gazdasági fejlődés és a dzsentrifikáció folyamatainak biztosításában. Ám az Egyesült Államokkal ellentétben Katalóniában nem indulna el drákói háború a bűnözés ellen, mert a rendőri többlethatalom, a kemény ítéletek és a nyílt rendőri erőszak elkerülhetetlen növekedése túl sok embert emlékeztetne a fasiszta diktatúrára. Az elit fasiszta szervezeteknek nyújtott nagyobb támogatása sem járható út, bár az elit legjobboldali elemei valójában a Görögországban alkalmazott stratégiát próbálták lemásolni, ahol a fasisztákat félkatonai szervezetként használták fel a megszorító intézkedésekkel szembeni ellenállás leverésére. A fasiszták azonban egyszerűen nem menők, és nem is kozmopoliták, tehát nem egyeztethetők össze egy yuppy játszótér gazdasági és kulturális igényeivel. A válasz, és a barcelonai városfejlesztési modell záloga, a terrorizmus elleni küzdelem volt.
Ez nem meglepő, tekintve, hogy Spanyolország volt az egyik első ország, amely integrált terrorizmusellenes politikát alkalmazott a demokratikus társadalmon belüli társadalmi ellenőrzés eszközeként. Valójában a kivételesség elve központi szerepet játszik a terrorizmus elleni küzdelemben a náci joggyakorlatból ered, és két közelmúltban fasiszta demokrácia – a másik természetesen Németország – volt az, ahol egy ilyen politika először került előtérbe, évtizedekkel az al-Kaida és szeptember 11. előtt.th. Spanyolországban a baszk függetlenségi mozgalom volt az első olyan társadalmi célpont, amelyet a terrorizmus kategóriájába besoroltak. A Franco-diktatúra megdöntésének fontos ereje, a baszk mozgalom ennek ellenére az új demokrácia legelső éveiben az elnyomás célpontja volt. Ez előre látható fejlemény volt. A de facto kétpártrendszert a fasisztává lett konzervatívok és a kommunistává lett szocialisták irányították, akiket egykori ellenségeikkel fausti egyezmény keretében legalizáltak és fogadtak hatalomba.
Rendőrségi kínzás, elszigeteltség, hosszú távú bebörtönzés és bármilyen néptámogatás kriminalizálása voltak azok a kivételes intézkedések, amelyeket a demokratikus Spanyolország normalizált a baszk függetlenségi mozgalom elleni háborújában. Mivel az állam soha nem adja át a hatalmat, csak felhalmozza azt, előre látható, hogy a baszk mozgalom lefegyverzése után a spanyol kormány új terrorfenyegetést azonosítana, nem pedig terrorellenes apparátusát. Javier Bermúdez, Spanyolország egyik legfelsőbb bíróságának, az Audiencia Nacional bírójának és volt elnökének cinikus szavaival élve: „a terrorizmus nem statikus jelenség, és nem is lehet az, hanem folyamatosan és fokozatosan, széles körben kiterjed és diverzifikálódik. tevékenységi köre, ezért a demokratikus büntetőjogi jogalkotónak e bonyolult jelenségre adott kötelező válaszlépésben az objektíve terroristának minősülő magatartások büntetőterét is ki kell terjesztenie […] Egy álpolitikai célokat szolgáló terrorista szervezet megkísérelheti ezek elérését nemcsak terrorcselekményeken, hanem önmagukban terrorcselekménynek nem minősíthető cselekményeken keresztül is (erőszakmentes népi mozgósítások, erőszakmentes politikai propagandacselekmények, céljaik fontosságának tudatosítása stb.)” (2002) ).
Az új terroristák az anarchisták. Még az ügyészek sem állítják, hogy Spanyolországban anarchisták öltek meg bárkit is, de még az ügyészek sem, akik valaha is rajongtak a fikcióért, a média azonban évek óta hűen reprodukálja az anarchista fenyegetést hirdető rendőrségi sajtóközleményeket. Az anarchista profilja bevándorló és hivatásos agitátor, akinek egyetlen célja, hogy megragadjon minden lehetőséget, hogy erőszakot és rendetlenséget keltsen. Ez egy fáradt, régi trópus, amely már több mint száz éve forog, de egyesek sajnos még mindig hitelesnek tartják. Mivel vér hiányzik a kezükről, az anarchisták azonban nem tétlenkedtek. Amit tettek, az az, hogy lelkesen és eredményesen részt vettek a 2010-es és 2012-es általános sztrájkban, amelyek átmenetileg leállították a gazdaságot, és a megszorító intézkedések ellen tiltakozva az utcákat vonultatták fel, a spanyol demokrácia legitimitását megkérdőjelező térmegszálló mozgalomban. a Can Vies védelmét célzó zavargások, a nyilvános terek fokozott ellenőrzése elleni kampányok, az éves május elsejei felvonulások és más események, amelyek életben tartják Barcelona radikális történelmét, a szociális központokban és az autonóm infrastrukturális projektekben, amelyek a nem- árusított kultúra és a haszon és a magántulajdon helyett a szolidaritáson és kölcsönös segítségnyújtáson alapuló kisgazdaságok, a jelzáloghitel-lezárással és a lakáskilakoltatásokkal szembeni ellenállás, valamint a bankok és kormányzati intézmények elleni támadások.
Korántsem az anarchisták az egyedüliek, akik részt vesznek ezekben a mozgalmakban és lázadási formákban, és a rendőri elnyomásnak sem célja, hogy csak őket célozza meg. Az anarchisták a legradikálisabb és megalkuvást nem ismerő elemeket szimbolizálják. Támadásával az állam valójában a közvetlen cselekvés, a szolidaritás, az önszerveződés, a szabotázs és a kollektív önvédelem gyakorlatát támadja. Ha az anarchistákat terroristaként lehet démonizálni, akkor mindenki másnak arra kényszerül, hogy elhatárolódjon az anarchista taktikától, és olyan intézményes, reformista cselekvési irányvonalakat fogadjon el, amelyeket könnyű eltéríteni vagy együttműködni.
2013 novemberében öt anarchistát tartóztattak le Barcelonában, mindannyian bevándorlók; ketten még mindig be vannak zárva, és tárgyalásra várnak. Ez az első csapás végül átadja helyét egy nagyobb hadműveletnek. 16. december 2014-án Barcelona városában és tartományban 11 anarchistát tartóztattak le terrorizmus vádjával, három szociális központban pedig razziát tartottak. A nyomozást a katalán autonóm rendőrség folytatta le, a parancsokat Javier Bermúdez írta alá. Gyenge a bizonyíték, amely összeköti őket bármilyen szabotázsakcióval, de azzal is vádolják őket, hogy a Grupos Anarquistas Coordinadoshoz tartoznak. A GAC egy nyilvános anarchista szervezet, vagy volt, amely nem tett mást, mint vitákat rendezett és egy demokráciát kritizáló könyvet adott ki, de a rendőrség a megfelelő tömegtájékoztatási eszközök segítségével önkényesen terrorista szervezetté nyilvánította a csoportot. Nem fejeződött be, a rendőrség újabb letartóztatásokat hajtott végre terrorizmus vádjával március 30-ánth, 15 embert céloz meg, ezúttal főleg Madridból, de hárman Barcelonából.
A kormány nem elég bolond ahhoz, hogy nyíltan kijelentse, hogy ezek a letartóztatások az elmúlt évek sztrájkjaiban, tiltakozásaiban, lázadásaiban és zavargásaiban való anarchista részvétel megtorlása; valójában keményen próbálják őket teljesen független jelenségként ábrázolni. De néhány tény megcáfolja a manőverüket. A média megkezdte a rendőrségi elnyomás megalapozását, előkészítve a bűnöző, bevándorló anarchista alakját, kifejezetten a harcos május elsejei tiltakozásokra és a lázadó általános sztrájkra reagálva. Ezen túlmenően a városi rendetlenség azon pillanataiban alkalmazott rendőri elnyomás, különösen Barcelonában, nem vezetett hatékonyan tényleges anarchisták letartóztatásához és bebörtönzéséhez, akik általában olyan kollektív tapasztalatot építettek fel, amely lehetővé teszi számukra, hogy megtámadják az utcák állami ellenőrzését. és megússza. Például a Can Vies zavargások miatt eljárás alá vontak az egész véletlenszerű járókelők, részeg bulizók, akik arcukat eltakarva vettek részt az illegális ünnepségeken, újságírók, nézők és első tiltakozásukra érkező tinédzserek. A kormánynak egyértelműen más mechanizmusokra volt szüksége, hogy megbüntesse e konfliktusok egy fontos elemét.
Végül, a 2014-ben és 2015-ben letartóztatott anarchisták által vádolt konkrét szabotázscselekmények közül sok a megszorító intézkedések, a kilakoltatás elleni tiltakozások, az általános sztrájkok, a dzsentrifikációs projekt elleni burgosi zavargások és a megfelelő szolidaritási tiltakozások összefüggésében történt. Barcelonában, diákfoglalkozások és így tovább. A támadásokról szóló, jellemzően bankokat célzó közlemények gyakran kifejezetten utaltak a folyamatban lévő társadalmi konfliktusokra. A szabotázs, a munkásosztály régóta fennálló hagyománya, amelyet a kormányok világszerte egyre inkább terrorizmusként próbálnak vád alá helyezni, a népi mozgalmak szerves része, és ezek a konkrét akciók az utcáról érkező válasz részei voltak a kormány megszorítási kísérlete ellen. agresszíven újratervezni a városrészeket az üzleti élet érdekében, és megkövetelni az emberektől, hogy örüljenek a selejteknek.
És bár az ügyészek nem állíthatják őszintén, teljes bizonyossággal, hogy az általuk letartóztatott anarchisták valóban részt vettek ezekben a szabotázsakciókban, azt tudják, hogy a vádlottak hangosan támogatják a forradalmi harcokat, ahogyan a korábbi letartóztatottak hangos támogatói is voltak. mielőtt eljött a saját idejük. Ezekre a tudatformáló tevékenységekre figyelmeztetett Bermúdez bíró. A rendőrség nem tudja, ki követett el konkrét jogellenes cselekményeket, de valódi célpontjuk egy egész mozgalom. Keménykezű ijesztgetési taktikájuk nyilvánvaló volt a politikai spektrumon keresztül. A 2014-es Pandora-hadművelet letartóztatásai után 5,000 ember spontán szolidaritási felvonulása az élet számos területéről az anarchisták támogatására, a Twitter-szférában pedig a #yotambiensoyanarquista (Én is anarchista vagyok), futótűzként terjedt el Spanyolországban, és bekerült a legjobb tíz közé.
A katalán kormánynak nincs reménye arra, hogy Barcelonát egy nemzetközi informatikai tengelyre vetítse, ha nem tudja ellenőrizni saját lakosságát. Végtére is, az embereknek erőforrásoknak kell lenniük, nem pedig önszerveződő lényeknek, akiknek saját álmaik vannak, képesek meghatározni saját vágyaikat és szükségleteiket, valamint saját elképzeléseik arról, hogy milyennek kell lennie a környéküknek. Egyes katalánok felvásárolják a város új modelljét, webdizájnt tanulnak, saját tech startup vállalkozásukat képzelik el, vagy megelégszenek menő bárokban és éttermekben végzett munkákkal. Sok barcelonai lakos azonban egyáltalán nem elégedett az új megállapodással, és egyre inkább olyan erőt alkotnak, amely képes blokkolni a befektetők és a l'Ajuntament terveit. Nem jönnek vissza azok a vásári küldöttek, akiket leköpnek és sértegetnek az utcán, vagy akiknek munkaszüneti napját diáklázadás vagy közlekedési sztrájk szakította meg. Azok a turisták, akiket kirabolnak, vagy nem találnak olcsó szállást, más úti célt keresnek. Ha a szomszédok együttesen ellenállnak a kilakoltatásnak, akkor környékük jellegét nem lehet olyan gyorsan megváltoztatni. És ha az emberek harcolnak az utcák irányításáért, a városháza nem kényszerítheti rá a terveit, mintha csak egy térkép lennénk, amelyre rajzolhatunk.
Ha a helyiek nem tesznek eleget, a hatóságok kénytelenek leváltani őket. Képzeletbeli tengelyükön nem csak a San Francisco-i dzsentrifikáció példáját élvezik. A másik pólus a technológiai enklávé, amely Tel Aviv környékén nőtt fel. És mi lehetne jobb példa az ország zárt közösségére, mint Izrael? Ahogyan San Francisco egy olyan játszóteret biztosít, amely kulturálisan ösztönözni hivatott szellemi munkásai számára, Izrael egy másik játszótérrel, pontosabban egy laboratóriummal büszkélkedhet, amelyben a biztonság és a társadalmi ellenőrzés állandóan jelenlévő aggályai a legizgalmasabb környezetet teremtenek az emberek számára. a folyamatban lévő high-tech terjeszkedés számos katonai és rendőrségi alkalmazása. A katalán függetlenségi mozgalom baloldala régóta helyteleníti a Katalónia és Izrael közötti szoros politikai és gazdasági kapcsolatokat. Ezek a kapcsolatok biztosíthatják a l'Ajuntament számára azokat az erőforrásokat és újításokat, amelyekre szüksége lesz egy csatatér felderítéséhez.
Colau kormánya élni fog ilyen intézkedésekkel? Az új polgármester már bejelentette a városi rendőrség vezetői cseréjét, bár egy ilyen lépés szokásos. És nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy amikor a Zöld Párt (ICV) irányította a katalán belügyminisztériumot, a mohák elkövették az elmúlt évtized legrosszabb visszaéléseit, például a 4F-esetet, amelyben több squattert bekereteztek és megkínoztak, aminek eredményeként egyikük öngyilkosságot követett el, vagy a „kubotan” esetet, amelyben a rendőrség egy illegális új tömegellenőrző fegyverrel támadott meg egy tüntetést. Egy másik nyugtalanító lehetőség az, hogy a Barcelona en Comú a közeli rendőrség innovatív alkalmazását választja, helyreállítva a rendőrség jogosan megrontott közvéleményét, és visszaszerezve azt a társadalmi békét, amelyből a dzsentrifikáció jelenlegi modellje profitál.
Nyilvános tér, magánterület és közösségi tér
Az egyik oka annak, hogy Amszterdam elvesztette az 1992-es olimpiára való jelentkezést, és megnyitotta a kaput az agresszív dzsentrifikáció előtt Barcelonában, az az, hogy autonisták, squatterek és anarchisták egy elszánt csoportja stratégiailag figyelt ellenfeleik mozgására, akiket elkapott a szél. terveket, és kreatív, bomlasztó, szívós kampányt indítottak az Olimpiai Bizottság zaklatására, és katasztrófa ígéretére, ha a játékok a városukban zajlanak.
Hasonlóképpen, a barcelonai emberek szabotálhatnák az elit terveit a Marca Barcelona tönkretételével, a városrészek védelmével, és a várost kényelmetlen hellyé téve a yuppie-k, a turisták és a vásárok küldöttei számára. Az a kétes megtiszteltetés tehát, hogy egy nemzetközi informatikai tengely harmadik csomópontját hozzuk létre, más városokra szállna át, ahol a disszidensek nem voltak olyan hevesek vagy éleslátóak. A tőkének megvan ez a nagy előnye a mobilitás, amely lehetővé teszi számára, hogy felforgatja a népi ellenállást azáltal, hogy a növekedés átkát hirtelen felváltja a depresszió vészével. De ennek nem kell nulla összegű játéknak lennie. Minden társadalmi kontroll elleni küzdelem rengeteg tanulsággal szolgál, és ezek a tanulságok megoszthatók.
A Barcelona városáért vívott háborút nem csak nagy csatákban vívták, amelyek a címlapokra kerülnek. Párhuzamosan zajlik a küzdelem, amely csendes, hétköznapi módon bontakozik ki, miközben az emberek megtanulják, hogyan tudják újra megerősíteni az irányítást saját környékeik felett. Megbeszélések és viták zajlanak szociális központokban, közgyűlések és kulturális események a parkokban és plázákban, plakátok és falfirkák, a l'Ajuntament által kereskedelmi forgalomba hozott népszerű fesztiválok engedély nélküli visszaállítása, kölcsönös segélyhálózatok a kilakoltatások ellen, és biztonsági hálót hoznak létre a bizonytalanság ellen.
Hagyományosan azok az aktivisták, akik szembeszállnak a dzsentrifikációval, a kommercializációval és a társadalmi kontroll rákényszerítésével, a nyilvános tér és a privát tér dichotómiája ellen küzdenek. Ahogy a megszorításellenes aktivisták az egészségügy és az oktatás privatizációja ellen harcolnak, és a közszolgáltatások teljes körű visszatérését szorgalmazzák, a közterületek privatizációját siratják, leginkább a bárok és éttermek miatt, amelyek átveszik a járdákat és tereket, hogy meghosszabbítsák teraszaikat. fizető ügyfelek. De néhány anarchisták és más antikapitalisták, akik részt vesznek ezekben a mozgalmakban, félrevezetőnek találják a dichotómiát, amely mesterségesen szűkített választási lehetőséget kínál az embereknek. Beavatkozásaik az egészségügy privatizációja elleni mozgalomba egy harmadik lehetőséget emelnek ki; se nem magán, se nem nyilvános, hanem közösségi.
Ez a trichotómia áll a könyvben bemutatott elemzés középpontjában, Salut en Perill, Cossos en Lluita: De la resistencia a les retallades a l'autogestió de la sanitat (Egészség veszélyben, testek harcban: a megszorításokkal szembeni ellenállástól az egészségügy önszerveződéséig), maga az anarchista részvétel eredménye ebben a küzdelemben. A vízió felhívja a haladókat a közegészségügy rövidlátó felkarolásáért, figyelmen kívül hagyva azt, hogy a szolgálat a gazdasági szükségleteket számos módon előtérbe helyezi az emberi szükségletekkel szemben, a testeket hibás gépekként kezeli, és a patriarchális gyakorlat által áthatott módokat. Ahelyett, hogy egyszerűen megfordítanánk a csökkentéseket – állítja a könyv – hagynunk kell, hogy a jelenlegi szolidaritási szellem átalakítson bennünket, és átalakítsa magát az egészségügyi intézményt, elfoglalva és önszerveződve a meglévő kórházakat és klinikákat, újragondolva magát az orvostudományt, hogy elősegítse a holisztikus, ökológiai állapotot. , és az egészség prevenciós koncepciója, valamint az egészségügy teljes kommunalizálása, saját kezünkbe vétele, nem pedig a kormányra vagy a magánvállalatokra bízva.
Ugyanez a trichotómia alkalmazható a térért és a városért folytatott harcra is. A demokratikus mitológiával ellentétben a közterület nem a miénk, hanem az államé, és a kormánynak viszonylag egyszerű dolga, hogy azt a magánigazgatás kezébe adja. Valójában teljesen mindegy, hogy a teret magán biztonsági őrök vagy maguk a rendőrök felügyelik; a kritikus jellemzője, hogy egyik esetben sem a miénk, sem a használatát, sem a keretezését, sem a felépítését, sem az eltűnését nem határozhatjuk meg közvetlenül. A polgári magatartásról szóló rendeletek, amelyeket a l'Ajuntament Rudolph Giulianival folytatott konzultációja után fogadtak el, valójában nem privatizációs intézkedés volt, de erősen korlátozták az emberek világűrbe jutását. Az új törvények nagymértékben megnövelték az űr állami ellenőrzését azáltal, hogy pénzbírságot szabtak ki vagy növeltek a közterületek számos népszerű, munkásosztály általi használatáért, mint például a zenélés vagy az utcán való italozás, a ruhanemű felakasztása az erkélyekre, a falfirkálás stb. Ezen intézkedések némelyike közvetlenül a privatizált terek javát szolgálja, például kriminalizálja, hogy valaki a padon iszik, de legitimálja azt, aki egy bár által az utcán elhelyezett asztalnál iszik (természetesen a l'Ajuntament engedélyért). Ez csak aláhúzza azt, amit a „köz-magán partnerség” ma már domináns fejlesztési modellje már világossá tesz: hogy nincs mély feszültség a köz- és a magánterek között. A két eszmény kontinuumban létezik, amelyet közös érdekek kötnek. Végül is, ha összehasonlítjuk a közterület közelmúltbeli privatizációja által generált viszonylag enyhe városi konfliktusokat az évszázados bekerítésekkel, háborúkkal, tömeges kivégzésekkel, deportálásokkal, kilakoltatásokkal és gyökeres kiirtással, amelyet a modern államoknak kellett átélniük, hogy elpusztítsák a közterület maradványait. közösségi tér és a közterület intézményének egyetemessé tétele során világossá válik, hol rejlik az igazi különbség.
A valódi kérdés nem az: melyik külső hatalom irányítja azokat a tereket, amelyekben kénytelenek vagyunk életünket tölteni? hanem inkább: van-e közvetlen irányításunk élettereink felett, vagy sem? Ez az a logika, amely a közösségi tér fogalmát alkotja. Miért olyan fontos ez az elméleti árnyalat a dzsentrifikáció elleni küzdelemben? Mert minden, ami nem öli meg a kapitalizmust, megerősíti. Ha mindezt a mozgósított dühöt és energiát a legutóbbi felháborodások puszta visszafordításának követelésével pazaroljuk, blokkolva egy konkrét dzsentrifikációs tervet, de továbbra is egy olyan elitre bízzuk a várost, amelynek szívén más érdekei vannak, akkor legjobb esetben is csak megelőzzük a helyzet elmélyülését. a mi nyomorúságunk, ahogyan a szociális jóléti állam a közszolgáltatások új sorával elejét vette a forradalmi munkásmozgalmaknak, csak hogy eladja ezeket a szolgáltatásokat, miután a mozgalmak szétestek és a neoliberalizmus kialakulhatott.
Még rosszabb, hogy a város részleges megmozdulása meghosszabbíthatja azokat a feltételeket, amelyek Barcelonát vonzó paradicsommá teszik. Azok a kilakoltatás-ellenes csoportok, amelyek nem teszik meg a következő lépést az üres lakások elfoglalásával, hogy ingyenes lakhatást hozzanak létre, és ezzel kihívást jelentenek a magántulajdonban, alacsonyan tarthatják a bérleti díjakat, ami jól hangzik, kivéve, hogy Barcelona (viszonylag) alacsony bérleti díjai ez az egyik fő tényező, amely az IT-boomot, valamint a yuppie- és startup-hullámokat hozza magával, és ahogy korábban említettük, a bérleti díjak emelkedése nem az egyetlen módja a környék megtisztításának. Valójában, ha a bérleti díjak túl meredeken emelkednek, az alacsonyan fizetett szolgáltató szektor dolgozói, akikre a technológiai szektor támaszkodik, többé nem engedhetik meg maguknak, hogy a városban éljenek, ami ugyanazt a munkaerőhiányt okozza, amely már San Franciscóban is felemészti a profitot. A kapitalizmusnak mindig szüksége volt reformátorokra, hogy megmentse magát saját túlkapásaitól, és egy nem túl radikális lakásmozgalom el tudja hárítani azokat az ellentmondásokat, amelyek egyébként tönkretennék az egész folyamatot mozgató felhalmozási ciklusból származó profitot. Hasonlóképpen, azok az ellenkulturális mozgalmak, amelyek csak a várost diverzifikálják, nem pedig elfoglalják, kulturálisan vonzóvá teszik a várost azok számára, akik kivérzik.
Ennek az elemzésnek nem az a lényege, hogy azt sugallja, hogy nyerjünk vagy menjünk haza (vagy inkább költözzünk ki, mivel éppen az otthonunk forog kockán), ami nagy parancs lenne, tekintve, hogy ilyen erős ellenséggel állunk szemben. A közösségi tér gondolata inkább arra szólít fel, hogy ne adjuk el magunkat. A város átvételéhez és saját igényeinknek megfelelő átalakításához szükséges elemek már játékban vannak. Szomszédgyűlések, lakótömbök, kórházak és iskolák elfoglalása, zömök kertek, elleninformációs csatornák és alternatív média, nem kereskedelmi kulturális hagyományok, nem kereskedelmi műhelyek, megosztás és szabad csereterek, szociális központok, a szembenézés technikái és hagyományai rendőrök az utcákon. Hiányzik az önmagunkba vetett hit, az önszerveződő, a politikusok és a monetáris kapcsolatok által nem közvetített városi jövőkép.
Magától értetődő, hogy azok a demokratikus intézmények, amelyek garantálják számunkra a hozzájárulást és a részvételt a világunkat befolyásoló változásokban, úgy vannak kialakítva, hogy ne működjenek, hogy a demokrácia struktúrái hierarchikus, elit struktúrák, amelyek a hatalmat koncentrálják, lehetővé téve, hogy néhány hatalmas hatalom szerveződhessen. társadalmunkat egy olyan nyilvánosság nevében, amely nem más, mint passzív néző. Nem hiszem, hogy bárki őszintén tudna értelmes példákat felhozni az ellenkezőjére. Ennek ellenére az emberek továbbra is hisznek ezekben a struktúrákban, vagy legalábbis támogatják őket, minden csalódás és árulás ellenére, mert a saját életünkért való teljes felelősségvállalás ijesztő kilátás. Még ijesztőbb, ha nem is beszélünk róla, ha ragaszkodunk a közigazgatás és a magánigazgatás közötti civakodáshoz, de soha nem vitatjuk mások jogát, hogy adminisztráljanak bennünket.
A város elitjének agresszív, ambiciózus elképzelése van Barcelonáról, ami a növekvő bizonytalanságot és mindannak a halálát jelentené, amit sok lakos szeret. Ha az emberek csak egy egyszerű megerősítéssel vagy tagadással reagálnak erre a tervre, akkor nincs másra remény, mint az elkerülhetetlen lelassítására. De a radikális társadalmi mozgalmaknak megvannak a maguk ellenállási és átalakulási modelljeik. Barcelona gazdag példát kínálhat a térfoglalkozásokkal, a szomszédsági gyűlésekkel, az általános sztrájkkal és a rendőrséggel vívott harcokkal kapcsolatos tapasztalatokra, amelyek leállították a kilakoltatásokat vagy dzsentrifikációs projekteket. Ezzel egyidejűleg a barcelonai disszidensek a Buenos Aires-i, Berlini, Athéni, Oakland-i, Kairói és Isztambuli lázadások példáiból táplálkoztak. Ki fogja megtenni a következő lépéseket? Ki fogja a városról alkotott elképzeléseinkbe vetett hitet lelkes gyakorlatba ültetni? A hatalmasok csatatérré változtatták a világot, de: „egy új világot hordozunk a szívünkben”.
Peter Gelderloos anarchista és számos könyv szerzője, többek között Anarchia működik és a Az erőszakmentesség kudarca. Az elmúlt nyolc évben Barcelonában élt, guggolva váltogatta a munkanélküliséget és a bizonytalan munkát.
::::::::::::::::::::::::::
Utóirat:
A kutatás és a cikk írásának nagy része az önkormányzati választások előtt készült, ahol a Barcelona en Comú, a 15M mozgalom maradványaiból felálló progresszív párt meglepetésszerű győzelmet aratott, és Ada Colau lakhatási aktivistát a döntőbe juttatta. polgármesteri hivatal. Mivel a korábbi közigazgatás városfejlesztési tervei még mindig érvényben vannak, és a dzsentrifikációs folyamatok többsége bürokratikus és magáncsatornákon keresztül bontakozik ki, amelyek nem reagálnak azonnal egy konkrét politikai adminisztrációra, az ebben a cikkben ismertetett összes dinamika aktuális marad.
Az, hogy Colau messzemenő kampányígéretei eredményeznek-e mélyreható változásokat, csak idővel fog kiderülni. Körülbelül egy éven belül reményeim szerint a közigazgatás változásának hatásait feltáró nyomon követést publikálhatok. A féktelen optimizmusra azonban kevés okunk van. Ennek az elszabadult vonatnak a megállításához Colau-nak fel kell törölnie a már aláírt szerződéseket, le kell mondania a már meghirdetett vásárokat, meg kell sértenie a tulajdonjogokat, amelyeket az összes többi kormányzati ág véd majd, le kell győznie a rendőrség politikai befolyását, és csalódást kell okoznia a befektetőknek és az üzletembereknek. akire támaszkodik a l'Ajuntament politikáik finanszírozásában és végrehajtásában. Nem tévedés, hogy a választások csak egy kis részét érintik a demokratikus társadalomban zajló folyamatoknak. Az sem értelmezhető aberrációként, hogy éppen a múlt héten egy feminista szociális központnak és több lakóegységnek otthont adó lakott épületet részben ütemezetten kilakoltatták.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Ezt a szöveget nyomtatható pdf füzetté formázta itt:
https://subversionpress.wordpress.com/2015/06/29/precarity-in-paradise-the-barcelona-model/