Szerző:
Timothée Parrique
Kate Raworth
Vincent Liegey
Aláírta többek között:
Milena Buchs
Eloi Laurent
Jekatyerina Csertkovszkaja
Steinberger Júlia
Camille Etienne
Adélaïde Charlier
Nick Fitzpatrick
(Lásd: pdf teljes aláíróknak)
A Föld Barátai Európa
Európai Környezetvédelmi Iroda
Európai Ifjúsági Fórum
Jóléti Gazdasági Szövetség
Olivier De Schutter
Giorgos Kallis
Robert Costanza
Jason Hickel
Dominique Méda
Eva Fraňková
Sandrine Dixson-Declève
Tim Jackson
Miközben a politikai vezetők egy második konferenciára gyűlnek össze az Európai Parlamentben arról, hogyan lépjünk túl a növekedésen, mi, alulírott akadémikusok és civil társadalmi szervezetek, úgy látjuk a geopolitikai válságot, mint lehetőséget arra, hogy kiszakadjunk a társadalmilag és ökológiailag káros növekedési versenyből. jóléti együttműködést fogadjanak el.
Nincs empirikus alapja annak, hogy a gazdasági növekedést globálisan és kellőképpen el lehetne választani a környezeti nyomástól. A magas jövedelmű nemzetek végtelen gazdasági növekedésre való törekvése problémát jelent, mivel csökkenti vagy megsemmisíti a környezetvédelmi politikák eredményeit. A jelenlegi klímakáosz és az élet felbomló szövevénye, amelytől társadalmunk függ, egzisztenciális fenyegetést jelent a békére, a víz- és élelmezésbiztonságra, valamint a demokráciára nézve.
A növekedés utáni gazdaságba való előrelépés nem csak a túlélés, hanem a gyarapodás is. Ez a termelés és a fogyasztás demokratikusan megtervezett és méltányos csökkentését teszi szükségessé, amelyet néha „derowth”-nak is neveznek, azokban az országokban, amelyek túlszárnyalják ökológiai erőforrásaikat. Ez Európa globális békeprojektje, mert jelenlegi gazdasági növekedése konfliktusokat okoz Európán belül és kívül is.
A magas jövedelmű nemzetekkel összefüggésben a kisebb lábnyom nem jelent rosszabb életkörülményeket. A takarékosságra, az erőforrások csökkentésére és a munkaidő csökkentésére összpontosító elegendőségi politikák jelentősen növelhetik a jólétet és csökkenthetik a környezeti terhelést, ezáltal megteremtve a növekedés nélküli fenntartható jólét lehetőségét.
Ahhoz, hogy a legalacsonyabb lábnyom mellett a legmagasabb életminőséget biztosítsuk, teljesen meg kell változtatnunk a gazdasági játék céljait és szabályait. A növekedés utáni gazdaságban a mennyiségi növekedésre való jelenlegi összpontosítást felváltaná a regeneratív és elosztó gazdaságban való boldogulás célja, amely minőségi jólétet biztosít azáltal, hogy az élő bolygó eszközei között minden ember szükségleteit kielégíti – a kidolgozás szerint. a Donut Economics keretében.
A piacokról bebizonyosodott, hogy nincsenek felszerelve társadalmunkban a legfontosabb döntések meghozatalára. Ahhoz, hogy a gazdaság az embereket szolgálja, nem pedig fordítva, vissza kell adni az embereknek a gazdaság feletti irányítást. A játékszabályok megváltoztatásához tanulnunk kell a már meglévő kezdeményezésekből. Például a non-profit szövetkezetek modelljének bővítése az EU-ban.
E sürgető kihívások és ösztönző lehetőségek fényében felszólítjuk az Európai Uniót, annak intézményeit és tagállamait, hogy hajtsák végre:
- A növekedés utáni európai intézmények: állandó struktúrákat alkotnak a Bizottságban, a Tanácsban, a Parlamentben és a tagállamokon belül a növekedés utáni stratégiák és utak értékelésére.
- Egy európai zöld megállapodás a növekedésen túl: egy új zászlóshajó-program tervezése, amely egy olyan rendszerszintű változási megközelítés köré épül, amely virágzó jövő megteremtésére törekszik a bolygók határain belül, ahol a növekedés szükséges átmeneti szakasza a növekedés utáni cél felé.
- A növekedési politikán túl négy alapelv alapján:
- Biokapacitás: a fosszilis tüzelőanyagok fokozatos megszüntetése, a nyersanyag-kitermelés korlátai, valamint az egészséges és ellenálló talajok, erdők, tengeri és egyéb ökoszisztémák természetvédelmi és helyreállítási intézkedései. Pl. a fosszilis tüzelőanyagok atomsorompó-szerződése, az erőforrások igazságosságáról és ellenálló képességéről szóló törvény, amely kötelező érvényű anyagi lábnyom-csökkentési célt és valódi, területalapú természet-helyreállítást tartalmaz.
- Méltányosság: fiskális eszközök egy egyenlőbb társadalom előmozdítására a jövedelmi és vagyoni szélsőségek, valamint a szuperprofit felszámolásával. Pl. szén-dioxid-vagyonadó, mind a minimális, mind a maximális jövedelemre.
- Jó közérzet mindenkinek: az alapvető infrastruktúrákhoz való biztonságos hozzáférés egy továbbfejlesztett, ökológiailag érzékeny jóléti állam révén. Pl. egyetemes alapszolgáltatások (beleértve az egészséghez, közlekedéshez, gondozáshoz, lakhatáshoz, oktatáshoz és szociális védelemhez stb. vonatkozó emberi jogokat), munkahelyi garanciák, alapvető áruk és szolgáltatások árszabályozása.
- Aktív demokrácia: polgári gyűlések, amelyek felhatalmazást adnak arra, hogy társadalmilag elfogadható elégséges stratégiákat alakítsanak ki, és megerősítsék az ökológiai határokon, a méltányosságon és a mindenki jólétén, valamint a szakszervezetek erősebb szerepén alapuló politikákat. Pl. helyi igények fóruma, klímaegyezmények, részvételen alapuló költségvetés.
Öt év telt el az első „növekedés utáni” konferencia óta. A civil társadalomban és az akadémián belül a növekedés szempontjából kritikus elképzelések egyre erősebbek. Ezen elképzelések részleteit jelenleg az Európai Parlament és az Európai Bizottság tárgyalja. Tudományos ismeretek és szakpolitikai betekintések állnak rendelkezésre ahhoz, hogy a növekedés és a növekedés utáni elképzelések valóra váljanak. Az előttünk álló válságok egyben lehetőséget kínálnak egy új rendszer létrehozására, amely mindenki számára jólétet biztosíthat, miközben lehetővé teszi a virágzó demokratikus életet és a lassabb, mégis édesebb életmódot.
Referenciák
- Fitzpatrick, Nick, Timothée Parrique és Inês Cosme. 2022. „Növekedéscsökkentési politikai javaslatok feltárása: szisztematikus feltérképezés tematikus szintézissel.” A Cleaner Production folyóirat 365: 132764.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132764 - Fanning, Andrew L., Daniel W. O'Neill, Jason Hickel és Nicolas Roux. 2022. „A nemzetek társadalmi hiánya és ökológiai túllépése”. A természet fenntarthatósága 5: 26-36.
https://doi.org/10.1038/s41893-021-00799-z - Kallis, Giorgos, Vasilikis Kostakis, Steffen Lange, Barbara Muraca, Susan Paulson és Matthias Schmelzer. 2018. „Kutatás a növekedésről”. A környezet és az erőforrások éves áttekintése 43: 291-316.
https://doi.org/10.1146/annurev-environ-102017-025941 - Hickel, Jason és Giorgos Kallis. 2019. „Lehetséges-e a zöld növekedés?” Új politikai gazdaságtan 25: 469-486.
https://doi.org/10.1080/13563467.2019.1598964 - Hirvilammi, Tuuli és Max Koch. 2020. „Fenntartható jólét a növekedésen túl.” Fenntarthatóság 12 (5): 1824.
https://doi.org/10.3390/su12051824 - Hickel, Jason. 2020. „Mit jelent a fogyás? Néhány pontosítás." Globalizációk 18 (7) 1105-1111.
https://doi.org/10.1080/14747731.2020.1812222 - McGreevy, Steven R., Christoph DD Rupprecht, Daniel Niles, és mtsai. 2022. „Fenntartható mezőgazdasági élelmiszeripari rendszerek a növekedés utáni világban.” A természet fenntarthatósága 5: 1011-1017.
https://doi.org/10.1038/s41893-022-00933-5 - Demaria Federico, François Schneider, Filka Sekulova és Joan Martinez-Alier. 2013. „Mi az a degrowth? Az aktivista szlogentől a társadalmi mozgalomig.” Környezeti értékek 22 (2) 191-215.
https://www.jstor.org/stable/23460978 - Keyßer, Lorenz T. és Manfred Lenzen. 2021. „Az 1.5 °C-os növekedési forgatókönyvek új mérséklési utak szükségességét sugallják.” Nature Communications 12: 2676.
https://doi.org/10.1038/s41467-021-22884-9 - Mastini, Riccardo, Giorgos Kallis, Jason Hickel. 2021. „Zöld új megállapodás növekedés nélkül?” Ökológiai közgazdaságtan 179: 106832.
https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106832 - Vogel, Jefim, Julia K. Steinberger, Daniel W. O'Neill, William F. Lamb, Jaya Krishnakumar. 2021. „Az emberi szükségletek kielégítésének társadalmi-gazdasági feltételei alacsony energiafelhasználás mellett: A szociális ellátás nemzetközi elemzése.” Globális környezeti változás 69: 102287.
https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2021.102287 - Creutzig, Felix, Leila Niamir, Xuemei Bai, és mtsai. 2022. „A magas szintű jóléttel összhangban lévő keresletoldali megoldások az éghajlatváltozás mérséklésére.” Nature Climate Change 12: 36-46.
https://doi.org/10.1038/s41558-021-01219-y - Jackson, Tim és Peter A. Victor. 2019. „A zöld növekedés melletti (és ellene) követelések feloldása.” Tudomány 366 (6468) 950-951.
https://doi.org/10.1126/science.aay0749 - Jackson, Tim. 2019. „A növekedés utáni kihívás: világi stagnálás, egyenlőtlenség és a növekedés korlátai.” Ökológiai közgazdaságtan 156: 236-246.
https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.10.010 - Walker, Christine Corlet, Angela Druckman, Tim Jackson. 2021. „Jóléti rendszerek gazdasági növekedés nélkül: A kihívások áttekintése és a terület következő lépései.” Ökológiai közgazdaságtan 186: 107066.
https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107066 - Jackson, Tim, Peter A. Victor. 2021. „Szembe az egyenlőtlenséggel az „új normálisban”: hiperkapitalizmus, protoszocializmus és a világjárvány utáni fellendülés.” Fenntartható fejlődés 29 (3) 504-516.
https://doi.org/10.1002/sd.2196
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz