A peer-to-peer társadalmi folyamatok alulról felfelé irányuló folyamatok, amelyek során az ágensek egy elosztott hálózatban szabadon, külső kényszer nélkül folytathatnak közös tevékenységeket, azaz engedély nélkül vállalhatnak cselekvéseket és kapcsolatokat. Ehhez nemcsak „decentralizált” rendszerekre van szükség, hanem „elosztott” rendszerekre, amelyeken keresztül az egyének együttműködhetnek. Az elosztott hálózatoknak vannak korlátai, a belső kényszer formái, amelyek a csoport működésének feltételei, és ezek beépülhetnek a technikai infrastruktúrába, a társadalmi normákba vagy a jogi szabályokba. E figyelmeztetések ellenére figyelemreméltó társadalmi dinamikáról van szó, amely mind a közös javak létrehozásában való önkéntes részvételen alapul, amelyek mindenki számára általánosan elérhetőek.
A peer-to-peer folyamatok szó szerint megjelennek a társadalmi élet minden rézsűjében, és széles körben dokumentálták őket a Peer to Peer Alternatives Alapítvány több mint 9,000 oldalas dokumentumában, és sok más helyen a weben.
A P2P társadalmi folyamatok pontosabban a következőket eredményezik:
1) peer produkció: ahol a társak egy csoportja úgy döntött, hogy közös erőforrás előállításával foglalkozik
2) peer kormányzás: milyen eszközöket választanak önmaguk kormányzására, miközben ilyen törekvést folytatnak
3) társtulajdon: az általuk választott intézményi és jogi keret e közös munka magáncélú felhasználása ellen; ez általában az egyetemes közös tulajdon nem kizáró formáinak formáját ölti, amint azt az a Általános nyilvános licenc, (és egy kevésbé szigorú, egyénileg fókuszált „megosztási” mód, amint az itt látható Creative Commons licencekvagy hasonló származékok).
A peer kormányzás egyesíti az egyéni készségek és az univerzálisan sugárzott feladatok közötti szabad önösszevonást, a kiválóság közösségi érvényesítését szolgáló folyamatokat a szélesebb input-készleten belül, valamint a magántulajdon és a szabotázs elleni védekezési mechanizmusokat. A peer kormányzás különbözik az erőforrások hierarchikus elosztásától, a piacon keresztüli elosztástól, sőt a demokráciától is, mivel ezek mind a szűkös erőforrások kezelésének mechanizmusai. A peer-kormányzás lényegében azt a célt szolgálja, és gyakran sikerül is annak biztosítására, hogy egyetlen formális „képviseleti csoport” se hozhasson döntéseket a társtermelők közösségétől elkülönülten. Társadalmi reprodukciós módja, a közös cirkulációja ötvözi a nyersanyag nyílt és szabad elérhetőségét, a részvételen alapuló, nem kirekesztő termelési folyamatokat és az eredmény egyetemes elérhetőségét, új, nyitott és szabad anyagréteget hozva létre a következő iteráció számára.
A kortárs termelés hiperproduktív a for-profit módhoz képest, 1) mert megszünteti mind a negatív (félelem), mind a pozitív (egyenértékű értékű cserén alapuló tiszta önérdek) külső motivációt, kizárólag a belső motivációra támaszkodva; 2) abszolút minőségre törekszik, míg a profitorientált cégek csak a relatív minőségre. Így született meg a közösen alapuló peer termelés modellje, amely a viszonylag autonóm közösségeket, az együttműködés infrastruktúráját irányító, a haszon érdekében működő egyesületeket (általában alapítványokat), valamint a közös tulajdonnal együttműködő vállalkozások ökológiáját ötvözi, és ezek haszonmegosztási gyakorlatain keresztül. , fenntartva az együttműködés infrastruktúrájának életképességét.
Ahhoz, hogy a társadalom megváltozzon, amint azt a rabszolgaságból a feudalizmusba, illetve a feudalizmusból a kapitalizmusba való két korábbi meta-átmenet során láthattuk, egybevágó változásra van szükség a társadalmi piramis csúcsától és aljától egyaránt. a korábbi uralkodó struktúra legalább egy jelentős része az új módozaton morfondírozva. Ez a peer termelésben történik, netarchikus kapitalisták bevonásával, akik a platformok megosztásába fektetnek be, és összekapcsolják magukat a tudással, a szoftverekkel és a közös tervezéssel.
(design commons, mivel a peer gyártás jelenleg a szabad szoftverről a nyílt hardverre mozdul el, és új szövetségeket hoz létre a fizikai áruk lokalizáltabb gyártóival)
Míg az egyenrangú termelést a kapitalisták alkalmazzák, a kapitalizmust a társtermelő közösségek is alkalmazzák, kölcsönös alkalmazkodást okozva a hibrid módokhoz, amelyek biztosítják, hogy a peer termelés ne csak kollektíven fenntartható, hanem az érintett alapvető egyének számára is. A társtermelés lefegyverzésétől távol áll, hanem éppen ez a feltétele a sikernek. Az új társadalmi konfliktus az egyenrangú termelő és megosztó közösségek, illetve a köztulajdonon alapuló vállalkozások és a vállalati tulajdonú megosztási platformok közötti konfliktus a projektek mikroléptékében való alkalmazkodás pontos természetéhez.
A szocializmus gyengesége az, hogy nem tudott bizonyítottan felsőbbrendű termelési módra mutatni, és az uralkodó osztályok egyetlen részének sem tudott érdeket nyújtani. A 19. és 20. századi társadalmi mozgalmaknak ezt a gyengeségét mára sikerült legyőzni.
Abban a pillanatban, amikor még egyetlen társadalmi alternatíva sem elég erős ahhoz, hogy útitervet kínáljon a „totális” változáshoz, a társas termelés mögött meghúzódó társadalmi erők egy új társadalmi megállapodás alapját képezik, amely az új technológiákkal együtt megteremtheti a lehetséges alapot egy új fejlődéshez. , de valószínűleg a kapitalizmus utolsó, növekedési szakasza, amelynek lényegében össze kell állnia a vágy új szerkezetével, amely nyitott és szabad, részvételen alapuló és közös értékrendre épül. Ez megteremti a feltételt a kapitalizmus makroszintű adaptációjához a peer termeléshez, a magformából a paritásba való áthelyezéshez, és előkészíti a talajt egy olyan metafázisos átmenethez, amely egy posztkapitalista gazdaságot hoz létre, amely a peer to peer folyamatokat használja alapvető módjaként. értéket termelni.
A peer termelés tehát nagyszerű lehetőség a dolgozók számára, hogy erős közös tulajdont alakítsanak ki, és alkalmazkodást követeljenek vállalati partnereiktől, miközben semmi sem akadályozza meg őket abban, hogy saját termelési struktúrákat hozzanak létre, például parecon alapú szövetkezeteket. A társadalmi mozgalmaknak meg kell érteniük a kortárs termelés történelmi lehetőségét, és hozzá kell adniuk védekező társadalmi akcióikhoz és reformcélú politikai céljaikhoz a peer termelés dinamikus erőivel való gyakorlati együttműködést, amelyek a jövő politikai gazdaságtanának és civilizációjának mintáját képviselik.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz